Ditemukan 17 data
15 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROJALI Bin JAHDIN) terhadap Penggugat (Yuliyanah Binti MURSID);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
Yuliyanah Binti MURSIDmelawanROJALI Bin JAHDIN,
19 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Candra Radjab bin Abdul Basyir Radjab) dengan Pemohon II (Yetti Mooduto binti Jahdin Mooduto) yang dilaksanakandi Desa Tumbak Madani pada tanggal 10 Februari 2000 ;
- Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;
PA.TdoPRS Ber oSN cbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Candra Radjab bin Abdul Basyir Radjab, Umur 32 tahun tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa TumbakMadani, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yetti Mooduto binti Jahdin
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Jahdin Mooduto, dengan maskawin berupa seperangkatHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0085/Pat.P/2016/PA.Tdoalat shalat dibayar tunai, dan disaksikan oleh Bahar Mokoagow dan DahmadNorang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Fadila Radjab binti Candra Radjab, umur 16 tahun (1 Juli 2002);b.
Mokoagow, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Tumbak Madani,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tumbak, pada tanggal 10 Februari2000; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jahdin
tahun, agama Islam,pekerjaan Imam Masjid AlHikam, bertempat tinggal di Desa Tumbak Madani,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tumbak, pada tanggal 10 Februari2000; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jahdin
Abdul Basir Radjab, ijabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjiddengan Pemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah Jahdin Mooduto(Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Bahar Mokoagow dan Dahmad Norang, dengan maharseperangkat alat shalat dibayar tunai;Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 0085/Pat.P/2016/PA.Tdo Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak
376 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimanaditerangkan dalam GS Nomor 241/1991, tanggal 4 Maret 1991dengan batasbatas: sebelah utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan; sebelah selatan berbatasan dengan jalan setapak; sebelah timur berbatasan dengan tanah Jahdin (senyatanyaberbatasan dengan tanah Tete); sebelah barat berbatasan dengan tanah Tete (senyatanyaberbatasan dengan tanah Jahdin);Bahwa antara batas sebelah barat dengan timur tersebut adakesalahan pengetikan sehingga menjadi terbalik antara barat dantimur di dalam suratnya
Nomor 634 PK/Pdt/2019diterangkan dalam GS Nomor 241/1991, tanggal 4 Maret 1991dengan batasbatas: sebelah utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan; sebelah selatan berbatasan dengan jalan setapak; sebelah timur berbatasan dengan tanah Jahdin (senyatanyaberbatasan dengan tanah Tete); sebelah barat berbatasan dengan tanah Tete (senyatanyaberbatasan dengan tanah Jahdin);adalah sah milik Penggugat;4.
Jahdin alias Icin) hadir sebagaisaksi yaitu anaknya bernama Jahya, serta untuk pihak penjual 4 (/.c.
sebagaimana diterangkan dalam GS Nomor 241/1991, tanggal 4Maret 1991 dengan batasbatas: sebelah utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan; sebelah selatan berbatasan dengan jalan setapak; sebelah timur berbatasan dengan tanah Jahdin (senyatanyaberbatasan dengan tanah Tete); sebelah barat berbatasan dengan tanah Tete (senyatanyaberbatasan dengan tanah Jahdin);adalah sah milik Penggugat;Menyatakan SHM Nomor 79, Desa/Kelurahan Sungai Rasau, tanggal28 Februari 2001, Surat Ukur Nomor 03/S.
11 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Jahdin) dengan Pemohon II (Holisoh binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1983 di Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemulutan Barat untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua
Berita Acara SidangNomor 0842/Pdt.P/2019/PA.KAGPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Kayuagung yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yangdilangsungkan di Komplek Perumahan Tanjung Senai Pemerintah KabupatenOgan Ilir pada hari Kamis tanggal 07 November 2019, dalam perkara IsbatNikah Terpadu yang diajukan oleh:Junaidi bin Jahdin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Il Desa UlakKembahang I, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Jahdin) denganPemohon II (Holisoh binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 1983 di Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PemulutanBarat untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;4.
100 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
., seluas + 16.790 M2 sebagaimanaditerangkan dalam GS Nomor 241/1991 tanggal 04 Maret 1991dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Setapak; Sebelan Timur berbatasan dengan tanah Jahdin (senyatanyaberbatasan dengan tanah Tete); Sebelan Barat berbatasan dengan tanah Tete (senyatanyaberbatasan dengan tanah Jahdin.
PemindahanKuasa dari Siti Rohana kepada Penggugat tanggal 20 Juli 1991 dihadapan Notaris Hasanal Yani Ali Amin, SH dan Akta PenglepasanHak Nomor 22 Tanggal 23 Februari 2005 yang dibuat dihadapanNotaris Romeo, SH., seluas + 16.790 M2 sebagaimana diterangkandalam GS Nomor 241/1991 tanggal 04 Maret 1991 dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Setapak;: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Tete; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jahdin
165 — 67
., seluas 16.790 M2 sebagaimana diterangkan dalam GS No. 241/1991 tanggal 04 Maret 1991 dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Setapak ;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Tete ;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jahdin ; Adalah sah milik Penggugat ;4. Menyatakan SHM No. 79, Desa/Kel.
., seluas + 16.790 M2 sebagaimana diterangkan dalam GS No. 241/1991 tanggal 04Maret 1991 dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Setapak ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jahdin (senyatanya berbatasandengan tanah Tete) ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tete (senyatanya berbatasan dengantanah Jahdin).
(senyatanya berbatasandengan tanah Tete) ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tete (senyatanya berbatasan dengantanah Jahdin.
umur saksi lebih kurang 22 (dua puluh dua) tahun dan belum menikah ;Bahwa orang tua saksi tahu mengenai surat pelepasan hak dan kemudian meninggaldunia pada akhir tahun 1991 ;Bahwa terjadinya jual beli tanah orang tua saksi Jahdin als Icin yaitu tahun 1990 dansaksi tahu adanya jual beli karena saksi ikut serta melihat adanya jual beli tersebut ;Bahwa posisi tanah saksi bersebelahan langsung yang sekarang menjadi tanahsengketa dan merupakan satu kesatuan dengan tanah Raudin dan Jahdin setahu saksidan
als Icin mendapatkan tanah dengan caramembuka hutan ;Bahwa setahu saksi Teteh Als Koai ada tanah disekitar objek sengketa ;Bahwa orang tua saksi membuka lahan bersamaan dengan Raudin dan tanah Raudinsebelah timur tanah saksi ;Bahwa luas tanah orang tua saksi yaitu Jahdin lebih kurang 3 (tiga) hektar dengan 2(dua) surat atas nama Jahdin dan Usman Bin Somad ;Bahwa surat tanah dibuat pada tahun 1990 pada saat tanah akan dijual dan tanahtersebut di peroleh orang tua saksi dengan cara membuka tanah yaitu
Raudin, Usman, dan Dideng ;Bahwa luas tanahnya lebih kurang 1 % (satu setengah) hektar ;Bahwa orang tua saksi dan saksi membuka lahan pada tahun 1978 ;Bahwa benar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah ada tanda tangan orang tuasaksi Jahdin (bukti P4.e) yang diperlihatkan ada tanda tangan orang tua saksi yangbemmama Jahdin als Icin ;Bahwa tanah orang tua saksi dijual bersamaan dengan tanah Raudin, Dideng kepadaHadi Suroyo ;Bahwa seingat saksi dan setahu saksi tanah tersebut satu hamparan dan
6 — 4
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jahdin Bin Arafik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurfani Binti Arifin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.475000,- ( empat ratus tujuh
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
1.MAULUD Bin Alm. SURADI
2.AMAD ROHIM Bin Alm. SAHWI
70 — 7
Jahdin (keduanya belum tertangkap) sedangbermain perjudian kartu jenis Tiong Pie yang dilakukan dengan carasemuanya sebagai pemain/ pemegang kartu remi dalam permainanperjudian jenis Tiong Pie tersebut, kKemudian dengan menggunakan alatberupa 2 (dua) set kartu remi berjumlah 104 (serratus empat) lembardengan taruhan sejumlah uang masingmasing pemainmengeluarkan/memasang uang taruhan sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) selanjutnya 2 (dua) set kartu remi tersebut dijadikan satu dan dikocok oleh
Jahdin (keduanya belum tertangkap) sedangbermain perjudian kartu jenis Tiong Pie yang dilakukan dengan carasemuanya sebagai pemain / pemegang kartu remi dalam permainanperjudian jenis Tiong Pie tersebut, kemudian dengan menggunakan alatberupa 2 (dua) set kartu remi berjumlah 104 (serratus empat) lembardengan taruhan sejumlah uang masingmasing pemain mengeluarkan /memasang uang taruhan sebesarRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)selanjutnya 2 (dua) set kartu remi tersebut dijadikan satu dan di kocok olehsalah
109 — 55
., seluas + 16.790 M2 sebagaimanaditerangkan dalam GS No. 241/1991 tanggal 04 Maret 1991 dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Setapak ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jahdin (senyatanyaberbatasan dengan tanah Tete) ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tete (senyatanyaberbatasan dengan tanah Jahdin). Bahwa antara batas sebelahHal. 3 dari 92 hal, Put.
RaudinBin Zainuddin kepada Siti Rohana dan Akta Pemindahan Kuasa dari SitiRohana kepada Penggugat tanggal 20 Juli 1991 di hadapan Notaris HasanalYani Ali Amin, SH dan Akta Penglepasan Hak No. 22 Tanggal 23 Februari2005 yang dibuat dihadapan Notaris Romeo, SH., seluas + 16.790 M2sebagaimana diterangkan dalam GS No. 241/1991 tanggal 04 Maret 1991dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Setapak ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jahdin
No.58/PDT/2017/PT.PLG.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tete (senyatanya berbatasandengan tanah Jahdin. Bahwa antara batas sebelah barat dengan timurtersebut ada kesalahan pengetikan sehingga menjadi terbalik antara baratdan timur di dalam suratnya ;Adalah milik Penggugat yang Sah menurut hukum ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Kayu Agung terhadap Objek Sengketaseluas 45.595M2sebagaimana yang diterangkan dalam :SHM No. 79, Desa/Kel.
(senyatanyaberbatasan dengan tanahTete) SebelahBarat berbatasan dengan tanah Tete (senyatanyaberbatasan dengan tanah Jahdin.
No.58/PDT/2017/PT.PLG.diterangkan dalam GS No. 241/1991 tanggal 04 Maret 1991dengan batasbatas : SebelahUtara berbatasan dengan tanah Dideng/Asan SebelahSelatan berbatasan dengan Jalan Setapak SebelahTimur berbatasan dengan tanah Jahdin (senyatanyaberbatasan dengan tanahTete) SebelahBarat berbatasan dengan tanah Tete (senyatanyaberbatasan dengan tanah Jahdin.
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
SENDI HIDAYAT Als. ABU LAILA Bin AHMAD JAHIDIN
152 — 75
ABU LAILA BinAHMAD JAHDIN dan temantemannya dalam kelompok JAD Bandungingin merubah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang berdasarkanPancasila menjadi Negara yang berdasarkan syariat Islam, sertaHal.13 dari 45 hal. Put. No.502/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Tim.menganggap bahwa seluruh aparat pemerintah NKRI adalah thogutdan anshor thogut yang patut diperangi.Perbuatan terdakwa SENDY HIDAYAT Als.
ABU LAILA BinAHMAD JAHDIN dan temantemannya dalam kelompok JAD Bandungingin merubah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang berdasarkanPancasila menjadi Negara yang berdasarkan syariat Islam, sertamenganggap bahwa seluruh aparat pemerintah NKRI adalah thogutdan anshor thogut yang patut diperangi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal13 huruf c Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang (PERPU)Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismesebagaimana
Terbanding/Terdakwa : SENDI HIDAYAT Als. ABU LAILA Bin AHMAD JAHIDIN
224 — 338
ABU LAILA BinAHMAD JAHDIN dan temantemannya dalam kelompok JAD Bandungingin merubah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang berdasarkanPancasila menjadi Negara yang berdasarkan syariat Islam, sertamenganggap bahwa seluruh aparat pemerintah NKRI adalah thogutdan anshor thogut yang patut diperangi.Perbuatan terdakwa SENDY HIDAYAT Als.
ABU LAILA BinAHMAD JAHDIN dan temantemannya dalam kelompok JAD Bandungingin merubah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang berdasarkanPancasila menjadi Negara yang berdasarkan syariat Islam, sertamenganggap bahwa seluruh aparat pemerintah NKRI adalah thogutdan anshor thogut yang patut diperangi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal13 huruf c Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang (PERPU)Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismesebagaimana
9 — 5
Bahwa usia Jahdin masih belum mumayyiz saat pernikahan ParaPemohon dilangsungkan.5. Bahwa Rubaisum telah mengirim surat kepada Usup untuk menjadi wallbagi Pemohon II saat pernikahannya dengan Pemohon I.6. Bahwa sebenarnya pernikahan Para Pemohon tercatat di Kantor UrusanAgama, namun hilang di saat rumah Para Pemohon terbakar pada tahun1998.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti Saksisaksi sebagai berikut:1.
15 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ridwan bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Titin binti Jahdin) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 1998 di Rasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan
76 — 20
atas nama Budi Nugroho ; Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Efendi; Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Herlin Yulidar; Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Ujang lyun ; Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Tjahyo; Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Nanang Suherman ; Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Wawan Suwanda; Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Maman Aman; Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Engkos ; Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Iman Sulaeman; Fotocopy Surat Pernyataan atas nama li jahdin
104 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahir, Saksi Jahdin M. Ali, Saksi Kasmah,Saksi Syamsuddin H. Sukrin, Saksi M. Yusuf, Saksi IsmailM. Taher, Saksi Ismail Anmad, Saksi Jamilah, Saksi SitiAisah, Saksi Hatijah, Saksi Dedi Sunardin, Saksi A. Gani,Saksi Ahmadin Yunus, Saksi Muhtar Ar. Saksi MansurMuhdar, Saksi Idris Sardi, Saksi Hasan Mansyur, SaksiAbdullah Saruji, Saksi A. Hamid lbrahim, Saksi Abdollah M.Saleh, Saksi Suherman A. Rahim, Saksi Ta'asiah M.
Tahir, Saksi Jahdin M. Ali, Saksi Kasmah,Saksi Syamsuddin H. Sukrin, Saksi M. Yusuf, SaksiSuharyo M. Said, Saksi Salahudin M. Said, Habibi Arifin,Saksi M. Ilyas, Saksi Sahrir Muhdar, Sakst Ilham Usman,Saksi Jamaludin Talib, Saksi Jamaludin, Saksi Sukri Hasan,Saksi Damrun Hasan dan ketangan saksisaksi yangdibacakan dalam persidangan yaitu saksi Ratna, SaksiSyafrudin Baco, Saksi Rukaya, Saksi Erlin Arsyad, SaksiSahlan Arsyad, Saksi Abdollah Said Ali, Saksi Mikda Hemo,Saksi Sabar Yanto, Saksi A.
Tahir, Saksi Jahdin M. Ali, Saksi Kasmah, SaksiSyamsuddin H. Sukrin, Saksi M. Yusuf, Saksi Ismail M.Taker, Saksi Ismail Anmad, Saksi Jamilah, Saksi Siti Aisah,Saksi Hatijah, Saksi Dedi Sunardin, Saksi A. Gani, SaksiAhmadin Yunus, Saksi Muhtar Ar. Saksi Mansur Muhdar,Saksi Idris Sardi, Saksi Hasan Mansyur, Saksi AbdullahSaruji, Sakst A. Hamid Ibrahim, Saksi Abdollah M. Saleh,Saksi Suherman A. Rahim, Saksi Ta'asiah M.
64 — 76
fotokopi Kartu Keluarga danfotokopi KTP yang diminta oleh LKPI sebagai syarat untuk mendapatkanbantuan rumah kumuh;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat suratsurat administrasisebagai persyaratan debitur calon penerima dana subsidi perumahanmelalui KPRS (Kredit Mikro Pembangunan/ Perbaikan Rumah Swadaya)Mikro Bersubsidi;Bahwa pada tahun 2008 saksi pernah menerima bantuan bahanbangunan semen 2 sak, pagar bedek (jarimpi) 18 lembar, pasir 3gerobak, genteng 2.300, paku 3 kg, dan cat 2 kaleng dari Jahdin
SAID pernah menerima bantuan yaitupada awalnya ada yang ngecek rumah saksi yakni Jahdin M. Ali selakupelaksana LKPI (Lembaga Kelautan dan Perikanan Indonesia) yangdiketuai oleh Sunadi dan bantuan yang saksi terima pada tahun 2008adalah semen, pasir, bedek/jarimpi, asbes, kayu, paku, cat;Bahwa suami sdri. bisa mendapatkan bantuan tersebut karena saksi orangmiskin dan rumah saksi rusak makanya diberi bantuan;42.
saksi tidak pernahmeminjam dana sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepadaKopermas Kreatif Kabupaten Dompu dan juga saksi tidak pernahmenerima bantuan KPRS/KPRS Bersubsidi senilai Rp 9.000.000,(sembilan juta rupiah);Bahwa saksi pernah menerima bantuan bahan bangunan berupa kayuusuk 7 batang, pagar bedeg (Garimpi) 2 lembar, kayu reng 10 batang,papan kayu 8 batang, paku kg, dan cat pada tahun 2008;Bahwa saksi tidak tahu kenapa saksi mendapat bantuan tersebut saksihanya pernah bertanya kepada Jahdin
M.Ali;Bahwa bantuan tersebut berasal dari Lembaga Kelautan dan PerikananIndonesia (LKPI) menurut saudara Jahdin M.
JAHDIN M.
88 — 12
adasengketa masalah tanah dari Saudari VONNE anak dari Tergugat ;Bahwa luas tanah yang disengketakan antara Penggugat dan para Tergugatdalam perkara ini lebih kurang 10 (Sepuluh) hektar terdiri dari 5 (lima) surat ;Bahwa tanah sengketa tersebut masih dalam satu hamparan ;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah Utara berbatas dengantanah milik Raudin, sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Husnajayadahulunya Topo, sebelah Selatan berbatas dengan Sungai, sebelah Baratberbatas dengan tanah milik Jahdin