MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Benny Sinaga, S.E. Anak dari Jahiram Sinaga tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Benny Sinaga, S.E. Anak dari Jahiram Sinaga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Anak dari Alm JAHIRAM SINAGA

Jahiram Lumbangaol, 2. Tinus Lumbangaol, 3. Lenson Lumbangaol, 4.Uas Lumbangaol, 5. Firman Lumbangaol, 6. Parulian Lumbangaol, 7.Posman Lumbangaol dan 8.

Jahiram Lumbangaol, 2. TinusLumbangaol, 3. Lenson Lumbangaol, 4. Uas Lumbangaol, 5. FirmanLumbangaol, 6. Parulian Lumbangaol, 7.

Jahiram Lumbangaol, 2. TinusLumbangaol, 3. Lenso Lumbangaol, 4. Uas Lumbangaol, 5. FirmanLumbangaol, 6. Parulian Lumbangaol, 7. Posman Lumbangaol, 8.Mangondol Lumbangaol;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yangmenguasai dan mengusahai tenah perkara tanpa hak adalah merupakansuatu perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);5.

Jahiram Lumbangaol, 2. Alm. TinusLumbangaol, 3. Alm. Lenson Lumbangaol, 4. Uas Lumbangaol, 5. Alm.Firman Lumbangaol, 6. Alm. Parulian Lumbangaol, 7. Alm. PosmanLumbangaol dan 8. alm. Mangondol Lumbangaol.

TUA NAGARAJA O.HADALIAN O.HANAEHAN A 12PN ieeeeeeeefe pe ee JAHIRAM Mannariay~; FIRMANHalenay POSMAN JAMAN .77 JUSTIN JAMILIM KRISMAN Masinton : Alpines Darwin .

Bahw npar ndiri HUTA IMBAR lah (1) Parenta (TahiLumbangaol, (2) Jahiram Lumbangaol, (3) Tinus Lumbangaol, (4) FirmanLumbangaol, (5) Maruli Siregar, (6) Justin Sitohang, (7) Amir Sitohang,(8) Jamilim Sitohang, (9) Tueder Sitohang dan (10) Jaman Sitohangdengan ibunya si Gurdung.69.

Doing Lon Gaol berpendapat: setuju. dengan usul pertama dengan syarat supayapendirikampung (huta) mengadakan jamuan makan bersama sebagai peresmian permohonan itu. yakni dengan memotong hewan sigagat duhut yang dihadiri rajaraja adat tertentu.Jihiriman Lon Gaol (Jahiram Lumban Gaol) berpendapat: setuju dengan usul pertama dan kedua tadi.

Jahiram Lumbangaol, 2.Tinus Lumbangaol, 3. Lenso Lumbangaol, 4. Uas Lumbangaol, 5.Firman Lumbangaol, 6. Parulian Lumbangaol, 7. Posman Lumbangaol,8.

Jahiram Lumbangaol, 2. TinusLumbangaol, 3. Lenso Lumbangaol, 4. Uas Lumbangaol, 5. FirmanLumbangaol, 6. Parulian Lumbangaol, 7.

Jahiram Simangunsong dan keturunan abhliwarisnya termasuk Tergugat dan suaminya dan di dalam tanah tersebuttelah lama berdiri makam Panoga Simangunsong dan keturunan abhiwarisnya termasuk alm. KK. Jahiram Simangunsong (KaKek leluhur Alm.Marulam n.

Jahiram Simangunsong tersebut diberikan kepadaAlm. Marulam H. Simangunsong;Halaman 22 dari 79 Putusan Nomor 57/Padt.G/2017/PN Big3.10.11.12.13.Bahwa karena tanah peninggalan Alm. KK. Jahiram Simangunsong yangterletak di pinggir Danau Toba tersebut oleh seluruh keturunan ahli warisKK. Jahiram Simangunsong telah diserahkan kepada Marulam H.Simangunsong maka Alm. Marulam H. Simangunsong pada tahun2000/2001 memohonkan kepada Kantor Pertananan Tapanuli Utara agarterhadap tanah peninggalan KK.

Jahiram Simangunsong yang telahdiserahkan seluruh keturunan ahli waris KK.

Jahiram Simangunsong yaitutanah seluas 4.305 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 3 Tahun 2001 DesaLumban Bulbul atas nama Marulam H. Simangunsong oleh keturunan ahliwaris KK. Jahiram Simangunsong telah disepakati menjadi milik Marulam H.Simangunsong namun keturunan ahli waris KK.

Jahiram Simangunsong tersebut diberikan kepadaAlm. Marulam H. Simangunsong selanjutnya pada tahun 2000/2001memohonkan kepada Kantor Pertananan Tapanuli Utara agar terhadaptanah peninggalan KK. Jahiram Simangunsong yang telah diserahkanseluruh keturunan ahli waris KK.

Jahiram Simangunsong dan keturunan ahliwarisnya termasuk Tergugat dan suaminya dan di dalam tanah tersebuttelah lama berdiri makam Panoga Simangunsong dan keturunan ahiwarisnya termasuk alm. KK. Jahiram Simangunsong (KaKek leluhur Alm.Marulam n. Simangunsong/suami Tergugat Il dan Kakek leluhur suamiTergugat ) tetapi tidak pernah ada keberatan dari pihak lain lebihlebih darikakek moyang atau orangtua Penggugat;.

Jahiram Simangunsong tersebut diberikan kepadaAlm. Marulam H. Simangunsong;Halaman 24 dari 150 hal Putusan Nomor 416/Pdt/2018/PT MDN9.10.1112.13.Bahwa karena tanah peninggalan Alm. KK. Jahiram Simangunsonq yangterletak di pinggir Danau Toba tersebut oleh seluruh keturunan ahli warisKK. Jahiram Simangunsong telah diserahkan kepada Marulam H.Simangunsong maka Alm. Marulam H. Simangunsong pada tahun2000/2001 memohonkan kepada Kantor Pertananan Tapanuli Utara agarterhadap tanah peninggalan KK.

Jahiram Simangunsong yang telahdiserahkan seluruh keturunan ahli waris KK.

Jahiram Simangunsong yaitutanah seluas 4.305 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 3 Tahun 2001 DesaLumban Bulbul atas nama Marulam H. Simangunsong oleh keturunan ahliwaris KK. Jahiram Simangunsong telah disepakati menjadi milik Marulam H.Simangunsong namun keturunan ahli waris KK.

Jahiram Simangunsong sebagai perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige daad) maka patut dalam perkara aquo Penggugat , Ildr/Tergugat I, Il dk mengajukan gugat balasagar terjamin kepastian hukumkepemilikan Alm. Marulam H.

Huntal Manurung telah memberikan sebagai hibah kepadaKalpin Saragi sebidang tanah yang terletak di dekat simpang kampung si Jahiramdekat pinggir jalan umum;Bahwa walaupun pada bukti P1 tidak secara jelas disebut luas dan batas tanahyang diberikan oleh alm Sotul Manurung als Op Huntai Manurung alm A Ni SotulManurung kepada Kalpin Saragi dan hanya menyebutkan letaknya di dekat simpangkampung si Jahiram dekat pinggir Jalan umum, hubungan dengan bukti P6 yaituPutusan pengadilan Negeri balige No. 01/Pid.C

pernah di berikan oleh alm Sotul Manurung kepada alm KalpinSaragi adalah seluas yang di perkarakan (objek tanah terperkara), seperti saksiDANTAR MANURUNG adalah sebagai pemilik tanah pada sebelah Selatan tanahperkara, sedang saksi MARSANGKAP MANURUNG adalah pemilik tanah padabatas sebelah Timur tanah perkara, di sebelah Barat berbatas dengan jalan umum,sedang di sebelah Utara berbatas dengan rumah Penggugat;Bahwa saksi KOSTAN MANURUNG yang di ajukan Para Tergugat jugamengatakan kenal dengan alm Jahiram

Manurung yang bertempat tinggal disebelahSelatan tanah terperkara;Bahwa sesuai dengan surat bukti Pl yaitu surat pengakoean secara utuh dan tidakdi pisahpisahkan jelas didalam surat pengakuan tesebut tempat (lokasi) dan batas21batasnya yaitu "sebidang kebon yang terletak kesimpang Kampung Jahiram itulahpinggir jalan umum itu";Bahwa sesuai dengan pemeriksaan setempat jelas di ketahui batasnya sebagaiberikut: letak tanah adalah di pinggir jalan umum antara ParendeanLumban Pea:yang menjadi batas tanah

sebelah barat, di sebelah Selatan adalah Simpang Kampungsi Jahiram, Parik dan Dantar Manurung, sebelah Timur adalah MarsangkapManurung dan di sebelah Utara yaitu Solo Pardede, inilah tanah yang diberikan olehA Baringin Manurung alias Op Huntal Manurung alias Sotul Manurung dari sinidapat diukur di dalam pemeriksaan setempat sebagai berikut:e Sebelah Barat Jalan Parendean Lumban Pae = 151 m;e Sebelah Utara Solo Pardede = 25,55 m dan parik = 50 m;e Sebelah Timur Marsangkap Manurung = 124 m;e Sebelah

Selatan Simpang kampong Jahiram dan parik dan Dantar manurung = 63m,Dan lahan yang dikuasai oleh Tergugat I (Mularia br Manurung);e Sebelah Utara rumah Penggugat =71 m;e Sebelah Timur marsangkap manurung = 74 m;e Sebelah Selatan Tergugat II = 72 m;e Sebelah Barat Jalan Parendean Lumban Pae = 54 m;Dan lahan yang di kuasai oleh TErgugat II Sabar Manurung;e Sebelah Utara Tergugat I = 72 m;e Sebelah Timur Marsangkap Manurung = 50 m;e Sebelah Selatan Simpang ke Kampung Jahiram Parik dan Dantar Manurung

Tonga sejak lahirsampai sekarang; Bahwa nama orang tua dari Martahan Tampubolon adalah JaulimTampubolon; Bahwa nama bapak dari Jaulim Tampubolon adalah KepalaKampung Lamisana Tampubolon; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Alexander Tampubolon; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Philipus Tampubolon; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Marianus Tampubolon; Bahwa Saksi tidak tahu Lamisana Tampubolon memperoleh tanahdari Siapa; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada penyerahan tanah dariJaulim Tampubolon kepada Jahiram

Tampubolon; Bahwa terakhir Saksi pergi ke tanah objek perkara adalah bulanFebruari akhir; Bahwa sekarang di atas tanah objek perkara ada bangunan 2(dua) pintu; Bahwa setahu Saksi bangunan tersebut adalah bangunan RuthyTampubolon; Bahwa sekarang tanah objek perkara tidak diusahakan olehMartahan Tampubolon; Bahwa Saksi mendengar dari Martahan Tampubolon bahwa yangmenguasai tanah objek perkara saat ini adalah Ruthy Tampubolon; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Jahiram Tampubolon; Bahwa Saksi kenal dengan

Saksi SINTAULI SIAHAAN menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengetahui yang disengketakan adalah masalah tanah yang diSilangit; Bahwa jarak tempat tinggal Saksi dengan tanah yang disengketakansekitar 8 Km;Halaman 48Putusan No.140/G/2016/PTUNMDNBahwa sekitar tahun 2004 Saksi pernah diajak oleh Salem Tampubolonbersama anak dan isterinya ke lokasi tanah objek sengketa;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang diberikan oleh Salem Tampubolonkepada Jahiram Tampubolon sekitar 4 atau 3,5 hektar;Bahwa Saksi

pernah ditunjukkan oleh Ruthy Tampubolon surat tanah tahun1981;Bahwa sepengetahuan Saksi asalusul tanah objek sengketa tersebut adalahwarisan dari Jahiram Tampubolon;Bahwa sepengetahuan Saksi disebelah Utara tanah objek sengketa ada PT.Merauke;Bahwa Saksi pernah ikut diajak Ruthy Tampubolon ke Bandung menghadiriwisuda anaknya akan tetapi Saksi tidak mengetahui adanya penyerahan tanahdari kakakkakaknya kepada Ruthy Tampubolon;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui atau melihat adanya pengumumanpensertipikatan

perkaraantara Saur Delina Lumbantobing dengan Ruthy Tampubolon;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa tanah tersebut juga pernahdipermasalahkan antara Ruthy Tampubolon dengan Tahan Tampubolondan sepengetahuan Saksi perkaranya sudah sampai banding dandimenangkan Ruthy Tampubolon;Halaman 50Putusan No.140/G/2016/PTUNMDNBahwa sepengetahuan Saksi pada waktu terjadi sengketa antara RuthyTampubolon dan Tahan Tampubolon pada waktu itu Salem Tampubolonmasih hidup;Bahwa sepengetahuan Saksi sampai akhir hidupnya Jahiram

bersesuaian dengan keterangan saksi Sahat Tampubolonyang menyatakan bahwa tanah objek sengketa merupakan warisan dari orang tuanyayang diserahkan oleh Jaulim Tampubolon kepada Pilipus Tampubolon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 berupa Surat Penyerahan Tanahdan Kolam, yang mana terhadap objek tanah yang sama yang pernah diserahkan olehJaulim Tampubolon kepada Pilipus Tampubolon tersebut oleh Ana Ni PintaTampubolon (Salem Tampubolon) juga diserahkan kepada adiknya OmpuPandapotan Tampubolon (Jahiram

bersesuaian denganketerangan dari Edison Sabar Tampubolon anak dari Salem Tampubolon yangmenyatakan bahwa benar orang tuanya ada menyerahkan tanah dan kolam kepadaJahiram Tampupolon seluas 3,5 rante;Halaman 72Putusan No.140/G/2016/PTUNMDNMenimbang, bahwa setelah meneliti secara cermat bukti P21 berupa SuratPenyerahan Tanah dan Kolam tersebut Majelis Hakim tidak menemukan fakta yangmenyebutkan bahwa tanah yang diserahkan Ana Ni Pinta Tampubolon (SalemTampubolon) kepada adiknya Ompu Pandapotan Tampubolon (Jahiram

diatas meninggal dunia, pengelolaan tanah atau kebun tersebut diatasmasih tetap dikerjakan oleh NURDIN MANALU s/d Februari 2009 danhasilnya pun selama ini selalu diserahkan oleh NURDIN MANALU sebagiankepada Ayah PARA PENGGUGAT semasa hidupnya dan setelah AyahPARA PENGGUGAT meninggal dunia, NURDIN MANALU menyerahkansebahagian hasilnya kepada PARA PENGGUGAT ;Bahwa adapun tanah/kebun tersebut di atas pada mulanya adalah merupakanharta dari ayah, dari ayah PARA PENGGUGAT dan ayah TERGUGAT Iyang bernama JAHIRAM

Simamora/35Tanah Aliman Pasaribu, sebelah Selatan Berwataskan dengan Tanah Denrin Gorat,sebelah Timur berwataskan dengan Aek Sikua, sebelah Barat berwataskan denganAek Sikua, dan atas tanah yang dikuasai oleh tergugat I tersebut diatas didalilkanPara Penggugat merupakan bagian dari tanah warisan dari orangtua/ayah parapenggugat bernama UDIN PASARIBU, sebagai warisan peninggalan UDINPASARIBU, tanah tersebut diperoleh UDIN PASARIBU dari asalnya yangmerupakan tanah dari ayah UDIN PASARIBU bernama JAHIRAM

yangmenjadi objek perkara dalam perkara a quo, yang terletak di jalan Simargarapdiserahkan/dijual kepada lingkungan keluarga sendiri dari pada ke orang lain, yangdalam hal ini saat itu disepakati agar UDIN PASARIBU yang memiliki tanah yangmenjadi objek sengketa dalam perkara a quo tersebut, dengan syarat Udin Pasaribulah yang menanggulangi kekurangan/hutang yang ada pada saat Tergugat Imelangsungkan pesta adat perkawinannya, selain dari pada itu merujuk bukti P.3tentang Surat Pernyataan dari Pomparan Jahiram

Jahiram Simangunsong adalah sah milik Alm. Marulam H.Simangunsong dan seluruh keturunan ahli warisnya termasuk PenggugatIl dr/Tergugat II dk; Menyatakan perbuatan Tergugat dr/Penggugat dk mengklaim tanahseluas 4.305 m* sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3 Tahun2001 atas nama Marulam H.

atasmeninggal dunia, pengelolaan tanah atau kebun tersebut di atas masih tetapdikerjakan oleh Nurdin Manalu s/d Februari 2009 dan hasilnya pun selamaini selalu diserahkan oleh Nurdin Manalu sebagian kepada Ayah ParaPenggugat semasa hidupnya dan setelah Ayah Para Penggugat meninggaldunia, Nurdin Manalu menyerahkan sebahagian hasilnya kepada ParaPenggugat;Bahwa adapun tanah/kebun tersebut di atas pada mulanya adalahmerupakan harta dari ayah, dari ayah Para Penggugat dan ayah Tergugat yang bernama Jahiram

Jahiram Tampubolon anak dari Alm. Philipus Tampubolonyaitu Saudarasaudara Kandung Tergugat dan Tergugat termasukdidalamnya, sebagaimana Register Perkara Perdata Nomor32/Pdt.G/2005/PN.

Jahiram Tampubolon anak dari Alm.

dibuat oleh Almarhum HaposanNababan dengan Liun Nababan sehubungan dengan pengelolaantanah terperkara tersebut oleh Liun Nababan;Bahwa sepengetahuan saksi ketika Liun Nababan pindah dariKotacane ke kampung Kesa tidak pernah mendapat pembagiantanah dari PTNB, karena ketika Liun Nababan pindah ke KampungKesa Pembagian tanah dari PTNB sudah Selesai;Bahwa PTNB sudah tidak ada lagi ketika Liun Nababan pindah dikampung Kesa tersebut;Bahwa Liun Nababan tidak pernah membeli tanah dari Penggugatmaupun dari Jahiram

Simarmata;Bahwa Jahiram Simarmata pernah menjabat sebagai kepala desaketika pembagian tanah PTNB berlangsung;Bahwa Liun Nababan juga tidak pernah membeli tanah dariPONIQG UG a ijsenessee ene cesta seter iter entrees itn sseneenneen er nennenernceHal. 21 dari 49 Hal.

Simalungun dari SORNABR LUMBANTORUAN kepada LIUN NABABAN ;e Bahwa surat penyerahan hak atas tanah tersebut tertanggal 25 Agustus1979 dan surat penyerahan hak atas tanah dari JAHIRAM SIMARMATA(ALM) kepada LIUN NABABAN (ALM) tertanggal 01 Februari 1979 ;e Bahwa tanah tersebut adalah 1 (satu) objek akan tetapi mempunyai 2(dua) bukti kepemilikan yang berbeda ;1415Bahwa bukti surat yang dimiliki oleh SORNA BR LUMBANTORUANatas tanah seluas 20 rante yang terletak di Kampung Kesa Nagori DolokParmonangan