PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2011/PA SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di D, Kampung E, Desa F, Kecamatan G,Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebut penggugat.melawanSahar bin Jaitung, umur 33 tahun, agama Islam

birubiru, lalu malamnya tergugat pulang ke rumahorang tuanya dengan membawa televisi penggugat, maka sejak itulahpenggugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah delapan hari lamanya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa Cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugat.e Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, Sahar bin Jaitung

menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara iniMENGADILIe Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir.e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.e Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat Sahar bin Jaitung

Jaitung
3.Dg. Sawing

ROSMAWATI DG TE'NE
3.ABDUL MALIK
Turut Tergugat:
1.DG BETA ALIAS DG BETA GANYU
2.ABDUL RAHIM
3.JUMA DG NANRING
4.DG JAITUNG

Ukur, Nomor 43/Wolomarang/2005, atas sebidang tanahpekarangan, seluas 5325 M2, selanjutnya diberi tanda TT.3 17;Halaman 48 dari 85 halamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2017/PN MmeMenimbang, bahwa terhadap alat bukti surat/tulisan tersebut telah dibubuhimeterai cukup (dinazegelen) dan telah ternyata foto copy surat/tulisan sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IVmelalui Kuasanya dipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu :1.Saksi HAMKA JAITUNG

tercatat atas nama MUHAMAD JUNAIDI yang diterbitkan diMaumere pada tanggal 26 Pebruari 2005 (vide bukti surat T.Il4) tidak diketahuialas hak yang mendasari terbitnya Sertifikat tersebut, apakah atas dasar hibahatau warisan, sebagaimana berdasarkan keterangan Saksi HAMKA JAITUNGbahwa Tergugat merupakan anak dari Haji SIT BANGSAWAN, dimana HajiSIT BANGSAWAN sendiri mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu MUHAMADSALATUNG, HASNA, MUNA dan JUNAIDI (Tergugat ):Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi HAMKA JAITUNG

dilihat pada halaman 79 s/d 85 yang dapat kamitanggapi point perpoint sebagai berikut :Bahwa pertimbangan halaman 79 alinea ke4 (empat) dapat kami kutipsebagai berikut : Menimbang,bahwa terbitnya Sertifikat Hak MilikNomor 1397/Kelurahan Wolomarang ,tercatat atas nama MUHAMADJUNAIDI yang diterbitkan di Maumere pada tanggal 26 Pebruari 2005(vide Bukti Surat T.II.4) tidak diketahui alas hak yang mendasariterbitnya sertifikat tersebutapakah atas dasar hibah atauwarisan,sebagaimana keterangan saksi HAMKA JAITUNG