MENGADILI

Menyatakan Terdakwa IIN SUGIANbin JALAMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak Memiliki Narkotika golongan Ibukan tanaman" sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa IIN SUGIANbin JALAMIoleh karena itudengan pidana penjaraselama4(empat

Terdakwa:
IIN SUGIAN bin JALAMI

Memberi izin kepada Pemohon (Daryanto bin Jalami) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Sumiyati binti Slamet Warso Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1.Mut'ah sebesar Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah) ;

3.2.Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 3.3.

PUTUSANNomor 0402/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Daryanto bin Jalami, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar Motor,tempat kediaman di Ngawen RT.02 RW. 08 DesaNgawen Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ; MELAWANSri Sumiyati binti Slamet

Memberi izin kepada Pemohon (Daryanto bin Jalami) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Sri Sumiyati binti Slamet Warso Pawiro) ;3.

hal ini saksi ketahui karena saksimelihat sendiri secara langsung ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih berada dalam 1 rumahkediaman bersama namun sudah tidak melakukan hubungan suamiistriatau pisah ranjang sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 bulan ; Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ; Saksi Kedua : ABDUL MALIK bin JALAMI

Memberi izin kepada Pemohon (Daryanto bin Jalami) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Sri Sumiyati binti Slamet Warso Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut'ah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah) ;3.2.Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 3.3.

Julaidi Bin Alm Jalami dan Terdakwa II.

Kn
Terdakwa:
1.JULAIDI Bin Alm JALAMI
2.TARMIZI Bin SOFYAN B

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Juli 1998 di Dusun Lombong, Desa Lombong, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Harun, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Palipi,bernama Jalami, dengan maskawin berupa pohon kelapa dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh. Idris dan Nadir;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 365/Pdt.P/2016/PA.Mj.

Nadir bin Tanda, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Lombong, Desa Lombong, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 27 Juli 1998 yang dinikahkan oleh Imam MasjidPalipi bernama Jalami; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Harun; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Muh.Idris dengan mahar berupa pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 27 Juli 1998 di Dusun Lombong, Desa Lombong, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Harun yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam MasjidPalipi bernama Jalami

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ubaidi bin Samsi) dengan Pemohon II (Khaimah binti Jalami) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2001 di Gampong Ie Jeureuneh, Kecamatan Trumon Tengah, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,-(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

NETAPANNomor 242/Pdt.P/2019/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ubaidi bin Samsi, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaantani, tempat tinggal di Gampong le Jeureuneh,Kecamatan Trumon Tengah, Kabupaten AcehSelatan Provinsi Aceh, sebagai Pemohon I.Khaimah binti Jalami

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Jalami (Ayah kandung Pemohon II) dan yangHalaman 1 dari 10 halaman penetapan nomor 242/Pdt.P/2019/MS.Ttnmenjadi saksi dalam agad pernikahan tersebut adalah Ismail Munthe danMuklis dengan Mas Kawin berupa Emas 3 (tiga) mayam dibayar tunal.3.

Usin, di depan sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri dan hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diGampong le Jeureuneh, Kecamatan Trumon Tengah, Kabupaten AcehSelatan pada tahun 2001; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jalami adapun maskawinnya berupaemas 3 (tiga

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jalami selaku ayah kandung dariPemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah bernama saksi : IsmailMunthedan saksi II: Muklis dengan mahar berupa emas 3 (tiga) mayamdibayar tunal;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3(tiga) anak;4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ubaidi bin Samsi)dengan Pemohon II (Khaimah binti Jalami) yang dilaksanakan padatanggal 14 November 2001 di Gampong le Jeureuneh, KecamatanTrumon Tengah, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada10 Oktober 1989 di Dusun Palipi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Irfan, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Palipi, bernama Jalami,Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.84/Padt.P/2021/PA.Mjdengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Asiz dan Amruddin;2.

Palipi Utara, Dusun palipi, KelurahanSendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun Palipi, DesaSendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada 10 Oktober 1989;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Irfan;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Palipi, bernama Jalami

Palipi Selatan, Dusun palipi, DesaSendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun Palipi, DesaSendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada 10 Oktober 1989; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Irfan; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Palipi, bernama Jalami

Penetapan No.84/Padt.P/2021/PA.MjKabupaten Majene, pada 10 Oktober 1989, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Irfan, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam DusunPalipi bernama Jalami, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Asiz dan Amruddin,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti

pembuktian yang dapat diterimaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada 10Oktober 1989 di Dusun Palipi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Irfan yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun Palipi, bernama Jalami

Jalami Kec. Mande Kab. Cianjurdan Sadr. lrus yang tinggalnya di Kp. Cikadu Ds. Jalami Kec. Mande Kab.Cianjur dan Sdr. Dedi yang tinggalnya di Kp. Cikadu Ds. Jamali Kec.Mande Kab. Cianjur;Bahwa yang berhasil Terdakwa ambil bersama rekanrekan Terdakwatersebut yaitu Ayam Bulu Putih berapa banyak ayam yang diambilTerdakwa tidak tahu persis sehubungan yang mengambil ayam tersebutadalah Sdr.

Jalami Kec. Mande Kab. Cianjurdan Sdr. lrus yang tinggalnya di Kp. Cikadu Ds. Jalami Kec. Mande Kab.Cianjur dan Sdr. Dedi yang tinggalnya di Kp. Cikadu Ds. Jamali Kec.Mande Kab. Cianjur;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bersama rekan kerjaTerdakwa sebagai satpam peternakan tersebut yaitu Sdr. ImanHamdiman dan Sdr. Yudi Rudiat yang keduanya tinggalnya di Kp.Ciguriang Ds. Sukamanah Kec. Mande Kab. Cianjur, serta bersamadengan orang luar bukan karyawan diantara Sdr.

Jalami Kec. Mande Kab. Cianjur dan Sdr. lrus yangtinggalnya di Kp. Cikadu Ds. Jalami Kec. Mande Kab. Cianjur dan Sdr.Dedi yang tinggalnyadi Kp. Cikadu Ds. Jamali Kec. Mande Kab. Cianjur;Bahwa yang berhasil Terdakwa ambil bersama rekanrekan Terdakwatersebut yaitu Ayam Bulu Putih berapa banyak ayam yang diambilTerdakwa tidak tahu persis sehubungan yang mengambil ayam tersebutadalah Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jalami bin Adin) terhadap Penggugat (Yam Mariati binti Sahodin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, memang benar pada awalnya hubunga Penggugat dan Tergugatberlangung harmonis, namun tetelah di jalami selama 6 tahun selalu terjadipertengkaran dan tidak harmonis, akan tetapi tidak benar penyebabnyaTergugat tidak memberi nafkah lahir,sebab selama terjadi masalah Tergugatselalu memberi nafkah lahir dan bathin.Dan benar adanya kekerasan dalamrumah tangga dimana Penggugat selalu berkata kasar dan juga melakukanpemukulan terhadap Tergugat.

SARWA JALAMI;g. CHALDUN DJUNAEDY;h. ARDONI GARDIAN;i. JARDI;j. KHENY EKA PUTRY;k. BELIAU ;2.

SARWA JALAMI,Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 122/PDT/2021/PT BNA.CHALDUN DJUNAEDY, ARDONI GARDIAN, JARDI, KHENY EKAPUTRY dan BELIAU adalah benar pemilik objek terperkara, hingga saatini belum dibagikan kepada mereka semua.Salah satu Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1642 K/Pdt/2005menyatakan bahwa ketidaklengkapan dalam merumuskan subjek yangseharusnya menjadi tergugatnya, maka gugatan yang diajukan dapatdianggap telah terjadi error in persona/kesalahan subjek hukum, makagugatan tidak dapat diterima

SARWA JALAMI, CHALDUN DJUNAEDY,ARDONI GARDIAN, JARDI, KHENY EKA PUTRY dan BELIAU sebagaiTurut Tergugat dalam gugatan adalah untuk melengkapi subjek gugatan,karena jika gugatan tidak lengkap rumusan subjeknya maka akanmenimbulkan Gugatan Error In Persona sehingga gugatan tersebut tidakdapat diterima;Bahwa berdasarkan yang PEMBANDING sampaikan diatasPertimbangan Hukum Majelis Hakim dalam Perkara Aquo mengenaiEksepsi Kurang Pihak sangat bertentangan dan bertolak belakangdengan apa yang disampaikan oleh

SARWA JALAMI, CHALDUN DJUNAEDY,ARDONI GARDIAN, JARDI, KHENY EKA PUTRY dan BELIAUdiikutsertakan dalam perkara ini.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa apa yang menjadi pertimbangan majelis hakim terkait kepemilikanobjek terperkara oleh TERBANDING berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 00113 Adalah pertimbangan yang tidak didasarkan pada faktapersidangan.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Dusun Centong DesaSawentar Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikap.keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa istri sah yangmenikah pad Bah hidup rukuntinggal bers dikaruniai 2orang anak ; : Bahwal ime on dan Termohonbaikbaik sd armonis lagi,karena sering aigan Termohonyang disebab ga dan saudaratanpa sepenget Jalami kecelakaan kurang lebih RP. 50 S80 COO; apuluh qeife kejadian kecelakaan P ion, Termohon S ali pergi

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalami oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

;Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan tidak terbukti adanya halhal yang dapatmembebaskan, melepaskan , maupun mengecualikan Terdakwa dari tuntutan hukum makaTerdakwa harus diyatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pidana yang diyatuhkan tersebut Majelis Hakim berpendapat telahcukup layak dan memenuhi rasa keadilan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa telah menjalami penahanan, makamasa penahanan yang telah di jalami terdakwa akan dikurangkan seluruhnya

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalami olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;4. Memerintahkan kepada terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat Netto akhir 2, 0532gram,Dirampas untuk dimusnahkan6.

Saksi EDISON TULIMAU : Bahwa Saksi sudah mengenal Terdakwa karena Saksi adalah kakak kandung Terdakwa; Bahwa pekerjaan Saksi adalah mensub proyek; Bahwa pekerjaan tersebut sudah lama Saksi jalami; Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai Kaubdin Koperasi Kabupaten Alor; Bahwa Saksi mengetahui adanya proyek pembangunan Pasar Perbatasan di Kenarilangkarena saat itu Saksi masih tinggal satu rumah dengan Terdakwa;58Bahwa pada tahun 2007 Terdakwa mengatakan bahwa ada proyek KUD;Bahwa setelah Terdakwa mengatakan