Ditemukan 2605 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 214/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 22 Juni 2017 — Baedowi Ali Abidin Bin Purwanto
796
  • surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa BAEDOWI ALI ABIDIN Bin PURWANTO sekira pukul 08.30sampai dengan pukul 14.00 WIB pada hari Rabu tangal 4 Januari 2017 sampaidengan hari rabu tangga 8 februari 2017, atau setidaktidaknya disuatu waktusekitar bulan Januari 2017 samapai dengan februari tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun Dua Ribu tujuh Belas di lokasisekitar Pos Pemungutan Galian (Material pasir/ tanah/kerikil ) Dusun Simbar,Kabupaten Kediri bertempat di Jalanya
    dengan sampai dengan hari rabu tangga 8 februari 2017sehingga hal tersebut meresahkan masyarakat dan pengendara yangmelintasi kemudian berdasarkan laporan tersebut saksi Johan SukoSasmito dan saksi wahyudi Agus (yang kedua anggota polisi) bersamarekan menindaklanjuti pada hari rabu tanggal 8 februari 2017 melakukanpengamanan kepada terdakwa BAEDOWI ALI ABIDIN sekira pukul 13.30WIB, di lokasi sekitar Pos Pemungutan Galian (Material pasir/ tanah/kerikil )Dusun Simbar, Kabupaten Kediri bertempat di Jalanya
    kepadaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN Gprsopir yang lewat atas kejadian tersebut terdakwa kemudian diamankan danditemukan uang sejumlah Rp. 1.527.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang diakui terdakwa didapat dari hasil penarikan hari rabu tanggal 8februari 2017 dan sisa uang penarikan sebelumnya yaitu diantara padatanggal 7 februari 2017 sekira jam 14.00 WIB di lokasi sekitar PosPemungutan Galian (Material pasir/ tanah/kerikil ) Dusun Simbar,Kabupaten Kediri bertempat di Jalanya
    (lima ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 8 februari 2017 juga terdakwa melakukanperbuatanya dimana pada saat saksi Suraji melintas menggunakankendaraan roda empat membawa material sekira jam 13.30 WIB di lokasisekitar Pos Pemungutan Galian (Material pasir/ tanah/kerikil) DusunHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN GprSimbar, Kabupaten Kediri bertempat di Jalanya sebelah Jalur Lahar DesaPloskidul, Kacamatan Piosoklaten, Kabupaten Kediri dimana awalanya jugasebelumnya
    pertama kali saksi Suraji melintas pada saat akan melewatiportal di lokasi sekitar Pos Pemungutan Galian (Material pasir/ tanah/kerikil)Dusun Simbar, Kabupaten Kediri bertempat di Jalanya sebelah Jalur LaharDesa Ploskidul, Kacamatan Piosoklaten, Kabupaten Kediri dihentikan olehterdakwa kemudian mengatakan bayar Rp. 5000.
Register : 17-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 49/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 18 April 2017 — terdakwa Eko Suyanto bin Sarbun
446
  • bisnisnya yangbernama terdakwa Eko Suyanto bin Sarbun di Maospati, kemudian padahari Minggu tanggal 08 Januari 2017 pukul 18.30 Wib saksi bersamasaksi Hendrik Setiawan pergi ke Maospati menuju ke Toko Mebel WahyuAbadi tempat saksi korban Sri Wahyuni jualan mebel tetapi tutup,kemudian saksi menelpon saksi Sri Wahyuni purapura mau membelimebel terus pukul 19.00 Wib saksi Sri Wahyuni bersama terdakwa EkoSuyanto datang ke toko dan saksi melihat saksi Sri Wahyuni turun darimobil dalam keadaan luka dan jalanya
    picang kemudiansaksimenanyakan kepada terdakwa Eko Suyanto, kenapa kok jalanya pincangdan dijawab tidak ada apaapa karena curiga akhirnya saksi mengajakterdakwa Eko Suyanto permasalahan tersebut diselesaikan secarakekeluargaan tetapi pelaku terdakwa Eko Suyanto pamit mau beli bensinternyata tidak kembali.Bahwa setelah pelaku pergi tidak kembali selanjutnya saksi dan saksiHendrik Setiawan mengantarkan korban melaporkan kejadian tersebut kePolsek Maospati kemudian setelah diterima laporanya korban
    diantar kePuskesmas untuk diperiksakan lukanya.Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa penganiayan tersebuttetapi setelah saksi melihat korban jalanya pincang dan terdapat luka ditubuhnya saksi diberitahu (dicritanin=Jawa) oleh korban bahwa dirinyatelah dianiaya oleh terdakwa Eko Suyanto dengan cara dipukuli,ditendangi, dibenturkan kepalanya didinding dan dicekik lehernya bahkanbilangnya juga diseret keluar mau dimasukan dalam sumur.Bahwa saksi tidak melihat/mengetahui langsung peristiwa sehingga
    diantar kePuskesmas untuk diperiksakan lukanya.Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa penganiayan tersebuttetapi setelah saksi melihat korban jalanya pincang dan terdapat luka ditubuhnya saksi diberitahu oleh korban bahwa dirinya telah dianiaya olehterdakwa Eko Suyanto dengan cara dipukuli, ditendangi, dibenturkankepalanya didinding dan dicekik lehernya bahkan bilangnya juga diseretkeluar mau dimasukan dalam sumur.Bahwa saksi tidak melihat/mengetahui langsung peristiwa sehingga saksitidak
Register : 10-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 301/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
192
  • Said Yusuf bin Yusuf, umur73tahun, agama Islam,pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempattinggal di JalanYa M.
    Bahwa, selamaperkawinanPemohonl denganPemohonlltidakpernahberceraidanmasihtetapberagama Islam;Bahwa, perkawinanPemohonl Dan Pemohon IItidakdicatatkankepadaPegawaiPencatat, karenatidak menyadaripentingnya tentang pencatatan pernikahan;Bahwa, kepentinganPemohonl dan Pemohon Il mengajukanpermohonanitsbatnikahiniadalah untukmengurusaktakelahirananak;Hal 5 dari 11 hal Penetapan No.0301/Pdt.P/2016/PA.P tkSaksi II : Johari bin Derasak, umur58tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawanSwasta, bertempattinggal di JalanYa
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwamaksuddantujuanpermohonanPemohonadalahsepertidiuraikantersebutdiatas ;Menimbang, bahwadaridalil permohonan Pemohonl dan Pemohon II yangdikuatkan dengan bukti surat danketerangansaksisaksiyang diajukandalamproses pemeriksaanpersidangan, oleh Majelis telahditemukanfaktafaktakejadiansebagaiberikut : Bahwapadatanggal O8September2012telahterjadiakadnikahantaraseorangpriabernamaSandi bin AbdulHasandenganseorangwanitabernamalis Shyntia binti Yan Sumantri, yangdilaksanakan di JalanYa
Register : 12-08-2015 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 124/Pid.B/2014/PN.Gs
Tanggal 7 Mei 2014 —
192
  • SUSANTO dengantujuan ingin mendapatkan keuntungan untuk mencukupi kebutuhan hidup bersediaturut campur dari suatu permainan judi kartu Domino yang bersifat untunguntungandengan taruhan uang, yang dilakukan dengan cara para terdakwa duduk bersamasaling berhadapan duduk melingkar, lalu kartu domino dikocok oleh salah satupemain yang menang lalu dibagikan para pemain sebanyak 4 (empat) kartu, setelahitu dari salah satu pemain mengambil satu kartu dan dibuka di taruh ditengahtengahuntuk patokan jalanya
    SUSANTO dengantujuan ingin mendapatkan keuntungan untuk mencukupi kebutuhan hidup bersediaturut Campur dari suatu permainan judi kartu Domino yang bersifat untunguntungandengan taruhan uang, yang dilakukan dengan cara para terdakwa duduk bersamasaling berhadapan duduk melingkar, lalu kartu domino dikocok oleh salah satupemain yang menang lalu dibagikan para pemain sebanyak 4 (empat) kartu, setelahitu dari salah satu pemain mengambil satu kartu dan dibuka di taruh ditengahtengahuntuk patokan jalanya
    SUSANTO melakukanpermainan judi kartu Domino yang bersifat untunguntungan dengan taruhanuang, yang dilakukan dengan cara para terdakwa duduk bersama salingberhadapan duduk melingkar, lalu kartu domino dikocok oleh salah satupemain yang menang lalu dibagikan para pemain sebanyak 4 (empat) kartu,setelah itu dari salah satu pemain mengambil satu kartu dan dibuka di taruhditengahtengah untuk patokan jalanya kartu, kKemudian yang membagi kartudomino yang pertama kali jalan dengan menjatuhkan atau mencocokkan
Register : 12-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 915/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat x Tergugat
52
  • Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan haltersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya sempoyongan dandari mulutnya bau alkohol,dan Tergugat juga ringan tangan;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanyasehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah ada 04 tahun dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.
    bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari,dan iatidak mempunyai penghasilan tetap,dan hanya dapat memberikan penghasilanHalaman 3 dari 8 halamantidak sesuai dengan kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung oleh orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat malahan Tergugatsering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya
    bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari,dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap,dan hanyadapat memberikan penghasilan tidak sesuai dengan kebutuhan setiap hari danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung oleh orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat malahan Tergugatsering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebut jelasHalaman 4 dari 8 halamanterlihat sewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 124/PID.B/2014/PN.GSK
Tanggal 7 Mei 2014 — EDY KATIMEN, DKK
194
  • SUSANTO dengantujuan ingin mendapatkan keuntungan untuk mencukupi kebutuhan hidup bersediaturut campur dari suatu permainan judi kartu Domino yang bersifat untunguntungandengan taruhan uang, yang dilakukan dengan cara para terdakwa duduk bersamasaling berhadapan duduk melingkar, lalu kartu domino dikocok oleh salah satupemain yang menang lalu dibagikan para pemain sebanyak 4 (empat) kartu, setelahitu dari salah satu pemain mengambil satu kartu dan dibuka di taruh ditengahtengahuntuk patokan jalanya
    SUSANTO melakukanpermainan judi kartu Domino yang bersifat untunguntungan dengan taruhanuang, yang dilakukan dengan cara para terdakwa duduk bersama salingberhadapan duduk melingkar, lalu kartu domino dikocok oleh salah satupemain yang menang lalu dibagikan para pemain sebanyak 4 (empat) kartu,setelah itu dari salah satu pemain mengambil satu kartu dan dibuka di taruhditengahtengah untuk patokan jalanya kartu, kKemudian yang membagi kartudomino yang pertama kali jalan dengan menjatuhkan atau mencocokkan
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 454_Pdt.G_2013_PA.Po
Tanggal 10 April 2013 — Penggugat x Tergugat
50
  • Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan haltersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya sempoyongan dandari mulutnya bau alkohol,dan Tergugat juga ringan tangan;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanyasehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah ada 09 Bulan dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;6.
    hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari,dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap,dan hanya dapat memberikanpenghasilan tidak sesuai dengan kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung oleh orang tuaPeng gu gat; Bahwa Tergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat malahan Tergugatsering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebut jelas terlihatHalaman 3 dari 8 halamansewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya
    jarang bekerjadan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari,dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap,dan hanya dapat memberikanpenghasilan tidak sesuai dengan kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung oleh orang tuaPeng gu gat; Bahwa Tergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat malahan Tergugatsering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya
Register : 09-09-2015 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 124/PID/2014/PN.GSK
Tanggal 7 Mei 2014 — terdakwa I. EDY KATIMEN, terdakwa II. SUCIPTO, terdakwa III. ANDIK ISWANTO, terdakwa IV. ROKHIMIN, terdakwa V. SUSANTO
758
  • SUSANTO dengantujuan ingin mendapatkan keuntungan untuk mencukupi kebutuhan hidup bersediaturut campur dari suatu permainan judi kartu Domino yang bersifat untunguntungandengan taruhan uang, yang dilakukan dengan cara para terdakwa duduk bersamasaling berhadapan duduk melingkar, lalu kartu domino dikocok oleh salah satupemain yang menang lalu dibagikan para pemain sebanyak 4 (empat) kartu, setelahitu dari salah satu pemain mengambil satu kartu dan dibuka di taruh ditengahtengahuntuk patokan jalanya
    SUSANTO dengantujuan ingin mendapatkan keuntungan untuk mencukupi kebutuhan hidup bersediaturut Campur dari suatu permainan judi kartu Domino yang bersifat untunguntungandengan taruhan uang, yang dilakukan dengan cara para terdakwa duduk bersamasaling berhadapan duduk melingkar, lalu kartu domino dikocok oleh salah satupemain yang menang lalu dibagikan para pemain sebanyak 4 (empat) kartu, setelahitu dari salah satu pemain mengambil satu kartu dan dibuka di taruh ditengahtengahuntuk patokan jalanya
    SUSANTO melakukanpermainan judi kartu Domino yang bersifat untunguntungan dengan taruhanuang, yang dilakukan dengan cara para terdakwa duduk bersama salingberhadapan duduk melingkar, lalu kartu domino dikocok oleh salah satupemain yang menang lalu dibagikan para pemain sebanyak 4 (empat) kartu,setelah itu dari salah satu pemain mengambil satu kartu dan dibuka di taruhditengahtengah untuk patokan jalanya kartu, kKemudian yang membagi kartudomino yang pertama kali jalan dengan menjatuhkan atau mencocokkan
Register : 10-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 596_Pdt.G_2013_PA.Po
Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat x Tergugat
50
  • Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebutjelas terlihat sewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya sempoyongan dan darimulutnya bau alkohol,dan Tergugat juga ringan tangan;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanyasehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah ada 09 Bulan dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;6.
    Bahwa Tergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat malahan Tergugatsering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya sempoyongan dan dari mulutnya baualkohol,dan Tergugat juga ringan tangan;e. Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugatseringkali bertengkar mulut ; f.
    Bahwa Tergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat malahan Tergugatsering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya sempoyongan dan dari mulutnya baualkohol,dan Tergugat juga ringan tangan;e. Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugatseringkali bertengkar mulut ; Halaman 4 dari 8 halamanf.
Register : 12-02-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 379/Pid.B/2012/PN.Blt
ISWANTO Bin SUSILO
191
  • kendaraan mobil Honda Jazz Nopol BH1929LMbersama dengan saksi MISWANTORO dan keluarganya, setelah sampai di kotaBlitar tepatnya di jalan simpang empat JI, Anjasmoro pada malam hari, kondisiarus lalu lintas sepi, cuaca terang, jalan beraspal baik, jalur dua arah jalan lebar,simpang empat ada marka jalan, lampu penerang jalan menyala, tetapi lamputrafig lign sedang tidak menyala dan haya ada lampu warna orange tanda hatihati terdakwa yang tidak tau jalan arah kemalang menayakan kepada saksiMISWANTORO jalanya
    antarakendaraan sepeda motor Kawasaki Blits Nopol AG6869PE yangdikemudikan oleh korban CUK ANA suami Saksi dengan mobil HondaJazz Nopol: BH1929LM yang saya kendarai;hal 6 dari 15 hal put No.379/Pid.B/2012/PN.BltBahwa, Dalam perjalanan dari wonogori menuju Malang denganmengendarai mobil Honda Jazz Nopol BH1929LM bersama denganMiswantoro dan keluarganya;Bahwa, Setelah terdakwa sampai di kota blitar tempatnya di jalanAnjasmoro pada malam hari, saya yang tidak tau jalan arah kemalangmenayakan kepada Miswantoro jalanya
    sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekira jam 23.30Wib.bertempat di jalan Anjasmoro atau (Simpang empat empat toko limabelas) Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar terdakwa mengemudikankendaraan bermotor, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban Menigal dunia;e Bahwa benar kejadian tersebut antara lain bahwa semula terdakwamengendari mengendarai mobil Honda Jazz Nopol BH1929LM, dariwonogiri tujuan ke Malang, menayakan kepada Miswanioro jalanya
    Unsur karena kelalaianya,Menimbang, Baik doktrin maupun Jurisprudensi pada prinsipnyamerumuskan kealpaan atau kelalaian sebagai kekurangan pendugaduga ataukekurangan penghatihatian sesuai keterangan saksi dan keterangan terdakwadan terdakwa yang tidak mengetahui jalan arah kemalang menayakan kepadasaksi Miswantoro jalanya harus lurus atau belok kanan untuk menuju kemalangdan di jawab lurus, Dan mendengar jawaban tersebut terdakwa yang dari arahselatan atau berada di jalan cabang persimpangan sebelah
    Unsur mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaanlalu lintasyang mengakibatkan orang menigal dunia,Sesuai keterangan saksi dan keterangan terdakwa bahwa terdakwadalam mengendarai terdakwa mengendarai kendaraanya terdakwa yang tidaktau jalan arah ke malang menayakan kepada saksi Miswantoro jalanya haruslurus atau belok kanan untuk menuju kemalang dan di jawab lurus, Danmendengar jawaban tersebut terdakwa yang dari arah selatan atau berada dijalan cabang persimpangan sebelah kiri seharusnya
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 129_Pdt.G_2013_PA.Po
Tanggal 13 Februari 2013 — Penggugat x Tergugat
60
  • Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk,sampai sewaktupulang Tergugat jalanya sempoyongan dan dari mulutnya berbau alcohol; 5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orang tuanyasehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah ada 05 tahun satu bulan dan selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupunbatin; 6.
    secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerjadan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan sehaarihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap,dan Tergugat memberikanpenghasilan tidak sesuai dengan kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhikebutuhan terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung olehorang tua Penggugat,Tergugat juga sering berjudi kartu dengan temantemanya ;Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan waktuitu jalanya
    Bahwa Tergugat sering sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk danwaktu itu jalanya sempoyongan dari mulutnya bau alkohol;e. Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugatseringkali bertengkar mulut ; f.
Register : 30-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 229/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat x Tergugat
50
  • nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTregugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari,dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap,dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai dengan kebutuhan setiap hari dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung olehorang tuaPenggugat;b.Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebutjelas terlihat sewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya
    Bahwa Tergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat malahan Tergugatsering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya sempoyongan dan dari mulutnya baualkohol,dan Tergugat juga ringan tangan;e. Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugatseringkali bertengkar mulut ; f.
    Bahwa Tergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat malahan Tergugatsering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya sempoyongan dan dari mulutnya baualkohol,dan Tergugat juga ringan tangan;Halaman 4 dari 8 halamane. Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugatseringkali bertengkar mulut ; f.
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 454/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 10 April 2013 — Penggugat x Tergugat
40
  • layak kepada Penggugat karenaTregugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari,dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap,dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai dengan kebutuhan setiap hari dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung olehorang tuaPenggugat;22 222222 =n 22b.Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebutjelas terlihat sewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya
    dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari,dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap,dan hanya dapat memberikanpenghasilan tidak sesuai dengan kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung oleh orang tuaPenggu gat; 222 22 ===Bahwa Tergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat malahan Tergugatsering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebut jelas terlihatHalaman 3 dari 8 halamansewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya
    bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari,dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap,dan hanya dapat memberikanpenghasilan tidak sesuai dengan kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung oleh orang tuaPeng gu gat; 22 22n 22 nn nnn nneBahwa Tergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat malahan Tergugatsering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya
Register : 10-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 596/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat x Tergugat
50
  • layak kepada Penggugat karenaTregugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari,dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap,dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai dengan kebutuhan setiap hari dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung olehorang tuaPenggugat;22 222222 =n 22b.Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebutjelas terlihat sewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya
    Bahwa Tergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat malahan Tergugatsering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya sempoyongan dan dari mulutnya baualkohol,dan Tergugat juga ringan tangan;e. Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugatseringkali bertengkar mulut ; f.
    Bahwa Tergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat malahan Tergugatsering minumminuman keras bahkan sampai mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah dari mana,jalanya sempoyongan dan dari mulutnya baualkohol,dan Tergugat juga ringan tangan;e. Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugatseringkali bertengkar mulut ; Halaman 4 dari 8 halamanf.
Register : 15-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 296/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 April 2011 — Pemohon x Termohon
83
  • Penggugatmengajukan hal hal sebagaimana tertera dalam suratgugatannyaBahwa pada sihari sidang yang ditentukan, ataspanggilan Pengadilan, Penggugat dan Tergugat samasamahadir dipersidangan, oleh Majelis kemudian diupayakanperdamaian dengan menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya menggugat ceral Tergugat dan ittetap tabahmeneruskan rumah tangga bersama Tergugat, demikan pulakepada Tergugat, yang ternyata Penggugat dapat menerimanasehat tersebut dan menyatakan mencabutperkaranya ; Bahwa tentang jalanya
    Penggugat mengajukan hal halsebagaimana tertera dalam surat gugatannyaBahwa pada shari sidang yang ditentukan, ataspanggilan Pengadilan, Penggugat dan Tergugat sama samahadir dipersidangan, oleh Majelis kemudian diupayakanperdamaian dengan menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya menggugat ceral Tergugat danittetap tabahmeneruskan rumah tangga bersama Tergugat, demikan pulakepada Tergugat, yang ternyata Penggugat dapat menerimanasehat tersebut dan menyatakan mencabutperkaranya ;5 Bahwa tentang jalanya
    mengajukan hal hal sebagaimanatertera dalam surat permohonannyaBahwa pada sihari sidang yang ditentukan, ataspanggilan Pengadilan, Pemohon dan Termohon sama samahadir dipersidangan, oleh Majelis kemudian diupayakanperdamaian dengan menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya menceraikan Termohon dan tetap tabah meneruskanrumah tangga bersama Termohon, demikan pula kepadaTermohon, yang ternyata Pemohon dapat menerima nasehattersebut dan menyatakan mencabutperkaranya ; eee eee eee eee eeeBahwa tentang jalanya
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Bbs
Tanggal 17 Maret 2021 — - AKHMAD YASIN Bin SUSILAWAN
458
  • Selanjutnya rekan HARDI RISTANTOmemanggil Saksi WASUD bin SARKAM selaku pemilik warung yang ketikasedang berada diruangan tamu rumahnya yang letaknya bersebelahan persisdengan posisi warung miliknya, setelah Saksi WASUD bin SARKAM beradadidalam warung swike miliknya, lalu rekan HARDI RISTANTO juga memintasaksi HERWANTO Bin DARMA tetangga atau warga terdekat untukmenyaksikan jalanya pemeriksaan atau penggeledahan terhadap Terdakwatersebut, setelah badan dan pakaian yang dipakai Terdakwa digledah dan
    Brebes saksi telah menyaksikan jalanya penggeledahan terhadapterdakwa yang terjadi didalam warung makan swike milik saksi; Bahwa Awalnya pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 sekira pukul23.00 wib saksi sedang berada didalam rumah masuk di Ds.CikandangKec.Kersana Kab.Brebes, ketika itu saksi sedang melakukan kegiatan nontontelevisi tibatiba datang masuk kerumah menemui saksi yang ternyatapetugas kepolisian yang memperkenalkan diri dari satuan narkoba PolresBrebes sedang melakukan tugas, ketika
    itu petugas tersebut meminta saksiuntuk menyaksikan jalanya penggeledahan terhadap tamu. atau pengunjungyang sedang minum dan makan swike diwarung milik saksi yang letaknyadisebelah selatan persis rumah saksi; Setelah saksi bersedia dan mengikuti petugas lalu saksi dan petugas menu jukeruang tamu atau pengunjung yang sedang minum dan makan swikedidalam warung milik saksi tersebut, ketika itu saksimelihat memang adatamu atau pengunjung yang sedang minum dan makan swike tetapi saksitidak kenal atau
    saksi tidak mengetahui namanya, selanjutnya petugasbertanya kepada tamu atau pengunjung mengenai identitasnya lalu diketah uibahwa tamu atau pengunjung tersebut bernama AKHMAD YASIN (terdakwa), selain AKHMAD YASIN tersebut ada juga petugas yang sedang dalamposisi memegang badan dari Terdakwa, selanjutnya saksi diminta petugasuntuk menyaksikan jalanya penggeledahan terhadap badan atau barangbarang milik terdakwa tersebut, ketika itu petuga memeriksa badan danpakaian dari Terdakwa namun tidak ditemukan
    Brebes, saksi telah menyaksikan jalanya penggeledahan terhadapseseorang yang terjadi didalam warung makan swike; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 24 Nopember 2020 sekira pukul23.00 WIB saksi sedang tidur dirumah saksi tepatnya di Desa CikandangRt.01 Rw.02 kemudian datang petugas dari kepolisian yang berpakaianpreman dan membangunkan saksi yang sedang tidur dan memperkenalkandirinya sebagai petugas kepolisian, selanjutnya saksi dimintai pertolonganoleh petugas kepolisian untuk melihat jalannya
Register : 09-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama adalah karena Para Pemohon tidak memilikibiaya untuk mencatatkan perkawinannya, disamping itu KantorUrusan Agama berjarak sangat jaun dengan tempat tinggal ParaPemohon dan jalanya rusak.Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak. Bahwa, Para Pemohon telah dinikahkan oleh seorangpenghulu yang bernama Usman. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah Saksi sendiri.
    Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama adalah karena Para Pemohon tidak memilikibiaya untuk mencatatkan perkawinannya, disamping itu KantorUrusan Agama berjarak sangat jaun dengan tempat tinggal ParaPemohon dan jalanya rusak.Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak.~ Bahwa, Para Pemohon telah dinikahkan oleh seorangpenghulu yang bernama Usman.
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun sejak Juli 2019ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmabuk a* mabukan yang mana ia terlinat saat tibanya di rumahlarut malam jalanya sempoyongan dan dari mulutnya berbauminuman beralkohol:;5.
    No.445/Pat.G/2019/PA.LwkBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yang saat ini diasuh oleh PenggugatBahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak, bulanJuli 2009, saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat sering mabuk mabukan yang mana iaterlihat saat tibanya di rumah larut malam jalanya
    Putusan No.445/Pat.G/2019/PA.Lwk Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak, bulanJuli 2009, saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat sering mabuk mabukan yang mana iaterlinat saat tibanya di rumah larut malam jalanya sempoyongan dandari mulutnya berbau minuman beralkohol selain itu Tergugat jugasuka memukul
Register : 21-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 471/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RENDI MARDANI
188
  • Lobar,kemudian Terdakwa melihat korban tigaorang perempuan berboncengan tiga, dan korban yang ditengah posisi tidursambil memegang Hpnya di tangan kiri, Bahwa setelah itu Terdakwa mengikuti korbandengan menggunkan sepeda motor Honda Beat warna putin DR 5803 CUyang Terdakwa pinjam di ipar Terdakwa, sampai akhirnya ditempat kejadianjalan depan gor mini Gerung dan saat itu situasinya sepi dan jalanya lurus,kemudian Terdakwa menyalip dan memepet korban dari lajur kiri, setelah ituTerdakwa menarik dan
    Terdakwa melihat korban tigaorang saksi berboncengan tiga, yaitu yang didepan saksi HARIANI, ditengahsaksi MELY SETANI dan paling belakang saksi LILIS MARDAENI dankorban yaitu saksi MELY SETIANI yang ditengah posisi tidur sambilmemegang Hpnya di tangan kiri, Bahwa setelah itu Terdakwa mengikuti korbandengan menggunkan sepeda motor Honda Beat warna putin DR 5803 CUyang Terdakwa pinjam di ipar Terdakwa, sampai akhirnya ditempat kejadianjalan depan gor mini Gerung dan saat itu situasinya sepi dan jalanya
    Terdakwa melihat korban tiga orang saksi berboncengan tiga, yaituyang didepan saksi HARIANI, ditengah saksi MELY SETANI dan palingbelakang saksi LILIS MARDAENI dan korban yaitu saksi MELY SETIANI yangditengah posisi tidur sambil memegang Hpnya di tangan kiri,Bahwa setelah itu Terdakwa mengikuti korban dengan menggunkansepeda motor Honda Beat warna putih DR 5803 CU yang Terdakwa pinjam diipar Terdakwa, Sampai akhirnya ditempat kejadian jalan depan gor mini Gerungdan saat itu situasinya sepi dan jalanya
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa mengambil HP Samsung milik saksi MELY SETIANIkorban yaitu. saksi dengan cara Terdakwa mengikuti korban denganmenggunkan sepeda motor Honda kemudian di jalan depan gor mini GerungHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 471/Pid.B/2021/PN Mtrdan saat itu situasinya sepi dan jalanya lurus, Terdakwa menyalip danmemepet korban dari lajur kiri, setelah itu Terdakwa menarik dan mengambilpaksa HP samsung milik saksi MELY SETIANI yang dibonceng
Putus : 31-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 212/Pid.B/2013/PN.Skd
Tanggal 31 Oktober 2013 — Pidana - SODIKIN Als. SODIK Bin JAYUS
317
  • Bahwa pada waktu terdakwa dengan berjalan kaki menuju ke kolam ikan miliksaksi dengan membawa 1 (satu) buah jala penangkap ikan, (satu) buah kantongstrimin, 2 (dua) buah kantong plastik warna putih dan 1 (satu) buah cebo / penutupwajah dan bahwa kolam ikan milik saksi tersebut dibatasi oleh paritan / selokansedalam + 60 cm dan terdakwa langsung menyebrangi selokan / parit tersebutkemudian terdakwa saja menebar jala ikan miliknya ke kolam ikan milk saksiselanjutnya terdakwa menarik jalanya dan saat
    menuju ke kolam ikan milkSUPARJO Bin SAMINGUN (Alm) dengan membawa 1 (satu) buah jalapenangkap ikan, 1 (satu) buah kantong strimin, 2 (dua) buah kantong plastik warnaputih dan 1 (satu) buah cebo / penutup wajah dan bahwa kolam ikan milkSUPARJO Bin SAMINGUN (Alm) tersebut dibatasi oleh paritan / selokansedalam + 60 cm dan terdakwa langsung menyebrangi selokan / parit tersebutkemudian terdakwa saja menebar jala ikan miliknya ke kolam ikan milkSUPARJO Bin SAMINGUN (Alm) selanjutnya terdakwa menarik jalanya
    buah jalaPutusan Pidana Nomor : 212/Pid.B/2013/PN.Skd hal.7 dari 19... 2.0... 2.2...penangkap ikan, 1 (satu) buah kantong strimin, 2 (dua) buah kantong plastik warnaputih dan 1 (satu) buah cebo / penutup wajah dan bahwa kolam ikan milkSUPARJO Bin SAMINGUN (Alm) tersebut dibatasi oleh paritan / selokansedalam + 60 cm dan terdakwa langsung menyebrangi selokan / parit tersebutkemudian terdakwa saja menebar jala ikan miliknya ke kolam ikan milkSUPARJO Bin SAMINGUN (Alm) selanjutnya terdakwa menarik jalanya
    menuju ke kolam ikan milkSUPARJO Bin SAMINGUN (Alm) dengan membawa 1 (satu) buah jalapenangkap ikan, 1 (satu) buah kantong strimin, 2 (dua) buah kantong plastik warnaputih dan 1 (satu) buah cebo / penutup wajah dan bahwa kolam ikan milikSUPARJO Bin SAMINGUN (Alm) tersebut dibatasi oleh paritan / selokansedalam + 60 cm dan terdakwa langsung menyebrangi selokan / parit tersebutkemudian terdakwa saja menebar jala ikan miliknya ke kolam ikan milkSUPARJO Bin SAMINGUN (Alm) selanjutnya terdakwa menarik jalanya
    SODIK Bin JAYUSmenarik jalanya dan saat itu berhasil mendapat 4 (empat) ekor ikan gurame namunternyata perbuatan terdakwa SODIKIN Als. SODIK Bin JAYUS tersebut diketahuioleh saksi SUPARJO Bin SAMINGUN (Alm) yang saat itu sedang bersamasamadengan saksi PITER YUSELTA, saksi TRIYANTO dan saksi YUSDIANTO yangkemudian terdakwa SODIKIN Als. SODIK Bin JAYUS langsung kabur pulangkerumah.