Jalatama Artha Berjangka, pada Bank BCA Jakarta Nomor 035- 171175 sebesar USD.41.190,68. Dollar Amerika Serikiat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu Rupiah);5. Menolak gugatan yang lain dan selebihnya:

JALATAMA ARTHA BERJANGKACs

Jalatama ArthaBerjangka sesuai yang diperjanjikan; Bahwa pada tanggal 16 September 2011 tersebut, Turut Tergugat untukpertama kalinya menghantarkan Eleanor Rayment (Penggugat) ke kantorPT. Jalatama Artha Berjangka di Prudential Tower Lantai 22 JI.

Jalatama Artha Berjangka sejakbulan Pebruari 2012 sampai dengan bulan Mei 2012 ; Bahwa Saksi bekerja di PT. Jalatama sebagai Business Managemen ;Bahwa saksi bekerja sebagai business managemen di PT. Jalatama, tugassaksi adalah memangemen tim Marketing perusahaan sekitar 34 orangdengan harapan nanti bisa mencapai target yang mau dicapai;Bahwa saksi tidak tahu mekanisme transaksi yang terjadi di PT.

Jalatama 3 (tiga) bulan yang Ialu ;Bahwa Saksi bekerja sebagai Bussines Advisor;Bahwa Saksi masuk di PT.

Jalatama tidak ada melakukan trainingtraining atau pelatihankepada nasabahnasabah yang melakukan ilustrasi trade di PT Jalatama ;Bahwa persisnya Saksi pekerja di PT. Jalatama dari / 28 Juni 2012 sampaiawal Agustus 2012;Bahwa jabatan Saksi di PT.

Jalatama ;Bahwa saksi tidak mengetahui jenis transaksi yang dilakukan EleanorRayment (Penggugat) di PT. Jalatama ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Eleanor Rayment (Penggugat)menjadi Nasabah di PT.

JALATAMA ARTHA BERJANGKA

JALATAMA ARTHA BERJANGKA, berkedudukan diPrudential Tower Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 79,Jakarta Selatan;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah

PT JALATAMA ARTHA BERJANGKA vs YUHELMI, S.Sos.

PUTUSANNomor 244 PK/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT JALATAMA ARTHA BERJANGKA, yang diwakili olehDirektur Utama, Asep Rochman Mulyana, berkedudukan diPrudential Tower, Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 79,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada IrmaSukardi, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor

BAPPEBTI/Per/I/2009 tentang Perubahan atas Peraturan KepalaBAPPEBTI Nomor 63/BAPPEBTI/Per/9/2008 tentang Ketentuan TeknisPerilaku Pialang Berjangka dan Surat Edaran Nomor42/BAPPEBTI/SE/03/2014 tentang Larangan Bagi Pialang Berjangka untukmelakukan promosi dan/atau mencari Calon Nasabah dengan dalihlowongan pekerjaan maka perbuatan Tergugat telah merugikan Penggugat:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT JALATAMA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT JALATAMA ARTHA BERJANGKA tersebut;2.

PT JALATAMA ARTHA BERJANGKA vs Nyonya YULIANTI,dk

PUTUSANNomor 656 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT JALATAMA ARTHA BERJANGKA, berkedudukan di Wisma46 Kota BNI, Lantai 14, R. 1405, Jalan Jenderal SudirmanKavling 1, Jakarta Pusat, diwakili oleh Jacob selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Agung BudiRaharjo, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorSukardi Sochma & Raharjo Counselors

Bahwa sesuai dengan surat dari PT Jalatama Artha Berjangka (Tergugat )Nomor 975/JABPH/XII/2010., tertanggal 20 Desember 2010, PerihalTanggapan surat, dimana isi poin 1 dari surat dimaksud, Tergugat mengakui bahwa Penggugat II (Lusita Nasution) sesuai dengan PerjanjianPemberian Amanat Nomor JPAA 3029 dan Penggugat (Yulianti) sesuaiPerjanjian Pemberian Amanat Nomor JPAA 3038 adalah benarnasabah/investor di perusahaan PT Jalatama Artha Berjangka (Tergugat 1);2.

Nomor 656 PK/Pdt/2017(Bappebti), dan Pemohon Kasasi Il: PT Jalatama Artha Berjangka tersebut:2.

Nomor 656 PK/Pdt/2017Pemohon Peninjauan Kembali, bukti tersebut secara jelas dan nyata telahberhasil dibantah oleh Pemohon Peninjauan Kembali melalui Bukti T23 yaituberupa iklan resmi PT Jalatama Artha Berjangka (Pemohon PeninjauanKembali) pada harian Kompas tanggal 27 November 2010.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT JALATAMA ARTHA BERJANGKA tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2605 K/Pdt/2015tanggal 27 Januari 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor 201/PDT/2014/PT DKI tanggal 20 Juni 2014 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor463/PDT.G/2011/PN JKT. PST., tanggal 13 September 2012:Halaman 80 dari 82 hal. Put.

PT JALATAMA ARTHA BERJANGKA, DKK

PT JALATAMA ARTHA BERJANGKA;2. RUBY VANADINO;Keduanya berkedudukan di Prudential Tower Lantai 22, JalanJenderal Sudirman Kav. 79, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Irma Sukardi, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, pada PT Jalatama Artha Berjangka, beralamat di PlazaBapindo Menara Mandiri Lantai 20, Jalan Jend.

Jalatama Artha Berjangka (Tergugat )sebagaimana dibuktikan dengan bukti P2;Bahwa pada tanggal 16 September 2011, diantara Penggugat denganTergugat dan Tergugat II telah ditandatangani Dokumen PembukaanRekening Transaksi (Trading Account Opening Document) yang terdiri dariPemberitahuan Adanya Resiko (Risk Disclosure) dan Perjanjian PemberianAmanat (Order Agreeement) sebagaimana yang tertera dalam bukti P1;Hal 3 dari 21 hal. Put.

USD332.41 danUSD9,960.00 ke nomor rekening Tergugat atas nama PT Jalatama ArthaBerjangka dengan Nomor Rekening 035171175 Bank Central Asia Jakarta,sehingga berdasarkan bukti P5 tersebut, deposit Penggugat pada tanggal 7Oktober 2011 telah tercatat sebesar USD10,292.41;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2011 sebagaimana dalam bukti P8,Penggugat kembali menyetorkan dana sebesar USD30,000 ke NomorRekening Tergugat PT Jalatama Artha Berjangka Nomor 035171175Bank Central Asia Jakarta, dan pada tanggal 14 Oktober

Jalatama ArthaBerjangka Nomor 035171175 Bank Central Asia Jakarta, dan padatanggal 14 Oktober 2011 sebagaimana yang tertera dalam bukti P.5,tercatat deposit Penggugat adalah sebesar USD29,960.00 sehinggadengan demikian sebagaimana dalam bukti P5 tersebut, totaldana/deposit Penggugat pada tanggal 14 Oktober 2011 adalah sebesarUSD50,658.93;Hal 9 dari 21 hal. Put.

Nomor 2787 K/PDT/201410.11.12.13.14.tertentu dengan subjek dan objek tertentu pula (penerima kuasamewakili/mendampingi pemberi kuasa sebagai Penggugat untuk: 1).Membuat, menandatangani serta mengajukan gugatan perdata diPengadilan Negeri Jakarta Pusat, terhadap: PT Jalatama ArthaBerjangka Tergugat I, Ruby Vanadino Tergugat Il, dan Frans B. LangitanTurut Tergugat; 2).

PT JALATAMA ARTHA BERJANGKA, RUBY VANADINO, SULASTRI,

Formulir Nomor IV.PRO. 12 tentang Pernyataan Penggugat bahwa telahdiberikan penjelasan oleh PT Jalatama Artha Berjangka, Bukti P4;5. Formulir Nomor IV.PRO.14 tentang Pelaksanaan SimulasiPerdagangan Berjangka, Bukti P5;6.

Formulir Nomor IV.PRO.12 tentang Pernyataan Penggugat bahwatelah diberikan penjelasan oleh PT Jalatama Artha Berjangka;5. Formulir Nomor IV.PRO.14 tentang Pelaksanaan SimulasiPerdagangan Berjangka;6. LampiranLampiran Dokumen Pembukaan Rekening Transaksi yangterdiri dari:6.1 Spesifikasi Kontrak Gulir Loco London Gold dengan kode XULFper satuan 100 troy ounce (3110,35 gram) yangdiperdagangkan di PT Jalatama Artha Berjangka berlaku sejak1 Juni 2011 (Lampiran Nomor B3.110527);Halaman 6 dari 47 hal.

Jalatama Artha Berjangka(Lampiran B4.110527);r.

JALATAMA ARTHA BERJANGKA,Cs

JALATAMA ARTHA BERJANGKA(Tergugat I) Nomor 975/JABPH/XIV2010, tertanggal 20 Desember 2010,Perihal : Tanggapan surat; Dimana isi point 1 dari surat dimaksud, Tergugat mengakui bahwa Penggugat Il (Lusita Nasution) sesuai denganPerjanjian Pemberian Amanat No. JPAA 3029 dan Penggugat (Yulianti)sesuai Perjanjian Pemberian Amanat No.JPAA 3038 adalah benarnasabah/investor di perusahaan PT JALATAMA ARTHA BERJANGKA(TERGUGAT ));2.

Lusita Nasution accountNo.JPAA 3029 tertanggal 12 Juli 2010 untuk penyerahan usser name danPassword dari PT Jalatama Artha Berjangka kepada Lusita Nasution(Bukti T.+26);Fotocopy Pemberitahuan (Aknowledgernent) an.

Jalatama Artha Berjangka untukTransaksi Kontrak , Stock Index Futures Gulir Berkala USD an. LusitaNasution tertanggal 12 Juli 2010 dan Peraturan Transaksi (TransaksiRules) Kontrak Stock Index Futures USD di PT. Jalatama Artha Berjangkaan. Lusita Nasution tertanggal 12 Juli 2010 (Bukti T.I29);30.Dokumen Pembukaan Rekening Dagang (DPRD) Ketentuan UmumPenyampaian Amanat melalui Layanan Perdagangan Electronik PT.Jalatama Artha Berjangka No. Rekening JPAA 3029 an.

Pst.19.20.21.22.23.Januari 2011 dari PT, Jalatama Artha Berjangka/ Lusita Nasution (Bukti T.1111);Fotocopy Laporan Hasil Penangganan Pengadua No.L/BBJ/DHK/0211/054. Kepada PT. Jalatama Artha Berjangka atas Pengaduan NasabahNyonya Yulianti (Bukti T. 1112);Fotocopy Laporan Hasil Penangganan Pengadua No.L/BBJ/DHK/0211/055. Kepada Nyonya Yulianti (Bukti T. 1113);Fotocopy Fotocopy Laporan Hasil Penangganan PengaduaNo.L/BBJ/DHK/0211/056. Kepada PT.

Jalatama Artha Berjangka atasPengaduan Lusita Nasution (Bukti T. 1114);Fotocopy Fotocopy Laporan Hasil Penangganan PengaduaNo.L/BBJ/DHK/0211/057.

YULIANTI Cs >< PT JALATAMA ARTHA BERJANGKA Cs

JALATAMA ARTHA BERJANGKARUBY VANADINOL A S T R I

Jalatama Artha Berjangka (Tergugat !)

Jalatama Artha Berjangka dengan Sdri.

Jalatama Artha Berjangka) denganTergugat III (Sulastri).4.

Foto copy Spesifikasi Kontrak PT Jalatama Artha Berjangka berlaku 5Maret 2012, tanggal 14 Juni 2012, diberi tanda : P 6 ;. Foto copy Peraturan Transaksi Kontrak Stock Index Futures di PTJalatama Artha berjangka , tanggal 14 Juni 2012, diberi tanda :P 7;. Foto copy Ketentuan Umum Penyampaian Amanat melalui Layananperdagangan Elektronik PT Jalatama Artha Berjangka tanggal 14 Juni2012, diberi tanda: P 8;9.

Foto copy Perjanjian Kerjasama antara PT Jalatama Artha Berjangkadengan Tenaga Pemasaran No 210/JABD/V/11,tanggal 01 Bulan Junitahun 2011, diberi tanda : T Ill 1;2.

JALATAMA ARTHA BERJANGKA,
Terbanding/Tergugat II : ORI HALIFA

JALATAMA ARTHA BERJANGKA,Lawan1. BADAN ARBITRASE PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAKTI) Cq. Majelis Arbiter Dalam Perkara No. Reg.025/BAKTI-ARB/11.2014,2. ALICE CALLISTA WINATA,

Jalatama ArthaBerjangka?"

JALATAMA) ;9.

Jalatama Artha Berjangka No. 41 tanggal 28 Nopember 2008 dibuat dihadapan Notaris Emi Susilowati, SH., bukti P3 ;Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia No.AHU10594.AH.01.02., tanggal 1 Maret 2010 tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar PT. Jalatama Artha Berjangka, bukti P4 ;Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.

Jalatama Artha Berjangka (Pemohon) selaku pihak Termohonterhadap Permohonan Arbitrase Aliuce Callista Winata (Turut Termohon)dalam perkara No.

Jalatama Artha Berjangka selaku Termohontertanggal 28 Oktober 2014 dan bukti P10 yang berupa Jawaban PT.

Jalatama ArthaBerjangka.Bukti P5 : Trading Product Specifications tertanggal 08 Juni2011Bukti P6 :Fotocopy Latihan Dagang (Bpk.

Jalatama ArthaBerjangka dengan No. Rek. D3531689tanggal 07Juli 2011. Official Receipts PT.

Jalatama ArthaBerjangka dengan No. Rek. D353168972tertanggal 04 Agustus 2011..Bahwa adapun mengenai perjalanan akun tersebut, secara umum dapatkami rangkum berdasarkan laporan harian akun dari Tergugat atas namaPenggugat akun nomor JPAA 3198/ daily statement, sebagai berikut :Penempatan Uang pada Account dengan Nomor JPAA 3198a.

Jalatama ArthaBerjangka masuk kedalam salah satu Daftarperusahaan yang patut untuk diwaspadai.52.Bahwa dikutip dalam buku Perbuatan Melawan Hukum, cet.1,Hal 18 Put.

Jalatama Artha Berjangka adalah milik saya pribadi... danditandatangani oleh Penggugat.

JALATAMA ARTHA BERJANGKA, tersebut;

JALATAMA ARTHA BERJANGKA VS 1. BADAN ARBITRASE PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAKTI) cq MAJELIS ARBITER DALAM PERKARA NOMOR REG.025/BAKTI-ARB/11.2014, DK

JALATAMA ARTHA BERJANGKA, berkedudukan di PlazaBapindo, Menara Mandiri Lantai 20, Jalan Jendral SudirmanKav.5455, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh DirekturUtama, Jakob dalam hal ini memberi kuasa kepada Irma Sukardi,S.H., dan kawan, Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum SSR Counselors & Attorneys at Law, berkantor di WorldTrade Center 11,18" floor, Jalan Jendral Sudirman Kav. 2931,Jakarta , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Februari2016;Pemohon dahulu Pemohon Pembatalan

Jalatama Artha Berjangka selakuTermohon Arbitrase dengan amar putusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi : menolak Eksepsi Termohon untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan Permohonan Arbitrase untuk sebagian ;Menyatakan Termohon melakukan PMH terhadap Pemohon ;e Menghukum Termohon untuk bertanggungjawab atas PMH yangdilakukan oleh Sdri.

Jalatama berhak untukmenganggap bahwa amanat ataupun instruksi apapun yang disampaikanatau dikomunikasikan menggunakan username dan password Nasabahadalah amanat atau instruksi dari Nasabah. Nasabah sepenuhnyabertanggungjawab dan menanggung akibat dari, dan oleh karenanyaHal. 18 dari 43 hal Put.

Nomor 439 B/Pdt.Sus Arbt/201646.47.48.membebaskan dari segala tuntutan terhadap Jalatama, direkturdirekturnya,karyawankaryawannya, mitramitra, agenagen, afiliasiafiliasi dan rekananrekanannya terhadap akses dan/atau penggunaan dari rekening nasabah,sistem ataupun layanan perdagangan elektronik, Jalatama tidakmenanggung apapun kerugian, baik tercatat maupun nyata yang akandiderita oleh Nasabah dalam hal penyalahgunaan Username dan PasswordNasabah dan Nasabah wajib menanggung dan bertanggung jawabsepenuhnyaBahwa

JALATAMA ARTHABERJANGKA, tersebut;Hal. 42 dari 43 hal Put.

Jalatama Artha Berjangka tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I/Turut Tergugat/Turut Terbanding dan Pemohon Kasasi II/Tergugat I/Terbanding I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Jalatama Artha Berjangka, berkedudukan di Wisma46 Kota BNI, Lantai 14, R. 1405, Jalan Jend.

., Advokat dan divisi hukumPT Jalatama Artha Berjangka, berkantor di Jalan Jend.Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Juli 2015;Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat I/Terbanding ;Lawan:1.Nyonya YULIANTI, bertempat tinggal di Jalan Niaga HijauX/B, RT 007/017, Pondok Pinang, Jakarta Selatan;2.Lusita Nasution, bertempat tinggal di Jalan Asem II/52,Komplek PLN, RT 14/05, Cipete Selatan, Cilandak, JakartaSelatan;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat I, II/Pembanding

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , II/Pembanding , Il telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding, Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat I/Terbanding , Para TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Ill, IV, V/Terbanding Il, Ill, IV, V di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildaliil:1 Bahwa sesuai dengan surat dari PT Jalatama

Artha Berjangka (Tergugat )Nomor 975/JABPH/XII/2010., tertanggal 20 Desember 2010, PerihalTanggapan surat, dimana isi poin 1 dari surat dimaksud, Tergugat mengakui bahwa Penggugat II (Lusita Nasution) sesuai dengan PerjanjianPemberian Amanat Nomor JPAA 3029 dan Penggugat (Yulianti) sesuaiPerjanjian Pemberian Amanat Nomor JPAA 3038 adalah benarnasabah/investor di perusahaan PT Jalatama Artha Berjangka (Tergugat I):2 Bahwa pada awalnya Penggugat II (Saudara dari Penggugat ) menjadinasabah Tergugat

Bahwa Bukti P Ill yang diajukan oleh Termohon Kasasi II yaituberupa fotokopi Iklan di harian Kompas tertanggal 11 Mei 2010 tersebutjustru telah terbantahkan dengan Bukti T 123 yaitu berupa fotokopi iklanPT Jalatama Artha Berjangka pada Harian Kompas tertanggal 27November 2010 dimana Bukti T123 tersebut merupakan contoh iklanresmi yang dikeluarkan oleh Pemohon Kasasi dimana dalamiklantersebut tercantum secara jelas identitas perusahaan, alamat email sertalogo resmi perusahaan.

JALATAMA ARTHA BERJANGKA Diwakili Oleh : IRMA SUKARDI, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RUBY VANADINO Diwakili Oleh : IRMA SUKARDI, SH. MH
Terbanding/Penggugat : JUNAIDI ABDILAH

terdakwamengetahui tempat penyimpanan kunci kontaknya maka terdakwa mengambilkunci kontak tersebut kemudian membawa kabur sepeda motorBahwa setelah saksi tahu sepeda motor saksi tidak ada di halaman MesjidNurul Islam Markoni maka saksi langsung menanyakan kepada temantemanjemaah Mesjid Nurul Islam namun saat itu tidak ada yang mengetahui siapayang mengambilnya selanjutnya saksi pergi mencari sepeda motor saksi danmelaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi, kirakira pukul 15.00 Wite didepan Gedung Gita Jalatama

beliau lakukan saat diberhentikan dari BankMandiri, pasca beliau melakukan Korupsi.Sehingga akhirnya, apabila saya tidak turut membantu dan berperansepenuhnya dalam menjalankan bidang usaha yang saya rintissebelum menikah dengan beliau; baik itu berupa bantuan modal kerjaataupun immaterial, maka suami tidak bisa lagi memenuhi kebutuhannafkah bagi keluarga.Suami tidak menghargai saya sebagai pihak istri, denganmenggunakan Pesangon yang diberikan oleh Bank Mandiri tanpa ijin,untuk diinvestasikan di PT Jalatama

Penggugat:
JEREMIA DIAPARI SIREGAR
Tergugat:
1.PT Jalatama Artha Berjangka
2.Jacob Ongkowidjojo
3.Muhamad Adrian Zenggi
4.Muhammad Rizal Adi Prabowo
5.Hansen Wibowo
6.Dwi Rino Subintari
7.Nikolaus Verry Permana
8.Denny
9.Arief Wicaksono
Turut Tergugat:
1.Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi
2.PT Bursa Berjangka Jakarta
3.PT Kliring Berjangka Indonesia

Putusan No. 439 B/Pdt.Sus PT Jalatama BAKTI Alice CallistaArbt/2016 tanggal 26 Juli) Artha Berjangka Winata201612. Putusan No. 425 B/Pdt.Sus PT Sea World PTArbt/2016 tanggal 25 Juli Indonesia Pembangunan 2016 Jaya Ancol(Persero) TbkBANI13. Putusan No. 286 B/Pdt.Sus PT Krakatau BANIArbt/2016 tanggal 27 Juni Engineering 2016 PT KrakatauPosco14. Putusan No. 220 B/Pdt.Sus PT Asuransi BANI SalamanderArbt/2016 tanggal 12 Mei Purna Energy (North2016 Artanugraha Sumatra)Limited PT LekomMaras15.

KampungBaru di samping gedung Gita Jalatama, ketika sampai ditempattersebut Saksi sudan melihat 4 (orang) anggota Staf 1/Intel YonifRaider 613/Rja yaitu Terdakwa3, Saksi2, Pratu Lukman, Pratu DwiRudi P sedang berbincangbincangdi tempat tersebut sehingga Saksibergabung.