Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMDAN BIN JALEH) dengan Pemohon II (PAOZIAH BINTI JAMALUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2000 di Batulayar;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

JUMDAN BIN JALEH-PEMOHON IPAOZIAH BINTI JAMALUDIN-PEMOHON II

puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:JUMDAN BIN JALEH, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Pusuk Desa Pusuk Lestari Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;DANPAOZIAH BINTI JAMALUDIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMDAN BIN JALEH

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Zulkarnaen alias Kar Bin Jaleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

KAR Bin JALEH

Mullah binti Datok Jaleh (telah meninggal dunia);2. Salam bin Datok Jaleh (Juga telah meninggal dunia);Bahwa setelah meninggal dunia suami pertama yaitu Datok Jaleh,Adih Kawin lagi dengan lakilaki lain bernama Majid, dari suami kedua itumemperoleh dua orang anak, juga seorang lakilaki dan satu orangperempuan masingmasing bernama:1. Ogek Gam bin Majid (telah meninggal dunia);2.

Pasah binti Majid (telah meninggal dunia);Bahwa Mullah bin Datok Jaleh telah lebih dulu meninggal duniadari Adih (nenek perempuan) dan tidak meninggalkan keturunan. SedangkanHal 1 dari 8 hal. Put. No. 157/K/AG/2006Salam bin Datok Jaleh mempunyai satu orang anak lakilaki bernama WakiMak Bidin yaitu Penggugat;Bahwa Ogek Gam bin Majid tidak mempunyai keturunan,sedangkan Pasah binti Majid mempunyai dua orang anak, seorang lakilaki,satu orang perempuan, masingmasing bernama:1.

No. 157/K/AG/2006 Salam bin Datok Jaleh dan; Ogek Gam bin Majid;4. Menetapkan telah meninggal dunia Salam pada tahun 1961 di DesaLapang, dengan meninggalkan ahli waris seorang anak (Waki Mak Bidin)yaitu Penggugat;5. Menetapkan telah meninggal dunia Ogek Gam bin Majid pada tahun1966 di Desa Lapang, tanpa meninggalkan ahli waris (anak);6.

Menetapkan Adih telah meninggal dunia dengan meninggalkan :2 (dua) orang anak lakilaki sebagai ahli waris; Salam bin Datok Jaleh dan;Hal 3 dari 8 hal. Put. No. 157/K/AG/2006 Ogek Gam bin Majid;1 (satu) orang cucu lakilaki dari anak perempuan, sebagai ahli warispengganti yaitu Anmad Ubit bin Buyung (Tergugat);3. Menetapkan Salam telah meninggal dunia dengan meninggalkan : 1 (satu) orang anak lakilaki selaku ahli waris yaitu Waki Mak Bidinbin Salam (Penggugat);4.

Salam bin Datok Jaleh = 2/5 x 2035,90 m2 = 814,36 m2;6.1.2 Ogek Gam bin Majid = 2/5 x 2035,90 m2 = 814,36 m2;6.1.3. Ahmad Ubit bin Buyung (Ahli waris pengganti) = 1/5 x 2035,90m2 = 407,18 m2;Hal 4 dari 8 hal. Put. No. 157/K/AG/20066.2. Memfaraidlkan pula harta tirkah yang menjadi bagian Ogek Gam binMajid (vide 6.1.2) kepada ahli warisnya yang tersebut pada butir 4.1dan 4.2 di muka dari asal masalah asli 6, menjadi asal masalah rad 4,sehingga diperoleh masingmasing :6.2.1.

KHAHIJA WATE aliasPUTRA alias NIAS datang bersama saksi IIham Masendra Bin Misbah,kemudian terdakwa mengatakan lamo bana kalian ko mah jaleh urangdak biso lamo doh dan saksi Ilham Masendra Bin Misbah mengatakanmaaf lama bang sedangkan sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA aliasNIAS mengatakan mau dibeli minyak karena terdakwa tidak tahandengan perkataan dari sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAStersebut lalu terdakwa mengejar sdr.

KHAHIJA WATE aliasPUTRA alias NIAS datang bersama saksi Ilham Masendra Bin Misbah,kemudian terdakwa mengatakan lamo bana kalian ko mah jaleh urangdak biso lamo doh dan saksi Ilham Masendra Bin Misbah mengatakanmaaf lama bang sedangkan sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA aliasNIAS mengatakan mau dibeli minyak karena terdakwa tidak tahandengan perkataan dari sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAStersebut lalu terdakwa mengejar sdr.

Setibanya disanaterdakwa dan saudara MUHAMMAD IHSAN sedang duduk diteras danlangsung berkata lamo ban kalian ko mah, jaleh urang dak bisa lamodoh dan saksi meminta maaf dengan mengatakan maaf lama bangsedangkan korban mengatakan berapa minyak kau ku isi.

menggunakan 1 (satu) buah pisau yangdipinjam oleh terdakwa kepada saksi Muhammad Ihsan Sulaiman (dalamberkas perkara terpisah); Bahwa terdakwa meminjam pisau kepada saksi Muhammad Ihsan Sulaimanterjadi percakapan antara terdakwa dengan saksi Muhammad IhsanSulaiman yaitu apo request mu san dan saksi Muhammad Ihsan Sulaimanmengatakan pahanya ajalah bang, selanjutnya sekira pukul 01.30 barulahkorban datang bersama saksi Ilham Masendra Bin Misbah, kemudianterdakwa mengatakan lamo bana kalian ko mah jaleh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Nurhadi Bin Sahri, Terdakwa II Junaidi Bin Jaleh, Terdakwa III Sadik Bin Jubar, Terdakwa IV Sahadi Bin Tasrip dan Terdakwa V Hariyanto Bin Rasad telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303

2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
1.NUR HADI Bin SAHRI
2.JUNAIDI Bin JALEH
3.SADIK Bin JUBAR
4.SAHADI Bin TASRIP
5.HARIYANTO Bin RASAD

Banyuwangi: Islam: Swasta: Junaidi Bin Jaleh: Banyuwangi: 42/6 Mei 1975: Lakilaki: Indonesia:Dsn Krajan RT/RW 02/04Singojuruh Kab. Banyuwangi: Islam: Kuli Bangunan: Sadik Bin Jubar: Banyuwangi: 62/30 Juni 1955: Lakilaki: IndonesiaDs Gumirih Kec.Ds Gumirih Kec.: Dsn Gayam Lor RT/RW 02/01 Ds Gumirih Kec.Singojuruh Kab. Banyuwangi: Islam: Petani: Sahadi Bin Tasrip: Banyuwangi: 47/14 Mei 1970: Lakilaki: IndonesiaDsn Krajan RT/RW 01/05Singojuruh Kab.

Menyatakan Terdakwa Nurhadi Bin Sahri, Terdakwa II Junaidi Bin Jaleh,Terdakwa III Sadik Bin Jubar, Terdakwa IV Sahadi Bin Tasrip dan Terdakwa VHariyanto Bin Rasad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perhudian sebagaimana dalam pasal 302 bis ayat1 ke(1) KUHP, (dakwaan kedua);2.

Menjatuhkan pidan terhadap Terdakwa Nurhadi Bin Sahri, Terdakwa IlJunaidi Bin Jaleh, Terdakwa III Sadik Bin Jubar, Terdakwa IV Sahadi BinTasrip dan Terdakwa V Hariyanto Bin Rasad berupa pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapaadalah setiap orang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukumyang dapat mempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telahdilakukannya;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN BywMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkan ParaTerdakwa yang masingmasing bernama : Terdakwa Nurhadi Bin Sahri,Terdakwa II Junaidi Bin Jaleh, Terdakwa III Sadik Bin Jubar, Terdakwa IV SahadiBin Tasrip dan

Menyatakan Terdakwa Nurhadi Bin Sahri, Terdakwa II Junaidi Bin Jaleh,Terdakwa III Sadik Bin Jubar, Terdakwa IV Sahadi Bin Tasrip dan Terdakwa VHariyanto Bin Rasad telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

Din Bin Muhammad Jaleh) yang dilaksanakan pada tahun 1971, di wilayah Gampong Keude Seumot, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh;

Din Bin Muhammad Jaleh di Kantor Urusan Agama Kecamatan Beutong, Kabupeten Nagan Raya;

Pasaman yang ia kenal menjual barangbarang serupa yang ia bawa dari warung SARILA kemudian terdakwamengatakan kepada WENDRA Bang, nio abang mambali barangkosmetik* (Bang, mau abang membeli barang kosmetik), laluWENDRA jawab lai barang jaleh, barangnyo, kalau jaleh awakambiak (ada jelas barangnya, kalau jelas saya ambil), dan terdakwamenjawab ko barang jaleh nyo, ko barang punyo kawan den, nyoPutusan Perkara Pidana Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Lbs, halaman2 dari 113halamanpacah kongsi, tu manyuruh den menjua

Pasaman yang ia kenal menjual barangbarang serupa yang ia bawa dari warung SARILA kemudian terdakwamengatakan kepada WENDRA Bang, nio abang mambali barangkosmetik (Bang, mau abang membeli barang kosmetik), laluWENDRA jawab lai barang jaleh, barangnyo, kalau jaleh awakambiak (ada jelas barangnya, kalau jelas saya ambil), dan terdakwamenjawab ko barang jaleh nyo, ko barang punyo kawan den, nyopacah kongsi, tu manyuruh den menjua an barang barangnyo ko (inibarang jelas, ini barang punya teman saya,

ko (kan barang jelas ini) lalu terdakwa jawab iyo bang,barang jaleh ko, ko barang punyo kawan den yang den caritoan tadi,apolo abang den dustoan (iya bang, barang jelas ini, ini barang punyakawan saya yang saya ceritakan tadi, tidak akan saya bohongi abang)lalu WENDRA menjawab tapi den bapiliah paham den nyoh (tapi dipilih mau saya), dan terdakwa menjawab tinggaan se lah sadoe disikodulu (tinggalkan saja lah disini semuanya dulu), lalu WENDRA katakanindak doh, den indak inyo doh, ko banyak pitih

,barangnyo, kalau jaleh awak ambiak (ada jelas barangnya, kalau jelas sayaambil), dan dijawab oleh terdakwa ko barang jaleh nyo, ko barang punyokawan den, nyo pacah kongsi, tu manyuruh den menjua an barang barangnyo ko ( ini barang jelas, ini barang punya teman saya, dia pecahkongsi, lalu menyuruh saya menjualkan barang barang ini ), kemudiansaksi mengatakan caliak barang e tu lu nyoh* (lihat barangnya itu dulu),dan dijawab oleh terdakwa yolah den japuik barang tu lu (baiklah sayajemput barang itu

dulu), kKemudian sekira pukul 19.00 Wib, terdakwa datanglagi ke warung saksi, sambil membawa kardus yang berisi barang barangkosmetik, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa ini barang yangianya katakan tadi sore, dan saksi jawab, kan lai barang jaleh ko (kanbarang jelas ini) lalu dijawab terdakwa iyo bang, barang jaleh ko, ko barangPutusan Perkara Pidana Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Lbs, halaman53 dari 113halamanpunyo kawan den yang den caritoan tadi, apolo abang den dutoan (iyabang, barang jelas

Barat bin Jaleh Hutabarat) Kepada Penggugat (Ira Windayani binti Aswin Buyung Adang);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 631000 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Pariaman UtaraKota Pariaman ;Halaman 2 Putusan Nomor 29/Pid.C/2018/PN Pmn3, Bahwa penganiayaan terjadi berawal Terdakwa mendapatkaninformasi dari pekerja proyek pembangunan septic tank Swadaya SanimasIDB di Desa Ampalu Kec.Pariaman Utara Kota Pariaman bahwa istri dananak perempuan korban marahmarah sambil berkata kasar yang ditujukankepada pekerja proyek, dengan salah satu perkataannya ndak bautak, ndakbabanak, lah jaleh pondasi den disiko bakali juo yang mana proyektersebut berdekatan dengan rumah

Pariaman Utara Kota Pariaman telah terjaditindak pidana ringan, dimana tindak pidana ringan tersebut dilakukan olehTerdakwa ISMAIL Panggilan IS dengan cara berawal Terdakwa mendapatkaninformasi dari pekerja proyek pembangunan septic tank Swadaya Sanimas IDBdi Desa Ampalu Kec.Pariaman Utara Kota Pariaman bahwa istri dan anakperempuan korban marahmarah sambil berkata kasar yang ditujukan kepadapekerja proyek, dengan salah satu perkataannya ndak bautak, ndak babanak,lah jaleh pondasi den disiko bakali

Disisisebelah kiri mobil, teman terdakwa juga menodongkan pisau ke bagianpinggang sebelah kiri saksi HEN dengan mengatakan nan jaleh agiahan pitihkalian ka kami (yang jelas berikan uang kalian kepada kami), kalau ndak angden tusuak (kalau tidak kamu saya tusuk) sehingga saksi tidak bisa berbuatapaapa.Bahwa setelah berhasil mengambil uang dan 1 (satu) unit handphonemilik saksi DIDI dan sudah 10 (sepuluh) menit mengerumuni mobil saksi, adateriakan dari teman terdakwa yang menyuruh bubar, dan seketika

menuju kearah saksi DIDI sambil menodongkan pisau ke leher sebelah kanan saksi dandisitu berdiri terdakwa yang kemudian ikut mengelilingi mobil saksi, kemudianEDI langsung merogoh saku celana saksi DIDI dan berhasil mengambil uangsebesar Rp. 4.375.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)serta 1 (satu) unit handphone merk samsung yang berada di dasbor mobil.Disisi sebelah kiri mobil, teman terdakwa juga menodongkan pisau ke bagianpinggang sebelah kiri saksi HEN dengan mengatakan nan jaleh

leher sebelah kanan saksi dandisitu berdiri terdakwa yang kemudian ikut mengelilingi mobil saksi, kemudianEDI langsung merogoh saku celana saksi DIDI dan berhasil mengambil uangHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Mrsebesar Rp. 4.375.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)serta 1 (satu) unit handphone merk samsung yang berada di dasbor mobil.Disisi sebelah kiri mobil, teman terdakwa juga menodongkan pisau ke bagianpinggang sebelah kiri saksi HEN dengan mengatakan nan jaleh

PN Mrarah saksi DIDI sambil menodongkan pisau ke leher sebelah kanan saksi dandisitu berdiri terdakwa yang kemudian ikut mengelilingi mobil saksi, kemudianEDI langsung merogoh saku celana saksi DIDI dan berhasil mengambil uangsebesar Rp. 4.375.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)serta 1 (satu) unit handphone merk samsung yang berada di dasbor mobil.Disisi sebelah kiri mobil, teman terdakwa juga menodongkan pisau ke bagianpinggang sebelah kiri saksi HEN dengan mengatakan nan jaleh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amri bin Jaleh) terhadap Penggugat (Lasminah binti Sahabudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Koto Tangah Kota Padang,sekitar pukul 09.30 wib datang Ismawati dan Rovi Aridolisca Harby ke kedaisaksi, yang mana terlebih dahulu datang Ismawati dan langsung berkata kasarkepada saksi sambil berteriak dengan nada yang keras, sambil berkata wolianjiang, binatang ang, pantek, pantek, pantek, waang lai punyo banak,wa ang lai punyo utak, binatang lah jaleh iko jalan waang ambek jotumpukan kasiak, sambil menunjuk saksi dengan tangan kiri, karenamendengar masalah tersebut saksi langsung menjawab kalaupermasalahan

ini sudah sampai di Lurah dan sebaiknya lurah yang yangmenyelesaikan akan tetapi ISmawati menjawab lurah ndak bisamanyalasaian, aden jo waang yang ka manyalasaian, tau ang ndakbinatang karena mata saksi hampir kena ditunjuktunjuk maka oleh Ismawatisaksi pun menangkis, pada saat itu datang anaknya yang bernama RoviAridolisca Harby dari belakang sambil membentakbentak dengan nada kasarsambil berkata woi binatang, waang lah gaek, tapi indak babanak, ndakba utak, kama pai banak wa ang, alah jaleh tu

Sesampainya di rumah terdakwa I, saksikorban menyuruh saksi Ade pulang namun di jawab oleh saksi Ermida Gani yangmerupakan ibu dari terdakwa bahwa "alah den salasaian masaiah jo urang tu" (Sudahsaya selesaikan masalah dengan orang itu) dan di jawab oleh saksi korban "manga kausembunyian jaleh urang tu lah di panggia polisi" (ngapaian kamu sembunyikan orang itupadahal orang itu dah di panggil poiisi).

Sesampainya di rumah terdakwa , saksikorban menyuruh saksi Ade pulang namun di jawab oleh saksi Ermida Gani yangmerupakan ibu dari terdakwa i bahwa "alah den salasaian masalah jo urang tu" (Sudahsaya selesaikan masalah dengan orang itu) dan di jawab oleh saksi korban "manga kausembunyian jaleh urang tu lah di panggia polisi" (ngapaian kamu sembunyikan orang itupadahal orang itu dah di panggil polisi).

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Susilo bin Legiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Usniyah binti Jaleh) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

No. 782 K/Pdt/2009Binanga Kabupaten Karo yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Umum ke pantai ; Sebelah Timur : Tanah kosong ; Sebelah Selatan : Tanah Nande jaleh Br.Pinem ; Sebelah Barat : Jembatan Lau Bengap ;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menutup jalan umum menuju lokasi penambanganpasir ;4.

milik Tergugatsebagai jalan umum menuju penambangan pasir di Sungai Lau Bengap DesaTiga Binanga Kecamatan Tiga Binanga + 660 M2 ;Bahwa Tergugat menggunakan jalan umum tersebut adalah atas dasar jjinyang diberi oleh Bupati Karo dengan SIPD No.454/903.02/2001 yang dengantegas menyatakan bahwa lokasi pertambangan galian C (pasir) milik Tergugatseluas + 650 M2 yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Umum ke pantai ; Sebelah Timur : Tanah kosong ; Sebelah Selatan : Tanah Nande jaleh

Selanjutnya saat saksi korban Dewi Murni PglDewi menanyakan kepada terdakwa suara siapa yang terdapat di dalamrekaman hendphone tersebut dengan mengatakan Bang tu yang didalam HPtu Suaro Padusi sia tu (Bang suara yang didalam HP itu suara perempuansiapa), dijawab oleh terdakwa, Ndak ado do ma bukti nyo dek kau (tidak adamana buktinya), dan korban jawab yo Jaleh a lah sia padusi tu ( yaJelaskan kepada saya, siapakah perempuan itu), dijawab oleh terdakwadengan mengatakan ndak ado do /a bosan dan mancaliak

Selanjutnya saat saksi korban Dewi Murni PglDewi menanyakan kepada terdakwa suara siapa yang terdapat di dalamrekaman hendphone tersebut dengan mengatakan Bang tu yang didalam HPtu Suaro Padusi sia tu (Bang suara yang didalam HP itu suara perempuansiapa), dijawab oleh terdakwa, Ndak ado do ma bukti nyo dek kau (tidak adamana buktinya), dan korban jawab yo Jaleh a lah sia padusi tu ( yaJelaskan kepada saya, siapakah perempuan itu), dijawab oleh terdakwadengan mengatakan ndak ado do la bosan dan mancaliak

ANDRE.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan atau kekerasan fisikkepada saksi yaitu berawal ketika saksi bertanya mengenai rekaman suaraHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN.Lbssiapa yang ada di dalam HP milik terdakwa dengan mengatakan bang tuyang di dalam hp tu suaro padusi sia tu (bang suara yang di dalam hp itusuara perempuan siapa) dijawab terdakwa ndak ado do ma bukti nyo dekkau (tidak ada mana buktinya) dan saksi menjawab yo jaleh an lah siapadusi tu (ya jelaskan kepada saya

Memberi izin kepada Pemohon (Jamaludin bin Jaleh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Srinatun binti Saim) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatno bin Dol Jaleh) dengan Pemohon II (Winarsih binti Kadiman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2013 di Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Way Kanan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Blambangan Umpu tahun 2023 sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah

Bapacarpacar,Hal.2 s/d 8Putusan No.24/PID/2014/PT.PDG.gonduk Dona tu a, bek tu a, waang dilahian, ang ndak jaleh apak anglah (Kamu dilahirkan oleh si Dona karena berpacarpacar di GunungMerapi, saya pergi mencari kamu, oke tidak masalah sama saya,silahkan. Berpacarpacar, hamil Dona tu, kayak itu, kamu dilahirkan,kamu tidak jelas bapak kamu);Bahwa perkataan tersebut diucapkan terdakwa Adriati Pgl.