Menyatakan tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sartifikat Hak Milik No. 925/ Kelurahan Gunung Sarik , gambar situasi No.1363, tanggal 14 Maret 1997, seluas 163 M2 atas nama Jalisah yang terletak di Komplek Wisma Tabing Indah Blok D/13 RT. 001 RW. 006, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji Kota Padang merupakan harta pencaharian selama masa perkawinan antara DJALISAH, Ama.Pd ( tergugat I ) dengan (Alm ) BAGINDO NASRIN.4.

Menyatakan para Penggugat, tergugat II,tergugat III serta turut tergugat adalah merupakan Ahli Waris dari (Alm ) BAGINDO NASRIN dan atau anak kandung dari DJALISAH, Ama,Pd ( tergugat I ) yang sama sama berhak atas tanah dan rumah dengan Sartifikat Hak Milik N0. 925/Kelurahan Gunung Sarik, Gambar Situasi N0. 1363, tanggal 14 Maret 1997, seluas 163 M2 atas nama JALISAH ( tergugat I ) yang terletak di Komplek Wisma Tabing Indah Blok D/13, RT 001, RW 006 Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji

Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah menghibahkan tanah dan bangunan objek perkara Sartifikat Hak Milik No. 925/kelurahan Gunung Sarik, Gambar situasi tanggal 14 Maret 1997 No. 1363, seluas 163, atas nama JALISAH ( tergugat I ) kepada tergugat II tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan para penggugat dan turut tergugat selaku anak kandung dari tergugat I atau selaku saudara kandung tergugat II dan tergugat III yang dibuat dan ditandatangani dihadapan tergugat IV, dinyatakan cacat hukum.9.

JASRIN, S.Sos, Dkk melawan JALISAH, Amd, Dkk

Nasrin dengan Jalisah sebelum mereka membeli rumah diperumahan Wisma Tabing Indah mereka tinggal di Simpang HaruBahwa rumah yang disimpang Haru bukan rumah pencaharian Bagindo Nasrindengan Jalisah, rumah terebut rumah orang tua Jalisah.Bahwa rumah tersebut sudah mempunyai sartifikat, dahulu atas nama Jalisah( tergugat 1) sekarang atas nama Rina Nasrin ( tergugat II ).Bahwa Jalisah ( tergugat I ) sekarang tinggal dirumah anaknya yaitu Edlinasitabakun dirumah yang menjadi objek perkara.Bahwa setelah

dengan penggugat maupun dengan tergugat tergugat.Bahwa saksi tahu perkara ini adalah masalah rumah yang terletak di WismaTabing indah Pilakut.Bahwa rumah tersebut dibeli oleh Bagindo Nasrin bersama Jalisah dengan carakridit/ mencicil.Bahwa setelah lunas kreditnya keluar satifikat atas nama Jalisah ( tergugat I ).Bahwa pekerjaan Bagindo Nasrin dan Jalisah sama sama pegawai NegeriSipil.Putusan No.: 57 PDT.G/2012/PN.PDG. halaman 37 dari 52e Bahwa Bagindo Nasrin beserta Jalisah dan anak anaknya sebelum

, yang paling tua Jasrin dan yang palingkecil namanya Rina.e Bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah rumah yang ditempatioleh Rina ( tergugat IT )e Bahwa Jalisah sekarang tinggal bersama Ita sejak bulan April 2012.e Bahwa anak Bagindo Nasrin dengan Jalisah sebanyak 10 ( sepuluh ) orang.e Bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah masalah rumah yangtelah dihibahkan oleh Jalisah ( tergugat I ) kepada Rina ( tergugat II ).e Bahwa Rina tidak pernah membujuk orang tuanya (jalisah)

ada disitu.Saksi II Syafrida, di persidangan menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Jalisah dan anak anaknya karena saksi bertetanggadengan mereka.e Bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah mengenai rumah yangdihibahkan oleh Jalisah kepada Rina.e Bahwa rumah tersebut dibelinya secara kridit/mencicil melalui KPRe Bahwa saksi kenal dengan Jalisah ( tergugat I ) sejak tahun 1990 semenjaktinggal di komplek dan pada saat tinggal dikomplek tersebut Jalisah sudah adadisitu.e Bahwa anak Jalisah

semuanya 10 ( sepuluh) Orange Bahwa Jalisah sekarang dalam keadaan sakit.e Bahwa Jalisah sekarang tinggal bersama anaknya yaitu si Ita.Menimbang, bahwa di samping itu, sebagai peradilan yang baik serta agarpemeriksaan perkara ini dilakukan secara tuntas sesuai dengan yang dituntut olehketentuan Pasal 189 ayat (2) R.

TEUKU alias Raja bin Teuku Jalisah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persekongkolan jahat sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;5.

TEUKU DENNY LIZA Pgl TEUKU Alias RAJA Bin TEUKU JALISAH

TEUKU alias Raja binTeuku Jalisah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pertolongan jahat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanpasal 480 ke1 KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa TEUKU DENNY LIZA Pol.TEUKU alias Raja bin Teuku Jalisah dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

TEUKU aliasRaja bin Teuku Jalisah di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa isteri terdakwa bernama Sari Wahyuni telah merental mobilToyota Avanza warna hitam BA 1865 Q pada hari Jumat tanggal 11September 2015 ;Bahwa setelah ditangkap terdakwa baru mengetahui kalau mobil yangdirental adalah milik orangtua dari saksi Rendi;Bahwa teman terdakwa yang bernama Agus seorang Polisi minta tolongke untuk dicarikan jaminan karena akan mengambil mobil baru yaituYaris

TEUKU alias Raja binTeuku Jalisah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana persekongkolan jahat sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor128/Pid.B/2016/PN Pdg4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;5.

2017, bertempat di Jalan HangtuahGang II No.15 Kel.Sumahilang Kec.Pekanbaru Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa datang kerumah saksi Jalisah

kemana sepeda motorSaksi.Bahwa dari keterangan Saksi Jalisah, sepeda motor Saksi dipinjam olehTerdakwa dengan alasan hanya sebentar pulang ke rumah untuk mandi.Bahwa lalu Saksi Jalisah menyerahkan kunci kontak sepeda motorkepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak ada mengembalikan sepeda motor Saksi selama2 hari lalu Saksi melapor ke polisi.Bahwa Saksi ada menghubungi Terdakwa namun Terdakwa tidakmengangkat telepon dari Saksi.Bahwa kemudian Saksi memberitahukan sdr.

kKemana sepeda motorSaksi.Bahwa dari keterangan Saksi Jalisah, sepeda motor Saksi dipinjam olehTerdakwa dengan alasan hanya sebentar pulang ke rumah untukmandi.Bahwa lalu Saksi Jalisah menyerahkan kunci kontak sepeda motorkepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak ada mengembalikan sepeda motor Saksi selama2 hari lalu Saksi melapor ke polisi.Bahwa Saksi ada menghubungi Terdakwa namun Terdakwa tidakmengangkat telepon dari Saksi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Mawardi mengalami kerugiansejumlah lebih

Honda Revo wama merah BM 6048 QV adalah saksi Mawardi.Bahwa sepeda motor saksi Mawardi dipinjam oleh Terdakwa denganalasan hanya sebentar pulang ke rumah untuk mandi.Bahwa lalu saksi Jalisah menyerahkan kunci kontak sepeda motorkepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak ada mengembalikan sepeda motor Saksi selama2 hari;Terhadap keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa Terdakwa

telah melakukan penggelapan pada hari Senintanggal 27 Maret tahun 2017 sekira pukul 18.00 WIB bertempat dijalan Hangtuah Gang II No. 15 kel.Sumahilang kec.Pekanbaru KotaPekanbaru;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi Jalisah Binti Sawi laluTerdakwa meminjam 1 unit sepeda motor Honda Revo wama merahBM 6048 QV milik saksi Mawardi.Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk mandipulang sebentar ke rumah Terdakwa, selanjutnya saksi Jalisah BintiSawi menyerahkan kunci sepeda motor kepada Terdakwa.Bahwa

Jalisah; Bahwa saksi lupa kapan nenek Hj.

Jalisah meninggal dunia; Bahwa tidak begitu lama dari nenek Jalisah meninggal Terdakwatinggal dirumah saksi Ros; Bahwa saksi ada melihat dan membaca surat Hibah dari saksiRos, tetapi saksi tidak tahu cara proses membuat surat Hibah tersebut; Bahwa setelah dijatunkan putusan oleh Pengadilan Negeri LubukBasung Nomor 5/Pid.C/2020/PN Lbb tanggal 14 Mei 2020 Terdakwatetap tinggal di tanah tersebut tanpa ijin dari pemilik nya; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

, dan Jalisah adalah adik darinenek saksi; Bahwa saksi kenal dengan Rosmaniarti Pgl.

Jalisah; Bahwa yang menyuruh Terdakwa tinggal di rumah tersebut adalahangkuangku dan Ninik mamak Terdakwa di Bawan; Bahwa Terdakwa tahu, saksi Ros cucu dari Hj. Jalisah; Bahwa Terdakwa tidak tahu Hj.

JALISAH ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 05/Pid.C/2020/PN Lbb Bahwa benar Alm. Hj. JALISAH telah menghibahkan tanah tersebutkepada saksi ROSMANIARTI Pgl. ROS berdasarkan Surat Pernyataan /Hibah tertanggal 541997; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin lagi untuk tinggal di atas tanahdan bangunan tersebut karena Saksi ROSMANIARTI Pgl. ROS telahmeminta kembali sebidang tanah dan bangunan milik Saksi ROSMANIARTIPgl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Bustami bin Rasijan dengan Pemohon II Jalisah binti Ibrahim yang dilaksanakan pada tanggal 0 Desember 1985;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo;
4. Membebankan

0117/Pdt.P/2016/PA.Mto.PNA" : = we aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bustami bin Rasijan, Tempat Tgl Lahir Pintas Tuo, 01 Juli 1966, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, beralamat RT.06,Desa Pintas Tuo, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Jalisah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Bustami bin Rasijan danPemohon II Jalisah binti Ibrahim yang dilangsungkan pada tanggal 05Maret 1990 Desa Tanah Garo, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bustami bin Rasijan dengan Jalisah binti lbrahim telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 05 Maret1990 di , Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Tarimo dengan disaksikan dua orangsaksi yang bernama Sairoji dan Tajudin dengan mahar berupa satumayam emas dibayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernamaa. Afrizal, Lahir 04 April 2000b. M. Rinto Ardian, Lahir 05 Mei 2001c.

Bustami bin Rasijan dengan Jalisah binti Ibrahim telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 05 Maret1990 di , Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Tarimo dengan disaksikan dua orangsaksi yang bernama Sairoji dan Tajudin dengan mahar berupa satumayam emas dibayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernamaa. Afrizal, Lahir 04 April 2000b. M. Rinto Ardian, Lahir 05 Mei 2001c.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bustami dan Rasijan) danPemohon II (Jalisah binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 05Maret 1990, di Desa Tanah Garo Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon (Bustami dan Rasijan) dan Pemohon II(Jalisah binti Ibrahim) untuk mencatatkan pernikahannya Ke KUAKecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo;4.

Bta, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon bernama FERY NUZI, dilahirkan di PANJI JAYA,pada tanggal 25 NOPEMBER 1998 dari perkawinan suami /istri (ayah danibu kandung), masing masing bernama IDRIS (Pemohon) dan JALISAH ;Nn nr FP WY WNBahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipildi Baturaja sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran Nomor 1601CLT2610200915315 tanggal 26 Oktober

kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim kepada Pemohon tentang bunyisurat permohonan yang telah dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinyaserta dibubuhi materai secukupnya, yaitu berupa :1ooFotocopy KTP atas nama IDRIS dan JALISAH

yang dikeluarkan olehCamat Peninjauan, selanjuntnya diberi tanda P.I.Fotocopy Raport Madrasah Aliyah Negeri Baturaja, selanjutnya diberi tandaP.II.Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama IDRIS dan JALISAH yangdikeluarkan KUA Prabumulih, selanjutnya diberi tanda PII.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FERI NUZI yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Ogan Kemering Ulu, selanjutnyadiberi tanda P.IVFotocopy Ijazah SD anak pemohon bernama FERY NUZI yang dikeluarkanSD Negeri 182 OKU,

berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Menyatakan mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Pejabat PencatatanSipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Baturaja untuk merubahbunyi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FERI NUZINomor : 1601CLT2610200915315, yang sebelumnya berbunyi : di OKUpada tanggal Dua Puluh Lima Nopember tahun Seribu Sembilan RatusSembilan Puluh Sembilan telah lahir FERI NUZI anak ke Sembilan LakiLaki dari JALISAH

Menetapkan sah pernikahan ayah Para Pemohon bernama RUSLI dengan ibu Para Pemohon yang bernama JALISAH Binti ADAM yang dilangsungkan pada tahun 1952 di hadapan kadhi nikah di Jorong Surau Banda, Kanagarian Lawang, Kecamatan Matur, Sumatera Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 782.000,- (tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah)

BINTIADAM;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung dariibu para Pemohon bernama ADAM sebagai wali Mujbir, dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Sholat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasingnya TUANKU IMAM (Alm) dan SUTAN BASA (AIm);Bahwa selama masa pernikahan ayah kandung para Pemohon bernama RUSLIdengan ibu para Pemohon bernama JALISAH BINTI ADAM telah bergauldan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai lima

Pemohon VII;Bahwa ayah Para Pemohon bernama RUSLI telah meninggal dunia pada 13Mei 1986 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No. 1471KM200620130004tertanggal 20 Juni 2013 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru;Bahwa kemudian ibu para Pemohon bernama JALISAH BINTI ADAMmeninggal dunia pada 20 September 2000 sesuai dengan Kutipan AktaKematian No. 1471KM200620130001 tertanggal 20 Juni 2013 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru;

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan ayah kandung para Pemohon yang bernama RUSLI denganibu para Pemohon bernama JALISAH BINTI ADAM tersebut dan selama itupula kedua orangtua para Pemohon tersebut tetap beragama Islam;Bahwa saat ini para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Pekanbaru, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk Pembuatan Akta Kelahiran, penetapan Ahli Waris keturunan dariorangtua para Pemohon dan

sebagai pegangan seharihari bagi para Pemohon;Bahwa para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaruuntuk dapat memberikan penetapan tentang sahnya pernikahan ayah kandungpara Pemohon RUSLI dengan ibu para Pemohon bernama JALISAH BINTIADAM tersebut;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0069/Padt.P/2013/PA.

Erba No. 64 Kelurahan Lembah Damai,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru;e Bahwa saksi ipar dari ayah para Pemohon (Rusli), kenal juga dengan ibupara Pemohon namanya Jalisah;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan ayah dan ibu para Pemohon, meskipunsaat itu saksi masih kecil;e Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan secara agama Islam, dan setahusaksi tidak ada orang atau pihak lain yang meragukan keabsahannya;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0069/Padt.P/2013/PA.

Jalisah (Pik Leak) ; 4 Menyatakan tanah objek perkara adalah harta pusaka kaum Penggugat, TergugatB dan Tergugat C serta H. Jalisah (Pik Leak) almarhum ; 5 Menyatakan perbuatan para Tergugat A bersamasama dengan H.

Jalisah (Pik Leak)membawa para Tergugat A ke Kantor Tergugat E untuk menerbitkan sertifikat atastanah objek perkara surat pernyataan yang dibuat sendiri, tanpa ada tanggal tetapiditandatangani dalam register Kerapatan Adat Nagari Pauh IX tertanggal 31 Januari1982 yang dibuat oleh 1. H. Jalisah (Pik Leak), 2. Yami Rusti, 3. Yustian Yusuf, 4.Sofian Yusuf, dan 5.

Mahlian Taufik ; Bahwa berdasarkan uraian dari gugatan Penggugat disini sudah terbukti bahwaperbuatan dari Jalisah dan Tergugat A adalah merupakan perbuatan melawan hukumoleh karena antara H. Jalisah merupakan satu kaum dengan Penggugat dan Tergugat Bserta C sedangkan H.

Jalisah dan paraTergugat A, selanjutnya diberi tanda P 2 ; 3 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 668 / Kelurahan Kuranji, GS. No. 546 tanggal16 Maret 1982 atas nama H.

Jalisah dan paraTergugat A, tanpa tanggal, selanjutnya diberi tanda T. A. V ; Fotocopy Ranji Keturunan Kaum Muluk dan Hj. Jalisah tanggal 01 Januari 1978,selanjutnya diberi tanda T. A. VI ; 3010111213Fotocopy Surat Keterangan Tebus Menebus tertanggal 6 September 1980,selanjutnya diberi tanda T. A. VI ;Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 6 November 1980 dari H. Jalisah (Pik Leak)kepada Nuria, selanjutnya diberi tanda T. A.

Bahwa pemohon dan almarhum Ruslan bin Rusli serta almarhumah Ruslainibinti Rusli adalah bersaudara kandung anakanak dari pasangan suami isteri Ruslidengan Jalisah.2.

Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon dengan ayah Pemohonbernama Rusli dan ibu Pemohon yang bernama Jalisah telah dikaruniai 3 (tiga )orang anak yaitu:a. Subari bin Rusli ( Pemohon ).b. Ruslaini binti Rusli telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2012.c. Ruslan bin Rusli telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2014(Pewaris).4.

Bahwa ayah kandung Pemohon Rusli meninggal dunia pada tahun 1995sedang ibu Pemohon yang bernama Jalisah meninggal dunia pada 2013 . Bahwa kedua saudara Pemohon telah meninggal dunia yaitu Ruslaini bintiRusli meninggal dunia pada bulan Oktober 2012 sedangkan Ruslan bin Rusdi(Pewaris ) meninggal dunia pada tangggal 3 Mei 2014 . Bahwa pada saat meninggal dunia keluarga Pemohon baik orang tuanyamaupun saudarasaudaranya saksi selalu hadir dan mengikuti seluruh prosesikematiaannya .

Bahwa adapun orang tua Pemohon juga keduanya telah meninggal duniayaitu ayahnya alamarhum Rusli meninggeal dunia pada tahun 1995,sedangIbunya Almarhumah Jalisah meninggal dunia pada tahun 2013. Bahwa semasa hidup almarhum Ruslan bin Rusli tidak pernah menikah/Kawin walaupun umurnya sekitar 50 tahun .

Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia yaitu ayahnyabernama Rusli meninggal pada tanggal 12 Desember 1995,sedangkan ibunyayang bernama Jalisah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2013 .2. Bahwa Pemohon adalah tiga orang bersaudara dan kedua kakaknya telahmeninggal dunia yaitu Rusliani binti Subari meninggal pada tanggal 15 Oktober2012,sedangkan Ruslan bin Rusli meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2014.3.

Bahwa dalam posita nomor 3 dan 4 Pemohon Register Perkara Nomor :0032/Pdt.P/2016/PA.Lpk (Sekarang Tergugat), pada prinsipnya telahmenerangkan : Dari perkawinan orang tua Pemohon (sekarang Tergugat) yakniRusli dan Jalisah telah lahir tiga orang anak / saudara kandung,masingmasing : Subari Bin Rusli, Ruslaini Binti Rusli dan RuslanBin Rusli. Ruslaini Binti Rusli meninggal pada tanggal 15 Oktober 2012,sebagaimana tertuang dalam surat kematian Nomor474.3/26/V/2014 tanggal 12 Juni 2014,7.

Tergugat bukan orang tua Tergugatsebagai mana dalil gugatan Penggugat sendiri pada halaman 2 poin 6yang menyatakan bahwa dari perkawinan Rusli dan Jalisah telah lahirtiga orang anak/saudara kandung , masingmasing : Subari bin Rusli,Ruslaini binti Rusli dan Ruslan bin Rusli;Bahwa kemudian dalam dalil poin 7 nya Penggugat menyebutkanbahwa Ruslaini binti Rusli telah kawin dengan Ruslan P dimana dariperkawinan ...... dst, bagaimana mungkin Ruslaini binti Rusli mengawinisaudara kandungnya Ruslan ..???

telah dikarunai 3 (tiga)orang anak yaitu : Subari Bin Rusli, Ruslaini Binti Rusli dan RuslanBin Rusli;Bahwa Rusli dan Jalisah telah meninggal dunia, saksi tidakmengetahui kapan Rusli meninggal dunia karena saat itu saksimasih kecil sedangkan Jalisah meninggal dunia, saksi tidak ingattahunnya tetapi Jalisah meninggal dunia karena sakit dan sudahtua;Bahwa dari ketiga orang anak Rusli dan Jalisan dua orangdiantaranya sudah meninggal dunia yaitu Ruslaini Binti Rusli danRuslan Bin Rusli, tetapi saksi

keduanya suami isteri;29Bahwa dari pernikahan Rusli dan Jalisah telah dikarunai 3 (tiga)orang anak yaitu : Subari Bin Rusli, Ruslaini Binti Rusli dan RuslanBin Rusli;Bahwa Rusli dan Jalisah telah meninggal dunia, saksi tidakmengetahui kapan Rusli meninggal dunia dan Jalisah meninggaldunia, saksi tidak ingat tahunnya tetapi Jalisah meninggal duniakarena sakit;Bahwa dari ketiga orang anak Rusli dan Jalisah dua orangdiantaranya sudah meninggal dunia yaitu Ruslaini Binti Rustimeninggal pada tahun 2012

Ruslaini diakui kebenarannya olehTergugat;Menimbang, bahwa saksi 1 ; menerangkan Saksi kenal dengan paraPenggugat dan Tergugat, saksi juga kenal dengan ayah Tergugat dan kakekpara Penggugat yang bernama Rusli dan Jalisah keduanya suami isteri, daripernikahan keduanya telah dikarunai 3 (tiga) orang anak yaitu : Subari BinRusli, Ruslaini Binti Rusli dan Ruslan Bin Rusli, dari ketiga orang anak Rusllidan Jalisah dua orang diantaranya sudah meninggal dunia yaitu Ruslaini BintiRusli meninggal lebih dahulu

JALISAH, Ama.Pd., bertempat tinggal di Komplek Bumimiang 2 R/4, Rukun Tetangga 004, Rukun Warga 014,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang;2. NOVELINA, S.Pd., bertempat tinggal di Jalan Padat KaryaNomor 108, Rukun Tetangga 2 Arga Makmur, KelurahanKarang Anyar Il, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara;3. SARTIKA, S.H., bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman Nomor 5 Padang;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DIJAKARTA, CQ.

,yang tertulis atas nama Jalisah (Tergugat ), yang terletak diKomplek Wisma Tabing Indah Blok D/13, Rukun Tetangga001, Rukun Warga 006, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang;.

atasnama Jalisah yang terletak di Komplek Wisma Tabing Indah BlokD/13 RT. 001 RW. 006, Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang merupakan harta pencaharian selama masaperkawinan antara Djalisah, Ama.Pd (Tergugat ) dengan (Alm.)Bagindo Nasrin;4. Menyatakan Para Penggugat, Tergugat II, Tergugat III serta TurutTergugat adalah merupakan ahli waris dari (Alm.)

atas nama Jalisah(Tergugat I) yang terletak di Komplek Wisma Tabing Indah BlokD/13, RT. 001, RW. 006 Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota padang;Hal 11 dari 24 hal. Put. Nomor 2696 K/Pdt/20131212.

, atas nama Jalisah (Tergugat 1)kepada Tergugat Il tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan ParaPenggugat dan Turut Tergugat selaku anak kandung dari Tergugat atau selaku saudara kandung Tergugat Il dan Tergugat IIl yangdibuat dan ditandatangani di hadapan Tergugat IV, dinyatakancacat hukum;. Menyatakan Akta Hibah Nomor 18/2011 tertanggal 19 September2011 yang dibuat antara Tergugat dengan Tergugat II di hadapanTergugat IV, adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;10.

Penggugat:
1.Dirman
2.Novrina
3.Rita Purnama
4.Reva Maya Tika
Tergugat:
4.Jalisah
5.zainal
6.Syahril

Denny Liza Als Tengku Bin Tengku Jalisah, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

DENNY LIZA Als TENGKU Bin TENGKU JALISAH

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bustami dan Rasijan) danPemohon II (Jalisah binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 05Maret 1990, di Desa Tanah Garo Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon (Bustami dan Rasijan) dan Pemohon II(Jalisah binti Ibrahim) untuk mencatatkan pernikahannya Ke KUAKecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalisah bin Ramisah) dengan Termohon (Murahati binti Sahri) yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Dusun Kapitan, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Jalisah bin Ramisah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i