Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Bin Jamrik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susianti binti Sahdan) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1016000,00 ( satu juta enam belas ribu );

ENI JAMRIK, Sdr. MINCUK datang kerumah terdakwa BUJANGSELATAN Als ADUNG yang beralamat di Dsn. Senain RT.02/RW. Ds. Nanga Kompi Kec.Sayan Kab. Melawi dimana dari kedatangannya tersebut tujuannya untuk memintatandatangan kepada terdakwa dari hasil musyawarah mengenai lahan sawah dan perkebunandi Dsn. Senaning Ds. Bohan Jaya KM 74 Ds. Kompi Kec. Sayan Kab. Melawi, setelahberada diruang tamu rumah terdakwa, Sdr.

Saksi ENI JAMRIK bin JAMRI, dibawah sumpah dan telah didengar keterangan dipersidangan yang pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 sekitar pukul 20.30 wib, saksibersama dengan Sdr. MINCUK, Sdr. ENI dan Sdr. ALDI PIUS datang ke rumahTerdakwa diDsn. Senain Ds. Nanga Kompi Kec. Sayan Kab. Melawi ;Bahwa maksud kedatangan saksi adalah karena diajak oleh Sdr. ALDI PIUS untukmenyampaikan hasil musyawarah mengenai lahan sawah dan perkebunan di Dsn.Senain Ds.

Memberi izin kepada Pemohon ( Panti Abdillah Bin Asbullah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Patimah alias Siti Fatimah Binti Jamrik ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

menggunakankorek api gas warna kuning dan terdakw atidak tau nama merk dari korekapi tersebutBahwa cara terdakwa membakar semak belukar tersebut dengan caramenumpukkan rumput yang sebelumnya telah terdakwa tebas 2 hari dankemudian terdakwa menyulutkan/nembakar rumput tersebut dengan korekapi gas warna kuning yang terdakwa tidak tau merknya tersebutBahwa terdakwa memang sengaja membakar semak belukar tersebutBahwa selain lahan milik sdri gadis ada lahan masyarakat yangikutterbakar yaitu lahan milik sdr Jamrik

lebih kurang 1 (Satu) HektarBahwa lahan milik sdr Jamrik masih merupakan lahan kosong yang belumditanami tanaman produksiBahwa terdakwa ada melakukan upaya pemadaman api yakni denganCara menyemprot air dan membersihkan rumput (memberi batas) agartidak menjalar atau merembet kelahan milik orang lain yang berbatasandengan lahan milik sdri GadisBahwa terdakwa jelaskan bahwa luas kesuluruhan lahan yang hangusterbakar akibat dari peristiwa kebakaran lahan dikanal 12,5 Desa Wonosaritersebut kurang lebih

warna kuning dan terdakw atidak tau namamerk dari korek api tersebutBahwa benar cara terdakwa membakar semak belukar tersebut dengancara menumpukkan rumput yang sebelumnya telah terdakwa tebas 2 haridan kemudian terdakwa menyulutkan/membakar rumput tersebut dengankorek api gas warna kuning yang terdakwa tidak tau merknya tersebutBahwa benar terdakwa memang sengaja membakar semak belukartersebutBahwa benar selain lahan milik sdri gadis ada lahan masyarakat yang ikutterbakar yaitu lahan milik sdr Jamrik

akibat perbuatan terdakwa menganiaya saksi korbanAsri Jayanti als Sadam Binti Jarmik, saksi korban Asri Jayanti als Sadam Binti Jarmikmengalami rasa sakit berupa luka lecet bagian kepala bagian kiri dan Iluka lebambagian kiri muka saksi korban Asri Jayanti als Sadam Binti Jarmik;Menimbang, bahwa akibat luka dan rasa saksit tersebut saksi korbanmelakukan pengobatan medis ringan namun tidak sampai dilakukan rawat inapsebagaimana surat Visum et repertum atas nama korban ASRI JAYANTI AlsSADAM Binti JAMRIK

korbanAsri Jayanti als Sadam Binti Jarmik, saksi korban Asri Jayanti als Sadam Binti Jarmikmengalami rasa sakit berupa luka lecet bagian kepala bagian kiri dan Iluka lebambagian kiri muka saksi korban Asri Jayanti als Sadam Binti Jarmik;Menimbang, bahwa akibat luka dan rasa saksi tersebut saksi korbanmelakukan pengobatan medis ringan namun tidak sampai dilakukan rawat inapHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Crpsebagaimana surat Visum Et Repertum atas nama korban ASRI JAYANTI AlsSADAM Binti JAMRIK

Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2016 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat sering berkata kasardan bertindak kasar kepada Penggugat bahkan sejak Januari 2017 Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenarandalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terusmenerus dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Masriali binti Jamrik

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mesra Budiman bin Gazali) terhadap Penggugat (Mariam binti Jamrik);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat