Menyatakan terdakwa WAHYU ARYANTO Bin MUH JAMROZI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, menyimpan sesuatu senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-WAHYU ARYANTO Bin MUH JAMROZI

TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan di bawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : WAHYU ARYANTO Bin MUH JAMROZI;Tempat LahirUmur/ tgl.

meskipun hak untuk itu telah ditawarkan dandiberitahukan sebagaimana mestinya oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM 64 / Tagro/ 09/2015, tertanggal 27 Oktober2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WAHYU ARYANTO Bin MUH JAMROZI

Jamrozi pada hari Senintanggal 13 Juli 2015 sekira jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalambulan Juli tahun 2015 atau masih dalam tahun 2015 bertempat di PasarPenampungan Desa Senaken Kec. Tanah Grogot Kab.

. tertanggal 23 Juli 2015, sehingga secara formil dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 22.00 Witabertempat di Pasar Penampungan Desa Senaken Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Kalimantan Timur Terdakwa WAHYU ARYANTOBin MUH JAMROZI

Menyatakan terdakwa WAHYU ARYANTO Bin MUH JAMROZI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai, menyimpan sesuatu senjata penikam;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah TahananNegara;.

Penggugat:
Sri Dewi
Tergugat:
Jamrozi

::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat ;Melawan :Jamrozi, Bertempat Tinggal Di Jalan Kenitu, Dusun Tertek, Desa Tertek,Kecamatan Pare, Kabupaten KediriSelanjutnya disebut SCDAQAl .............:.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ICHSAN ROZI SAPUTRO Alias BANGKIT Bin JAMROZI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan" sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ICHSAN ROZI SAPUTRO Alias BANGKIT Bin JAMROZI oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
Oula Dewi Nurlaily, SH, MH
Terdakwa:
ICHSAN ROZI SAPUTRO Als BANGKIT Bin JAMROZI

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jamrozi bin Hambali ) dengan Pemohon II ( Siti Alfiah binti Syakromo ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1982 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamrozi bin Hambali) danPemohon Il (Siti Alfiah binti Syakromo) yang dilangsungkan pada tanggal 26April 1982 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Jamrozi bin Hambali ) denganPemohon II ( Siti Alfiah binti Syakromo ) yang dilaksanakan pada tanggal 26April 1982 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Muhammad Ashari bin Jamrozi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Desa Rowotengah KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi keponakan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 06 Juni 1998, diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember,namun dalam Kutipan akta nikahnya identitas Para

Salinan Penetapan Nomor 0535/Pat.P/2017/PA.JrMenimbang, bahwa para saksi (Subur bin Misran dan Muhammad Asharibin Jamrozi), keduanya adalah orangorang yang masih dekat dengan ParaPemohon (paman Para Pemohon dan keponakan Para Pemohon) danmengenal Para Pemohon, kemudian telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatandan pengetahuannya sendiri, maka Pengadilan Agama Jember berpendapatbahwa kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karena

Jamrozi Bin H. Kustur) terhadap Penggugat (Eti Susilawati Binti Taslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamrozi bin Suto Kasirun) kepada Penggugat (Dwi Murtini binti Mulyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Jamrozi bin Suwarno) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Sumawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

sayang sekali dengannya dan merasa nyamandalamlingkungan keluaraga para Pemohon; Bahwa anak tersebut mengetahui bahwa para Para Pemohon adalah orang tuaangkatnya, sedang orang tua kandungnya adalah ibu Syamsil ;Bahwa anak tersebut akan terus berbakti kepada kedua orang tua angkatnya /para Para Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganketerangandari saksi yang diajukan Para Pemohon, yaitu sebagai berikut : Putusan Pengadilan Agama WonosariHalaman 9 dari 231 Jamrozi

biayabiaya yang dibutuhkan untukmembiayai anak yang bernama Monica Auliya Putri Utami binti Syamsil Aimahtersebut ; Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah pula mengajukan bukti P.11dan P.12 berupa Surat Keterangan tentang Penghasilan Pemohon I dan SuratPernyataan penghasilan dari Pemohon II, Majelis Hakim menilai bahwa paraPemohon mampu untuk membiayai kebutuhan anak angkatnya yang bernamaMonica Auliya Putri Utami binti Syamsil Aimah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Jamrozi

dengan korbandan hari Kamis itu mereka masih di Tulungagung; Atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya:;won nnn= = Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan menerangkan bahwa saksiJAMROZI PRIBADI Bin NOTO dan MISKAN Bin MUSMIN tempat tinggalnya jauh dantelah berkalikali dipanggil tidak datang, sehingga Penuntut Umum mohon agar keterangansaksi tersebut sebagaiamana termuat di Berita Acara Penyidikan dibacakan Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan keterangan saksi JAMROZI

orang pegawai Perhutani, sehingga terdakwa tidak berani berhenti;Bahwa terdakwa kemudian ke warung milik Saksi NUR ASYAH membeli duabungkus rokok setelah itu terdakwa mampir sebentar ke rumah saudaranya yakni saksiMARKAMAH>Bahwa di jalan terdakwa juga berpapasan dengan saksi SAYID, SUWANTO danMOHAMAD YUSUF; Bahwa setiba di Malang terdakwa lalu menjual motor korban pada saksi JAMROZIPRIBADI dan memperoleh uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);Bahwa terdakwa mengatakan pada JAMROZI

PRIBADI bahwa motor tersebut adalahmiliknya yang dibeli secara kredit dan saksi JAMROZI percaya karena surat tersebutdilengkapi STNK dan surat angsuran kreditnya;Bahwa uang penjualan motor, sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) diberikanterdakwa kepada istrinya di Malang sedangkan yang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dipakai untuk kebutuhan seharihari terdakwa; Bahwa hp korban Nokia type 1280 warna abuabu yang ada pada terdakwa dipakaiterdakwa untuk mengelabui keluarga korban, dengan cara

buruburu pamit pulang ;Bahwa akhirnya pada tanggal 4 April 2013 terdakwa ditangkap Polisi;Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti dipersidangan berupajaket adalah jaket terdakwa yang dipakai saat kejadian, HP Nokia adalah milik korban,sepeda motor Honda beat merah beserta suratsuratnya juga milik korban;Bahwa terdakwa mengajukan bukti surat berupa surat pernyataan bahwa pihakkeluarga terdakwa telah menebus/mengganti uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) kepada JAMROZI

Munjungan);w Menimbang, bahwa kemudian di Malang saksi JAMROZI PRIBADI menerangkanbahwa saksi membeli sepeda motor Honda Beat warna merah dari terdakwa, padahal motortersebut adalah milik korban TUTIK PURWATI sesuai nama yang ada di STNK;w Menimbang, bahwa oleh saksi JAMROZI PRIBADI motor itu dijual lagi kepadasaksi MISKAN 20222 n noon nnn cnn nnn ncn ncn cnn nn ccnn cee Menimbang, bahwa selanjutnya saksi LASMINI menerangkan bahwa sekitar awalbulan April 2013 pukul 14.00 Wib, terdakwa datang kerumah

Jamrozi bin Sariman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryaningsih binti Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3);Bukti Saksi :1.Jamrozi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal, 27September 1989

Seputih Mataram dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan barang pada hari Kamis tanggal 18Februari 2010 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di dalam rumah saksi di Dusun SrimulyoRt/Rw. 08/03 Kampung Sriwijaya Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah;Bahwa saksi tinggal dirumah tersebut dimana saksi adalah adik kandung dari SaudaraAhmad Jamrozi

milik saksi di letakkan di dalam rumah di ruangtamu bersama dengan 1 (satu) unit sepeda motor yang tidak diambil oleh terdakwa ;Bahwa kunci kontak 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi yang telah diambil olehterdakwa tersebut masih tergantung di kontaknya dan hal tersebut biasa saksi lakukansetiap harinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa bersama 2 (dua) orang temannyamengambil sepeda motor milik saksi, akan tetapi saksi mengetahuinya setelah mendengarteriakan Saudara Ahmad Jamrozi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamrozi bin Misnan) dengan Pemohon II (Wagirah binti Samin ) yang dilaksanakan pada tanggal 03-0-1987 di Kecamatan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember

Syofwan bin Jamrozi, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir MAN, pekerjaan tani, tempat kediaman diHarapan Jaya 1, RT.10, Desa Mandala Jaya, Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi mengaku sebagai sepupuPemohon I, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten TanjungJabung Barat.

Amar Putusan :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Andi Yansyah bin Umar R ) terhadap Penggugat (Rika Susanti binti Jamrozi

Jamrozi, selaku penyewa obyek sengketa yang dikuasai olehAbasudin (Tergugat I) untuk ditanami tanaman jeruk;Karenanya jelas Gugatan tersebut kurang pihak, dimana ha inibertentangan dengan Yurisprodensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 621 K/Sip/ 1975 tanggal 25 Mei 1977 yang padapokoknya berbunyi, Apabila Gugatan tersebut tidak mengenai semuapihak, maka Gugatan tersebut tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa segala apa yang terurai dalam bagian Eksepsi diatas, mohondianggap telah terurai

Jamrozi bin Karyadi, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dukuh Rowosari, RT O07 RW 002, DesaMadugowongjati, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada bulan Juni 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi

B/ 2015/ PN.Tset.hukum yang melakukan suatu perbuatan tindak pidana dan perbuatannyadapat dipertanggungjawabkan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan baik berdasarkan keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak terdapat sangkalanatau keberatan bahwa terdakwa adalah subyek hukum atau pelaku dari tindakpidana ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa bernama WAHYU ARYANTO Bin MUH JAMROZI yangidentitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri sebagaimana

Jamrozi, SE. diKantor Bareskrim yang beralamat di Jalan Medan Merdeka TimurNomor 6 Gambir Jakarta Pusat, adapun dokumen yang telah dilakukan Penyitaan adalah sebagai berikut:1)1 (satu) bundel fotokopi Legalisir Surat Nomor: 018/AOKPO/JKT/II/2008, tanggal 18 Februari 2008, perihal PersetujuanPermohonan Fasilitas Kredit;1 (satu) bundel fotokopi Legalisir Perjanjian Kredit RekeningKoran (PRK) Nomor 5/2/BS.JSH/III/2008, tanggal 4 Maret 2008,1 (satu) bundel fotokopi Legalisir Perjanjian Kredit DL (DemandLoan

Ratu Kharisma diwakili olen Saksi RitaKishore Kumar Pridhnani, Jamrozi mengajukan permohonanperubahan/penambahan fasilitas kredit Rekening Koran (PRK) yangtelah diperolehnya sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah)dan atas permohonan penambahan tersebut dilakukan analisa olehSaudara Muhammad Yunan (selaku Account Officer) namun tidakdibuatkan Memorandum Kredit hal ini tidak sesuai dengan PODPBidang Kredit dan Pemasaran Nomor 144/KPKPP/INT/XI/03 tanggal 18November 2003, Saudara Muhammad Yunan