JAMRUS BIN JAMHUR

PUTUSANNo. 2401 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama JAMRUS BIN JAMHUR;Tempat lahir Talang Babungo;Umur / tanggal lahir 54 tahun/ 06 November 1957;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Rt.08 Dusun Teremdam Desa LawaiAgung Kecamatan Sungai Penuh KSungai Penuh Propinsi Jambi;Agama Islam;Pekerjaan Karyawan PT.BRI (Persero) CabangSungai

Penuh; Termohon Kasasi/ Terdakwa pernah ditahan dan saat ini berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuh karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa JAMRUS Bin JAMHUR, pada bulan Januari 2010 sampaidengan bulan Nopember 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2010 bertempat di BRI Unit Kayu Aro, Cabang Sungai Penuh atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungai Penuh, dengan sengaja

Terdakwa, saksi EDI WARMAN, saksi RIKO KASRI dan saksiMARSYAL ALI (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) pihak BRI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.140.393.370, (sepuluh milyar seratus empat puluhjuta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal49 ayat (1) huruf a UU No. 10 Tahun 1998 tentang perubahan Undangundang No.7tahun 1992 tentang Perbankan.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa JAMRUS

Bin JAMHUR, bersalah melakukan tindakpidana telah dengan sengaja tidak melaksanakan langkahlangkah yangdiperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalamUndangUndang ini dan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku bagi Bank melanggar Pasal 49 ayat (2) huruf b Undangundang RINo. 10 Tahun 1998 tentang perubahan Undangundang RI No.7 tahun 1992tentang Perbankan, sebagaimana dalam dakwaan KEDUA Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMRUS Bin JAMHUR, denganpidana

Terdakwa RIKO KASRI Alias RIKOBin ZUL KASLIT,4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh No. 55/ PID.B /2012/PN.SPN tanggal 02 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa JAMRUS BIN JAMHUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang telah didakwakan dalamdakwaan Kedua tersebut akan tetapi perbuatan yang terbukti tersebut bukanmerupakan suatu tindak

SOPI Bin (Alm) JAMRUS

Menyatakan terdakwa SOPIANSYAH Als SOPI Bin Alm JAMRUS terbuktisecara sah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau = menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPIANSYAH Als SOPI BinAlm JAMRUS dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

SOPI Bin (Alm) JAMRUS terhadap barang berupa 1 (satu)paket sabusabu diperoleh dari Sdr. JAIS yang beralamat diBalikpapan, Kalimantan Timur ;Bahwa cara terdakwa mendapatkan sabusabu adalahdengan menghubungi Sdr. JAIS via handphone untukmenyiapkan 1 (satu) paket sabusabu kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratusribu Rupiah) kepada orang suruhan Sadr.

SOPI Bin (Alm)JAMRUS' karena kedapatan telah membawa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu, 1 (satu) gantungan kunci mobil warnahitam, 1 (satu) buah tas warna hitam, 2 (dua) buah sedotan warnaputin dan 1 (satu) unit mobil Ambulance merk Daihatsu Warnaputih No Pol DA 8325 PA.;2.

SOPI Bin (Alm)JAMRUS yang sehat jasmani dan rohaninya yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan identitasnya secaralengkap tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dengandemikian terdakwa sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya telah dapat memenuhiunsur setiap orang sebagaimana yang dimaksud oleh undangundang ; Ad.2.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Mardi bin Bahar) terhadap Penggugat ( Syofia binti Jamrus Pk. Marajo ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 746000,- ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Indra bin Jamrus Pakiah Marajo, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di LingkungPas Dalem, Kenagarian Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Bal;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa

1989, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal09 Februari 1989, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Lismiati binti Habib Pakiah Sultan dan Indra bin Jamrus

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sopiansyah bin Jamrus) terhadap Penggugat (Yuningsih binti Aleh);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (NAHLIL ERMAN BIN JAMRUS)terhadap Penggugat(NESIS WARNI BINTI SUHARDI);

4. Membebankanbiaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Koto Baru Tahun 2023;

Menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Nurma Yulita Saleha binti Nurdin) dengan (Rudia bin Jamrus);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudia Bin Jamrus) terhadap Penggugat (Neneng Fitrianingsih Binti Rohali)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000 (lima ratus sebelas ribu rupiah);<

Bahwa tanggal 30 Juli 2019 pada jam 12:15:14 Tergugat Melakukanmelakukan pembayaran ke Penggugat dengan nomor rekening10800306011275 atas nama Joko Suwarto melalui BRI link atas namaAgen Rinda lIranti Jamrus, Adalah tidak benar apa yang dikatakanPenggugat pada point 3 gugatanPenggugat.. Bahwapadatanggal 9 Agustus 2019 pad hari jumat Tergugat dating KeKUD Talang sukajadi Melakukan mediasi ulang dengan penggugat yangmana mediasi tersebut atas permintaan tergugat.

bulan berturut turut tidak ditepati oleh Tergugat makajaminan kavilangan di KT 04 dengan nomor Kavlingan 1352 atas namaSutrajan/Tergugat akan di tarik oleh penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P 3 berupaRekening Koran Mandiri Bukti Transfer tanggal 30 Juli 2019 sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ditemukan fakta bahwa Tergugat telahmelakukan pembayaran kepada Penggugat dengan nomor rekening10800306011275 atas nama Joko Suwarto melalui BRI link atas nama AgenRinda lIranti Jamrus

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aripin Nur bin Jamrus) terhadap Penggugat (Fitri Sri Wahyuni binti Isnandar);
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan

Bahwa yang menjadi saksi sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahadalah saksi nikah dan saksi nikah II dan Nazaruddin karena Jamrus danNazaruddin hanyalah saksi yang Pemohon bawa pada persidangan hari ini;2.

15 Agustus 2007, yang selanjutnya diberi tanda bukti P7;Suratsurat bukti tersebut (bukti P1 dan P5) berupa foto copy dan yang telahdibubuhi materai secukupnya serta dicocokkan dengan bukti aslinya di persidanganternyatas sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah,kecuali bukti bukti P2, P3, P4, P6 dan P7 hanya berupa foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Para Penggugat telah pulamengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu :1 Saksi JAMRUS

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan diatas, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah Para Penggugat dapat mengenyampingkan buktiSertipikat Hak Milik No.138 Tahun 2009, Sertipikat Hak Milik No.137 Tahun 2009,dan Sertipikat Hak Milik No.0054/653 (Salayo) Tahun 1991;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Para Penggugatmelalui kuasa InsidentInya telah mengajukan buktibukti surat yang selanjutnya diberitanda P.1 sampai dengan P.7 dan 4 (empat) orang saksi, masingmasing bernama :JAMRUS

Bandaro Hitam;Menimbang, bahwa mengenai surat bukti P.5 tersebut dalam persidangandikuatkan dengan keterangan saksi JAMRUS RUSYID Dt. BANDARO PANJANG,saksi MERY SILVIA, saksi YUSTA NOVRIADI yang memberikan keterangandibawah sumpah, yang menjelaskan bahwa Penggugat I merupakan Mamak KepalaWaris dari kaum DT. Bandaro Hitam karena apabila ada acara adat Penggugat I yangmewakili Kaumnya, sehingga berdasarkan bukti P.S Penggugat I merupakan mamakkepala waris dari kaum DT.

Hal tersebutdikuatkan oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung No.112 K/Pdt/1996 tanggal 17September 1998;Menimbang, bahwa surat bukti P.2,P.3,P.6,P.7 tidak dapat disesuaikan dengansurat asli maka terhadap bukti tersebut haruslah di perkuat dengan adanya keterangansaksisaksi lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktisaksi dari Para Penggugat sebanyak 3 (tiga) orang, yang memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi JAMRUS RUSYID Dt.

Saksi Muhammad Rusfandi alias Ayi bin Jamrus, dipersidangan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:halaman 3 dari 13 halaman Putusan nomor 43/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 sekira pukul 21.00 WIB saat Saksi sedang berada di rumah teman Saksi di Desa Sinar Manik tibatibaSaksi Mira menelepon Saksi dan memberitahu ada yang mengambil barangbarang milik Saksi Mira di rumah kontrakan Saksi Mira.

JAMRUS ; SYAFRI M. LUBIS ; ERMAN ; AMRIZAL ; CAMAT PASAMAN ; NOTARIS RUSTIM AFANDI, SH ; PEMERINTAH R.I. Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN

Terdakwa Jamrus Bin Jamhur ;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh No. 56/ Pid.B / 2012 / PN.SPN., tanggal 02 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa EDIWARMAN, A.Md., Bin NASIRtersebut, terbukti melakukanperbuatan pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaankedua Penuntut Umum, tetapiperbuatan Terdakwa tersebutbukan merupakan suatu tindakpidana;2 Melepaskan Terdakwa

Cabang Sungai Penuh, bulanOktober s/d Desember 2009;369 Model 35 Register S.K.P.P Bri Unit Kayu Aro, Cabang Sungai Penuh, bulanJanuari 2010 s/d Maret 2010;370 Model 35 Register S.K.P.P Bri Unit Kayu Aro, Cabang Sungai Penuh, bulanMaret 2010 s/d Mei 2010;371 Model 35 Register S.K.P.P Bri Unit Kayu Aro, Cabang Sungai Penuh, bulanMei 2010 s/d Juli 2010;372, Model 35 Register S.K.P.P Bri Unit Kayu Aro, Cabang Sungai Penuh, bulanJuli 2010 s/d Desember 2011.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Jamrus

Cabang Sungai Penuh,bulan Oktober s/d Desember 2009;369 Model 35 Register S.K.P.P Bri Unit Kayu Aro, Cabang Sungai Penuh,bulan Januari 2010 s/d Maret 2010;370 Model 35 Register S.K.P.P Bri Unit Kayu Aro, Cabang Sungai Penuh,bulan Maret 2010 s/d Mei 2010;371 Model 35 Register S.K.P.P Bri Unit Kayu Aro, Cabang Sungai Penuh,bulan Mei 2010 s/d Juli 2010;372 Model 35 Register S.K.P.P Bri Unit Kayu Aro, Cabang Sungai Penuh,bulan Juli 2010 s/d Desember 2011 ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Jamrus

Penggugatmelarangnya, namun Tergugat menyatakan bahwa tanah terperkara adalahmiliknya dengan dasar Pesan (Tona dalam Bahasa Batak ) dari orangtuaTergugat.Bahwa kemudian tanggal 29 Januari 2018 Tergugat membuat SuratPernyataan Kepemilikan dan Pengelolaan Tanah Adat / Warisan AmaManjahala Turnip Oleh Jaisi Turnip, yang menunjukkan seolah olehAmanjahala Turnip adalah Kakek Kandung Tergugat I, sedangkan dalamfakta Silsilan Amanjahala, bahwa Amanjahala Turnip memiliki Anak yangbernama JAMARUS TURNIP, dan JAMRUS

Bahwadengan ditandatanganinya pencairan kredit oleh Terdakwa JAMRUS (perkaradiajukan secara terpisah) padahal dalam kenyataannya apa yang dilakukan olehTerdakwa Marsyah Ali selaku Mantri selaku Pejabat pemeriksa on the spotsangat buruk dan melanggar SOP karena tidak melakukan pemeriksaan dilapangan (misalnya bertemu dan wawancara dengan Pemohon kredit, memeriksadan taksasi/ penilaian agunan, tempat saha dsb) sesuai ketentuan hukum yangberlaku, membawa akibat buruk berupa kerugian bagi BRI Kayu Aro

Penggugatmelarangnya, namun Tergugat menyatakan bahwa tanah terperkara adalahmiliknya dengan dasar Pesan (Tona dalam Bahasa Batak ) dari orangtuaTergugat.Bahwa kemudian tanggal 29 Januari 2018 Tergugat membuat SuratPernyataan Kepemilikan dan Pengelolaan Tanah Adat/ Warisan AmaManjahala Turnip Oleh Jaisi Turnip, yang menunjukkan seolah olehAmanjahala Turnip adalah Kakek Kandung Tergugat , sedangkan dalamfakta Silsilan Amanjahala, bahwa Amanjahala Turnip memiliki Anak yangbernama JAMARUS TURNIP, dan JAMRUS