Jusmaniar binti Janain - Jamaris bin Mak Sari

Bukti saksiMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Syamsul Bahri Bin Janain danZulhaida Binti Lahuji, telah memberikan keterangan secara terpisah.Salinan Putusan Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.SWE. hal. 13 dari 19 hal.Menimbang, bahwa kendati keterangan Saksisaksi Penggugattersebut kebanyakan diperoleh dari keterangan Penggugat sendiri(testimonium de auditu) namun dalam perkara ini Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan dua orang Saksi Penggugat

masih hidup juga pada saat almarhum PepenLeo Subrata meninggal dunia dan Rosna binti Janain (ibu Almarhum)meninggal dunia pada tanggal 6 Mei 2021, sedangkan almarhmun Pepen LeoSubrata meninggal pada tanggal 19 November 2020;Bahwa, Para Pemohon telah sepakat untuk beracara secara elektronikmelalui prosedur elitigasi, kKemudian disepakati agenda sidang kesimpulan,musyawarah majelis dan pembacaan penetapan secara elektronik;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan

Malin Putin (Pemohon IV);Bahwa almarhum Pepen Leo Subrata adalah suami sah dariPemohon yang menikah dengan Pemohon sekitar tahun 1990 andi Tabanan;Bahwa Almarhum Pepen Leo Subrata meninggal dunia tanggal 19November 2020 di Rumah Sakit Tabanan, karena sakit gula(diabetes), bukan karena sebab lain dan pada saat itu saksi ikutmemandikan jenazahnya;Bahwa orang tua saksi masih hidup ketika almarhum Pepen LeoSubrata meninggal dunia, dan pada tanggal 6 Mei 2021 ibukandung saksi yang bernama Rosna binti Janain

Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.TbnanPemohon IV merupakan ayah kandung dan Rosna binti Janain (almarhumah)merupakan ibu kandung yang telah meninggal dunia setelah almarhum PepenLeo Subrata meninggal dunia, semuanya beragama Islam serta tidak adahalangan menurut hukum untuk menjadi ahli waris, dengan demikian ParaPemohon dan Rosna binti Janain (almarhumah) dapat digolongkan sebagai ahliwaris dari almarhum Pepen Leo Subrata;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, sesuai dengan Pasal176, 177

, 178 dan Pasal 180 Kompilasi Hukum Islam (KHI), dapat disimpulkanbahwa ahli waris yang berhak mendapat bagian adalah istri/janda (Pemohon 1)dan anak kandung (Pemohon II dan Pemohon Ill), ayah kandung (Pemohon IV)dan ibu kandung (Rosna binti Janain (almarhumah));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa permohonan Para Pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa perkara ini juga telah sesuai dengan ketentuandalam AlQuran Surah anNisa, Ayat 7 yang

Tanwir Malin Putih bin Wajis Jafar (Laki laki, Ayah Kandung);2.5 Rosna binti Janain (almarhumah) (Perempuan, lbu Kandung);3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVIRMAN YUSMAN, SH
Terdakwa:
SONI EKA PUTRA bin JANAIN panggilan SONI

YAN BIN JANAIN dengan pidana penjara 20 (duapuluh) tahun.

YAN BIN JANAIN

Yan Bin Janain ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 September 2018 sampai dengan tanggal 5 Oktober2018Terdakwa Yandrizal Pgl. Yan Bin Janain ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2018sampai dengan tanggal 14 November 2018Terdakwa Yandrizal Pgl. Yan Bin Janain ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Yan Bin Janain ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Januari 2019Terdakwa Yandrizal Pgl. Yan Bin Janain ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 30Januari 2019Terdakwa Yandrizal Pgl. Yan Bin Janain ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

YAN BIN JANAIN pada hari Sabtutanggal 15 September 2018 sekira pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2018 bertempat di JI. SimpangCubadak Depan Pos Giro Komplek PT.

YAN BIN JANAIN adalahorang yang dianggap mampu bertanggungjawab akan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut unsur barangSiapa menurut hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa apakah benar Terdakwa YANDRIZAL PGL. YANBIN JANAIN sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan, maka terlebihdahulu harus dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa YANDRIZAL PGL.YAN BIN JANAIN terbukti memenuhi seluruh unsur dakwaan penuntut umum;A.d.2.

YAN BIN JANAIN adalahorang yang dianggap mampu bertanggungjawab akan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut unsur barangSiapa menurut hukum telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa apakah benar Terdakwa YANDRIZAL PGL. YANBIN JANAIN sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan, maka terlebihdahulu harus dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa YANDRIZAL PGL.YAN BIN JANAIN terbukti memenuhi seluruh unsur dakwaan penuntut umum;Ad. 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( AHMAZI bin NAZAR ) dengan Pemohon II ( MASNIAR binti JANAIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1978, di Kamang Mudiak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor: 43/Pdt.P/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh;AHMAZI bin NAZAR, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan STM,pekerjaan Tani, Tempat tinggal Kampuang Budi, Jorong Pakan Sinayan,Nagari Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;MASNIAR binti JANAIN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( AHMAZI bin NAZAR )dengan Pemohon II (MASNIAR binti JANAIN ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1978 di Kamang Mudiak;3.

pengumuman Pengadilan Agama Bukittinggi selama 14hari, sebagaimana petunjuk Buku II Edisi Revisi tahun 2010, Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, namun tidak ada pihak yangmengajukan keberatan/ merasa dirugikan dengan permohonan tersebut, makamajelis berpendapat bahwa pemeriksaan perkara tersebut dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Pemohon I dan Pemohon IImohon agar ditetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (AHMAAZI binNAZAR ) dengan Pemohon II ( MASNIAR binti JANAIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( AHMAZI bin NAZAR )dengan Pemohon II ( MASNIAR binti JANAIN ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1978, di Kamang Mudiak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam;4.

Harianto dengan Kartini Daulay dandijadikan anak angkat;Bahwa saksi menerangkan Pemohon sudah mengasuh anak tersebutsejak 11 tahun lalu yang anak tersebut langsung diserahkan olehkedua kedua orang tuanya kepada Pemohon;Bahwa permohonan Pemohon untuk mengangkat anak tersebuttujuannya untuk lebih menjamin masa depan anak secara ekonomidan masuk ke dalam data gaji Pemohon;Bahwa Pemohon adalah orang baik bertanggung = jawab,berkemampuan cukup dan tidak pernah tersangkut hukum;Delima Warni Rambe binti Janain

Delima Warni Rambe binti Janain Rambe, umur59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal di Jalan MustopaHarahap, Gang Simpati, Sibulanbulan, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Menimbang, bahwa Kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah oleh sebab itu sesuai pasal 175R.Bg secara formil para saksi dapat diterima sebagai alat bukti, sedangkansubstansinya

Saksi SIPAUL JANAIN : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri dan mempunyaianak bernama DANIAL FATHUR RAHMAN ;e Bahwa saksi tahu atas kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Surabaya dan telah diterbitkan Akte Kelahirannya dengan tertulis namaDANIAL FATHUR RAHMAN ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmelakukan perubahan nama anak Para Pemohon yang tertulis pada AkteKelahirannya dari nama

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syafrial bin Janain) terhadap Penggugat (Jasmi binti Kantar) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dasril bin Nurlalis) terhadap Penggugat (Ajiwarni binti Janain)
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indrawadi bin Sapar) terhadap Penggugat (Yenni binti Janain);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Timal Bin Janain) terhadap Penggugat (Mira Wati Binti Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat

Janain, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Seumantok,Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama MuhammadKader dan Pemohon II saudara sepupu saksi bernama Rosmina; Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri, saksi hadir dan melihatpernikahan para Pemohon pada tanggal 24 April 2005 diGampong Seumantok, Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten AcehJaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafrudin bin Ragunas) dengan Pemohon II (Syahdanur binti Janain) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1992 di rumah orang tua Pemohon II di Ponggongan Ateh, Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Janimur bin Janain) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misnadinas binti H. Yohanas alias Yohanas) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;

Dimana kegunaan 6 (enam) butir pil primulut ndengan cara dimunum untuk mengatur sirkulasi menstruasi, 3 (tiga) butir pilGynaecosid diminum untuk merontokan janain dalam kandungan dan 2(dua) butir pil cytotec dimasukan kedalam vagina untuk melebarkan bibirrahim;Berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Dr.H.SoewondoKabupaten Kendal pada tanggal 10 Oktober 2013 atas nama saksiMunjaroah yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Rochmiati dokterpemeriksa pada RSUD Dr.H.Soewondo Kabupaten Kendal yang padakesimpulannya

Dimana kegunaan 6 (enam) butir pil primulut n dengan caradimunum untuk mengatur sirkulasi menstruasi, 3 (tiga) butir pil Gynaecosiddiminum untuk merontokan janain dalam kandungan dan 2 (dua) butir pilcytotec dimasukan kedalam vagina untuk melebarkan bibir rahim;Berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Dr.H.SoewondoKabupaten Kendal pada tanggal 10 Oktober 2013 atas nama saksiMunjaroah yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Rochmiati dokterpemeriksa pada RSUD Dr. H.