Menyatakan Terdakwa BAGAS JANARDANA Bin IMAM SAMPURNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum ;2. Membebaskan Terdakwa BAGAS JANARDANA Bin IMAM SAMPURNO oleh karena itu dari dakwaan kesatu penuntut umum 3. Menyatakan Terdakwa BAGAS JANARDANA Bin IMAM SAMPURNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum ;4.

Membebaskan Terdakwa BAGAS JANARDANA Bin IMAM SAMPURNO tersebut oleh karena itu dari dakwaan kedua penuntut umum ;5. Menyatakan Terdakwa BAGAS JANARDANA Bin IMAM SAMPURNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;6. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara ;7.

BAGAS JANARDANA

Menyatakan terdakwa BAGAS JANARDANA Bin IMAM SAMPURNObersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai narkotika gol. dalam bentuk tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana berdasar pasal 111 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami ;halaman 2 dari 52 halaman. Put. Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN.MLG2.

;ATAUKEDUA~ Bahwa terdakwa BAGAS JANARDANA bin IMAM SAMPURNO, padahari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa diJl. BendunganSiguragura Barat Raya 11 RT.01 RW.08 Kelurahan Karangbesukihalaman 6 dari 52 halaman. Put.

Test Urine Methamphetamine dengan hasil Negatif ;Berikut Catatan Medik atas nama Bagas Janardana dari dokter tersebut ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum dan keadaantersebut diatas, terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, olehhalaman 16 dari 52 halaman. Put.

Menyatakan Terdakwa BAGAS JANARDANA Bin IMAM SAMPURNOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum ;2. Membebaskan Terdakwa BAGAS JANARDANA Bin IMAM SAMPURNOoleh karena itu dari dakwaan kesatu penuntut umum3. Menyatakan Terdakwa BAGAS JANARDANA Bin IMAM SAMPURNOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum ;4.

Membebaskan Terdakwa BAGAS JANARDANA Bin IMAM SAMPURNOtersebut oleh karena itu dari dakwaan kedua penuntut umum ;halaman 50 dari 52 halaman. Put. Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN.MLG10.Menyatakan Terdakwa BAGAS JANARDANA Bin IMAM SAMPURNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendini ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara ;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3309-LU-04022019-0005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 8 Februari 2019 yang semula tertulis Janardana Raka Saputro menjadi Jalu Satria Negara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada

Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dengan tujuan untuk merubahnama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anakPemohon yaitu Janardana Raka Saputro menjadi Jalu Satria Negara;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dengan tujuan untuk merubahnama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anakPemohon yaitu Janardana Raka Saputro menjadi Jalu Satria Negaradengan alasan untuk memenuhi pesan ayah Pemohon karena ayahHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor

Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Indah Suryani mempunyai 1(Satu) orang anak lakilaki yang lahir pada tanggal 22 Januari 2019 yangdiberi nama Janardana Raka Saputro; Bahwa, kelahiran Janardana Raka Saputro tersebut telah dicatatkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolalisebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3309LU040220190005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali tertanggal 8 Februari 2019; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan

Pemohon yaitu Janardana Raka Saputromenjadi Jalu Satria Negara dengan alasan untuk memenuhi pesan ayahPemohon karena ayah Pemohon pernah berpesan apabila Pemohonmendapatkan anak lakilaki maka Pemohon harus menamainya Jalu SatriaNegara akan tetapi dulunya Pemohon tidak menghiraukan pesan tersebut.Sejak diberi nama Janardana Raka Saputro, anak Pemohon sering menangisdan rewel lalu Pemohon melakukan acara syukuran makan bersama untukmerubah nama anak Pemohon dan ternyata setelah dilaksanakan syukuran

,anak Pemohon tidak rewel lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Hakimberkesimpulan bahwa Janardana Raka Saputro merupakan anak kandung dariPemohon atas pernikahan sah antara Pemohon dengan Indah Suryani danalasan Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon (Janardana RakaSaputro) adalah demi kepentingan terbaik untuk anak Pemohon (JanardanaRaka Saputro) dengan harapan setelah nama Janardana Raka Saputro diubahmenjadi Jalu Satria Negara maka keadaan Janardana Raka Saputro

tersebutmenjadi lebih baik;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PN Byl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk merubahnama anak Pemohon (Janardana Raka Saputro) dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon (Janardana Raka Saputro) yang semula tertulis Janardana RakaSaputro menjadi Jalu Satria Negara, beralasan untuk dikabulkan dengan amarmemberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon padaKutipan

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Malang dahulu Kejaksaan Negeri Malang ; BAGAS JANARDANA bin IMAM SAMPURNO

Membebaskan Terdakwa BAGAS JANARDANA bin IMAM SAMPURNO olehkarena itu dari dakwaan Kesatu Penuntut Umum;. Menyatakan Terdakwa BAGAS JANARDANA bin IMAM SAMPURNO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;. Membebaskan Terdakwa BAGAS JANARDANA bin IMAM SAMPURNOtersebut oleh karena itu dari dakwaan Kedua Penuntut Umum ;.

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksadan mengadili perkara ini, dalam menjatuhkan putusannya telah mencederairasa keadilan yang tumbuh dalam masyarakat, yaitu dengan adanya putusanyang berbeda terhadap pelaku lainnya dalam perkara terpisah atas namaFAYRUS REYHAN alias RERE bin HARIS NUR CAHYA dan SATRIYONUGROHO bin SAMUJI, yang mempunyai peran yang serupa denganTerdakwa BAGAS JANARDANA bin IMAM SAMPURNO, yaitu sesuai fakta dipersidangan bahwa Terdakwa BAGAS JANARDANA

bin IMAM SAMPURNObersamasama dengan FAYRUS REYHAN alias RERE bin HARIS NURCAHYA dan SATRIYO NUGROHO bin SAMUJI mengumpulkan uang denganrincian Terdakwa BAGAS JANARDANA sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah), SATRIYO NUGROHO bin SAMUJI sebesar Rp200.000,00 (duaHal. 9 dari 16 hal.

No. 2742 K/Pid.Sus/201620 Juni 2016 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar putusanselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa BAGAS JANARDANA bin IMAM SAMPURNO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa BAGAS JANARDANA bin IMAM SAMPURNOoleh karena itu dari dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa BAGAS JANARDANA bin IMAM SAMPURNO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa BAGAS JANARDANA bin IMAM SAMPURNOoleh karena itu dari dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa BAGAS JANARDANA bin IMAM SAMPURNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk

GEDE JANARDANA di PT. Bank PerkereditanRakyat Sari Sedana ;* 3 (tiga) lembar Voucer Pembayaran Kredit an.

BPR Sari Sedana NYOMAN WIDAJAYA danACC permohonan kredit atas nama GEDE JANARDANA.

atas namaGEDE JANARDANA ;eAdapun proses awal bahwa tanah yang dibeli oleh GEDE JANARDANA adalah lahan pertanian, untuk pembelian terhadap lahan pertanian harus dimohonkan dulu oleh orangorang yang berdomisili di lokasi tanah pertanian yang akan dibeli oleh GEDEJANARDANA yaitu Subak Kepaon Desa Pemogan Banjar Dukuh Tangkas KodyaDenpasar, kemudian untuk proses selanjutnya karena GEDE JANARDANA tidak berlokasidi Iingkungan tersebut (tanah pertanian yang akan dibeli oleh GEDE JANARDANA) makatanah pertanian

Pemogan Dusun Tangkas Kec.Denpasar Selatan yaltu pada saat GEDE JANARDANA dan istrinya LUH PUTU PUSPAmelihat lokasi tanah yang dibeli oleh GEDE JANARDANA dan istrinya LUH PUTUPUSPA, dan hubungan terdakwa dengan GEDE JANARDANA dan istrinya LUH PUTUPUSPA hanya sebatas hubungan antara pembeli dengan cab atau makelar tanah; *Bahwa benar GEDE JANARDANA dan istrinya LUH PUTU PUSPA DEWI ANGGRAENItelah membeli tanah kapling dimana terdakwa sebagai perantarannya yaitu sekitar bulanMel 2005 di ii.

GEDE JANARDANA di PT. Bank PerkereditanRakyat Sari Sedana ;*(tiga) lembar Voucer Pembayaran Kredit an.

Sukun, kotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri malang, terdakwa secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkitika golongan dalam bentuk tanaman, adapun perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis ganja dari Bagas Janardana BinImam Sampurno (dalam penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 07Januari

dengan caramembeli dengan harga sekitar Rop200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa membeli ganja untuk dijual lagi, utnuk dipakaisendiri dan terdakwa menyerahkan uang Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) kepada Bagas Janardana untuk dibelikan ganja;Bahwa terdakwa juga menggunakan ganja sendiri cara menggunakanganja dilinting seperti rokok; Bahwa kegunaan barang bukti HP digunakanterdakwa untuk komunikasi dengan Bagas Janardana ;Bahwa saksi sudah memeriksa isi dari HP, ada sms dari

terdakwa keBagas Janardana, isinya bahwa terdakwa pesan barang dan janjianbertemu;Bahwa menurut pengakuan terdakwa telah membeli 3 (tiga) kali ke BagasJanardana dan tidak memiliki izin;Bahwa sudah dilakukan tes urine terhadap terdakwa, dan hasilnya positif;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi 2.

dengan caramembeli dengan harga sekitar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa tujuan terdakwa membeli ganja untuk dijual lagi, utnuk dipakaisendiri dan terdakwa menyerahkan uang Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah)kepada Bagas Janardana untuk dibelikan ganja; Bahwa terdakwa juga menggunakan ganja sendiri cara menggunakanganja dilinting seperti rokok; Bahwa kegunaan barang bukti HP digunakan terdakwa untuk komunikasidengan Bagas Janardana ; Bahwa saksi sudah memeriksa isi dari HP, ada sms dari

terdakwa keBagas Janardana, isinya bahwa terdakwa pesan barang dan janjianbertemu; Bahwa menurut pengakuan terdakwa telah membeli 3 (tiga) kali ke BagasJanardana dan tidak memiliki izin; Bahwa sudah dilakukan tes urine terhadap terdakwa, dan hasilnya positif;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi 3.

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon semula bernama I GEDE JYOTINDRA DEVAKINANDA SULENDRA menjadi I KOMANG GEDE SATYA JANARDANA dan memperbaiki kesalahan tulisan dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran Anak Kesatu diperbaiki menjadi Anak Ketiga ; ------------------------------------------------------3.

Bahwa atas kesepakatan keluarga besar, Para Pemohon bermaksudmengganti nama anak Para Pemohon tersebut dari semula bernama GEDE JYOTINDRA DEVAKINANDANA SULENDRA diganti menjadi KOMANG GEDE SATYA JANARDANA ;8.

Bahwa sejak Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untuk menggantinama anak Para Pemohon tersebut dari semula bernama GEDEJYOTINDRA DEVAKINANDANA SULENDRA diganti menjadi KOMANG GEDE SATYA JANARDANA, anak Para Pemohon tersebutmenjadi semakin sehat dan tidak sering sakitsakitan lagi dan menjadiceria sebagaimana layaknya anakanak seusianya ;9.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon dari semula bernama GEDE JYOTINDRA DEVAKINANDANASULENDRA diganti menjadi KOMANG GEDE SATYA JANARDANA ; 3.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan / mendaftarkantentang Perubahan Nama Anak Para Pemohon dari semula bernama I GEDEJYOTINDRA DEVAKINANDANA SULENDRA diganti menjadi KOMANGGEDE SATYA JANARDANA dan merubah tulisan anak ke 1 ( satu )menjadi anak ke 3 ( tiga ) sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran No. 319/RSUP/2008 tanggal 07 November 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar keKantor Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatat dalam

Pemohon:
Muni Anindita Janardana
Termohon:
1.PT MAHA FATIH INDONESIA
2.Mohamad Fahmi Hendrawan Mudzakir

Penggugat untuk menjalankan kekuasaan orang tua mengsuh, mendidik dan memelihara anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama : 1) ANAK I PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, umur 17 Tahun/Amlapura, 3 Agustus 1999, 2) ANAK II PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, umur 16 Tahun/Amlapura, 28 Mei 2000, 3) ANAK III PENGGUGAT TERGUGAT, Laki-laki, umur 12 Tahun/Amlpura, 27 Februari 2004, 4) ANAK IV PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, umur 8 Tahun/Karangasem, 24 Agustus 2008, 5) I Wayan Yudha Janardana

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat mempunyai 5anak yaitu : 1) ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, umur 17Tahun/Amlapura, 3 Agustus 1999, 2) ANAK Il PENGGUGAT TERGUGAT,Perempuan, umur 16 Tahun/Amlapura, 28 Mei 2000, 3) ANAK iilPENGGUGAT TERGUGAT, Lakilaki, umur 12 Tahun/Amlpura, 27 Februari2004, 4) ANAK IV PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, umur 8Tahun/Karangasem, 24 Agustus 2008, 5) Wayan Yudha Janardana, Lakilaki , umur 5 Tahun/Karangasem, 24 Mei 2011..

maka dengan ini Penggugat memohon agardiberikan hak atau ditetapkan untuk menjalankan kekuasaan orang tuadalam mengsuh, mendidik dan memelihara anakanak yang bernama : 1)ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, umur 17 Tahun/Amlapura,3 Agustus 1999, 2) ANAK Il PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, umur16 Tahun/Amlapura, 28 Mei 2000, 3) ANAK Ill PENGGUGAT TERGUGAT,Lakilaki, umur 12 Tahun/Amlpura, 27 Februari 2004, 4) ANAK IVPENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, umur 8 Tahun/Karangasem, 24Agustus 2008, 5) Wayan Yudha Janardana

Saksi Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27Mei 1998 di rumah Penggugat yang dilangsungkan secara agama Hinduyang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Putra Tianyar, dimana pada saat itusaksisaksi hadir; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 ( lima) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, ANAK IIPENGGUGAT TERGUGAT, ANAK IIl PENGGUGAT TERGUGAT, ANAKIV PENGGUGAT TERGUGAT dan Wayan Yudha Janardana

Saksi IlBahwa Penggugat adalah sepupu saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27Mei 1998 di rumah Penggugat yang dilangsungkan secara agama Hinduyang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Putra Tianyar, dimana pada saat itusaksisaksi hadir;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 ( lima) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, ANAK IlPENGGUGAT TERGUGAT, ANAK IIl PENGGUGAT TERGUGAT, ANAKIV PENGGUGAT TERGUGAT dan Wayan Yudha Janardana;Bahwa

Menetapkan Penggugat untuk menjalankan kekuasaan orang tua mengsuh,mendidik dan memelihara anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama : 1) ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan,umur 17 Tahun/Amlapura, 3 Agustus 1999, 2) ANAK Il PENGGUGATTERGUGAT, Perempuan, umur 16 Tahun/Amlapura, 28 Mei 2000, 3) ANAK IlPENGGUGAT TERGUGAT, Lakilaki, umur 12 Tahun/Amlpura, 27 Februari2004, 4) ANAK IV PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, umur 8Tahun/Karangasem, 24 Agustus 2008, 5) Wayan Yudha Janardana

Saksi BAGAS JANARDANA bin IMAM SAMPURNO (Saksi Bagas) : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa teman kuliah saksi dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Pengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor:248/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Terdakwa Fayrus Reyhan Bahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian Kota Malang (saksi Makhi)pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar pukul 21.30 wib di rumahJl.

Tirto Utomo Gg.IV No.38 KecamatanDau, Kabupaten Malang dan diserahkan saksi Pendik langsung kepadaterdakwa ; Bahwa uang pembayaran Narkotika jenis Ganja sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) tersebut adalah hasil patungan dengan perincian Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah) adalah uang Saksi BAGAS JANARDANA bin IMAMSAMPURNO (Saksi Bagas) dan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) adalahuang Saksi SATRIYO NUGROHO bin SAMUuUI (Saksi Satriyo) yang samasamaikut memesan Narkotika jenis Ganja ditambah

bin IMAM SAMPURNO(Saksi Bagas), Saksi SATRIYO NUGROHO bin SAMUuJI (Saksi Satriyo) danterdakwa tersebut ; Bahwa setelah Narkotika jenis Ganja diterima dari saksi Pendik sebanyak 1(satu) garis Ganja terbungkus koran tersebut kemudian terdakwa membagimenjadi dua bagian, satu bagian untuk diri terdakwa sendiri dan satu bagianterdakwa serahkan pada saksi Saksi BAGAS JANARDANA bin IMAMSAMPURNO (Saksi Bagas) dengan bungkusan koran malam itu juga yaknipada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekitar pukul

Tirto UtomoGg.IV No.38 Kecamatan Dau, Kabupaten Malang dan diserahkan saksi Pendiklangsung kepada terdakwa ; Bahwa benar uang pembayaran Narkotika jenis Ganja sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) tersebut adalah hasil patungan dengan perincian Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) adalah uang Saksi BAGAS JANARDANA binIMAM SAMPURNO (Saksi Bagas) dan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)adalah uang Saksi SATRIYO NUGROHO bin SAMUuJI (Saksi Satriyo) yangsamasama ikut memesan Narkotika jenis Ganja

Denpasar Selatan Kodya Denpasar seringmengedarkan dan mengkonsumsi narkotika jenis shabu, kemudiansaksi Nyoman Joni,SH dan saksi Manuel De Fatima anggota satResnarkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan selanjutnyamereka saksi melakukan penggeledahan terhadap badan/pakaianterdakwa didalam kamar kosnya dengan disaksikan oleh saksi umumyakni saksi Gede Janardana namun tidak ditemukan barang barangterlarang berupa Narkotika kemudian dilanjutkan dengan melakukanpenggeledahan didatam kamar kos terdakwa

Denpasar Selatan Kodya Denpasar seringmengedarkan dan mengkonsumsi narkotika jenis shabu, kemudiansaksi Nyoman Joni,SH dan saksi Manuel De Fatima anggota satResnarkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan selanjutnyamereka saksi melakukan penggeledahan terhadap badan/pakaianterdakwa didalam kamar kosnya dengan disaksikan oleh saksi umumyakni saksi Gede Janardana namun tidak ditemukan barang barangterlarang berupa Narkotika kemudian dilanjutkan dengan melakukanpenggeledahan di dalam kamar kos

Denpasar Selatan Kodya Denpasar seringmengedarkan dan mengkonsumsi narkotika jenis shabu, kemudiansaksi Nyoman Joni,SH dan saksi Manuel De Fatima anggota satResnarkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan selanjutnyamereka saksi melakukan penggeledahan terhadap badan/pakaianterdakwa didalam kamar kosnya dengan disaksikan oleh saksi umumyakni saksi Gede Janardana namun tidak ditemukan barang barangterlarang berupa Narkotika kemudian dilanjutkan dengan melakukanpenggeledahan didalam kamar kos terdakwa

Denpasar Selatan Kodya Denpasar seringmengedarkan dan mengkonsumsi narkotika jenis shabu, kemudiansaksi Nyoman Joni,SH dan saksi Manuel De Fatima anggota satResnarkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan selanjutnyamereka saksi melakukan penggeledahan terhadap badan/pakaianterdakwa didalam kamar kosnya dengan disaksikan oleh saksi umumyakni saksi Gede Janardana namun tidak ditemukan barang barangterlarang berupa Narkotika kemudian dilanjutkan dengan melakukan17penggeledahan didatam kamar kos

Penggugat:
Mohammad Fahmi Hendrawan Mudzakir
Tergugat:
1.Mohammad Ichsan
2.Philips Anderson Lesmana
Turut Tergugat:
2.Muni Anindita Janardana
3.I Made Gede Darma

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Gauri Nuril Alindya Zanneta, lahir di Tulungagung tanggal 20-05-2022 (umur 9 bulan), Muhammad Nuril Cakra Janardana, lahir di Tulungagung tanggal 20-05-2022 (umur 9 bulan), dan, Gantari Nuril Laksita Ardiningrum, lahir di Tulungagung tanggal 20-05-2022 (umur 9 bulan), adalah anak sah Pemohon I (Nurhadi bin Sutrisno) dengan Pemohon II (Dewi Kusumawati Efriliana binti Moch Aliyanto);

   >

   Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar setelah salinan Penetapan berkekuatan hukum tetap ini ditunjukkan kepadanya, untuk melaksanakan pencatatan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu terhadap anak yang bernama Gauri Nuril Alindya Zanneta, lahir di Tulungagung tanggal 20-05-2022 (umur 9 bulan), Muhammad Nuril Cakra Janardana, lahir di Tulungagung tanggal 20-05-2022 (umur 9 bulan), dan, Gantari Nuril Laksita Ardiningrum, lahir

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan nama orang tua anak FERNANDO CHRYSTAL JANARDANA bernama menyatakan sah perbaikan nama orang tua anak dalam Akte Kelahiran pada No 3318CLD09 0023676 Tertanggal 01 Agustus 2009 dari nama NIZAR RISTYANTI menjadi ELISABETH NIZAR RISTYANTI dan dari nama SUHARTONO menjadi IMMANUEL SUHARTONO.

3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk memperbaiki nama orang tua anak Para Pemohon bernama FERNANDO CHRYSTAL JANARDANA dalam Akta Kelahiran Nomor : 3318CLD09 0023675 Tertanggal 01 Agustus 2009 dari nama NIZAR RISTYANTI menjadi ELISABETH NIZAR RISTYANTI dan dari nama SUHARTONO menjadi IMMANUEL SUHARTONO Tertanggal 1 Agustus 2009 dari nama NIZAR RISTYANTI menjadi ELISABETH NIZAR RISTYANTI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama JANARDANA DYLAN AHMAD PRATAMA menjadi nama ELZIDANE AHMAD PURNAMA ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Kediri di Kediri untuk mencatat tentang Penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Anak Pemohon No:3571-LU-27032019-0024

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Bayu Janardana bin Agus Safar) dengan Pemohon II (Dwi Okta Indriani binti Sugeng Riyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2019, di Desa Telaga Sari, Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

>Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2008 bertempat di rumah Penggugat di Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan di bawah register Nomor 1831/WNI/2011 tertanggal 25 Agustus 2011 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

bertempat di rumah Penggugat di Banjar Munduk Lumbang, Kelurahan/Desa Angseri, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5102-KW-03122015-0005, tanggal 3 Desember 2015, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

li>Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama hindu di Buleleng pada tanggal 10 Oktober 2018 dan perkawinan tersebut telah di daftarkan di Kator Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan akte perkawinan Nomor 5108-KW-10112020-0021 tertanggal 12 Oktober 2023 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala hukumnya;

>) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Vina Octaviana binti Choedori) berupa :

1. Nafkah selama masa Iddah seluruhnya sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) ;
2. Mutah berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;