Ditemukan 13 data
Terdakwa:
SUWARDI alias JANDAM bin LABAI alm
52 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUWARDI alias JANDAM bin LABAI (Alm.) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai hasil hutan kayu tanpa surat keterangan sahnya hasil hutan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Terdakwa:
SUWARDI alias JANDAM bin LABAI alm
Terdakwa:
HENDRI alias HEN bin SWARDI alias JANDAM
55 — 24
Menyatakan terdakwa Hendri Alias Hen Bin Swardi Alias Jandam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;
2.
Terdakwa:
HENDRI alias HEN bin SWARDI alias JANDAM
11 — 1
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Juni 1975, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHalaman. 1 dari 11, Penetapan No.0928/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa dengan wali nikah saudara kandung PemohonIl bernama Jandam, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Astari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama M.
untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTABLAWI bin SAFEI dan Pemohon II bernama BAHARIYAH bintiSANGID, karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga denganpara Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 05 Juni 1975 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Jandam
sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Juni 1975, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Jandam
16 — 10
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Juni 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sapawi, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ustad Jandam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Ruba Dan Samhudi, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;2.
berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama AbdulWadud Bin Masturi dan Pemohon II bernama Siti Binti Sapawi, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 13 Juni 2001 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sapawi, berwakilkepada Penghulu yang bernama Ustad Jandam
berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 13Juni 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sapawi, berwakilkepada Penghulu bernama Ustad Jandam
10 — 0
Sohib Bin Rawad, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ustad Jandam, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SakamDan Ali, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ((Lima PuluhRibu Rupiah)) dibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.
Sohib BinRawad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Jandam;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 0910/Pdt.P/2018/PA.SrgPada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Sakam Dan Ali (kedua saksi sendiri) serta disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, ((Lima PuluhRibu Rupiah)) dibayar tunai:;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah
12 — 0
SA'AD dan Pemohon II bernama ETY DARYATI. bintiSADIMAN, karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga denganpara Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 07 Juni 1995 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sadiman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Jandam ; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang
dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Juni 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sadiman, berwakil kepada Penghulubernama Jandam
46 — 6
Pemohon , lahir di Gunungkidul, tanggal 29 November 1929(usia 89tahun), peerjaan pensiunsn Jandam, agamaIslam, golongan darah O, alamat di KotaYogyakarta, selanjutnya disebut Pemohon ;2. Pemohon I, lahir di Yogyakarta, tanggal 30 November 1949(usia 69tahun), peerjaan Dosen IPPM Jakarta, agamaIslam, golongan darah O, alamat di KotaBekasi, selanjutnya disebut Pemohon II;3.
5 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jandam Bin Suhaemi) dengan Pemohon II (Titin Fatmawati Binti Sakiman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat
16 — 4
AYU NANTIYAS binti JANDAM.
1.Roslina Sembiring
2.Hernamawati Sembiring
Tergugat:
1.Edi Sembiring
2.Yabi Thilwani Br Lubis
3.Mariani Sembiring
4.Juita Br Sembiring
85 — 22
LUBIS sebagai jandaM. GENDOT SEMBIRING sebagai ahli waris yang sah dari M. GENDOTSEMBIRING ;3) Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi perkara berupa :a.
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
1.WAGIRAN ALS GIRAN BIN PONIRIN
2.SUMAN ALS SUNAN BIN KANDAM
3.SUSI RAHAYU ALS DEVI BINTI SUTRIS
123 — 34
WAGIRAN Als GIRAN Bin PONIRIN, Terdakwa II. SUMAN Als SUNAN Bin JANDAM (Alm), Terdakwa III.
98 — 4
ALIZAR Pgl JANdam si pembeli hanya bisa membeli nomor togel yang di jual saksi AFRIZALPgl ZAL biasanya sampai jam 15.30 Wib.Bahwa saksi AFRIZAL mengirimkan nomor togel penjualan hari itu denganmenyalin rekap penjualan ke dalam HPnya dan mengirimnya melalui SMSlewat HP ke Nomor HP Sdr.
HARTINI F
Tergugat:
FATKHUR RAHMAN
34 — 7
Saksi TUGIATMOKO;Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Tergugat, sedangkanPenggugat baru saja dikenal saksi setelah ada gugatan ini; Bahwa saksi sejak tahun 1987 menjabat selaku Sekretaris RT dankemudian menjadi Ketua RT di mana obyek sengketa perkara iniberada, yang dulu jalannya dikenal dengan Jalan Jandam sekarangdiganti namanya menjadi Jalan Markoni Dalam; Bahwa saksi tinggal sekitar 200 (dua ratus) meter dari obyek sengketa,sehingga hampir setiap hari melihat obyek sengketa; Bahwa tanah yang disengketakan