Pemohon:
JANEDI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6172040411910002 atasnama Janedi, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0556/041/VII/2016 tanggal 21Agustus 2016 antara Janedi dan Rusnawati Safitri, A.Md.Keb, diberitanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6171LU20012018001 1tanggal 30 Januari 2018, diberi tanda bukti P3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171030710160007 tanggal 20Januari 2018 atas nama Kepala Keluarga Janedi, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa Fotokopi bukti surat P1 sampai dengan P4tersebut diatas telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telahHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2021/PN Ptkdicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah dalam permohonan ini dan bukti surat aslinya dikembalikankepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di

Pemohon:
JANEDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;I dan Pemohon II
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dewini binti Astoni untuk menikah dengan calon seorang laki-lakibernama Sanedi bin Janedi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Dewini binti Astoni untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Sunardi bin Janedi di wilayah hukum KUA Kecamatan GebangKabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 11 hal.3.

anaknya yang bernama Sunardi bin Janedi menikah dengan anak paraPemohon bernama Dewini binti Astoni tersebut:Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :1..

tersebut hingga saat ini telah berusia 25 tahun tahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama Dewini binti Astoni dan calonsuami anak para Pemohon bernama Sunardi bin Janedi yang dariHal. 8 dari 11 hal.keterangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Dewini binti Astoni akan sanggup menjadiseorang ibu rumah tangga dan Sunardi bin Janedi akan sanggup pula menjadiseorang kepala rumah

tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Sunardi bin Janedi tersebut menikah dengan Dewini binti Astoni;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Dewini binti Astoni dengan calon suaminya yangbernama Sunardi bin Janedi tersebut secara lahiriyan telah mampu dansanggup untuk mengarungi

bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Dewini binti Astoni lahirpada tanggal 12 Juni 2002; Bahwa Dewini binti Astoni akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Sunardi bin Janedi: Bahwa antara Dewini binti Astoni dengan Sunardi bin Janedi tidakada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Dewinibinti Astoni belum genap usia 19 tahun (Ssesuai kKehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak keluarga

jam 10.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat dalam sel Tahanan PengadilanNegeri Kls I A Khusus Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kls I A Khusus Bandung yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummeyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I jenis shabushabu,perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Janedi

dari pihak Kepolisian bersama Saksi Yan Pratomo dariKejaksaan Negeri Bandung sedang melaksanakan tugas pengawalan tahanan yang akanmenjalaniproses persidangan di Pengadilan Negeri Bandung dimana ketika itu saksi Janedimelihat Yan Pratomo dimana ketika itu saksi melihat banyak kunjungan keluarga tahananyang berkunjung atau menjenguk, sesuai dengan tugas saksi maka ketika itu saksilangsung mengawasi dengan cara melihat lihat, dari sudut ujung ruang tahanan dan ketikaitu saksi Janedi dan saksi Yan

serta terdakwa Giar Jaya Santika Ajidimana bungkus rokok tersebut sudah dalam keadaan terbuka segelnya, setelah dibukadimana bungkusan tersebut yang isinya terdiri dari didalamnya ada 6 (enam) batang rokokdan setelah itu ditemukan 2 (dua) bungkus plastik berlakban coklat dan berlakban kertas,setelah dibuka didalamnya terdapat kristal bening diduga narkotika jenis sabu lalu saksiYan Prastomo Aji menyampaikan kepada saksi Janedi ada kristal bening dan saksi Janedimemberitahukan bahwa kristal bening

Saksi JANEDI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah Petugas Kepolisi Resort Kota Besar Bandung yangbertugas di Ba Sat Sabhara Polrestabes Bandung yang pada saat itu sedangbertugas di bagian pengawalan tahanan untuk proses persidangan di PengadilanNegeri Bandung.e Bahwa benar laki laki yang dihadapkan dipersidangan tersebut adalah terdakwaGiar Jaya Santika als.

Janedi berpangkat BRIPKAdari Sat Sabhara Polrestabes Bandung yang sedang bertugas mengawal tahanan.Halaman 7 dari 20 Hal.

Bahwa setelah barang saksi Nai Junaedi berhasil diambil kemudianterdakwa Romadoni sambil membawa 1 unit TV tersebut bersamasdr.Casper (DPO) pergi duluan jalan dari rumah saksi Janedi, namun tibatiba di jalan bertemu dengan saksi Tardi selaku anggota keamanan wilayah,karena saksi Tardi saat itu curiga, kemudian saksi tardi menawarkan TVyang di bawa terdakwa Romadoni tersebut di tawari akan di belinya untuk ditaruh di pos kamling, namun para terdakwa langsung pergi, namun tidakHal 3 dari 14 hal Putusan

Bahwa setelah barang saksi Nai Junaedi berhasil diambil kemudianterdakwa Romadoni sambil membawa 1 unit TV tersebut bersamasdr.Casper (DPO) pergi duluan jalan dari rumah saksi Janedi, namun tibatiba di jalan bertemu dengan saksi Tardi selaku anggota keamanan wilayah,karena saksi Tardi saat itu curiga, kemudian saksi tardi menawarkan TVyang di bawa terdakwa Romadoni tersebut di tawari akan di belinya untuk ditaruh di pos kamling, namun para terdakwa langsung pergi, namun tidakberapa lama kemudian

Encek (DPO) sudah berada dalam rumahsaksi Nai junaedi, terdakwa Romadoni bersama dengan temantemannyatersebut langsung mengambil barang milik saksi berupa 1 unit televisi merkSharp 21 Inch serta 5 bungkus rokok sampoerna mild; Bahwa setelah barang saksi Nai Junaedi berhasil diambil kemudianterdakwa Romadoni sambil membawa 1 unit TV tersebut bersamaSdr.Casper (DPO) pergi duluan jalan dari rumah saksi Janedi, namun tibatiba di jalan bertemu dengan saksi Tardi selaku anggota keamanan wilayah,karena

Encek (DPO) sudah berada dalam rumahsaksi Nai junaedi, terdakwa Romadoni bersama dengan temantemannyatersebut langsung mengambil barang milik saksi berupa 1 unit televisi merkSharp 21 Inch serta 5 bungkus rokok sampoerna mild;Hal 11 dari 14 hal Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Jkt Utr Bahwa setelah barang saksi Nai Junaedi berhasil diambil kemudianterdakwa Romadoni sambil membawa 1 unit TV tersebut bersamasdr.Casper (DPO) pergi duluan jalan dari rumah saksi Janedi, namun tibatiba di jalan bertemu

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARNADI BIN NADIRA) terhadap Penggugat (MASTUROH BINTI JANEDI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660000,00( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JANEDI BIN NAWIYA) terhadap Penggugat (YENI DWIWARNI BINTI WAHIDIN ALIAS WAHIDIN MUHAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (JANEDI BIN TUSJA) terhadap Penggugat (MASARIAH BINTI SUMBAR) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ALEXSIUSDAMSUKI, Sdr JANEDI serta Sdr. GRISIN GIMUN sedang mengobrol sambilmenonton Siaran TV yang berada didalam rumah Kontrakan milik Sdr. ALEXSIUSDAMSUKI; Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang sekitar Jam 00.45 Wibketika hendak pulang kerumah dan mengambil Sepeda Motor yang terpakir didepan halaman Rumah kontrakan milik Sdr. ALEXSIUS DAMSUKI ternyatasudah tidak berada ditempatnya /hilang ; Bahwa Saksi menerangkan yang melihat saat kejadian Sdr. ALEXSIUSDAMSUKI.;Sdr.

JANEDI serta Sdr.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Anak(perempuan) lahir tanggal 17 Maret 2017 kepada Penggugat (Silvia MelisaLubis binti Janedi) selaku pemegang hak asuh (Hadhanah);5.

sejumlah Rp. 244.930.960,00 (dua ratus empat puluh empatjuta sembilan ratus tiga puluh ribus embilan ratus enam puluh rupiah) sebagaimana kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat dalam Surat PengakuanHutang Nomor: PK1810IV24/4141/10/2018 (vide bukti P1), dengan demikianpetitum Penggugat angka 4 (empat) patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan perkaraHakim Tunggal tidak pernah meletakkan sita jaminan terhadap Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 900 atas nama Didi Janedi

uMENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ziko Ade Putra bin Rifka Basmi) dengan Pemohon II (Jeni Safrima Putri binti Janedi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2020di Jorong Lakuak, Nagari Tanjung Bingkung, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

Janedi bin Dama, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di, Lingkungan Marong Jamak Selatan,Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena hubungan sebagaitetangga dengan para Pemohon;n Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 2 Maret 2011 di Lingkungan Marong Jamak, KelurahanKarang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram; Bahwa

JANEDI, SiH jeescessse ences eee4. RAHMAT HIDAYAT, S.H., S.S.;B. (QTANG, SiH, IN He jen anneHal. 2 dari 12 hal. Put. No.142/B/2020/PT.TUN.JKT6. ALDIAS AGUNG LIAWI, S.H.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Anak(perempuan) lahir tanggal 17 Maret 2017 kepada Penggugat (Silvia MelisaLubis binti Janedi) selaku pemegang hak asuh (Hadhanah);5.

Priok Jakarta Utara;e Setelah terdakwa FERDI SIMANJUNTAK bertemu dengan JUNAEDIkemudian JANEDI menyerahkan 1 (satu) buah stabilo warna pink yangdidalamnya berisikan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil masingmasingberisikan narkotika Golongan I jenis shabu dan kemudian 2 (dua) bungkusplastik klip shabu tersebut oleh terdakwa FERDI SIMANJUNTAK dibawakerumah saksi ENTONG SAPUTRA, sesampainya di rumah saksi ENTONGSAPUTRA terdakwa FERDI SIMANJUNTAK dan terdakwa RIXONSALINDEHO tidak langsung mengkonsumsi

senjata api rakitan laras panjang tersebutdisembunyikan oleh Terdakwa di dalam pondok kebun jahe milik Saksi Mujidi; Bahwa Terdakwa mengakui senjata tersebut miliknya dan merupakan senjataapi rakitan laras panjang; Bahwa dapat dipastikan senjata api yang dimiliki dan dibawa oleh Terdakwabukanlah senjata api buatan pabrikan karena tidak memiliki nomor register; Bahwa benar barang bukti berupa senjata api rakitan larang panjang adalahsenjata api yang dibawa oleh Terdakwa pada saat melakukan pencurian janedi

di Aula DHD 45 (Dewan Harian Nasional 45) yang dipimpin oleh Kepala Bidang DPP LVRI (Dewan Pimpinan Pusat Legium VeteranRI )Laksamana Pertama Ismu (Purnawirawan TNIAL ) yang disampaikanbahwa ada perbedaan jumlah veteran di Pusat dan di Daerah khususnyaVeteran asal Nusa Tenggara Timur sangat jauh yang saat itu beliau langsungmenanyakan Pengurus Veteran NTT.a Bahwa Laksamana Ismu mengatakan kepada semua PengurusVeteran untuk mengecek kembali, selanjutnya penyampaian oleh KepalaTaspen NTT Bapak M Janedi

Menyatakan saksi Amsal Rabit selaku Pengguna Anggaran, saksi DoddySiska selaku PPTK, saksi Alti Irawan, dan saksi Janedi sebagai PelaksanaPekerjaan untuk diperiksa kembali dan ditetapkan sebagai Tersangka;3. Menghukum Terdakwa NURPRIHONO, BE Bin SAERI dengan hukumanyang seringanringannya ;4.

Menyatakan saksi Amsal Rabit selaku Pengguna Anggaran, saksi DoddySiska selaku PPTK, saksi Alti lrawan, dan saksi Janedi sebagai PelaksanaPekerjaan untuk diperiksa kembali dan ditetapbkan sebagai Tersangka;3. Menghukum Terdakwa AHMAD YANI, SE., Bin H.M. Radizen denganhukuman yang seringanringannya;4.