Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Janganan Glugo,Desa Panggungharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul selama 12tahun 9 bulan, Kemudian pada bulan Februari tahun 2018 Penggugat danTergugat pisah rumah karena Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamadengan alamat tidak diketahui hingga sekarang;4.
    Saksi:Ngasiran bin Amat Ismail umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Janganan RT.03 DesaPanggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaANWA...............
    :::::ceeceeeeeeeeeeeeeeeesTiska Tri Isdayati binti Ngasiran umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswi, tempat kediaman di Janganan RT.03 Desa PanggungharjoKecamatan Sewon Kabupaten Bantul di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccccccceeeseeeeeeeeeeeeaesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.BtlSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
162
  • Menghukum Tergugat untuk mentaati kesanggupan dan persetujuan damai mengenai harta bersama berupa sebuah rumah dan tanah terletak di kampung Janganan, Kelurahan Panggungharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul diserahkan (diperuntukkan) untuk ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat sedang Penggugat tetap bertempat tinggal di rumah tersebut;3.
    sendiri ketikaTermohon ngobrol berdua di kantor PIL di pasar Pingit ; Bahwa Termohon bertemu dengan PIL seminggu sekali; Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga menghadapi masalah ekonomi,karena pada bulan Oktober 2013 mereka bertengkar; Bahwa meskipun demikian saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaranmereka, informasi dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak Desember 2013.Pemohon tinggal di kios pasar sepeda tempat menjahit, sedang Termohon dananakanak di rumah Janganan
    PIL, mereka sering bertemu ngobrol dan makan bersama dipasar tersebut; Bahwa dalam pertemuan tersebut Termohon selalu mengajak anaknya; Bahwa selain masalah PIL, dulu Pemohon dan Termohon kadang bertengkarkarena masalah kecil kemudian rukun lagi; Bahwa saki tidak tahu apakah Pemohon mempunyai Wil atau tidak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak Desember 2013.Pemohon tinggal di kios pasar sepeda tempat menjahit ditemani anaknya yangketiga, sedang Termohon dan dua anaknya di rumah Janganan
    2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,terutama disebabkan oleh kedekatan Termohon dengan seorang lakilaki yangbernama PIL; Bahwa kerekatan tersebut sudah diatasi oleh keluarga dan teman kedua belahpihak tetapi tidak berhasil, selanjutnya mereka tidak sanggup merukunkanPemohon dan Termohon lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak Desember 2013.Pemohon tinggal di kios pasar sepeda tempat menjahit ditemani anaknya yangketiga, sedang Termohon dan dua anaknya di rumah Janganan
    Namun demikian terhadap gugatan agarrumah di Janganan dibagi dua dan gugatan nafkah terhutang, Tergugat Rekonvensimerasa keberatan dengan alasan:a. Untuk rumah lebih baik diberikan kepada anakanak dan Penggugat Rekonvensitetap boleh tinggal di situ;b.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 78/Pid. Sus/2014/PN.DPS.
Tanggal 18 Maret 2014 — MOH. UNTUNG
169
  • diatas mejakamar, uang sebanyak Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah)ditemukan didalam mini tas belt warna coklat ;Bahwa setelah di Polresta Denpasar dilakukan penimbanganterhadap barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip berisi kristalbening diduga narkotika jenis sabhu dengan berat bersih 0,02gram (berat kotor 0,22 gram) sesuai berita acara PenimbanganBarang Bukti pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 ;Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tesrebut dengan caramembeli dari orang yang bernama JANGANAN
    keterangannyatersebut benar adanya ;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik karena sebelumnya Saksimenyuruh terdakwa mencarikan Shabu ; Bahwa saksi menyuruhnya karena sebelumnya saksi denganterdakwa pernah ngobrolngobrol yang intinya terdakwamengatakan kalau mau cari shabu cari Saja Saya ; Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas 1 minggu kemudian setelahmembeli shabu dari terdakwa ; Bahwa saksi bilang saksi mau membeli shabu dan saksi tanyakepada terdakwa dimana membeli shabu terus terdakwa bilangkalau mau cari ada di Janganan
    uang sebanyak Rp. 24.000, (dua puluh empat riburupiah) ditemukan didalam mini tas belt warna coklat ; Bahwa benar setelah di Polresta Denpasar dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klipberisi kristal bening diduga narkotika jenis sabhu dengan beratbersin 0,02 gram (berat kotor 0,22 gram) sesuai berita acaraPenimbangan Barang Bukti pada hari Selasa tanggal 03Desember 2013 ; Bahwa benar terdakwa memperoleh sabusabu tesrebut dengancara membeli dari orang yang bernama JANGANAN
    uang sebanyak Rp. 24.000, (dua puluh empat riburupiah) ditemukan didalam mini tas belt warna coklat ;Bahwa benar setelah di Polresta Denpasar dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klipberisi kristal bening diduga narkotika jenis sabhu dengan beratbersin 0,02 gram (berat kotor 0,22 gram) sesuai berita acaraPenimbangan Barang Bukti pada hari Selasa tanggal 03Desember 2013 ; Bahwa benar terdakwa memperoleh sabusabu tesrebut dengancara membeli dari orang yang bernama JANGANAN
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 862/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
298
  • SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK ;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri ; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Janganan ,Desa XXXxX XXxXxXxx, kemudian pindan di
    bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatan Penggugat yangkemudian telah dibuktikan oleh Penggugat berdasarkan bukti bukti yangdiajukan dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan fakta faktapersidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Janganan
Register : 08-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 972/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Fatahari binti Boso Bahtiar umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Janganan RT. 01 Kel/DesaPanggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Y Bahwa saksi adalah teman Penggugat;v Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Didit Fahrianto ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudahmempunyai 3 orang anak;v Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja danbahagia, namun bulan Februari 2012
Register : 08-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 972/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • Fatahari binti Boso Bahtiar umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Janganan RT. 01 Kel/DesaPanggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Y Bahwa saksi adalah teman Penggugat;v Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Didit Fahrianto ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudahmempunyai 3 orang anak;v Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja danbahagia, namun bulan Februari 2012
Register : 27-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 861/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3411
  • bertempat tinggal di KOTA YOGYAKARTA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai rekan kerja Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 02 September 2018 diKantor Urusan Agama xxxxxXXxXxXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Janganan
Putus : 16-02-2011 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 40/Pid.B/2010/PN.Dpk
Tanggal 16 Februari 2011 — MULYADI;
6021
  • menyewa, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menympan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau patutdisangkannya diperoleh karena kejahatan, perbautan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, bermula ketika Terdakwa bersama DarwinNasution (dalam berkas terpisah) mendatangi dua orang yang sedang berpacaran danmelihat yang perempuan membuka baju atas, sehingga Terdakwa beserta Darwin Nasutionmendatangi dan menegurnya kamu janganan
Register : 22-11-2010 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 963/Pdt.G/2010/PA.Btl.
Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
212
  • KH Ali MaksumNo.85 Janganan Kulon, Panggungharjo, Sewon,Bantul, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Nopember 2010, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; LAWANumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota TNIAU, pendidikan , bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada: HERIKRISDIANTO, SH. MH. Kepala Hukum AAU danPRIYO HADISUSILO, ST. SH.
Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1159 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — YUDHA MANGGALA TIMUR SAKTI alias GUDHEL bin TRIYONO dan ANANDA EKA WARDOYO alias NANDO bin SAMIJO
16779 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memutus perkara para Terdakwa :YUDHA MANGGALA TIMUR SAKTI aliasI.Nama :PUTUSANNomor 1159 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanGUDHEL bin TRIYONO ;Sleman ;2/7 tahun / 21 Februari 1989 ;Laki laki ;Indonesia ;Dusun Janganan
Register : 15-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • SiTergugat silaturahmi ke Bapak Abdul Rokhim, bapaknya si Penggugat.membawa janganan dan cabe merah untuk dimasak (Sudah biasamembawa). Suatu hari si Tergugat datang lagi ke Saban, tujuannyamenjenguk si Penggugat. Tibatiba saat itu di rumah Makdhe si Tergugatakan menjenguk si Penggugat. Dengardengar si Penggugat sepertinya kenagangguan (stress). Kemudian Tergugat akan menjenguk ke umahMakdhe tersebut. di situ ada bapaknya si Penggugat saat itu di depanpintu.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 339/Pid.Sus/2016/PN.Smn
Tanggal 15 Nopember 2016 — 1. YUDHA MANGGALA TIMUR SAKTI alias GUDHEL bin TRIYONO 2. ANANDA EKA WARDOYO alias NANDO bin SAMIJO
359
  • Nama Lengkap : YUDHA MANGGALA TIMUR SAKTI aliasGUDHEL bin TRIYONO;Tempat Lahir : Sleman;Umur / Tanggal Lahir : 27 tahun/ 21 Pebruari 1989;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Janganan RT.04/ Panggungharjo,Sewon BantulAgama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : Kejar Paket C;II.
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 298/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
DIDIK PURWANTO bin ADI SUYITNO
252266
  • li>
  • 1 (satu) lembar kartu anggota Koperasi Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA, Nomor : 126, atas nama RAGIL PRIHATIN, Alamat Wojo Rt.004 Bangunharjo, Sewon, Bantul;
  • 1 (satu) lembar kartu anggota Koperasi Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA, Nomor : 145, atas nama NI KADEK KUSUMAWATI, Alamat BR.Tunon, Singakerta;
  • 1 (satu) lembar kartu anggota Koperasi Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA, Nomor : 149, atas nama MUJINEM, Alamat Janganan
  • Banguntapan, Bantul;
  • 1 (satu) lembar kartu anggota Koperasi Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA, Nomor 28, atas nama SUNARTI, Alamat Pondongan, Jagalan, Banguntapan, Bantul;
  • 1 (satu) lembar kartu anggota Koperasi Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA, Nomor 31, atas nama MINTARSO, Alamat Mujamuju, Umbulharjo, Yogyakarta;
  • 1 (satu) lembar kartu anggota Koperasi Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA, Nomor 32, atas nama DWIYANI, Alamat Janganan