Ditemukan 14 data
62 — 23
Pemberdayaan 122.778.000,Masyarakat :1.Pemberdayaan manusia Peningkatan SDM Lembaga EkonomiDesaPelayanan Kesehatan : PMT Gizi balita HRKader Posyandu 10 program pokok PKK LombaDesaUntuk pendidikan anak remaja : Untuk GuruTK/Play grup Prasarana TPA karang taruna2.Pemberdayaan lingkungan : Pembuatan jembatandusun janget Pembuatan jembatan Desa MorangPembuatan goronggorong 3 dusun Bulan BaktiGotong royong3.
PemberdayaanMasyarakat :1.Pemberdayaan manusiaPeningkatan SDM Lembaga EkonomiDesaPelayanan Kesehatan : PMT Gizi balita HRKader Posyandu 10 program pokok PKK LombaDesaUntuk pendidikan anak remaja : Untuk GuruTK/Play grup Prasarana TPA karang taruna2.Pemberdayaan lingkungan : Pembuatan jembatandusun janget Pembuatan jembatan Desa MorangPembuatan goronggorong 3 dusun Bulan BaktiGotong royong3.
BiayaMusrembang 10 program pokok PKK Biayapenigkatan keamanan dan ketentraman desa2.Pemberdayaan lingkungan : Pembuatan gapurobatas desa Perbaikan makadam jalan kepakPembelian goronggorong Pembuatan bukJembatan Rt.13 &14 Pembuatan plengsengandusun Janget Pembelian batu untuk makadamjalan lingkungan Bulan bakti gotong royongModal Usaha Bumdes I. Pemerintahan Desa :1. Biaya premi asuransi2.
PemberdayaanMasyarakat :1.Pemberdayaan manusia Peningkatan SDM Lembaga EkonomiDesaPelayanan Kesehatan : PMT Gizi balita HRKader Posyandu 10 program pokok PKK LombaDesaUntuk pendidikan anak remaja : Untuk GuruTK/Play grup Prasarana TPA karang taruna2.Pemberdayaan lingkungan : Pembuatan jembatandusun janget Pembuatan jembatan Desa MorangPembuatan goronggorong 3 dusun Bulan BaktiGotong royong3.
33 — 7
Pemberdayaan lingkungan : Rp. 1.500.000, Pembuatan jembatan dusun janget Pembuatan jembatan Desa Morang Rp.30.000.000, Pembuatan goronggorong 3 dusun Rp .5.000.000, Bulan Bakti Gotong royong Rp. 3.346.800,3.
Pemberdayaan lingkungan : Pembuatan jembatan dusun janget Rp.30.000.000, Pembuatan jembatan Desa Morang Rp.5.000.000, Pembuatan goronggorong 3 dusun Rp. 3.346.800, Bulan Bakti Gotong royong Rp. 1.000.000,3.
15 — 5
PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sarni bin Karto Dikromo, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kulibangunan, bertempat tinggal di Dusun Janget RT.33RW.16 Desa Morang Kecamatan Kare KabupatenMadiun, sebagai Pemohon I;danSarmi binti Djoyo Sarmun, Umur 55 tahun, Agama Islam,
PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Janget RT.33 RW.16 Desa MorangKecamatan Kare Kabupaten Madiun sebagaiPemohon II;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon suamianak para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal17 Februari 2021 telah mengajukan permohonan
10 — 3
Pada tanggal 13 Agustus 1984, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Janget RT.026 RW.013Halaman 1 dari 5 Perkara Nomor:20/Pdt.P/2015/PA.Kab.MnDesa Morang Kecamatan Kare Kabupaten Madiun di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon II di Desa Morang Kecamatan Kare selama 30 tahun, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUKAMTO Bin SANTRO SENTONO
46 — 25
PUTUSANNOMOR : 18/PID.SUS/TPK/2014/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI pada PENGADILAN TINGGISURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana korupsi dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : SUKAMTO bin SANTRO SENTONO;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 04 September 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Janget Desa Morang
Pemberdayaan lingkungan : Pembuatan jembatan Dusun Janget Rp. 30.000.000, Pembuatan jembatan Desa Morang Rp. 5.000.000, Pembuatan goronggorong 3 dusun Rp. 3.346.800, Bulan Bakti Gotong royong Rp. 1.000.000,3.
Pemberdayaan lingkungan : Pembuatan jembatan dusun janget Rp. 30.000.000, Pembuatan jembatan Desa Morang Rp 5.000.000, Pembuatan goronggorong 3 dusun Rp. 3.346.800, Bulan Bakti Gotong Royong Rp. 1.000.000,3. Pemberdayaan ekonomi ; Modal Usaha Bumdes Rp. 12.000.000,Rp. 122.778.000, a.
Pemberdayaan lingkungan : Pembuatan jembatan dusun janget Pembuatan jembatan Desa Morang Pembuatan goronggorong 3 dusun Bulan Bakti Gotong RoyongRp.30.000.000,Rp 5.000.000,Rp. 3.346.800,Rp. 1.000.000,3.
Pemberdayaan lingkungan : Pembuatan jembatan dusun janget Pembuatan jembatan Desa Morang Pembuatan goronggorong 3 dusun Bulan Bakti Gotong royong3. Pemberdayaan ekonomi ; Modal Usaha Bumdes Rp.Rp.Rp.Rp.RpRpRp.Rp.Rp. 12.000.000,2.500.000,3.750.000,1.000.000,1.500.000,. 30.000.000,5.000.000,3.346.800,1.000.000,Rp. 122.778.000, Bahwa Terdakwa dengan sengaja menggelapkan uang atau surat berhargayang disimpan terdakwa SUKAMTO karena jabatannya selaku Kepala DesaMorang Kecamatan Kare Kab.
14 — 4
Madiun(Kutipan Akta Nikah Nomor :310/12/X1V/201 3);Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, bada dukhul namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat di RT/RW. 27/13, Dusun Janget, Desa Morang,Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun Selama 1 tahun, Kemudian padabulan Januari tahun 2015 Tergugat berpamitan pulang kerumah orangtuanya sendiri di RT/RW. 23/03, Dusun lromejan
15 — 4
karenafaktor ekonomi yang mana pekerjaan Tergugat yang tidak menentu,sehinggga tidak pernah bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganyang mana apabila dinasehati Tergugat selalu marah marahdan yang berujung pada percekcokkan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;ADI SUWITO bin MARDI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Janget
125 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1896 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenMadiun dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap SUKAMTO bin SANTRO SENTCTempat lahir > Madiun;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 04 September 1970:Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Janget Desa Morang RIRW. 12, Kecamatan Kare, KaburMadiun
RYAN SUMARTHA SYAMSU, SH.
Terdakwa:
EDI PURWANTO Bin HARTO
22 — 0
Dikembalikan kepada Saksi JANGET TRIYANTO Bin PRIYOHARJONO (Alm)
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
RYAN SUMARTHA SYAMSU, SH.
Terdakwa:
EDI PURWANTO Bin HARTO
36 — 7
Dikembalikan kepada Saksi JANGET TRIYANTO Bin PRIYOHARJONO (Alm)
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD AZIZ Bin AHMAD KADIR
7 — 3
selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha VEGA ZR Warna Putih, Nomor Polisi: BE 4362 EG, Nomor rangka: MH35D9204CJ568283, Nomor mesin: 5D9-1568342;
Dikembalikan kepada Janget
14 — 10
Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan ANAK PARAPEMOHON ASLI (18 tahun 4 bulan), agama Islam, dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON ASLI(27 tahun 5 bulan), agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Janget RT.34RW.16 Desa Morang Kecamatan Kare Kabupaten Madiun;3.
10 — 6
puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Pebruari 2018 tersebut karena hal yang samayaitu karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat selaku istrinya, dan perselisihan dalam rumah tangga karenamasalah ekonomi rumah tangga yang kekurangan ( tidak diberi nafkah );Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Janget
I Nyoman Jiwa Hartana
Tergugat:
1.Ir.I GdeDanayasa, MT
2.I Ketut Budiastra
3.I Putu Mahendra
208 — 141
menganutsistem Patrilineal, yang berhak menjadi ahli waris dan mewaris adalah anak lakilaki yang mempunyai hubungan darah dengan pewaris;Menimbang bahwa karena telah menjadi fakta hukum maka harus diterimabahwa keturunan Jenget yang masih hidup berdasarkan garis kepurusean ataupatrilineal adalah Penggugat dan Para Tergugat dimana Penggugat adalah ahliwaris langsung dari Made Reget, cucu dari Jenget dan Para Tergugat adalahahli waris pengganti dari Made Djirna yang merupakan anak dari Made Reget,cucu dari Janget