Kemudian terdakwa I mengatakan kenal dengan Suryaningsih (temanisteri terdakwa I) yang bisa dipinjami sepeda motor, setelah terdakwa II setuju,maka terdakwa I dan terdakwa II tidak mengembalikan mobil sewaan dulu keHaffa di Kudus, tetapi pergi ke tempat kerja Suryaningsih di kantor ShowRoom Columbia di Desa Janggalan Kecamatan Kota di Kudus, sehingga padajam 10.00 wib terdakwa I dan II sampai di tempat kerja Suryaningsih di kantorShow Room Columbia di Desa Janggalan Kudus, lalu terdakwa I turun darimobil

, maka Suryaningsih mengijinkanterdakwa I dan II untuk meminjam sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2007warna biru No.Pol.K2128 GK miliknya, lalu terdakwa I pergi mengendaraisepeda motor milik Suryaningsih, sedangkan terdakwa II mengendarai mobilChevrolet Aveo, tetapi di pertigaan Desa Janggalan terdakwa II turun darimobil menanyakan STNK sepeda motor milik Suryaningsih kepada terdakwa Ilalu terdakwa I kembali ke kantor Columbia di Janggalan Kudus mengambilSTNKnya dan STNK beserta kuncinya diserahkan

Kemudian terdakwa I mengatakan kenal dengan Suryaningsih (temanisteri terdakwa I) yang bisa dipinjami sepeda motor, seteterdakwa II setuju,maka terdakwa I dan terdakwa II tidak mengembalikan mobil sewaan dulu keHaffa di Kudus, tetapi pergi ke tempat kerja Suryaningsih di kantor ShowRoom Columbia di Desa Janggalan Kecamatan Kota di Kudus, sehingga padajam 10.00 wib terdakwa I dan II sampai di tempat kerja Suryaningsih di kantorShow Room Columbia di Desa Janggalan Kudus, lalu terdakwa I turun darimobil

Kemudian terdakwa Imengatakan kenal dengan Suryaningsih (teman isteri terdakwa I) yang bisa dipinjamisepeda motor, setelah terdakwa II setuju, maka terdakwa I dan terdakwa II tidakmengembalikan mobil sewaan dulu ke Haffa di Kudus, tetapi pergi ke tempat kerja22Suryaningsih di kantor Show Room Columbia di Desa Janggalan Kecamatan Kota diKudus, sehingga pada jam 10.00 wib terdakwa I dan II sampai di tempat kerjaSuryaningsih di kantor Show Room Columbia di Desa Janggalan Kudus, lalu terdakwaI turun

B/2010/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HERU PURNOMO Als.KENTUL Bin TAWANTO: Kudus: 32 th /0903 1978,: Lakilaki: Indonesia: Desa Janggalan RT.OI/I Kec.Kota , Kab.

sebagai berikut :Pertama : Bahwa Iaterdakwa, HERU PURNOMO Als.KENTUL BIN TAWANTO danRUDI HANDOKO Als.NDONDO Bin CHANAFI (berkas lain) serta saudara THOMAS,BUDI, NANANG, Als GARENG, WIWIT Als.TOLIK, YAKUB Als.GEMBRIK,NEPISAls.JARAN , NOOR SOFIAN Als.KISIT( belum tertangkap), secara bersamasama atauberindak sendirisendiri pada hari Jum at tanggal 3 September tahun 2010 sekitar pukul22.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di terasterbuka dirumah kosong turut Desa Janggalan

Saksi EKO PRAYITNO BIN SANTOSO, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terdakwa,e Bahwa terdakwa ditangkap karena bermain judie Bahwa terdakwa bermain judi pada hari Jumat tanggal 3 September 2010 sekitarjam 22.30 WIBe Bahwa terdakwa bermain judi di depan rumah kosong di Desa Janggalan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kuduse Bahwa saksi mengetahui setelah ada laporan dari masyarakat, selanjutnya saksibersama dengan petugas lain dating ke tempat

Saksi HENDRI EKO SETIONO BIN SUPARNO, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena bermainjudie Bahwa terdakwa bermain judi pada hari Jumat tanggal 3 September 2010 sekitarjam 22.30 WIB, di depan rumah kosong di Desa Janggalan, Kecamatan Kota,Kabupaten Kuduse Bahwa saksi mengetahui setelah ada laporan dari masyarakat, selanjutnya saksibersama dengan tim Polisi datang ke tempat kejadian perkara kemudian saksibersama dengan

Nepis namun belumtertangkap.e Bahwa terdakwa bermain judi bisa dilihat oleh masyarakat umum karena tempatbermain judi berada diluar rumah.e Bahwa suasana pada saat bermain terangSaksi RUDI HANDOKO ALS NDONDO BIN CHANAFI, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dan terdakwa telah bermain judie Bahwa terdakwa bermain judi pada hari Jumat tanggal 3 September 2010 sekitarjam 22.30 WIB, di depan rumah kosong di Desa Janggalan, Kecamatan Kota,Kabupaten Kuduse Bahwa permainan

PENETAPANNomor 1190/Pdt.G/2020/PA.Kds.ase Cyan tl ai) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Kudus, 02 Agustus 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta (usaha catering),pendidikan SMA, NIK 33190242087 70002, tempat kediamandi RT. 002 RW. 001 Desa Janggalan

Kecamatan KotaKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (usahabengkel truk), pendidikan SMP, tempat kediaman di RT. 002RW. 001 Desa Janggalan Kecamatan Kota KabupatenKudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Nopember 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus, Nomor1190/Pdt.G/

orangtua Penggugat di Kelurahan PurwosariKecamatan Kota Kabupaten Kudus kurang lebih 3 bulan, kemudianbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat lagi yang berada di DesaNganguk Kecamatan Kota Kabupaten Kudus kurang lebih selama 9 bulan,kemudian kontrak di Desa Demangan Kecamatan Kota Kabupaten Kuduskurang lebih selama 2 tahun, lalu pindah kontrakan lagi di KelurahanPurwosari Kecamatan Kota Kabupaten Kudus kurang lebih selama 2tahun, kKemudian pindah dirumah orangtua Tergugat di RT. 002 RW. 001Desa Janggalan

KAI di RT. 002 RW. 001 Desa Janggalan Kecamatan KotaKabupaten Kudus kurang lebih selama 7 tahun 7 bulan, telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 4orang anak yang bernama :1. ANAK, lahir pada 08 April 2001 sekarang dalam asuhanPenggugat;2. ANAK, lahir pada 25 April 2007 sekarang dalam asuhanPenggugat;3. ANAK, lahir pada 28 Juli 2013 sekarang dalam asuhanPenggugat;4.

Setia JayaPlastik, berdasarkan KTP bertempat tinggal di RT.002 RW.002Desa Janggalan, Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus,namun sekarang bedomisili di Dukuh Karang Wetan Nomor 22RT.010 RW.004 Desa Prambatan Kidul Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAl Asyhar bin Ridwan, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 9 Maret 1979,umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Percetakan, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.002 DesaJanggalan, Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus,

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah dirumah Kontrakan selama 1 (Satu) tahun,kemudia Penggugat dan Teruggat bertempat tinggal dirumah bersamadi RT.002 RW.002 Desa Janggalan, Kecamatan Kota Kudus,Kabupaten Kudus, selama 11 (sebelas) tahun 6 (enam) bulan,meskipun Tergugat masih tinggal bersama akan tetapi Penggugat danTergugat telah pisah ranjang selama 6 (enam) bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 (satu)bulan;4.

Janggalan Rt.06, Rw. I, Kec. Kota, Kab Kudus.Agama : Islam.Pekerjaan : BuruhTelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1.Penyidik tanggal 4 Nopember 2009, No.Pol : Sp.Kep/180/XI/2009/Res.Krim, sejak tanggal 5 Nopember 2009 sampaidengan tanggal 24 Nopember 2009 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 25 Nopember 2009,No B 1517 /0.3.18 / Ep.2 / 11 / 2009 sejak tanggal 25 Nopember2009 sampai dengan tanggal 3 Januari 2010;Penuntut Umum tanggal 31 Desember 2009, No.

Saksi NOOR ANAS BIN NOOR MISBAH (Alm), menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluargae Bahwa benar saksi telah diperiksa oleh penydik Polisi Bahwa keterangannya sudah benar dan tidak ada perubahane Bahwa terjadinya perkara ini pada tanggal 3 Nopember 2009 sekitar jam 19.30 WIB dirumah saksi Noor Farida turut desa Janggalan Rt.06, Rw.

Saksi BAGUS NOOR RAHMAT BIN NOOR SLAMET, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluargae Bahwa benar saksi telah diperiksa oleh penydik Polisie Bahwa keterangannya sudah benar dan tidak ada perubahane Bahwa saklsi adalah anaknya terdakwae Bahwa terjadinya perkara ini pada tanggal 3 Nopember 2009 sekitar jam 19.30 WIB dirumah saksi turut desa Janggalan Rt.06, Rw. I, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus.

Besar Wahyu Riyadi pada tanggal 10 Nopember2009, apabila dihubungkan satu sama lain saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa pada tanggal 3 Nopember 2009 sekitar jam 19.30 WIB di rumahnyaturut desa Janggalan Rt.06, Rw.

Unsur Telah melakukan kekerasan fisik :.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa pada tanggal 3Nopember 2009 sekitar jam 19.30 WIB di rumahnya turut desa Janggalan Rt.06, Rw.

Janggalan, Rt. 03 Rw. 01, Kec.

Janggalan Rt 003 Rw 001 Kec. Kota Kab.Kudus. Selanjutnya saksi dan rekanrekannya menangkapTerdakwa TOMY IRAWAN Bin SARJONO Pada hari Selasa 18Nopember 2014 sekitar Jam 01.30 Wib, di JI. HM. Subchan turutDs. Janggalan Kec. Kota Kab.

Janggalan Kec. Kota Kab.

Janggalan Kec. KotaKab.

MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan: 1 SUPARDI, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Semarang, pada Tanggal 21 Desember1972, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;2 ANNA IFDIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kudus, pada Tanggal 12Agustus 1980, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta ;Keduanya adalah Suami Istri beralamat di Kelurahan Janggalan

September 2008;4 Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya, dipersidanganpara Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa : 12Asli Surat Keterangan Pengantar atas nama SUPARDI No. 045.2/114/27.07.1 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Janggalan

Saksi EDY SULISTIYOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungan keluarga denganpara Pemohon sebagai keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang bernama SUPARDI dengan ANNAIFDIANT;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Janggalan Rt.01 Rw.01 KecamatanKota, Kabupaten Kudus;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama RISKAARDIANA RENGGANIS dan yang kedua bernama VANIE DINDA RAMADHANI.Dari anaknya yang kedua tersebut yang akan dirubah

Saksi EDY SISWOYOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungan keluarga denganpara Pemohon sebagai keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang bernama SUPARDI dengan ANNAIFDIANI;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Janggalan Rt.01 Rw.01 KecamatanKota, Kabupaten Kudus;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama RISKAARDIANA RENGGANIS dan yang kedua bernama VANIE DINDA RAMADHANI.Dari anaknya yang kedua tersebut yang akan dirubah namanya

ini berusia 6 (enam) Tahun;Bahwa Pemohon menginginkan dokumen yang dilakukan perubahan adalah padadokumen akta kelahiran anak pemohon dan kartu keluarga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, para Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari para Pemohonyang pada pokoknya : e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untuk anakPemohon sendiri;e Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Janggalan

Sunan Kudus No. 233 Desa Janggalan Kec. Kota Kab.

SunanKudus No. 233 Desa Janggalan Kec. Kota Kab. Kudus untuk melakukan perawatan,sesampainya di depan klinik kecantikan muntira terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda vario no.pol.

dengan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian dan didukung dengan barang bukti yang diajukandimuka persidangan, maka dapat disimpulkan adanya faktafakta dalam perkara inisebagai berikut : Bahwa terdakwa telah ditangkap aparat Kepolisian pada hari Jumat tanggal 15Agustus 2014 sekitar jam 23.00 wib dirumah terdakwa didesa Mejobo Kudus,berkaitan dengan perbuatan mengambil sepeda motor milik orang lain pada hariSelasa tanggal 12 Agustus 2014, di Salon kecantikan Mutiara di JlSunan KudusNo.223 Desa Janggalan

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bermula sekitarjam 15.30 Wib ketika terdakwa pergi dari rumah dengan naik sepeda motorSupra milik terdakwa menuju Salon kecantikan Mutiara di JlSunan KudusNo.223 Desa Janggalan Kec.Kota Kudus, sesampainya ditempat parkir Salonterdakwa melihat ada sepeda motor matic Honda vario no.pol K3132TV warnasilver, dengan kunci kontaknya masih menempel.Menimbang, bahwa faktafakta dipersidangan membuktikan pula bahwasetelah Terdakwa memarkirkan sepeda motornya kemudian timbul

Kec.Kota Kudusyang bermula dari sekitar jam 15.30 Wib ketika terdakwa pergi dari rumahdengan naik sepeda motor Supra milk terdakwa menuju Salon kecantikanMutiara di JLSunan Kudus No.223 Desa Janggalan Kec.Kota Kudus,sesampainya ditempat parkir Salon terdakwa melihat ada sepeda motor maticHonda vario no.pol K3132TV warna silver, dengan kunci kontaknya masihmenempel, kemudian terdakwa dengan tanpa sepengetahuan dan sein pemilknyayakni saksi korban Ika kemudian mengambil sepeda motor tersebut, untukdibawa

HSKJepara, pendidikan SMA, tempat kediaman di Rt.003Rw.002 Desa Janggalan, Kecamatan Kota Kudus,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanErwin Agus Nugroho bin Sakari, tempat dan tanggal lahir Kudus, 20 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Rt.001 Rw.004 Desa Jati Kulon,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di RT.0O03 RW.002 Desa Janggalan,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus, selama 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1(Satu) tahun;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai Seorang anak bernama Oktavia Eka Nugrahabinti Erwin Agus Nugroho, Perempuan, umur 3 (tiga) tahun;5.

penyebabnya masalahekonomi keluarga kurang, Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Penggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga sekarang 6 bulan lamanya, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya, dan selama pisahsudah tidak pernah tinggal bersama lagi; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan lagi;2: Noor Hadi bin Wagiman, umur 57 tahun Agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Desa Janggalan

NOOR CHOLIS, Usia : 45 Tahun,agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikan S1, tempat kediaman diDesa Janggalan, Rt. 01 Rw. 02, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,sebagai Pemohon;melawanHENY KUSTIARINI, SPD BINTI PRAMUDI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Kmp.Ebah Rt. 05 Rw. 02, Desa Cipaku Kecamatan Paseh, kabupatenBandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Wisnu Wibowo bin Suyitno, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Rt 004 Rw 001 Desa Janggalan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi teman Pemohon sejak kecil;0 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihankarena Termohon sering mempermasalahkan terhadap penjualanrumah yang di Jakarta, menurut Pemohon rumah tersebutpemberian orang tua Pemohon

Deny Agus Dwiyanto bin Kasiyadi, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjaga Koskosan milik Pemohon, tempat kediaman diDesa Janggalan, Rt. 01 Rw. 02, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Kds, Halaman 4 dari 100 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi karyawan Pemohon dan kenal Termohon sejak tahun2017;0 Bahwa saksi hanya melihat Termohon dating 1 kali kerumahPemohon yang di Kudus sewaktu

/10/2010 ,didakwa sebagai berikut :Pertama : Bahwa Ia terdakwa, RUDI HANDOKO Als.NDONDO Bin CHANAFI dan HERUPURNOMO (berkas lain) serta saudara THOMAS, BUDI, NANANG, Als GARENG,WIWIT Als.TOLIK, YAKUB Als.GEMBRIK,NEPIS Als JARAN , NOOR SOFIANAls.KISIT( belum tertangkap) , secara bersamasama atau berindak sendirisendiri padahari Jum at tanggal 3 September tahun 2010 sekitar pukul 22.30 WIB , atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di teras terbuka dirumah kosongturut Desa Janggalan

Saksi EKO PRAYITNO BIN SANTOSO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terdakwa,e Bahwa terdakwa ditangkap karena bermain judie Bahwa terdakwa bermain judi pada hari Jumat tanggal 3 September 2010 sekitar jam22.30 WIBBahwa terdakwa bermain judi di depan rumah kosong di Desa Janggalan, KecamatanKota, Kabupaten KudusBahwa saksi mengetahui setelah ada laporan dari masyarakat, selanjutnya saksibersama dengan petugas lain dating ke tempat kejadian

Nepis ( belum tertangkap )Bahwa terdakwa ikut bermain judi bisa dilihat oleh masyarakat umum karena tempatbermain berada diluar rumah.Bahwa suasana pada saat bermain terang karena ada penarangan lampuSaksi HENDRI EKO SETIONO BIN SUPARNO, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena bermain judiBahwa terdakwa bermain judi pada hari Jumat tanggal 3 September 2010 sekitar jam22.30 WIB, di depan rumah kosong di Desa Janggalan

Saksi HERU PURNOMO ALS KENTUL BIN TAWANTO, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungan dengan perkaraperjudian jenis dadu yang dilakukan terdakwa.e Bahwa saksi bermain judi bersama terdakwa pada hari Jumat tanggal 3September 2010 dari Jam 21.00 WIB sampai dengan jam 22.30 WIB, didepan rumah kosong di Desa Janggalan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kuduse Bahwa saksi permain judi pada saat itu bersama dengan temannya berjumlah9 (sembilan

Jaran ( DPO), berjumlah 9 (sembilan)orang pada hari Jumat tanggal 3 September 2010 dari Jam 21.00 WIB sampai dengan jam22.30 WIB, di depan rumah kosong di Desa Janggalan, Kecamatan Kota, KabupatenKudus, namun pada saat penggerabekan oleh Polisi ada yang melarikan diri sedangkanyang tertangkap hanya 2 (dua) oraang yaitu terdakwa dan saksi Heru.Menimbang, bahwa terdakwa saat bermain judi duduk melingkar diatas tanahsedang mengerumini tempurung dadu yang diletakkan diatas perlak plastic dan uangtaruhan

Artinya di Indonesia masih dikenal dan dianut pidanayang bersifat memberikan efek jera dengan tidak dilakukan pemidanaanpenjara kecuali adanya putusan hakim yang menentukan lain karenasebelum masa percobaan selesai melakukan tindak pidana lagi, atau yangbisa disebut hukum percobaan/janggalan ;7.

Bahwa oleh karena itu, berdasarkan uraian dan alasan Pemohon Kasaisebagaimana point 1 sampai dengan point 6, mohon kehadapan MajelisHakim Mahkamah Agung untuk memperbaiki Putusan Pengadilan TingkatBanding dan selanjutnya mengadili sendiri dengan amar putusan agarkepada Terdakwa dapat dikenai hukum Percobaan/Janggalan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, judexfacti tidak salah dalam menerapkan hukum;Bahwa

PENETAPANNo .812 / Pdt.P / 20121 PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KUDUS yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan : DWI SETIAWAN BUDIYANTO, Umur 30 tahun, lahir di Kudus tanggal 7OKTOBER 1982 Jenis kelamin lakilakiAgama Islam, Pekerjaan WiraswastaAlamat Desa Janggalan Rt.02 / Rw.02Kecamatan Kota .Kabupaten KudusSelanjutnya disebut sebagai PENGADILAN NEGERI tersebut

Foto copy Kartu Keluarga No : 3319022307052463 atas nama KepalaKeluarga IFTAMI'AH Alamat Desa Janggalan Rt.002 / Rw.002 KecamatanKota Kabupaten Kudus diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas yang berupa foto copy(P1 s/d P4 ) telah dicocokan dengan aslinya di persidangan dan telah diberimaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sahdari Pemohon; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan saksi sebanyak

ditegaskan,di mana suatu pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu)tahun harus dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yang diajukanoleh Pemohon, dilihat dari huoungan dan persesuaiannya maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon (DWI SETIAWAN BUDIYANTO) adalah Warga NegaraIndonesia dan sekarang bertempat tinggal di Desa Janggalan

Pontianak Timur, terdakwa MAWARDI Alias MAWAR Bin ISMAUNtelah mengambil 2 (dua) unit type combo merk LG warna hitam yang terletakdi dinding (diberi janggalan besi), 2 (dua) buah Stick Bliyard yang tersimpandiatas meja bliyard, dan 1 (satu) Unit Kipas Anging merk Tornado Fansposisinya berada diatas lantai ruko dan membawanya kerumah terdakwauntuk selanjutnya dijual.Dengan demikian unsur mengambil suatu barang tersebut telahterpenuhi dan terbukti.Ad.3.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyan orang lainManimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi saksi, Petunjuk, Keterangan terdakwaMAWARDI Alias MAWAR Bin ISMAUN, bahwabenar terdakwa telahmengambil 2 (dua) unit type combo merk LG warna hitam yang terletak didinding (diberi janggalan besi), 2 (dua) buah Stick Bliyard yang tersimpandiatas meja bliyard, dan 1 (satu) Unit Kipas Anging merk Tornado Fansposisinya berada diatas lantai ruko tersebut

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menibang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi, Petunjuk, Keterangan terdakwaMAWARDI Alias MAWAR Bin ISMAUN diketahui bahwa terdakwa telahmengambil 2 (dua) unit type combo merk LG warna hitam yang terletak didinding (diberi janggalan besi), 2 (dua) buah Stick Bliyard yang tersimpandiatas meja bliyard, dan 1 (satu) Unit Kipas Anging merk Tornado Fansposisinya berada diatas lantai ruko dan membawanya

PENETAPANNomor 1149/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :NOOR JANNAH Jenis kelamin Perempuan, Umur 49 tahun, Agama Islam, PNS,Alamat Desa Janggalan, Rt.002, Rw.002, Kecamatan Kota Kudus,Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebut sebagai:P EM OHON;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas Permohonan

syah antara NOORJANNAH dan DRS.H.MOHAMMAD ALIMI ;4 Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah permohonan dibacakan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu :1 Foto copy KTP atas nama NOOR JANNAH /Pemohon ; (bukti P1) ;2 Foto copy Surat kelahiran dari Kepala Desa Janggalan

permohonan pemohon adalah untuk pencatatankelahiran anak pemohon yang terlambat pencatatannya pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, serta bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukumsebagaiberikut :e Bahwa Pemohon (Noor Jannah) adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Desa Janggalan

KH NoorHadi 18 A RT. 004 RW. 002 Desa Janggalan Kecamatan KotaKabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanAfi Nurfaizah binti Zaed, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT.003RW. 005 Desa Golan Tepus Kecamatan Mejobo KabupatenKudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya

KH Noor Hadi18 ART. 004 RW. 002 Desa Janggalan Kecamatan Kota KabupatenKudus selama 1 tahun 6 bulan, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Abiyan Azka Putra bin Noor Zula, lahir pada 10 Mei 2018sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak 6 bulan setelah menikah yakni pada bulanMaret tahun 2018 rumah tangga Pemohon

yangsebenarnya adalah Pemohon;Penetapan Perubahan Biodata NikahNomor : 0061/Pdt.P/2012/PA.Kds.e Bahwa tujuan dan maksud Pemohon mengajukan perubahan biodatanikah adalah untuk mengurus suratsurat penting seperti KartuKeluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), Jampersal dansebagainya;Bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulisdan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:Bukti Surat:1.Foto copy Surat Keterangan/Pengantar Nomor : ................. yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Janggalan

Kecamatan Kota Kabupaten Kudus pada tanggal08 Juni 2012, setelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, telahbermeterai secukupnya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;Foto copy Surat Keterangan/Pengantar Nomor : ................. yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Janggalan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus pada tanggal08 Juni 2012, setelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, telahbermeterai secukupnya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;Foto copi Kutipan Akta Nikah

Nama Lengkap : Amini.Umur : 48 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : SwastaKebangsaan : IndonesiaPendidikan : Sarjana MudaAlamat : Desa Janggalan Rt 03 Rw 02 KecamatanKota Kabupaten KudusSelanjutnya mohon disebut sebagai Pihak Pertama.Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Kds. Halaman 4 dari 92.

Nama Lengkap : Lian Setiawan.Umur : 46 TahunJenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : SwastaKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Janggalan Rt 03 Rw 02 KecamatanKota Kabupaten KudusSelanjutnya mohon disebut sebagai Pihak Kedua.Bahwa Para pihak menerangkan lebih dahulu bahwa PihakPertama selaku Penggugat dan Pihak Kedua selaku Tergugat dalamperkara Nomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Kds. di Pengadilan Agama Kudusyang menerangkan bahwa Para pihak sepakat untuk mengakhiri perkaraini dengan cara kekeluargaan

Tergugat dan isterinya Titik karenabertetangga dengan Tergugat dan saksi sebagai Ketua RT dan saksimengetahui, Tergugat mau digugat cerai Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama, awalnya merekatinggal dirumah orangtua Tergugat kemudian wirawiri tetapi sekarangkeduanya telah pisah rumah + 6 bulan lamanya; Salinan Putusan cerai gugatNomor 0711 /Pdt.G/2015/PA KdsHalaman 8 dari17 halaman Bahwa mereka pisah rumah masingmasing merawat orangtuanya,Penggugat di Jati Kulon, Tergugat di Janggalan

, ayah Tergugat sakitdan Tergugat harus merawatnya hingga ayah Tergugat meninggaldunia sekitar 40 hari yang lalu, dan saya dengar lou Penggugat jugasakit; Bahwa saksi tidak tahu mengapa Penggugat menggugat cerai karenamereka juga tidak pernah ribut atau bertengkar, sewaktu masih tinggaldi Janggalan keduanya sering terlinat boncengan berdua; Bahwa selain sebagai Ketua RTI saksi juga bertanggung jawab ataskeamanan di tempat Tergugat tinggal; Bahwa saksi tidak tahu masalah nafkah, adapun Tergugat bekerjasebagai

Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahan Tergugat tersebut,Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya kedua saksi Tergugatmengetahui Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama, awalnya merekatinggal dirumah orangtua Tergugat kemudian wirawiri tetapi sekarangkeduanya telah pisah rumah + 6 bulan lamanya, dan kedua saksi Tergugatmengetahui Penggugat dan Terggat pisah rumah masingmasing merawatorang tuanya, Penggugat di Tergugat di Janggalan

Kependudukan telah ditegaskan,dimana suatu pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafaktahukum sebagaiberikut : e Bahwa Pemohon Christiyono adalah Warga Negara Indonesia dansekarang bertempat tinggal di Kelurahan Janggalan