MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Jangjang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 0,5 (setengah ) botol miras jenis arak

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARMAJI
Terdakwa:
JANGJANG

cokelat, kemudian Terdakwa M.Yanimengayunkan pisau tersebut kearah Saksi JangJang dan mengenai kepalasebelah kanan sebanyak 2 (dua) Kali, dan mengenai tangan kiri Saksi Jangjangsebanyak 1 (satu) kali, kemudian Saksi JangJang melakukan perlawanandengan memukul menggunakan kayu mengenai kepala Terdakwa M.Yani,selanjutnya Saksi Romi yang merupakan anak dari Saksi JangJang yangberjarak 10 meter menghampiri untuk membantu Saksi JangJang, tetapiTerdakwa M.Yani menusuknya hingga mengenai punggungnya sebanyak

panjang sekitar 20 cm dangagang terbuat dari kayu berwarna cokelat, kemudian Terdakwa M.Yanimengayunkan pisau tersebut kearah Saksi JangJang dan mengenai kepalasebelah kanan sebanyak 2 (dua) Kali, dan mengenai tangan kiri Saksi Jangjangsebanyak 1 (satu) kali, kemudian Saksi JangJang melakukan perlawanandengan memukul menggunakan kayu mengenai kepala Terdakwa M.Yani,selanjutnya Saksi Romi yang merupakan anak dari Saksi JangJang yangberjarak 10 meter menghampiri untuk membantu Saksi JangJang, tetapiTerdakwa

mengenai tangan kiri Saksi Jangjang sebanyak 1 (satu) kali, kemudian Saksi JangJang melakukanperlawanan dengan memukul menggunakan kayu mengenai kepalaTerdakwa, selanjutnya Saksi lin yang merupakan anak Saksi Jang Jangdatang untuk membantu tetapi juga ditikam oleh Terdakwa mengenai leherdan punggung Saksi lin kemudian Saksi Romi yang merupakan anak dariSaksi JangJang yang berjarak 10 meter menghampiri untuk membantu SaksiJangJang, tetapi Terdakwa menusuknya hingga mengenai punggungnyasebanyak 1

Saksi Jangjang sebanyak 1(satu) kali, Kemudian Saksi JangJang melakukan perlawanan dengan memukulmenggunakan kayu mengenai kepala Terdakwa, selanjutnya Saksi lin yangmerupakan anak Saksi Jang Jang datang untuk membantu tetapi juga ditikamoleh Terdakwa mengenai leher dan punggung Saksi lin kKemudian Saksi Romiyang merupakan anak dari Saksi JangJang yang berjarak 10 metermenghampiri untuk membantu Saksi JangJang, tetapi Terdakwa menusuknyahingga mengenai punggungnya sebanyak 1 (satu) kali Kemudian

mengenai tangan kiri Saksi Jangjang sebanyak 1(satu) kali, Kemudian Saksi JangJang melakukan perlawanan dengan memukulmenggunakan kayu mengenai kepala Terdakwa, selanjutnya Saksi lin yangmerupakan anak Saksi Jang Jang datang untuk membantu tetapi juga ditikamhalaman 11 dari 17 Putusan nomor 105/Pid.B/2019/PN Mtkoleh Terdakwa mengenai leher dan punggung Saksi lin kKemudian Saksi Romiyang merupakan anak dari Saksi JangJang yang berjarak 10 metermenghampiri untuk membantu Saksi JangJang, tetapi Terdakwa

SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasa pada Peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Namalengkap : HAINURTempat lahir : SumenepUmur/tgllahir : 29 tahunJenis Kelamin : Laki akiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Timur jangjang, Kec. Kangayan , Kab. Sumenep.Agama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditangkap oleh Pemyidik, tanggal 28 Januari 2012 ;Terdakwa ditahan oleh :1.

(seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan oleh terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan :KESATUBahwa ia terdakwa HAINUR, pada hari Sabtu, tanggal 28 Januari 2012, sekira pukul. 11.30Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2012, di Desa laok jangjang, Kecamatan

Kanganyan,Kabupaten Sumenep, atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep, yang membeli, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke, 1 KUHP;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa HAINUR, pada hari Sabtu, tanggal 28 Januari 2012, sekira pukul. 11.30Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2012, di Desa laok jangjang, Kecamatan

(enam juta tujuhratus ribu rupiah) bertempat di Desa Laok Jangjang, Kec. Kangayan, Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) Bilah Kampak Siam yang panjangnya sekitar 48 Cm; Dirampas untuk dimusnahkan;- 12(dua belas) jangjang buah kelapa sawit segar;Dikembalikan kepada pemiliknya Perk Sipef Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar Kab.Simalungun;- 1 (satu) unit becak bermotor jenis Honda Legenda tanpa nomor polisi, tanpa dok samping kanan dan kiri, tanpa lampu depan dan belakang dengan nomor mesin: NFGEE-1295762 dan nomor rangka MH1NGE-152K295435;Dikembalikan kepada pemiliknya

disediakan serta mengajukan barang hukti dalamperkara ini ke persidangan;Selanjutnya Hakim membaca Catatan Dakwaan yang dibuat PenyidikJUARA M.GULTOM tanggal 26 Januari 2017 Nomor : BP/48A//2017/Reskrimyang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 17November 2016, sekira pukul 14.50 wib, di areal kebun kelapa sawit yangterletak di Blok L08 Division Ill Perk.Sipef Kerasaan Kecamatan PematangBandar Kab.Simalungun, telah terjadi tindak pidana pencurian buah kelapasawit sebanyak 12(dua belas) jangjang

bukti yang cukup dilakukan oleh tersangka Sugianto AlsSisu(tertangkap) dengan cara tersangka mengkampak buah kelapa sawit daripohonnya dengan mempergunakan sebilah kampak, lalu kemudian buah kelapasawit hasil curiannya tersebut dinaikkannya ke atas becak sepeda motornya danseketika itu juga datang pihak keamanan perkebunan Sipef Kerasaan(saksiMuhammad Fadli) kemudian melakukan penangkapan terhadap tersangka;Atas kejadian pencurian tersebut pihak Sipef Kerasaan mengalami kerugianberupa 12(dua belas) jangjang

buah kelapa sawit segar yang ditaksir denganharga Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah);Oleh karena yang diambil tersangka tersebut berupa buah kelapa sawit segarsebanyak 12(dua belas) jangjang yang ditaksir dengan hargaRp.140.000(seratus empat puluh ribu rupiah) dan belum mencapai sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) perkara ini tergolongPERMA(Peraturan Mahkamah Agung) Nomor 2 Tahun 2012 tentangPenyesuaian batas tindak pidana ringan dan jumlah denda dalam KUHP, makaPemeriksa

NILWAN SHAH LUBIS;Bahwa saksi sebagai Manager di Perk.Sipef Kerasaan, mengerti apasebabnya diminta keterangan dipersidangan ini mengenai kejadianpencurian 12 (dua belas) jangjang buah kelapa sawit milik Perk.SipefKerasaan Kec.Pematang Bandar Kab.Simalungun pada hari Kamistanggal 17 November 2016, sekira pukul 14.50 Wib di Blok L08 Afdelinglll Perk.Sipef Kerasaan Nagori Kerasaan Il Kec.Pematang BandarKab.Simalungun dan yang melakukan adalah Terdakwa Sugianto AlsSisu;Bahwa saksi mengetahui kejadian

tersebut karena diberitahukan saksiSuherman, yang sebelumnya mendapat informasi dari saksi JetroHutagalung yang telah menangkap terdakwa ketika mengambil buahkelapa sawit, yang diambilnya dari areal kebun Perk.Sipef Kerasaantepatnya di Blok L08 Afdeling Ill Perk.Sipef Kerasaan Nagori Kerasaan IlKec.Pematang Bandar Kab.Simalungun, kemudian atas keteranganterdakwa yang mengatakan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikperkebunan Sipef Kerasaan sebanyak 12(dua belas)jangjang dengancara mengkampak

Desa Kangayan, Desa Torjek, Desa Cangkramaan, Desa Tembayangan, Desa Batuputih, Desa Da'andung, Desa Timur Jangjang dan Desa Jukong-Jukong;16. Sembilan lembar Tanda Terima. Pembayaran Beras Raskin alokasi bulan Pebruari 2015 Kee.

Kangayan tanggal 15 Juni 2015 yang ditandatangi oleh SUBAGYO selaku Satker dan ABDUSSALAM selaku Pelaksana Raskin, masing-masing atas nama Desa Saobi, Desa Kangayan, Desa Torjek, Desa Cangkramaan, Desa Tembayangan, Desa Batuputih, Desa Da'andung, Desa Timur Jangjang clan Desa Jukong-Jukong;17. Sembilan lembar Tanda Terima Pembayaran Beras Raskin alokasi bulan Maret 2015 Kec.

Kangayan tanggal 15 Juni 2015 yang ditandatangi oleh SUBAGYO selaku Satker dan ABDUSSALAM selaku Pelaksana Raskin, masing-masing atas nama Desa Saobi, Desa Kangayan, Desa Torjek, Desa Cangkramaan, Desa Tembayangan, Desa Batuputih, Desa Da'anclung, Desa Timur Jangjang dan Desa Jukong-Jukong;18. Sembilan lembar Tanda Terima Pembayaran Beras Raskin alokasi bulan April 2015 Kec.

Kangayan tanggal 15 Juni 2015 yang ditandatangi oleh SUBAGYO selaku Satker dan ABDUSSALAM selaku Pelaksana Raskin, masing-masing atas nama Desa Saobi, Desa Kangayan, Desa Torjek, Desa Cangkramaan, Desa Tembayangan, Desa Batuputih, Desa Da'andung, Desa Timur Jangjang dan Desa Jukong-Jukong;19.

UTAMA MANDIRI; 1 (satu) lembar tanda terima beras miskin (RASKIN) alokasi bulan April sebanyak 9.525 Kg untuk Desa Timur Jangjang Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, tanggal 18-01-2016, tertanda cap dan tanda tangan Kepala Desa Timur Jangjang An. ASMUNI dan SURYADI selaku pihak ke III CV.

UTAMA MANDIRI; 1 (satu) lembar tanda terima beras miskin (RASKIN) alokasi bulanApril sebanyak 9.525 Kg untuk Desa Timur Jangjang KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep, tanggal 18012016, tertanda capdan tanda tangan Kepala Desa Timur Jangjang An. ASMUNI danSURYADI selaku pihak ke II CV.

BUASAN dan SURYADI selaku pihak ke III CV.UTAMA MANDIRI; 1 (satu) lembar tanda terima beras miskin (RASKIN) alokasi bulan Aprilsebanyak 9.525 Kg untuk Desa Timur Jangjang Kecamatan KangayanKabupaten Sumenep, tanggal 18012016, tertanda cap dan tanda tanganKepala Desa Timur Jangjang An. ASMUNI dan SURYADI selaku pihak ke Ill CV.

Jangjang 9 Jukong 1.155 77 Mahfudil AsyroriJukongJumlah 41.130 2.742 Menimbang, bahwa raskin tersebut diserahkan kepada Saksi SURIYADIBIN SAMSURI di pelabuhan Gersik Putin Desa Kalianget Timur Kec.

UTAMA MANDIRI; 1 (satu) lembar tanda terima beras miskin (RASKIN) alokasi bulan Aprilsebanyak 9.525 Kg untuk Desa Timur Jangjang Kecamatan KangayanKabupaten Sumenep, tanggal 18012016, tertanda cap dan tandatangan Kepala Desa Timur Jangjang An. ASMUNI dan SURYADIselaku pihak ke II CV.

RAHMAN, pada hari Kamis, tanggal 16Pebruari 2012 sekira pk.19.30 Wib atau setidak tidaknya sewaktu waktu laindalam bulan Pebruari tahun 2012, di pekarangan rumah milik Daeng Ahmad diDesa Laok Jangjang, Kec. Arjasa, Kab.

untuk mencapai barang tersebutdengan jalan memakai anak kunci palsu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagaimana yang diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4 ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pembacaan keterangansaksisaksi di BAP Penyidik oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi AMINUDDIN :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Pebruari 2012 sekira pk.19.30Wib, saksi memarkir sepda motornya dihalaman rumah DaengAhmad alamat Desa Laok Jangjang

Saksi DAENG AHMAD SAFI :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Pebruari 2012 sekira pk.19.30Wib, telah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi Aminudinyang diparkir dihalaman rumah saksi di Desa Laok Jangjang, Kec.Arjasa, Kab. Sumenep ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku dari pada pencuriansepeda motor yang terjadi dihalaman rumahnya tsb, namun saksi barimengetahui bahwa yang telah melakukan pencurian sepeda motordihalaman rumahnya tsb adalah tersangka Abd.

sementara sepedamotor yang dipergunakan oleh saksi dan diparkir dalam keadaanterkunci setir ;Bahwa atas pembacaan keterangan saksi tsb, terdakwa menerangkanbenar ;Menimbang, bahwa dipersidnagan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa, memberikan keterangan dantandatangan di BAP Penyidik sebagai terakwa ;Bahwa pada hari Kamis, malam Jum/at, tanggal 16 Pebruari 2012,sekira pk.19.30 Wib, bertempat di depan rumah Daeng Ahmad, diDesa Laok Jangjang

dihukum ;Bahwa tujuan terdakwa mencuri sepeda motor tsb rencananya akandijual ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makaMajelis Hakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara iniyang antara lain sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis, malam Jumat, tanggal 16 Pebruari2012, sekira pk.19.30 Wib, bertempat di depan rumah DaengAhmad, di Desa Laok Jangjang

Bahwa sekitar bulan Juni 2017 Pemohon kembali ke Kangean, langsungkerumah orangtua Pemohon sendiri di Desa Timur JangJang Kec.Kangayan sedangkan Termohon tetap berada di Malaysia dengan lakilaki yang bernama BANDI tersebut;.

seringberselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena 2tahun yang lalu Pemohon pamit pada Termohon untuk pergi kerja keMalaysia, setelah Pemohon berada di Malaysia kurang lebin 1 tahun,Pemohon mendengar kabar bahwa Termohon pergi ke Malaysia dengan lakilaki lain yang bernama BANDI, namun setelah Termohon berada di Malaysia,Pemohon tidak pernah bertemu dengan Termohon, sekitar bulan Juni 2017Pemohon kembali ke Kangean, langsung kerumah orangtua Pemohonsendiri di Desa Timur JangJang

seringberselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahul sendiri penyebabnya karena:sekitar 2 tahun yang lalu Pemohon pamit pada Termohon untuk pergi kerjake Malaysia, namun setelan Pemohon berada di Malaysia, Pemohonmendengar kabar bahwa Termohon pergi ke Malaysia dengan lakilaki lainyang bernama Bandi, kemudian setelah Termohon berada di Malaysia,Pemohon tidak pernah bertemu dengan Termohon, dan sekitar bulan Juni2017 Pemohon kembali ke Kangean, langsung pulang kerumah orangtuaPemohon sendiri di Desa Timur JangJang

datang menghadap di persidangan, haruslah dinyatakan tidak hadir dan arus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohonnga ketentuan pasal 125 HIR ; ada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan oleh1 tahun, kehidupan rumah tangga Pemohon dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangun yang lalu Pemohon pamit pada Termohon untuksetelah Pemohon berada di Malaysia kurang lebih 1ngar kabar bahwa Termohon pergi ke Malaysia denganernama BANDI, namun setelah Termohon berada disendiri di Desa Timur JangJang

tahun yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa 2 tahun yang lalu Pemohon pamit padaTermohon untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Pemohon berada diMalaysia kurang lebih 1 tahun, Pemohon mendengar kabar bahwa Termohonpergi ke Malaysia dengan lakilaki lain yang bernama BANDI, namun setelahTermohon berada di Malaysia, Pemohon tidak pernah bertemu denganTermohon;; Bahwa sekitar bulan Juni 2017 Pemohon kembali ke Kangean,langsung kerumah orangtua Pemohon sendiri di Desa Timur JangJang

SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acaraBiasa pada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkaraterdakwa :Nama lengkap > HAINURTempat lahir : SumenepUmur/ tgl lahir : 29 tahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Timur jangjang, Kec. Kangayan , Kab.

(seriou rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan :KESATUBahwa ia terdakwa HAINUR, pada hari Sabtu, tanggal 28 Januari 2012,sekira pukul. 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2012, di Desalaok jangjang, Kecamatan

Kanganyan, Kabupaten Sumenep, atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, yang membeli,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke, 1 KUHP;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa HAINUR, pada hari Sabtu, tanggal 28 Januari 2012,sekira pukul. 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2012, di Desalaok jangjang, Kecamatan

(enam juta tujuh ratus ribu rupiah) bertempatdi Desa Laok Jangjang, Kec. Kangayan, Kab.

melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

bersama-sama memanen hasil perkebunan sebagimana dalam dakwaan tunggal;

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Pada 30 April 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon IT dusun jangjang Desa Bulaan Kecamatan Batuputih KabupatenSumenep;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah bernama Ramo, dengan saksisaksi masingmasing bernama : Sulaiman dan P. Hasan;, mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

permohonannya tersebut, paraPemohon mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI I PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IT karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padapada 30 April 2012 di rumah orangtua Pemohon II dusun jangjang

;e Setahu Saksi sampai saat ini tidak seorang pun yang keberatan atas pemikahan paraPemohon;SAKSI IT PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padapada 30 April 2012 di rumah orangtua Pemohon II dusun jangjang

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLIJ) dan Pemohon II(PEMOHON II ASLI) pada 30 April 2012 di rumah orang tua Pemohon II dusun jangjang Desa Bulaan Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Ramo serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sulaiman dan P. Hasan;dengan maskawin uang uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai; 2. Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jepri Darmawangsa Als Jepri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 5 (lima) Jangjang buah kelapa sawit dengan berat sekitar 85 Kg;

Dikembalikan kepada PTPN

Barang bukti berupa: 5 (lima) Jangjang buah kelapa sawit dengan berat sekitar 85 Kg;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 207/Pid.C/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Jepri Darmawangsa Als Jepri;Setelah membaca

bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim yaitu penjatuhan pidanakepada Terdakwa tidak semata mata untuk pembalasan atas perbuatannya, namuntujuan dari pemidanaan adalah sebagai edukatif atau perbaikan atas perilaku Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Hakim juga mempertimbangkantentang kelanjutan masa depan dari keluarga Terdakwa berupa penghidupan anak danistri dari Para Terdakwa apabalia Terdakwa tersebut menjalani hukuman tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 5 (lima) Jangjang

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) Jangjang buah kelapa sawit dengan berat sekitar 85 Kg;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Aeknabara Selatan (KANAS);4.

JANGJANGdan kemudian diberi nomor rekening oleh JANGJANG dengan tujuan untukpembayarannya dengan transfer melaluu ATM Bank BCA Semarang, selanjutnya padapukul 15.30 wib. terdakwa bersama ROBIN SILITONGA mentransfer melalui ATMBCA Semarang ke nomor rekening Sdr.

JANGJANG kemudian pada pukul 16.30 wib.terdakwa mendapat kabar melaluu SMS dari JANGJANG untuk mengambil narkotikajenis shabushabu seberat 2 gram di dekat tempat sampah yang ada di halte bus Jl.Imam Bonjol Semarang depan UDINUS dan narkotika jenis shabushabutersebutdimasukan kedalam bekas bungkus rokok Marlboro, selanjutnya terdakwa bersamadengan ROBIN SILITONGA menuju ke halte bus Jl.

JANGJANG kemudian pada pukul 16.30 wib.terdakwa mendapat kabar melalui SMS dari JANGJANG untuk mengambil narkotikajenis shabushabu seberat %2 gram di dekat tempat sampah yang ada di halte bus JlImam Bonjol Semarang depan UDINUS dan narkotika jenis shabushabutersebutdimasukan kedalam bekas bungkus rokok Marlboro, selanjutnya terdakwa bersamadengan ROBIN SILITONGA menuju ke halte bus Jl.

JANGJANG kemudian pada pukul 16.30 wib.terdakwa mendapat kabar melaluu SMS dari JANGJANG untuk mengambil narkotikajenis shabushabu seberat 2 gram di dekat tempat sampah yang ada di halte bus Jl.Imam Bonjol Semarang depan UDINUS dan narkotika jenis shabushabutersebutdimasukan kedalam bekas bungkus rokok Marlboro, selanjutnya terdakwa bersamadengan ROBIN SILITONGA menuyju ke halte bus Jl.

HSJFG mengalami kerugian 20(dua puluh) jangjang buah kelapa sawit dengan berat sekitar 200 Kg dengan kerugianmateril sekitar Rp.360.000,00 (tiga ratus eman puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian keterangan saksi dan Para Terdakwa tersebut makaHakim menelaah dan mencermati bahwa Para Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanapencurian ringan sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Semua unsur unsur dari pasal 364 KUHPidanatelah terpenuhi dan terbukti pemeriksaan

pada diri Para Terdakwasecara sah dan meyakinkan menurut hukum dan selama proses pemeriksaan dalampersidangan pada diri Para Terdakwa tidak ditemukan alasan alasan pemaaf ataupembenar = dan Para Terdakwa tidak termasuk yang mampu ~ untukmempertanggungjawabkan perbuatannya dan tidak termasuk dalam kategori pengecualiansebagaimana yang ditentukan dalam pasal 44 KUHPidana;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang di ajukan dalam perkara ini Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :e 20 (dua puluh jangjang

buah kelapa sawit dengan berat sekitar 200 Kg.e 1(satu) buah kampak yang bergagang kayu dengan panjang sekitar 30 CmMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depan persidangan bahwabarang bukti berupa 20 (dua puluh jangjang buah kelapa sawit dengan berat seklitar 200Kg adalah milik dari PT.

KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nur Hasan bin Limahdar, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Dusun Beringin Desa TimurJangJang Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I;Dhiaton binti Parli, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di Dusun Beringin DesaTimur JangJang

Suatnan bin Miskan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Beringin, Desa Timur JangJang, Kecamatan Kangayan,Kabupaten Sumenep, yang mengaku sebagai Paman, dan dibawahsumpah di muka persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saat ini para Pemohon bertempat tinggal di Dusun BeringinDesa Timur JangJang, Kecamatan Kangayan, Kabupaten Sumenep;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan

hingga saat ini para Pemohon masih beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah agarpernikahan mereka disahkan menurut hukum dan dapat mengurusbuku nikah;Bahwa Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya di KUA karenatiddak tahu adanya informasi tentang PPN di Negara Malaysia;Bahwa selain hal di atas, saksi tidak memberikan keterangan lain;Suri ahman bin Antawan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Gunung, Desa Timur JangJang

, KecamatanKangayan, Kabupaten Sumenep, yang mengaku sebagai Tetangga, dandidbawah sumpah di muka persidangan memberikan keterangan yang padaHalaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Kgnpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saat ini para Pemohon bertempat tinggal di Dusun BeringinDesa Timur JangJang, Kecamatan Kangayan, Kabupaten Sumenep;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal

Pasal 7 ayat (1), (2), dan (3)huruf (e) dan Kompilasi Hukum Islam, Hakim berpendapat bahwa permohonanpara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.KgnMenimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa saat ini merekabeserta keluarga bertempat tinggal di Desa Timur JangJang, KecamatanKangayan, Kabupaten Sumenep, yang termasuk dalam yurisdiksi PengadilanAgama Kangean;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh

Kangayan tanggal 15 Juni 2015 yang ditandatangi oleh SUBAGYO selaku Satker dan ABDUSSALAM selaku Pelaksana Raskin, masing-masing atas nama Desa Saobi, Desa Kangayan, Desa Torjek, Desa Cangkramaan, Desa Tembayangan, Desa Batuputih, Desa Daandung, Desa Timur Jangjang dan Desa Jukong-Jukong;14. Sembilan lembar Tanda Terima Pembayaran Beras Raskin alokasi bulan Pebruari 2015 Kec.

Kangayan tanggal 15 Juni 2015 yang ditandatangi oleh SUBAGYO selaku Satker dan ABDUSSALAM selaku Pelaksana Raskin, masing-masing atas nama Desa Saobi, Desa Kangayan, Desa Torjek, Desa Cangkramaan, Desa Tembayangan, Desa Batuputih, Desa Daandung, Desa Timur Jangjang dan Desa Jukong-Jukong;15. Sembilan lembar Tanda Terima Pembayaran Beras Raskin alokasi bulan Maret 2015 Kec.

Kangayan tanggal 15 Juni 2015 yang ditandatangi oleh SUBAGYO selaku Satker dan ABDUSSALAM selaku Pelaksana Raskin, masing-masing atas nama Desa Saobi, Desa Kangayan, Desa Torjek, Desa Cangkramaan, Desa Tembayangan, Desa Batuputih, Desa Daandung, Desa Timur Jangjang dan Desa Jukong-Jukong;16. Sembilan lembar Tanda Terima Pembayaran Beras Raskin alokasi bulan April 2015 Kec.

Kangayan tanggal 15 Juni 2015 yang ditandatangi oleh SUBAGYO selaku Satker dan ABDUSSALAM selaku Pelaksana Raskin, masing-masing atas nama Desa Saobi, Desa Kangayan, Desa Torjek, Desa Cangkramaan, Desa Tembayangan, Desa Batuputih, Desa Daandung, Desa Timur Jangjang dan Desa Jukong-Jukong;17.

UTAMA MANDIRI;b. 1 (satu) lembar tanda terima beras miskin (RASKIN) alokasi bulan April sebanyak 9.525 Kg untuk Desa Timur Jangjang Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, tanggal 18-01-2016, tertanda cap dan tanda tangan Kepala Desa Timur Jangjang An. ASMUNI dan SURYADI selaku pihak ke III CV.

UTAMA MANDIRI;1 (satu) lembar tanda terima beras miskin (RASKIN) alokasi bulanApril sebanyak 9.525 Kg untuk Desa Timur Jangjang KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep, tanggal 18012016, tertanda capdan tanda tangan Kepala Desa Timur Jangjang An. ASMUNI danSURYADI selaku pihak ke II CV.

UTAMA MANDIRI;b. 1 (satu) lembar tanda terima beras miskin (RASKIN) alokasi bulanApril sebanyak 9.525 Kg untuk Desa Timur Jangjang KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep, tanggal 18012016, tertanda capdan tanda tangan Kepala Desa Timur Jangjang An. ASMUNI danSURYADI selaku pihak ke II CV.

Kangayan;58.Satu lembar Berita Acara Serah Terima Beras Raskin danTanda Terima Pembayaran Beras Raskin masingmasing No13120/06/2015, tanggal 25 Juni 2015 alokasi bulan JanuariDesa Timur Jangjang Kec.

UTAMA MANDIRI;1 (satu) lembar tanda terima beras miskin (RASKIN) alokasi bulan Aprilsebanyak 9.525 Kg untuk Desa Timur Jangjang Kecamatan KangayanKabupaten Sumenep, tanggal 18012016, tertanda cap dan tandaHal. 203 Putusan Nomor: 13/Pid.susTPK/2017/PN Sby.92.93.94.tangan Kepala Desa Timur Jangjang An. ASMUNI dan SURYADI selakupihak ke Ill CV.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun,tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 5 bulan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagi yang disebabkankarena: awalnya Penggugat dan Tergugat peri ke Malaysia tahun 2010, kemudianTergugat kawin lagi di Malaysia dengan perempuan lain sal Timur JangJang yangbernama Saliha dan sejak itu Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah lahir danbathin ;;6.

dinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat atau Verstek sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak 5 bulan , kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :awalnya Penggugat dan Tergugat peri ke Malaysia tahun 2010, kemudian Tergugatkawin lagi di Malaysia dengan perempuan lain sal Timur JangJang

Ewin Dkkadalah sebanyak 292 (dua ratus sembilan puluh dua) jangjang;Bahwa pada hari senin tanggal 12 April 2021 sekira pukul 01.30 Wibdimana sewaktu saksi dan juga teman saksi yang bernama sdr.NanangIskandar, saksi Ali Akbar Siregar dan juga teman lainnya sedang melakukanpatroli di blok 11 K Devisi V Kebun PT.

Ewin mengakui adamelakukan pencurian buah kelapa sawit milik kKebun PT.HSJFG dan barukeluar melangsir buah kelapa sawit;Bahwa akibat dari kejadian tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwadimana kebun PT.HSJFG mengalami kerugian 292 (dua ratus sembilanpuluh dua) jangjang buah kelapa sawit dengan berat 4.540 kg dengankerugian materil sebesar Rp.8.308.200, (delapan juta tiga ratus delapanribu dua ratus rupiah);Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 436/Pid.B/2021/PN Rape Bahwa Pihak Kebun PT.HSJFG tidak

Ewin Dkkadalah sebanyak 292 (dua ratus sembilan puluh dua) jangjang;e Bahwa pada hari senin tanggal 12 April 2021 sekira pukul 01.30 Wibdimana sewaktu saksi dan juga teman saksi yang bernama sdr.NanangIskandar, saksi Tarjan Purba dan juga teman lainnya sedang melakukanpatroli di blok 11 K Devisi V Kebun PT.

Ambil bersama Terdakwa II.Ewin dkk adalah sebanyak 292(dua ratus sembilan puluh dua) jangjang;Bahwa adapun alat yang Terdakwa . pergunakan dalam melakukanPencurian buah kelapa sawit tersebut bersama dengan Terdakwa II.

Agusman Alias Agus dkk adalahsebanyak 292 (dua ratus sembilan puluh dua) jangjang;Bahwa adapun alat yang Terdakwa Il. pergunakan dalam melakukanPencurian buah kelapa sawit tersebut bersama dengan Terdakwa I.Agusman Alias Agus, Sdr.Junaidi (DPO), Sdr.Jali (DPO), Sdr.Plonco (DPO),Sdr.Adek Suwanto Alias Aweng dan Sdr.Bandri (DPO) adalah denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor honda revo tanpa nomor polisiwarna hitam menggunakan keranjang gandeng milik Terdakwa .

MUJARITempat lahir : Sumenep SumenepUmur / tanggal lahir: 60 tahun 23 tahunJenis Kelamin : Laki aki LakilakiKebangsaan : Indonesia IndonesiaTempat tinggal : DesaTimurJangjang,Kec.Kangayan, Desa Timur Jangjang, Kec.Kangayan,. Sumenep. Kab. Sumenep.Agama : Islam IslamPekerjaan : Tani TaniNama lengkap 3.: SUMAHBANTempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir: 21 tahunJenis Kelamin : Laki akiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : DesaTimurJangjang,Kec.Kangayan, Kab.

Sumenep telah dianiaya oleh terdakwaMAHDAR dkk alamat Desa Timur Jangjang, Kec. Kangayan,Kab.

Sumenep telah dianiayaoleh terdakwa MAHDAR dkk alamat Desa Timur Jangjang,Kec. Kangayan, Kab.

Sumenep telah dianiaya oleh terdakwa MAHDAR dkk alamat DesaTimur Jangjang, Kec. Kangayan, Kab.