Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Radius Jangsa bin Habib) terhadap Penggugat (Tita Anggriani binti Tamran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Tita Anggriani binti Tamran melawan Radius Jangsa bin Habib

DION ANUGRAH JANGSA, lakilaki umur 1 tahun dan sekarang anakanak tersebut ikut dengan Tergugat;. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2010 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan karena Tergugat sering melakukan hal yang tidaksenono seperti Tergugat memperlihatkan kemaluannya kepada wanitawanita lain;.

Kemudian Jangsa (DPO) dan Wika (DPO) menuju area SMPN 1 PagarGunung sedangkan terdakwa menunggu dirumah, kemudian setelah sampai dilokasi yang dimaksud Jangsa (DPO) dan Wika (DPO) tanpa izin dari yang berhakmasuk keruang Guru / Tata Usaha dengan cara merusak pintu terali yang dalamkeadaan terkunci rapat hingga rusak dan terbuka, selanjutnya mengambil 1 (Satu)set computer (PC) merk LG warna hitam perak, 2 (dua) set computer (PC) merkLibera warna hitam perak, 1 (Satu) unit bel otomatis warna hitam

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada tempat dan waktu tersebut diatas berdasarkankesepakatan dengan terdakwa dan sdr Jangsa (DPO) dan sdr Wika (DPO) untukmengambil, menguasai dan menyimpan 1 (satu) set computer (PC) merk LGwarna hitam perak, 2 (dua) set computer (PC) merk Libera warna hitam perak, 1(satu) unit bel otomatis warna hitam dan 1 (satu) unit UPS warna hitam milikSMPN 1 Pagar Gunung kepada terdakwa.

Kemudian Jangsa (DPO) dan Wika(DPO) berniat mengambil computer pada SMPN 1 Pagar Gunung.

Bahwa terdakwa menjadi Terdakwa dalam persidangan ini karena terkaitperkara pencurian; Bahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 05 Desember2016 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di Sekolah Menengah Pertama Negeri(SMPN) 1 Pagar Gunung Desa Rimba Sujud Kecamatan Pagar GunungKabupaten Lahat; Bahwa Pelaku pencurian tersebut adalah Saudara Jangsa (DPO) danSaudara Wika (DPO); Bahwa terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara Saudara Jangsa (DPO)dan Saudara Wika (DPO) melakukan pencurian di

, Akuni perlu duit , alu dijawab oleh Saudara Wika Ade lokak komputer, Mak inikomputer itu nga Mang Jangsa, Ame kaba galak jualkahnye Aku antatkah ngakaba , kemudian Saya menjawab "Behape kamu nk jualkanye? lalu dijawaboleh Saudara Wika Ame itu tejual sejuta masih ade nek kaba, Ame lebih darisejuta, lebehnya ambeklah ndek kaba, lalu Saya jawab Jadi akuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN. Lht.galak.Kemudian Saudara Wika menjawabUde kele diantatkah.

telah melakukan pemeriksaan terhadap sorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : nn Tanda tang Tanda tanganAwe: : I ia Saksi Sa SaketNama gOCU T'O umur :tahynTempat/ tgl. nal PLahirKetn dan Jenis kelamin lake sukuBangsa ene 7 ag Ps ave alamat ftom & 8 bd menerangkan sbb BARANG BUKTI:Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi14 .Jac MONAQ PRK berupa : :SAKSI I: Be VeNama Ros (an umur be Tempat / tgl.Lahir CAMO GAM Jenis kelamin # suku PASAL YANG DILARANG :B 4 NA Ulam alamat jangsa

Nur Asiah binti Ramli Jangsa, agama islam, umur 45 tahun,bertempat tinggal di Kelurahan Karang Jati,Adalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2014 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha untuk mencaripekerjaan.

kurang lebih 54.000 hektar, sesuai PutusanHal 25 dari 52 Hal Pts No 171/Pdt.G/2016/PN.Amb, Peninjauan Kembali Nomor 22, sedang menurut Tergugat Luasnya hanya40 hektar ; Bahwa, saksi tidak tahu dati Waisila apakah masuk dalam petuananNegen Soya ;; Bahwa, saksi tidak tahu obyek sengketa dusun dati Waynala apakahberbatasan dengan desa Hutumury, karna jaraknya sangat jauh ; Bahwa, sepengetahuan saksi diatas tanah obyek sengketa sebelumkerusuhan ada tanaman keras seperti tanaman sagu, pojhon kelapa,pohon Jangsa

Juni 2020,berdasarkan surat perintah penyidikan nomor : PRINT07/L.2.33.4/Fd.1/01/2020 tertanggal 22 Januari 2020 dan Surat PerintahPerpanjangan Penyidikan Nomor : PRINT44.a/L.2.33.4/Fd.1/04/2020tertanggal 14 April 2020 dan surat perintah penyidikan baru Nomor :101/1.2.33.4/Fd.1/06/2020 tanggal 08 Juni 2020 adalah tidak sah danmengandung cacat hukum, karena kejaksaan negeri samosir mulai adadan di tetapkan serta diresmikan sekitar tahun 2013 atau 2014 sedangkanperistiwa yang dipermasalahkan oleh jangsa