pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara sertaketerangan lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal12 Janruari

2012 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada 12 Janruari 2012 dengan register Nomor: 132/Pdt.G/2012/PA.Smd. yang ringkasnya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan tergugat padatanggal XX/XX/XXXX dan didaftar di KABUPATEN SUMEDANGdengan register buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX;2 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di KABUPATEN SUMEDANG dirumah milik orangtuaPenggugat3 Bahwa dari

IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MelawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara sertaketerangan lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal17 Janruari

2012 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada 17 Janruari 2012 dengan register Nomor: 183/Pdt.G/2012/PA.Smd. yang ringkasnya sebagai berikut:1.

ESAHakim Pengadilan Negeri Medan;Setelah mebaca permohonan Pemohon tertanggal 27 Januari 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 28 Januari 2021 dibawah Register perkara Nomor54/Pdt.P/2021/PN Mdn dalam permohonan Pemohon:Nama : Benni Pasaribu;Tempat Tanggal lahir : Onanborbor, 7 Agustus 1976;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Jalan Pasar Lama Lingk.29;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 28 Janruari

barang barang hasil penjarahan lalu saksi bersama saksi DEDIARIFKUSWADI langsung mengadakan penyelidikan dan mengamankan terdakwaLALU MUHTAR Als MUHTAR AK LALU GEDE MUNA dirumahnya dan padasaat terdakwa ditangkap oleh saksi, terdakwa mengakui perbuatannya ; Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian / penjarahan pada saat tedadikerusuahan/ huru hara antara warga Bali dengan warga Sumbawa dimana terdalorasaat itu mengambil 8 (delapan) buah ban sepeda motor merk Blackstone pada hariSelasa, tanggal 22 Janruari

barang barang hasil penjarahan lalu saksi bersama saksi DEDIARIFKUSWADI langsung mengadakan penyelidikan dan mengamankan terdakwaLALU MUHTAR Als MUHTAR AK LALU GEDE MUNA dirumahnya dan padasaat terdakwa ditangkap oleh saksi, terdakwa mengakui perbuatannya ;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian / penjarahan pada saat tedadikerusuahan/ huru hara antara warga Bali dengan warga Sumbawa dimana terdalorasaat itu mengambil 8 (delapan) buah ban sepeda motor merk Blackstone pada hariSelasa, tanggal 22 Janruari

No 394/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan berlaku kasarkepada Penggugat seperti memukul dan menampar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat cemburukepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah 2 tahuntahun, 2 bulan yaitu sejak bulan Janruari 2017 sampai dengansekarang;Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama,diantar pulang oleh Tergugat kerumah orang

No 394/Pdt.G/2019/PA.Tmgkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah 2 tahuntahun, 2 bulan yaitu sejak bulan Janruari 2017 sampai dengansekarang; Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama,diantar pulang oleh Tergugat kerumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukun tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian

Hasnawiyah, sebagai Panitera Pengganti.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan.Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan;Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilantanggal 30 Janruari 2019 dan tanggal 28 Februari 2019, yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil dua kali secara resmi dan patut melaluiradiogram

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Janruari 2017 M yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 10 Januari 2017 M dibawahRegister Perkara Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.JB. telah mengajukanpermohonan Cerai dengan alasanalasan yang pada pokoknya

agama Islam, pekerjaan pelayan toko HP, pendidikan, SMP,tempat tinggal dirumah Bp PraKakek d/a didukuh desa kecamatan Kabupaten Boyolali,Selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan bukti bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dibawah register Nomor :0170/Pdt.G/2012/PA.Bi tanggal 29 Janruari

mewakilikepentingan hukum anaknya yang belum dewasa bernama Galih Nugraha Saputra, sertamohon diberi ijin untuk menjual harta peninggalan almarhum suaminya berupa rumahdan tanah tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan hanya akan mengabulkan permohonanPemohon apabila terdapat alasan yang cukup untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksidipersidangan, ternyata Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganGunawan Saputra di Jakarta pada tanggal 07 Janruari

Menghukum Termohon Banding untuk membayar ' biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Para Penggugat / Para Terbandingtelah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 13Januari 2012 yang diterimaDi kepaniteraan............. 6di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal 13 Januari 2012 dan telah diberitahukankepada pihak Tergugat / Pembanding sesual SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingtertanggal 13 Janruari 2012, yang pada pokoknya putusanPengadilan

SAKSI PENGGUGAT, umur 40 tahun.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan saksi dankenal dengan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahdi Kecamatan Penyinggahan, pada bulan Janruari 2008;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Penyinggahan KutaiBarat;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;e Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dengan

Pebruari 2012,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap di depan persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut,didasarkan pada alasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepadaPemohon agar tetap berasabar menunggu Tergugat kembali dan berusaha untukrukun dengan Termohon, namun tidak berhasil ; Bahwa, oleh karena itu, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon bertanggal 2 Janruari

Selanjutnya disebutsebagai "TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon serta keterangan keluarga/orang dekatpara pihak ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Janruari 2012 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan register Nomor : 0585/Pdt.G/2012/PA.Cms..

Saksi 2, saksi mengaku kakak kandung Tergugat dan kenaldengan Tergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelahn menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Janruari 2012 tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan

Anak ketiga, umur 7Tahun;Bahwa kurang lebih sejak Bulan Januari tahun 2015 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissering adanya perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat suka melakukantindak kekerasan terhadap Penggugat dan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah keluarga ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Bulan Janruari Tahun 2015sehingga Penggugat

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Janruari tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus;. Bahwa adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tanggadan Tergugat malas bekerja;b. Tergugat suka minumminuman yang memabukan;c. Tergugat suka main judi;d.

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Cibinong No 34/0.2.3.3/EUH.01/01/2014 tanggal 15 Janruari 2014 sejak tanggal 18 Januari 2014sampai dengan tanggal, 26 Februari 2014; 4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No. 163/Pen.Pid/2014/PN.Cbn tanggal, 19 Februari 2014 sejak tanggal, 27 Februari 2014 sampaitanggal, 28 Maret 2014;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjaditanggal 14 Janruari 2010 disebabkan karena Termohoncemburu, menuduh Pemohon suka sama perempuan lain.Ketika ditanya oleh Pemohon dari mana informasi yangdidengar Termohon, Termohon tidak menjawab dan malahmarah marah sehingga pertengkaran pun tak terhindarkan5.

kurang 2 tahun lamanya, kemudianPemohon dan Termohon sering berpindahpindah tempat tinggal, terakhirtinggal di rumah kontrakan di Pekanbaru sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1.Orlando Yamaiko bin Riko, lahir tanggal 25 Mei 2003;3.2.Nadin Qhomairoh binti Riko, lahir tangga 06 Mei 2008;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Janruari

surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan(P.5);f. fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama MARIA ULFA Nomor472.11/29/35.07.17.2011/2016 tanggal 14 Januari 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sukolilo, bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisditandai dengan (P.6);g. fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama FERTIMAHYANI Nomor472.11/30/35.07.17.2011/2016 tanggal 14 Janruari