KALAM BIN WASMAN, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat kediaman di Dusun Gabus Udik RT.002 RW. 001 Desa Gabus KulonKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena PamanPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januaei tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

CARINIH BINTI SUKANDA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok Gabus Udik RT.002RW. 001 Desa Gabus Kulon Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januaei tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

SPd.I, Nomor 474.12/KPTS.365BKD/2015 tanggal 30 Juli 2015 (P.3);Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, sebagai paman Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak Januaei

dengan orang tuamasingmasing ;e Bahwa, saksi pernah mendamamaikan Penggugat dan Tergugat, agarrukun kembali namun tidak berhasil;2 Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai teman Tergugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak Januaei

Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Malang, 29 Januari 1968, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di Kota Batu, dalamperkara ini diwakili Kuasa Hukumnya yang bernama Indrawati S.H.M.Hum, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan TerusanRaya Dieng 6264 BKFH Unmer Malang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 Januaei

;SUBSIDAIR ; 222 nano n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncn ncnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnyal 5 ~~~ ~~ nnn nnn nnn ren nr meeeMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar sebanyak dua kaliyaitu pada tanggal 09 Desember 2011 dan tanggal 09 Januaei

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan kali ke 2 (dua) pada tanggal 17 Februari 2017,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 17 Februari 2017dimana sebelumnya antara Pemohon dan Termohon sudah pernahmelakukan pernikahan pada Tanggal 25 Januaei 2004 dan terjadi perceraianHal. 1 dari 5 hal. Put.

Ballir, namunSaksi tidak terlalu memperhatikan keributan tersebut karena tujuanSaksi saat itu adalah untuk piknik;Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 2 Januaei 2021 sekitar jam 14:00WITA, saat itu Saksi dan rombongan hendak pulang ke Desa Lahorio,namun Kepala rombongan kami mengintruksikan bahwa untuk LakiLaki disatukan dalam 1 mobil dan untuk kaum perempuan disatuakndalam 1 mobil lainnya, oleh karena Saksi punya anak kecil dengan isterisehinga Saksi memilih bergabung dengan mobil yang mayoritasperempuan

Ballir,Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 5/ Pid.SusAnak/ 2021/ PN Rahnamun Anak Saksi tidak terlalu memperhatikan keributan tersebutkarena tujuan Anak Saksi saat itu adalah untuk piknik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Januaei 2021 sekitar jam 14:00WITA, saat itu Anak Saksi dan rombongan hendak pulang ke DesaLahorio, namun Kepala rombongan kami mengintruksikan bahwa untukLakiLaki disatukan dalam 1 mobil dan untuk kaum perempuandisatuakn dalam 1 mobil lainnya, saat mobil hendak bejalan adateriakan penumpang

Ballir;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 5/ Pid.SusAnak/ 2021/ PN RahBahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Januaei 2021 sekitar jam 14:00WITA, saat itu rombongan hendak pulang ke Desa Lahorio, namunKepala rombongan menginstruksikan bahwa untuk LakiLaki disatukandalam 1 mobil dan untuk kaum perempuan beserta anakanakdisatuakan dalam 1 mobil lainnya dimana Saksi Kamsir mengendaraimobil yang mayoritas berisi perempuan dan anakanak, saat mobil yangdikendarai Saksi Kamsir hendak berjalan ada Sdr.

Baallir;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Januaei 2021 sekitar jam14:00 WITA, saat itu rombongan hendak pulang ke Desa Lahorio, namunKepala rombongan menginstruksikan bahwa untuk LakiLaki disatukan dalam 1Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 5/ Pid.SusAnak/ 2021/ PN Rahmobil dan untuk kaum perempuan beserta anakanak disatuakan dalam 1 mobillainnya dimana Saksi Kamsir mengendarai mobil yang mayoritas berisiperempuan dan anakanak, saat mobil yang dikendarai Saksi Kamsir hendakberjalan ada Sdr.

SYAFEI bin SANIN :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakanadik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sulaeman bin Usmin padatanggal 04 Agustus 1991 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sulaeman bin Usmin, telahdikaruniai 2 orang anak perempuan, yang sekarang sebagai PemohonIl dan Anak IIZavikha Sulaeman ;Bahwa Sulaeman bin Usmin telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 01 Januaei 2020 ;Bahwa ayah dan Pemohon kandung Sulaeman bin Usmin telahmeninggal terlebih

CHAERONI bin SANIN :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakankakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sulaeman bin Usmin padatanggal 04 Agustus 1991 ;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 639/Pat.P/2020/PA.CbnBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sulaeman bin Usmin, telahdikaruniai 2 orang anak perempuan, yang sekarang sebagai PemohonIl dan Anak IIZavikha Sulaeman ;Bahwa Sulaeman bin Usmin telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 01 Januaei 2020 ;Bahwa ayah dan

Foto copy Surat tertanggal 16 Januaei 1987, diberi tanda bukti P.1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5103050907120001 tertanggal 16Juni, diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5103054511360001 tertanggal 09Juli2012, diberi tanda bukti P.3;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Tapanuli Utara tanggal 26 Januaei 2013, Nomor1202092805660001 an.

yang meringankan (a decharge), namun atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 13: Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN SmrBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum pada Tahun 2009;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum;Bahwa Terdakwa menjelaskan pada hari Kamis tanggal 16 Januaei

kepada Saksi DEDYSETIAWAN YUSUF, atas kejadian tersebut Saksi DEDY SETIAWAN YUSUFmelaporkan kejadian ini Kepolsek Samarinda Kota;Bahwa maksud dan tujuan Saksi FENDY PURWANTO menyimpan HPtersebut untuk Saksi FENDY PURWANTO pakai dan gunakan, namun karnaSaksi FENDY PURWANTO tidak ada uang saat itu makanya HP tersebutSaksi FENDY PURWANTO jual kepada orang lain dan uang hasil penjualanHP tersebut sudah habis Saksi FENDY PURWANTO pergunakan untukkebutuhan seharihari;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januaei

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari Senin tanggal 8 Desember 2003 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 35/35/ I/ 2004, tanggal 02 Januaei 2004 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonanini diajukan telah mencapai kurang lebih selama 16 tahun 3 bulan, danpernah hidup bersama kurang lebih selama 8 tahun;3.

Tergugat sering bawa perempuan lain kerumah. e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirya sejak Januaei 2005 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah berjalan selamakurang lebih 6 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirbathin. 92 2 292220 2 2 noon n nnn nnn nanan nee Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akan tetapitidak

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 2 Januaei 2014 Nomor : 02,03/Pen.Pid/2014/PN.Ung, sejak tanggal 02 Januari 2014 s/d tanggal 31 Januari5.

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temabalang Kota Semarang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/I/2012, tanggal 7 januaei 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon selama 8 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 3anak, bernama: ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2494/Pdt.G/2020/PA.Smg3. ANAK I, usia: 8 tahun;4.

26Desember 2019 yang diterima oleh Panitera Mahkamah Syariyah Janthopada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019, telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor427/Pdt.G/2019/MS.Jth tanggal 17 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, permohonan bandingHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/MSAcehdimaksud telah pula diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 17Januari 2020;Membaca memori banding Pembanding tanggal 15 Januaei

Putusan No. 103/Pid/2016/PT.MksPanitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding;en Semua Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkaraint ; Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriPalopo, berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palopo, tanggal 28 Januaei 2016, Nomor: Reg.

No. 0390/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Pengggugat dan tidakkembali lagi sampai sekarang dan selama pisah Tergugat tidakpernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa kepergian Tergugat dari kediaman bersama atas keinginandirinya sendiri; Bahwa pada bulan Januaei tahun 2015 saksi pernah melihat danmendengar sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal antara Penggugat dengan Tergugat terjadi bertengkarankarena masalah nafkah; Bahwa selama berpisah saksi tidak

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat izin untukbercerai berdasarkan surat keputusan bupati kutai barat nomor:873.4/388/BKPPDTU.P/I/2018, tanggal 24 Januaei 2018;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 2320/Pdt.G/2018/PA. T Of 0200220002 220020"9.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bualn Januaei 2014, yang mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubungan badan;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;8.

adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim memeriksa Kompetensi relatifdalam perkara ini melalui bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa danmenyelesaikannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 28 Januaei