Pemohon:
JAPATAR MANALU

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2019/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat Pertama, memberikan penetapan sebagaimanatertera dibawah ini, atas permohonan;JAPATAR MANALU, Umur 40 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Gomit, 16 April1980, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Desa Soban, Kecamatan SiempatNempu, Kabupaten Dairi, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan

Fotocopy Kartu Keluarga No. 1211041912070310 atas nama kepalakeluarga Japatar Manalu tertanggal 04 April 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDairi, Selanjutnya diSe@Dut DUKtI......... ce eeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeesaeeeeeeees P2;3.

ARNON JAPATAR MUNTHE

PUTUSANNo. 12/Pid.B/2014/PN.TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksan dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertamadalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :: ARNON JAPATAR MUNTHE;: Lumban Munthe;: 41 Tahun/ 30 April 1972;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Rumah Sakit Umum

hal ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupunhaknya telah diberikan kepadanya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca berkas / Surat surat yang berhubungan dengan perkaraini;e Telah mendengar keterangan dan Saksisaksi dan terdakwa;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Telah mendengarkan tuntutan pidana yang telah disampaikan olehPenuntut Umum pada persidangan hari Kamis tanggal 13 Februari 2014yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARNON JAPATAR

MUNTHE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa turut main judi dijalan umum ataudidekat jalan umum, kecuali ada pembesar yang berkuasa telah memberikan izinuntuk mengadakn judi itu, melanggar Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHPidana;2 Menghukum terdakwa ARNON JAPATAR MUNTHE dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HANDPHONE merk NOKIA model 305

terdakwamenyatakan tidak akan melakukan pembelaan (Pledoi) terhadap tuntutan PenuntutUmum tersebut, akan tetapi terdakwa memohon keringanan hukuman karena terdakwamerupakan tulang punggung keluarga, dan terdakwa menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari dan Penuntut Umum menyatakantetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu sebagai berikut;DAKWAAN;PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ARNON JAPATAR

EbenTambunan.Atas perbuatanya terseburt kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresHumbang Hasundutan untuk diproses secara hukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 303ayat (1) ke le KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ARNON JAPATAR MUNTHE pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2013, sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember dua ribu tiga belas bertempat di Jalan Merdeka DoloksanggulKecamatan Doloksanggul Kab.

PENGGUGAT : Sariman VS TERGUGAT : Japatar Silaban.

Sriman (Penggugat) kepada JAPATAR SILABAN(Tergugat) tanggal 11 Juli 2005 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah)e Bahwa Tergugat dalam surt jawbannya tertnggal 02 Agustus 2008telah mengakui kalau Tergugat ada mennadatangani kwitansipenerimaan uang dari penggugat dan benar telah menerima uangpinjaman dari Tergugat sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan menyetujui pula aakan membayar biaya operasionalpenggugat yang besarnya Rp. 5.000.000, (lima jut rupiah) Menimbang, bahwa bukti

JAPATAR SIBURIAN ALS RIANDO SIMATUPANG SIBURIAN

PUTUSANNO.36/ PID.B/2013/ PNBLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa bersidang pada gedung yang tersedia untuk itu dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa yaitu:Nama : JAPATAR SIBURIAN Als.RIANDOSIMATUPANG SIBURIAN.Tempat Lahir : Banjar Tongatonga.Umur/Tanggal Lahir : 26 Thn/ 26 Desember 1986.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat

Menyatakan Terdakwa JAPATAR SIBURIAN Als RIANDOSIMATUPANG tidak terbukti secara sah melakukan tindak PidanaYang didahului, disertai, dikuti dengan kekarasan atau ancamankekerasan kepada orang sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP dalam dakwaan Primair tersebut;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menetapkan supaya terdakwa JAPATAR SIBURIAN ALSRIANDO SIMATUPAG SIBURIAN dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000.

dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta dapat memerikan keterangan dengan lancar dan jelas tentang apa yangdiperbuatnya dengan tanpa ada tekanan phisik atau pshykis; Menimbang, bahwa jelaslah sudah pengertian Barang Siapa yangdimaksudkan ke dalam aspek ini adalah terdakwa JAPATAR SIBURIAN ALSRIANDO SIMATUPANG SIBURIAN, Majelis berpendirian unsur BarangSiapa telah terpenuhi; Ad. 2.

Menyatakan terdakwa JAPATAR SIBURIAN ALS RIANDOSIMATUPANG SIBURIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JAPATAR SIBURIAN ALSRIANDO SIMATUPANG SIBURIAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ASBIN MELAWAN LURAH TELUK BINJAI, CAMAT DUMAI TIMUR DAN JAPATAR SILABAN

atasnama Japatar Silaban (objek sengketa) Penggugat ketahui padatanggal 30 Juni 2017 dari Sdr.

atas nama Japatar Silaban ;3. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il untuk mencabut SuratKeterangan Penyerahan Atas Tanah Nomor : 381/25/TB/82 tanggal 25November 1982, Luas 500.000 M? atas nama Japatar Silaban ;4.

Japatar Silabanmembuka lahan yang luasnya + 10 Ha ;Bahwa setahu saksi surat tanah atas nama Japatar Silabanditerbitkan oleh Lurah Teluk Binjai, sedangkan tanah yangdikuasainya terletak di Kelurahan Bukit Datuk ;Bahwa yang memberitahukan kepada saksi tentang surat tanahatas nama Japatar Silaban adalah Sdr. Sarbini ;Bahwa setahu saksi, Sdr. Japatar Silaban menguasai tanah tersebuthanya barubaru ini ;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Ketua RT. 01 KelurahanBukit Datuk, Sdr.

Kotel (Lurah Teluk Binjai) ; Bahwa setahu saksi, tanah Firman Silaban telah diatasnama kanmenjadi atas nama Japatar Silaban ; Bahwa saksi pernah melihat surat tanah atas nama Japatar Silabantersebut 5 (lima) hari lalu yang diperlinatkan oleh Japatar Silaban; Bahwa setahu saksi, tanah Japatar Silaban tersebut terletak dalamwilayah Kelurahan Teluk Binjai ;.

BILSON SITORUSPada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Japatar Silaban sejak tahun 2011 ; Bahwa setahu saksi, Japatar Silaban memiliki tanah yang terletak diJalan Pembroi, tetapi saksi tidak tahu dari siapa Japatar Silabanmemperoleh tanah tersebut ;Halaman 42 dari 55 Putusan Nomor :27/G/2017/PTUN.PBR Bahwa setahu saksi, letak tanah Japatar Silaban tersebut dahuluterletak di Kelurahan Teluk Binjai dan sekarang masuk KelurahanBumi Ayu ; Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

tidak hadir;

Tergugat:
JAPATAR PURBA

JAPATAR NAIBAHO, hal inimerupakan pengakuan murni dan bulat dengan pernyataan,Pengakuan didepan sidang pengadilan secara tulisan(tertulis).4. Bahwa PARA TERGUGAT menolak dengan tegas dalilPenggugat poin 1 yang intinya menyatakan bahwa tanahHak milik adat Para Tergugat diklaim oleh Penggugat sebagaiwarisannya dari Maringan Naibaho alm.

NAIBAHO anakkandung dari mendiang AMA NIALUS NAIBAHO yangmenurut pengertian bahwa sebagai Tunggane Hutaatas kampung Sitangkaraen positif turun temurunkepada keturunannya yaitu kepada Japatar Naibahosebagai cucunya.

Naibahoanak kandung dari mendiang Ama Nialus Naibaho yangmenurut pengertian bahwa sebagai Tunggane Huta atasKampung Sitangkaraen' positief turun temurun kepadaturunannya, yaitu kepada Japatar Naibaho sebagai cucunya .Jadi yang berhak mengatur Kampung Sitangkaraen Pangururansesuai dengan keapikan kota adalah tanggung jawabTunggane Huta Japatar Naibaho sebagai suami Tergugat danayah kandung dari Tergugat II ,III dan IV;Selanjutnya CGItANG AL i eeeecesccececeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeaeeeanessveces acta

(Slamat datang), menyatakan bahwa tanah mereka yangberada di Huta Sitangkaraen Pangururan, diperoleh dariketurunan Panalaksak naibaho yakni Japatar naibaho, dibuatpada tanggal 5 April 2001; Selanjutnya ditandai ...................Te TI, TH, THI, TIV7;8.Foto copy Surat Pernyataan Tagor Naibaho (Amani Tetty) danSurat Pernyataan dari Ny.

Japatar Naibahomempunyai 4 (empat) orang38anak lakilaki, salah satunyabernama Jamin Naibaho.

Sitangkaraen Kelurahan Pasar KecamatanPangururan Kabupaten Samosir dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Sisingamangaraja;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kejaksaan:Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pulo Samosir;Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Sianjur Mula;Yang diwariskan kepada anaknya Panalaksak Naibaho kakek orangtuaPenggugat, kemudian turuntemurun kepada kakek Penggugat yangbernama Ama Nialus Naibaho selanjutnya kepada ayah kandungPenggugat Japatar

P3);Bahwa Keputusan tersebut diatas dikuatkan lagi oleh Petikan dari BukuRadja Bioes Hoendoelan : Pangururan, Landschap Pangururan, Nomor 9,tanggal 1 Juli 1908 yang dikeluarkan oleh Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarutung pada tanggal 24 pebruari 1986 Nomor 1/BB/1986 (Bukti P4);Bahwa didukung dan lebih dikuatkan lagi oleh surat Nomor 1203/2, padatanggal 4 Agustus 1969 dari Pemerintah Cq Asisten Wedana Pangururanmeminta advis kepada Bupati Tapanuli Utara, dalam surat tersebut jelasdinyatakan bahwa Japatar

Naibaho orangtua Penggugat sebagai TungganeHuta, Huta Sitangkaraen yang berhak mengatur pendirian rumah diHuta/Kampung Sitangkaraen sesuai dengan keapikan kota berdasarkanInstruksi Pemerintah (Bukti P5);Bahwa sejak terbakarnya Pangururan tahun 1969, semestinya tanahwarisan Penggugat a quo patut dan wajar dikembalikan oleh keturunanGomok Pasaribu yakni Tergugat III kepada keturunan Panalaksak Naibahoyakni Amani Alus Naibaho atau kepada Japatar Naibaho alm atau kepadaPara Penggugat, namun Tergugat

;Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 24 Mei 2014 Tergugat danTergugat Il membangun dan mendirikan bangunan diatas tanah sengketatanpa persetujuan dari Para Penggugat, tindakan mana jelas merupakanperbuatan melawan hukum yang telah merugikan hakhak Para Penggugatsebagai ahliwaris dari Japatar Naibaho alm. anak dari Amani Alus Naibahoalm. cucu kandung dari Panalaksak Naibaho yaitu pihak yang meminjamkantanah sengketa kepada kakek dari Tergugat Ill berdasarkan Perjanjian 5Januari 1927;Bahwa sampai

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Japatar Naibahoalm. cucu dari Ama Nialus Naibaho/ cicit dari Panalaksak Naibaho;8. Memerintahkan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III untuk menyerahkantanah perkara kepada ahli waris Japatar Naibaho anak dari Amani AlusNaibaho keturunan Panalaksak Naibaho sebagaimana perjanjian 5 Januari1927;9. Menghukum Tergugat dan tergugat II untuk membayar ganti rugi kepadaPara Penggugat Rp440.000.000,00 (empat ratus empat puluh juta rupiah);10.

Menyatakan Para Penggugat adalahahli waris dari Japatar Naibaho , cucu dari Amani Alus Naibaho/ Cicitdari Panalaksak Naibaho.

Menyatakan ParaPenggugat adalah ahli waris dari Japatar Naibaho , cucu dari AmaniAlus Naibaho/ Cicit dari Panalaksak Naibaho.

Menyatakan Para Penggugat adalah Halaman 11 dari 35 halaman Putusan Perdata Nomor 441/Pdt/2020/PTMDNahli waris dari Japatar Naibaho , cucu dari Amani Alus Naibaho/ Cicitdari Panalaksak Naibaho.

Menyatakan Para Penggugat adalahahli waris dari Japatar Naibaho , cucu dari Amani Alus Naibaho/ Cicitdari Panalaksak Naibaho.

Menyatakan Para Penggugat adalahahli waris dari Japatar Naibaho , cucu dari Amani Alus Naibaho/ Cicitdari Panalaksak Naibaho. Bahwa Para Telawan mengingatkanPelawan tentang dugaan tindak pidana pemalsuan pelawan atas Suratsurat yang diajukannya.12.

SitangkaraenKelurahan Pasar Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosirdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Sisingamangaraja;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Kejaksaan:Sebelah Barat berbatasan dengan : jalan Pulo Samosir;Sebelah utara berbatasan dengan :: jalan Sianjur Mula.Yang diwariskan kepada anaknya PANALAKSAK NAIBAHO kakekorangtua Penggugat, kemudian turun temurun kepada kakekPenggugat yang bernama AMA NIALUS NAIBAHO selanjutnyakepada ayah kandung Penggugat JAPATAR

Bahwa sejak terbakarnya Pangururan tahun 1969, semestinyatanah warisan Penggugat aquo patut dan wajar dikembalikanoleh keturunan Gomok Pasaribu yakni Tergugat III kepadaketurunan Panalaksak Naibaho yakni Amani Alus Naibaho ataukepada Japatar Naibaho alm atau kepada Para Penggugat,namun Tergugat Ill tidak pernah melakukannya walau rumahpeninggalan kakek / orangtua Tergugat III dimaksud sudahterbakar habis pada tahun 1969 kecuali tiang tiang beton yangmasih utuh saas itu setelah musibah kebakaran Pangururan

Bahwa Para Penggugat merasa kecewa atas sikap Tergugat danTergugat Il , dimana dengan semenamena menguasai,memagar , menyerobot dan menyewakan tanah warisan ParaPenggugat yang pernah dipinjamkan kepada kakek Tergugat IIIoleh kakek buyut Para Penggugat, tanpa persetujuan ParaPenggugat sebagai ahliwaris dari Panalaksak Naibaho/ AmaniAlus Naibaho kakek kandung Para Penggugat yaitu ayahkandung dari ayah Para Penggugat yaitu Japatar Naibaho alm. ;9.

Bahwa selanjutnya pada hari sabtu). tanggal 24 mei 2014Tergugat dan Tergugat II membangun dan memdirikanbangunan diatas tanah sengketa tanpa persetujuan dari ParaPenggugat, tindakan mana jelas merupakan perbuatan melawanhukum yang telah merugikan hakhak Para Penggugat sebagaiahliwaris dari Japatar naibaho alm. anak dari amani AlusNaibaho alm. cucu kandung dari Panalaksak Naibaho yaitu pihakyang meminjamkan tanah sengketa kepada kakek dari TergugatIll berdasrkan perjanjian 5 Januari 1927;10.

Sianjur Mula;32Bahwa sejak terbakarnya Pangururan tahun 1969, semestinyatanah warisan Penggugat tersebut patut dan wajar dikembalikanoleh keturunan Gomok Pasaribu) yakni Tergugat Ill kepadaKeturunan Panalaksak Naibaho yakni Amani Alus Naibaho ataukepada Japatar Naibaho atau kepada Para Penggugat, namunTergugat III tidak pernah melakukannya walau rumah peningalankakek/ orang tua Tergugat Ill sudah terbakar habis tahun 1969kecuali tiangtiang beton yang masih utuh saat itu.

Bahwa para Penggugat anak kandung dari Japatar Naibaho almarhumketurunan langsung Panalaksak Naibaho yakni orangtua kandung AmaniAlus Naibaho pihak yang telah meminjamkan tanahnya kepada Controleurvan Samosir seluas 308 m2 dengan panjang 22 m2 x lebar 14 m2berdasarkan perjanjian pinjam pakai tanggal 17 Februari 1920 dalamrangka pembangunan Pangururan tempo itu, namun tidak pernahdikembalikan oleh turut Tergugat melainkan menyerahkan tanah a quoditempati turut Tergugat Il tanpa seizin para ahli waris

Bahwa berdasarkan Surat Asisten Wedana Pangururan tanggal 4 Agustus1969 meminta advis kepada Bupati Tapanuli Utara, dalam surat tersebutjelas dinyatakan bahwa Panalaksak Naibaho kakek dari Japatar Naibaho(orangtua kandung para Penggugat) sebagai Tunggane HutaSitangkaraen yang berhak mengatur pendirian rumah di Huta/KampungSitangkaraen sesuai dengan keapikan kota berdasarkan instruksipemerintah..

2201 K/Pdt/2003 tertanggal 2Februari 2006 dengan demikian sangat menjelaskan bahwa gugatanpara Penggugat nebis in idem terhadap Tergugat II telah mengandungasas nebis in idem dalam perkara ini sebagaimana dalam dalil gugatanPenggugat pada halaman 2 poin 2 yang menyatakan bahwa tanahterperkara sekarang adalah merupakan bagian dari perkampunganHuta Sitangkaraen yang telah menyebutkan batasbatas tanahterperkara, bahwa Tergugat II sekarang ini adalah anak kandung darialmarhum Darius Naibaho, dkk lawan Japatar

Tentang pihak Penggugat kurang lengkapBahwa para Penggugat mengajukan gugatannya terhadap paraTergugat adalah mendalilkan tentang warisan turun temurun dengandemikian gugatan Penggugat ditolak dengan tidak mengikut sertakanseluruh ahli waris dimana ibu kandung dari para Penggugat istri sahdari almarhum Japatar Naibaho ayah kandung Penggugat sekarangsebagai pihak dalam perkara perdata no. 56/Pdt.G/1985/PN.Trttertanggal 11 September 1986 Jo putusan Pengadilan Tinggi Medanno. 18/Pdt/1987/PT.Mdn tertanggal

1 April 1987 Jo putusan MahkamahAgung no. 3119 K/Pdt/1987 tertanggal 10 Juli 1989 dimana dalamperkara tersebut sebagai pihak adalah orang tua kandung dari paraPenggugat langsung yaitu Japatar Naibaho sebagai Penggugat , yangtelah berkekuatan hukum tetap yang sekarang ini masih hidup yangtidak diikutkan sebagai pihak dalam perkara ini sehingga gugatanditolak karena kurang pihak ;Bahwa tanah terperkara hingga dulu sejak sekarang adalahmerupakan bahagian dari Huta Sitangkaraen dimana pada tahun 1969telah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa JAPATAR SINAGA adalah Suami yang Syah dari Pemohon;
3. Menyatakan bahwa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Tangerang untuk menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan MESDINA SURYANI SIHITE( Pemohon ) dan JAPATAR SINAGA;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp225.000,00,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa perkawinan tersebut hanyadilangsungkan secara agama, dan tidak dicatatkan/ didaftarkan padainstansi yang berwenang; Bahwa dari perkawinan tersebut,Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak bernama Lamhot JapatarSiburian; Bahwa suami Pemohon LambasP.Siburian, telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2007 karenasakit:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN BIg Bahwa penetapan atas permohonanint akan digunakan untuk pengurusan perbaikan akta kelahiran anakPemohon yang bernama Lamhot Japatar

Humbang KecamatanParanginan Kabupaten Humbang Hasundutan; Bahwa perkawinan tersebut hanyadilangsungkan secara agama, dan tidak dicatatkan/ didaftarkan padainstansi yang berwenang; Bahwa dari perkawinan tersebut,Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak bernama Lamhot JapatarSiburian; Bahwa suami Pemohon LambasP.Siburian, telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2007 karenasakit; Bahwa penetapan atas permohonanint akan digunakan untuk pengurusan perbaikan akta kelahiran anakPemohon yang bernama Lamhot Japatar

belum dicatatkandalam register perkawinan Kantor Catatan Sipil oleh karena kelalaian Pemohonsendiri, di mana Pemohon sudah pernah mengurus pencatatan perkawinanPemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSamosir namun ditolak dengan alasan bahwa untuk pencatatan perkawinanyang demikian harus melalui penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonana guo adalah untuk keperluan pengurusan perbaikan akta kelahiran anakPemohon yang bernama Lamhot Japatar

., JAPATAR JULIUS SIREGAR S.H., RONAL SIMONHELMUT S.H., DAKKA M. SILITONGA S.H., Para Advokat dan Asisten Advokatpada KANTOR HUKUM SWARDI ARITONANG S.H., M.H. & PARTNERS,beralamat di The City Resort Residences, Rukan Malibu Blok J No. 103 Jl. OuterRing Road, Cengkareng, Jakarta Barat 11730, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Oktober 2018 (terlampir) ;LAWAN1. Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Apartemen Permata Surya I,(PPPSRS) beralamat di JI.

Bahwa pada tanggal 4 Maret 2001 tanpa sepengetahuan pihak BRI CabangBalige dan Terdakwa mengetahui bahwa tanah tersebut bukan miliknyanamun Terdakwa Deskartes Siregar menjual tanah yang telah diagunkan keBRI Cabang Balige kepada saksi Japatar Simbolon seluas 5 x 30 meterseharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan pada tanggal17 Januari 2002 dijual Terdakwa kepada saksi Israel Sigalingging seluas 5 x20 meter seharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dengan membuatsurat Jual beli tanah

Bahwa pada tanggal 4 Maret 2001 tanpa sepengetahuan pihak BRI CabangBalige dan Terdakwa mengetahui bahwa tanah tersebut bukan miliknyanamun Terdakwa Deskartes Siregar menjual tanah yang telah diagunkan keBRI Cabang Balige kepada saksi Japatar Simbolon seluas 5 x 30 meterseharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan pada tanggal17 Januari 2002 dijual Terdakwa kepada saksi Israel Sigalingging seluas 5 x20 meter seharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah).

Sispayer Siregar, SH melaluilelang.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Deskartes Siregar yang menjual tanahkepada saksi Japatar Simbolon dan Israel Sigalingging yang telahdiagunkannya ke BRI Cabang Pematang Siantar dan telah dimiliki oleh saksiDrs. Sispayer Siregar,SH melalui lelang tanggal 25 Mei 2004 sehingga saksiDrs.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

Menyatakan kepada Dinas Dukcapil Kabupaten Tangerang untuk memperbaiki Akte Kelahiran atas nama NOVANDO YUSUF SINAGA, anak kedua (2) laki-laki lahir di Tangerang pada tanggal 07 Nopember 2004, yang semula tercatat pada Dukcapil Kabupaten Tangerang dengan akte kelahiran No. 3603-LT-20062019-3977 anak dari ibu MESDINA SURYANI SIHITE, agar diperbaiki dengan mencantumkan/ tersebut ANAK DARI SUAMI ISTERI : JAPATAR

SINAGA DAN MESDINA SURYANI SIHITE;

.: 9, tgl 4Agustus 1969 dari ASISTEN WEDANA PANGURURANkepada Bapak Bupati Kepala Daerah KabupatenTapanuli Utara di Tarutung, dalam rangka peristiwabencana alam kebakaran yang terjadi tangal 11 Juli 1969 diKota Pangururan termasuk Kampung Sitangkaraen,disampaikan Salinan Besuit atas nama PANALAKSAKNAIBAHO yang resmi menjadi Tunggane Huta atasKampung sitangkaraen Pangururan , yang turutmenderita dalam bencana kebakaran, PanalaksakNaibaho tersebut ialah nenek dari JAPATAR NAIBAHOanak kandung dari mendiang

dalam Eksepsi di atassecara mutatis mutandis adalah merupakan satu kesatuan denganpokok perkara ini dan tergugat menolak seluruh dalil dalilgugatan para Penggugat dalam posita gugatannya kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas akan kebenarannya dantergugat secara tegas menolak seluruh dalil gugatan penggugatkecuali apa yang di akui secara tegas dalam pokok perkara ini,Bahwa dalil penggugat penggugat pada halaman 1 poin 1yang mengklaim tanah terperkara adalah miliknva yanganak kandung dari Japatar

dibandingdengan :MENGADILI SENDIRI :m@ Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;mM Menghukum Penggugatpenggugat Terbanding untuk membayarbiayabiaya perkara yang timbul dalam tingkat pertama sebesarRp 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) dan dalamtingkat banding ini sebsar Rp 75.500,(tujuh puluh ima ribu limaratus rupiah) "3) Putusan Mahkaniah Agung Nonier : 3119K/Pdt/1987tertanggal 10 Juli1989, dimana putusannya adalah :MENGADILI :mM Mengabulkan permohonan kasasi dari pemohon kasasi : 1.JAPATAR

Bahwa Gugatan PenggugatPenggugat diajukan oleh JaminNaibaho, SH dan kawankawan dengan mendalilkan bahwaPenggugatpenggugat adalah anak kandung JAPATAR NAIBAHOketurunan dari PANALAKSAK NAIBAHO, yakni orang tua kandungAM ANI ALUS NAIBAHO (vide gugatan PenggugatPenggugathalaman 1 angka 1) namun disisi lain PenggugatPenggugattidak dapat menjelaskan kedudukan hukum PenggugatPenggugat dalam silsilan keluarga PANALAKSAK NAIBAHO,apakah kedudukannya sebagai pewaris langsung dan/ataumenggantikan kedudukan orang

Naibaho, Japatar Naibahoadalah anak dari Amani Alus, dan Amani Alus adalah anak dariPanalaksak Naibaho;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannyamenyatakan bahwa dalil para penggugat yang mendalilkanpenggugat adalah sipukka huta (Pembuka Huta Sitangkaraen )adalah tidak benar terlalu. prematur karena latar belakangberdirinya perkampungan sitangkaraen (tanah perkara) sudah adajauh berdiri sebelum nenek moyang penggugat yaitu Op.

Samosir dan br.Manullang telah lahir anak sebagai keturunan dan ahliwaris masingmasingbernama: Ompu Rusman; Jonggol Sihite (Ompu Jamintar); Panus Sihite ( Ompu Japatar); Lamisana Sihite (Ompu Marihot);e Musa SlIhite (Ompu Karimun);6 Bahwa semenjak Almarhum Ompu Saruam Sihite meninggal dunia, makaahliwarisnya (para orangtua dari Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dankakek dari Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII) yangbernama Ompu Rusman, Jonggol Sihite (Ompu Jamintar), Panus

Sihite (OmpuJapatar), Lamisana Sihite (Ompu Marihot), Musa Sihite (Ompu Karimun) secaraterus menerus tetap mengusahai dan mengawasi tanah tersebut tanpa pernahmendapat gangguan dari pihak manapun;7 Bahwa semenjak meninggal dunia orang tua Penggugat I, Penggugat II danPenggugat III dan kakek Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, PenggugatVID yang bernama Ompu Rusman, Jonggol Sihite (Ompu Jamintar), Panus Sihite(Ompu Japatar), Lamisana Sihite (Ompu Marihot), Musa Sihite (Ompu Karimun)maka tanah

., Advokat pada Kantor HukumHari Prakosa & Rekan, beralamat di Lantai 2, GedungSekolah SES, Jalan Soekarno Hatta, Nomor 98, Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2019:Pemohon Kasasi:LawanYAYASAN SANTA VARONIKA, yang diwakili KetuaYayasan, Japatar Sihite, bertempat tinggal di Jalan PalasPastoran, Kelurahan Palas, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jhon Tua,S.H., Advokat pada Law Office BSM & Partners, beralamat diJalan Garuda Sakti, Nomor 18, Kelurahan