HAMDAN HARAHAP Bin JAPUTAR BUMI HARAHAP

2014/PT.JBI Jambi sejaktanggal 02 Mei 2014 sampai dengan 30 Juni 2014 ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan PutusanPengadilan Negeri Sengeti, tanggal 26 Maret 2014, Nomor : 16/Pid.Sus/2014/PN.Sgt. dalamperkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 22Januari 2014, No.Reg.Perk : PDM02/SGT/01/2014, Terdakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HAMDAN HARAHAP Bin JAPUTAR

barang bukti berupa kristalkristal putih milik Terdakwa HAMDAN HARAHAP BinJAPUTAR BUMI HARAHAP mengandung Methamfetamina yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan I (satu) No Urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 #Tahun 2009 tentangNarkotika 5 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee eensDANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HAMDAN HARAHAP Bin JAPUTAR

Ujang Supriatna, Apt dan Manejer Teknis Tessi Mulyani dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa daun, biji dan ranting kering milik Terdakwa HAMDAN HARAHAPBin JAPUTAR BUMI HARAHAP mengandung Ganja (Cannabis Herba) yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan I (satu) Tanaman pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Halaman 5ATAU:KETIGA :Bahwa ia Terdakwa HAMDAN HARAHAP Bin JAPUTAR BUMI HARAHAP padahari Selasa tanggal 03 September 2013, sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2013 bertempat di Rt 08 Rw 07, Desa Muaro Sebo, KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :

Narkotika dan Dakwaanpertama yaitu melanggar pasal 111 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDAN HARAHAP Bin JAPUTAR BUMIHARAHAP dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan serta dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair 4 (empat) bulanpenjara ; Menyatakan barang bukti, berupa :2 (dua) buah plastik klip bening

Menyatakan Terdakwa HAMDAN HARAHAP Bin JAPUTAR BUMI HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DAN DALAM BENTUK TANAMAN ; --------------------------2.

Pidana - Hamdan Harahap Bin Japutar Bumi Harahap

Sus/ 2014 / PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnnnnann == Pengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : HAMDAN HARAHAP Bin JAPUTAR BUMIHARAHAPTempat lahir : Padang Sidenpuan (Sumut)Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 07 Juli 1970Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt. 08 Rw. 07 Desa Muaro Sebo KecamatanJambi

Menyatakan terdakwa HAMDAN HARAHAP Bin JAPUTAR BUMIHARAHAP terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika j2 229 222 n nne n nn nnn nnn nnn nnn n nnn nee2.

Ujang Supriatna, Apt dan Menejer Teknis Tessi Mulyani dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih milik terdakwaHAMDAN HARAHAP Bin JAPUTAR BUMI HARAHAP mengandungMethamfetamin yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu) No Urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; 22022222 2 222 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

UjangSupriatna, Apt dan Menejer Teknis Tessi Mulyani dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa daun, biji dan ranting kering milik terdakwa HAMDANHARAHAP Bin JAPUTAR BUMI HARAHAP mengandung Ganja (CannabisHerba) yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu) Tanaman padalampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) Undang Undang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

KETIGA ; 222i nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncnnanan aman Bahwa ia terdakwa HAMDAN HARAHAP Bin JAPUTAR BUMIHARAHAP pada hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekira pukul 20.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013bertempat di RT.08 RW.07 Desa Muaro Sebo Kecamatan Jambi Luar KotaKabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti,Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang

MENGADILI:

1. Menyatakan TERDAKWA HAMDAN HARAHAP ALS HARAHAP BIN ALM JAPUTAR HARAHAP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kesatu

;;

Terdakwa:
HAMDAN HARAHAP Als HARAHAP Bin Alm JAPUTAR HARAHAP

Harianja, saksi Arif Muslimin Bin Nurhadi bersama TimResnarkoba Polres Muaro Jambi sedangkan saksi Hamdan Harahap Bin Japutar BumiHarahap (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) berhasil melarikan diri,dimana berdasarkan informasi dari warga RT.08 Desa Muaro Sebo Kecamatan JambiLuar Kota Kabupaten Muaro Jambi bahwa ada warganya yang sering melakukantransaksi Narkoba, lalu kemudian dilakukan penggeledahan didalam kamar terdakwadan saksi Hamdan Harahap Bin Japutar Bumi Harahap dengan disaksikan

JAPUTAR (OP. RAMLI) atau Kakek Kandung Para Tergugat,Bahwa Kakek Kandung Penggugat yaitu Alm. OP. RASIDIN (OP. BALUBU)Gelar HAMPUNG DALAN HUDI SIMBOLON semasa hidupnya mempunyal3 (tiga) orang Isteri, yaitu: 1. Isteri Pertama : BORU MARBUN (almh), darihasil perkawinan, mereka memperoleh 1 (Satu) orang anak perempuanialah Almh.

JAPUTAR SIMBOLON (OP.

Demikian jawab Daek Br Silalahi On na Hinoris ni hodokhu do on dohot amang borum Garaga /Japutar Simbolon yangartinya tanah ini adalah hasil keringat atas upaya yang di lakukanoleh Daek Br Silalahi dengan suaminya Garaga/Japutar Simbolon.Dan saksi menyimpulkan menyebut Objek Perkara di beli dari oranglain.> Bahwa saksi menerangkan pernah di tahun 2004 ada proyekpembangunan Sekolah dasar di dekat dengan Desa Simbolonsehingga saat itu saksi pernah di minta oleh Jawakil Simbolon untukmengukur tanah

Sehingga rumah di bangun di dekat denganobjek perkara namun masuk ke dalam gang sekitar 20 meter.Bahwa saksi menerangkan Japutar/Op Garaga sebelum menikahdengan Daek Br Silalahi bekerja sebagai pedagang minyak nilamdari Desa Pardomuan ke Kota Medan dan dari Kota Medanmembawa ikan asin untuk dijual di Pardomuan dan hasil dari bisnisOp Garaga ada dua mesin kilang padi yang satu di jual ke margaSiregar di daerah Simbolon dan satu kilang mesin ada di RamuniaLubuk Pakam.

Tama Ginting pernah menawarkan kepadaGaraga/Japutar Simbolon karena berbisnis, di kasih dua pilihanantara uang sekoper atau tanah di Padang Bulan Medan. NamunOp Garaga Simbolon memilih untuk menerima uang sekoper dibawa ke kampungnya Di Simbolon. Karena keakraban GaragaSimbolon dan Tama Ginting Sehingga ketika cucu yang pertamanyalahir dia beri nama Tama br Simbolon.

Japutar untuk diusahai anaknya denganperjanjian apabila Jawakil Simbolon meninggal maka tanah perkarakembali kepada pomparan Op. Balubu; Bahwa tanah yang sekarang dikerjakan oleh Viktor adalah tanah milikompung nomor dua, itulah yang sebatas dengan tanah Op. Balubu; Bahwa ada tanah milik Op.

Kemudian setelah Saksi bertanya dan Daet Br Silalahimengatakan tanah ini adalah hasil jerih lelah Saksi dan juga amangborumu (Japutar Simbolon) kemudian ada peristiwa tahun 2004,kebetulan pada tahun 2004 itu Saksi juga ada pekerjaan perencanaanpembangunan gedung SD di Hutanamora.

Japutar / Op. Ramli lalu Op. Garaga adalah anak kandungdari Op. Panopa Bosi Simbolon. Dengan demikian para pihak mengakuimerupakan samasama keturunan (cicit) dari Op. Panopa Bosi Simbolon; Bahwa tanah objek sengketa saat ini dikerjakan / diusahai oleh ParaTergugat; Bahwa sepeninggalan Op. Panopa Bosi, 4 (empat) orang keturunannya yakniOp. Balubu (Op. Rasidin), Op. Gumuntur (Op. Piktor), Op. Dimpan (Op.Mangantar), dan Op. Garaga (Op.

Ramli / Op Japutar) masingmasing telahmemiliki bagian dari harta peninggalan Op. Panopa Bosi;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai:1. Apakah tanah objek sengketa merupakan tanah Op. Balubu (bagian yangdiberikan Op. Panopa Bosi Simbolon kepada Op. Balubu) yang belumdibagi waris yang telah dipinjamkan kepada Jawakil Simbolon (Bapakkandung para Tergugat)?2.

Japutar (Op. Garaga) laludiberikan lagi kepada Jawakil Simbolon. Oleh karena pernyataan sepihakdemikian ternyata juga tidak bersesuaian dengan saksi Penggugat makabukti P4 dan P13 dikesampingkan;Bahwa bukti surat Penggugat bertanda P5 yang isinya mengenai silsilahketurunan Op.