Japati Kec.

Japati Kec. Coblong Kota Bandung dan terdakwa melakukan pencuriantersebut bersama dengan teman terdakwa yaitu terdakwa INDRA danterdakwa EDI Als NOVI ;Bahwa barang yang terdakwa curi berupa 1 (satu) buah Handphone jenis/Merk Lenovo Type A369i warna hitam ;Bahwa pemilik barang tersebut yaitu seorang lakilaki yang belumterdakwa kenal, yang saat itu sedang berjalan dan belanja di depan kantorTelkom Jl. Japati Kec.

Japati Kec. Coblong Kota Bandung dan terdakwa melakukan pencuriantersebut bersama dengan teman terdakwa yaitu terdakwa DELFA danterdakwa EDI Als NOVI ;Bahwa barang yang terdakwa curi berupa 1 (satu) buah Handphone jenis/Merk Lenovo Type A369i warna hitam ;Bahwa pemilik barang tersebut yaitu seorang lakilaki yang belumterdakwa kenal, yang saat itu sedang berjalan dan belanja di depan kantorTelkom Jl. Japati Kec.

Japati Kec. Coblong Kota Bandung dan terdakwa melakukan pencuriantersebut bersama dengan teman terdakwa yaitu terdakwa DELFA danterdakwa INDRA ;Bahwa barang yang terdakwa curi berupa 1 (satu) buah Handphone jenis/Merk Lenovo Type A369i warna hitam ;Bahwa pemilik barang tersebut yaitu seorang lakilaki yang belumterdakwa kenal, yang saat itu sedang berjalan dan belanja di depan kantorTelkom Jl. Japati Kec.

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum ;Terdakwa tidak mengajukan pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa AGUS RAHMAT GUNAWAN Bin USEP SAEPUDIN (Alm)pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2017, atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2017, bertempat di depan Plaza Telkom Jalan Japati

Kota Bandung atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klas 1A Bandung, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa saksi MARGANDA, SH dan saksi IMAM MUSLIM yang merupakananggota Polrestabes Bandung mendapat informasi dari masyarakat bahwa disekitar depan Plaza Telkom Jalan Japati Kota Bandung

Bahwa setelah melakukan penyelidikan dan diketahui identitas pelaku,kemudian pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekitar jam 22.30 WibHalaman 4 dari 17 him Putusan Nomor 1400/Pid.Sus/2017/PN.Bdgbertempat di depan Plaza Telkom Jalan Japati Kota Bandung, saksi MARGANDA,SH dan saksi IMAM MUSLIM langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa AGUS RAHMAT GUNAWAN Bin USEP SAEPUDIN (Alm), selanjutnyapara saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah

KotaBandung, sehubungan adanya Informasi dari masyarakat bahwa di sekitardepan Plaza Telkom Jalan Japati Kota Bandung sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa dandilakukan penggeledahan ditemukan adanya barang bukti berupa 1 (Satu)buah dompet warna merah muda yang disimpan di dalam saku celana pendekkain warna abu tua garis kuning yang sedang dikenakan Terdakwa yang didalamnya berisi :v 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya

KotaBandung, sehubungan adanya Informasi dari masyarakat bahwa di sekitardepan Plaza Telkom Jalan Japati Kota Bandung sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa dandilakukan penggeledahan ditemukan adanya barang bukti berupa 1 (satu) buahdompet warna merah muda yang disimpan di dalam saku celana pendek kainwarna abu tua garis kuning yang sedang dikenakan Terdakwa yang di dalamnyaberisi :v 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya

Japati Situngkir, sementara alm. Japati Situngkir adalah anakkandung dan ahli wans yang sah dari alm. Joraitan Situngkir, yang berhakmewarisi seluruh harta warisan peninggalan alm. Guma Raya Situngkir, alm.Japati Situngkir dan alm.

Japati Situngkir dengan br Simanjorangbercerai dengan baikbaik karena tidak memiliki keturunan, maka pihakSimanjorang mengembalikan tanah terperkara yang dijadikan sebagaiSinamot tersebut kepada keluarga alm. Japati Situngkir;b. bahwa kemudian alm. Japati Situngkir menikah lagi untuk ke2 (dua) kalinyadengan br Manjorang, dan tanah terperkara kembali dijadikan dandiserahkan sebagai sinamot kepada keluarga Manjorang;c. bahwa setelah alm.

Japati Situngkir, dilanjutkan olehalm. Guma Raya Situngkir, Kemudian alm.

Japati Situngkir, kemudian dari alm. Japati Situngkirditurunkan kepada alm. Guma Raya Situngkir, dari alm.

Japati Situngkir dan alm. JapatiSitungkir memperolehnya sebagai warisan dari alm.

2017 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 21 Masa Pajak Januari sampaiDesember 2012 Nomor 00002/243/12/093/16 tanggal 03 November 2016sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00056/NKEB/WPVJ.19/KP.04/2017 tanggal 12 Juli 2017, atasnama: PT Telkom Divisi Regional Il Jakarta, NPWP 01.000.013.1093.004,beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 52 Kebayoran BaruJakarta Selatan, dan alamat korespondensi di Jalan Japati

Putusan Nomor 4896/B/PK/Pjk/20203.3.3.4.Atau:sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00056/NKEB/WPJ.19/KP.04/2017 tanggal12 Juli 2017, atas nama: PT Telkom Divisi Regional II Jakarta,NPWP. 01.000.013.1093.004, beralamat di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 52 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, dan alamatkorespondensi di Jalan Japati Nomor 1, Bandung, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah

danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 21 Masa Pajak Januari sampai Desember2012 Nomor 00002/243/12/093/16 tanggal 03 November 2016sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00056/NKEB/WPJ.19/KP.04/2017 tanggal12 Juli 2017, atas nama: PT Telkom Divisi Regional Il Jakarta,NPWP. 01.000.013.1093.004, beralamat di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 52 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, dan alamatkorespondensi di Jalan Japati

Dimana 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi sabu akan diserhakan kepada saksi Rachmad Pujianto binSarmuji;Kemudian sekitar jam 20.00 Wib di Kantor Telkom Jalan Japati Kec.Bandung Wetan Kota Bandung terdakwa ditangkap oleh saksi LindraYusmeidiansyah dan saksi Ivan Sopandri, lalu dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa ketika itu ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi sabu dari kantong setelah dalam jaket yang sedangdikenakan terdakwa.

Lalu asap tersebut disedot melaluisedotan yang disambungkan ke botol plastik bekas larutan penyegar capkaki tiga;e Kemudian pada hari Jumat, tanggal 03 April 2015, sekitar jam 20.00 Wibdi Kantor Telkom Jalan Japati Kec.

Lindra Yusmeidiansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa bermula ketika saksi Lindra Yusmeidiansyah dan saksilvan Sopandri (keduanya petugas POM) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Japati Kota Bandung sering dijadikantempat penyalahgunaan Narkotika jenis ganja.

Ivan Sopandri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa bermula ketika saksi Lindra Yusmeidiansyah dan saksi IvanSopandri (keduanya petugas Pohi) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Japati Kota Bandung sering dijadikantempat penyalahgunaan Narkotika jenis ganja.

Selanjutnya saksiLindra Yusmeidiansyah dan saksi Ivan Sopandri melakukanpenyelidikan untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut.Kemudian diperoleh hasil orang tersebut bernama Heri SyafarudinSyamsi bin Nadi Mulyadi (terdakwa);Bahwa kemudian pada hari Jum'at tanggal 03 April 2015 sekitar jam20.00WIB di Kantor Telkom Jalan Japati Kec.

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2564/P J/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI INDONESIA, beralamat di GrahaMerah Putih, Jalan Japati

tanggal 20 Maret 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2028/WPJ.19/2015 tanggal 02November 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2011 Nomor 00098/207/11/093/14 tanggal 21 Oktober 2014, atas nama: PTTelekomunikasi Indonesia, NPWP 01.000.013.1093.000, beralamat diGraha Merah Putih, Jalan Japati

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2028/WPJ.19/2015 tanggal O02 November 2015, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011Nomor 00098/207/11/093/14 tanggal 21 Oktober 2014, atas nama :PT Telekomunikasi Indonesia, NPWP 01.000.013.1093.000,beralamat di Graha Merah Putih, Jalan Japati Nomor 1, Bandung,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya

Desember 2012 Nomor 00013/240/12/093/16 tanggal 03 November2016 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00059/NKEB/WPJ.19/KP.04/2017 tanggal 12 Juli 2017,atas nama PT Telkom Divisi Regional II Jakarta, NPWP 01.000.013.1093.004, beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 52 KebayoranBaru Jakarta Selatan, dan alamat korespondensi di Jalan Japati Nomor 1,Bandung, sehingga besarnya Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) MasaPajak Januari sampai dengan Desember

Putusan Nomor 5259 B/PK/Pjk/2020Gatot Subroto Nomor 52 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, danalamat korespondensi di Jalan Japati Nomor 1, Bandung, terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Januari s.d.Desember 2012 Nomor 00013/240/12/093/16 tanggal 03 November2016 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00059/NKEB/WPJ.19/KP.04/2017tanggal 12 Juli 2017, atas nama PT Telkom Divisi Regional IlJakarta, NPWP 01.000.013.1093.004, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 52 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, danalamat korespondensi di Jalan Japati

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2567/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI INDONESIA, beralamat di GrahaMerah Putih, Jalan Japati

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Atau:Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2026/WPJ.19/2015, tanggal 02 November 2015, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011Nomor 00096/207/11/093/14 tanggal 21 Oktober 2014, atas namaPT Telekomunikasi Indonesia, NPWP 01.000.013.1093.000,beralamat di Graha Merah Putih, Jalan Japati Nomor 1, Bandung,adalah

PUTUSANNomor 1021/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA, beralamat di GrahaMerah Putih, Jalan Japati Nomor 1, Bandung, yang diwakilioleh Harry Mozarta Zen, jabatan Direktur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan

Putusan Nomor 1021 B/PK/Pjk/2019Telekomunikasi Indonesia, NPWP 01.000.013.1093.000, beralamat diGraha Merah Putih, Jalan Japati Nomor 1, Bandung, Tidak Dapat Diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 5 April 2017, Kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 22 Juni 2017, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan

tuntutan bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sesuaiyang didakwakan.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknya didakwaberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah ini, yaitupada bulan Desember 2010 di Monumen Perjuangan Rakyat Jawa Barat JalanJapati Bandung dan pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 di Jalan KalimantanNo. 4 Bandung atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 di dalam tahun 2011 diMonumen Perjuangan Rakyat Jawa Barat Jalan Japati

Meithy Elvina/Saksi3) di Jalan Kalimantan No. 4 Rw. 01 Rt. 04 Kel Merdeka Kec SumurBandung Kota Bandung, karena sering bertemu dari perkenalan tersebutdilanjutkan dengan hubungan pacaran.Bahwa pada bulan Desember 2010 ditempat umum tepatnya di MonumenPerjuangan Rakyat Jawa Barat Jalan Japati Bandung Saksi1 melakukan ciumandengan Terdakwa, pada saat itu banyak orang yang lalu lalang dan melihatperbuatan Terdakwa dengan Saksi1 perbuatan tesebut dilakukan Terdakwadengan Saksi1 berulangulang dengan waktu

Japati Bandung pertama kali Saksi melakukanciuman dengan Terdakwa, pada saat itu banyak orang yang lalu lalang dan saatSaksi melakukan ciuman dengan Terdakwa banyak orang yang melihat tetapiSaksi tidak mengenalnya, perbuatan tersebut dilakukan Saksi bersama Terdakwaberulangulang dengan waktu dan tempat yang berbeda antara lain di runmahSaksi di Jl Sumatra No. 4 Bandung tepatnya dikamar atas, dirumah teman Saksialamatnya Saksi lupa dan ditempattempat umum lainya namun Saksi lupatempatnya.Bahwa pada

MeithyElvina/Saksi3) di Jalan Kalimantan No. 4 Rw. 01 Rt. 04 Kel Merdeka KecSumur Bandung Kota Bandung, karena sering bertemu dari perkenalan tersebutdilanjutkan dengan hubungan pacaran.3 Bahwa benar pada bulan Desember 2010 ditempat umum tepatnya di MonumenPerjuangan Rakyat Jawa Barat Jalan Japati Bandung Saksi1 melakukan ciumandengan Terdakwa, pada saat itu banyak orang yang lalu lalang dan melihatperbuatan Terdakwa dengan Saksi1 perbuatan tesebut dilakukan Terdakwadengan Saksi1 berulangulang dengan

Yang dimaksud melanggar kesusilaan adalah perbuatan yang melanggarperasaan malu yang berhubungan dengan nafsu birahi orang lain.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat bukti lainnya dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar pada bulan Desember 2010 di tempat umum tepatnya di MonumenPerjuangan Rakyat Jawa Barat Jalan Japati Bandung Saksi1 melakukan ciumandengan Terdakwa, pada saat itu banyak orang yang lalu lalang dan melihatperbuatan Terdakwa dengan Saksi1

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2565/P J/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI INDONESIA, beralamat di GrahaMerah Putih, Jalan Japati

tanggal 20 Maret 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2027/WPJ.19/2015 tanggal 02November 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2011 Nomor 00097/207/11/093/14 tanggal 21 Oktober 2014, atas nama: PTTelekomunikasi Indonesia, NPWP 01.000.013.1093.000, beralamat diGraha Merah Putih, Jalan Japati

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2027/WPJ.19/2015 tanggal O02 November 2015, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2011Nomor 00097/207/11/093/14 tanggal 21 Oktober 2014, atas nama:PT Telekomunikasi Indonesia, NPWP 01.000.013.1093.000,beralamat di Graha Merah Putih, Jalan Japati Nomor 1, Bandung,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya

./2017, tanggal 2 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI INDONESIA, beralamat di GrahaMerah Putih, Jalan Japati, Nomor 1, Bandung (40133), yangdiwakili oleh Harry Mozarta Zen, jabatan Direktur KeuanganPT Telekomunikasi Indonesia:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RoedyAndrianto, Kewarganegaraan Indonesia, Kuasa WHukum,beralamat di Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor Tel.32 KU 000/COPI0000000/2017, tanggal23 November 2017:Termohon Peninjauan Kembali

, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2501/WPJ.19/2014 tanggal 16 Desember 2014 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2007 Nomor 00062/207/07/093/13tanggal 15 November 2013, atas nama PT Telekomunikasi Indonesia,NPWP 01.000.013.1093.000, beralamat di Graha Merah Putih, Jalan Japati

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3761/PJ/2017, tanggal 13 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI INDONESIA, beralamat di GrahaMerah Putih, Jalan Japati

berkekuatanPutusan Pengadilan Pajak Nomorhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2542/WPJ.19/2014 tanggal18 Desember 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2007 Nomor 00057/207/07/093/13 tanggal 15 November 2013, atasIndonesia, NPWP: 01.000.013.1093.000,beralamat di Graha Merah Putih, Jalan Japati

./2017, tanggal 2 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI INDONESIA, beralamat di GrahaMerah Putih, Jalan Japati Nomor 1, Bandung (40133), yangdiwakili oleh Harry Mozarta Zen, jabatan Direktur Keuangan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2502/WPJ.19/2014 tanggal16 Desember 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2007 Nomor 00063/207/07/093/13 tanggal 15 November 2013, atasnama PT Telekomunikasi Indonesia, NPWP: 01.000.013.1093.000,beralamat di Graha Merah Putih, Jalan Japati

Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3745/PJ/2017, tanggal 2 Oktober 2017;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 19 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI INDONESIA, beralamat di GrahaMerah Putih, Jalan Japati

Putusan Nomor 1246/B/PK/Pjk/2019beralamat di Graha Merah Putih, Jalan Japati, Nomor 1, Bandung (40133),sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2007,dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak (DPP):Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri 2.324.930.000.221,00Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut 18.600.000,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 17.808.086.661 ,00Jumlah Seluruh Penyerahan 2.342.756 .686.882,00Pajak Keluaran

PUTUSANNomor 905/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA, NPWP01.000.013.1093.000, beralamat di Graha Merah Putih,Jalan Japati Nomor 1, Bandung, yang diwakili oleh HarryMozarta Zen, jabatan Direktur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh

201 7,tanggalPutusan Pengadilan Pajak Nomor20 Maret2017,berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:yangtelah Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1908/WPJ.19/2015 tanggal 20 Oktober2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2011 Nomor00088/207/11/093/14 21 Oktober 2014, PTIndonesia, NPWP 01.000.013.1093.000, beralamat diGraha Merah Putih, Jalan Japati

rekening ke nomor rekening Satria secara MBanking sejunlahRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi Heri Syafarudin Syamsi BinNadi Mulyadi juga melakukan transfer rekening ke nomor rekening yangsama sejumlah Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Setelah itu sekitar jam 19.00 Wib di ujung pagar SPBU Jalan IbrahimAdjie Kota Bandung saksi Heri Syafarudin Syamsi Bin Nadi Mulyadimenerima 2 (dua) bungkus plastic klip bening berisi sabu dari Lalay;Kemudian sekitar jam 20.00 Wib di Kantor Telkom Jalan Japati

Lindra Yusmeidiansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa bermula ketika saksi Lindra Yusmeidiansyah dan saksilvan Sopandri (keduanya petugas POM) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Japati Kota Bandung sering dijadikantempat penyalahgunaan Narkotika jenis ganja.

Selanjutnya saksiLindra Yusmeidiansyah dan saksi Ivan Sopandri melakukanpenyelidikan untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut.Kemudian diperoleh hasil orang tersebut bernama Heri SyafarudinSyamsi bin Nadi Mulyadi (saksi Heri Syafarudin Syamsi bin NadiMulyadi);Bahwa kemudian pada hari Jum'at Miggal 03 April 2015 sekitafjam 20.00 WIB di Kaior Telkom Jalan Japati Kec.Bandung WetanKota Bandung saksi Lindra Yusmeidiansyah dan saksi lvanSopandri melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapsaksi

Ivan Sopandri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa bermula ketika saksi Lindra Yusmeidiansyah dan saksi IvanSopandri (keduanya petugas Pohi) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Japati Kota Bandung sering dijadikantempat penyalahgunaan Narkotika jenis ganja.

Selanjutnya saksiLindra Yusmeidiansyah dan saksi Ivan Sopandri melakukanpenyelidikan untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut.Kemudian diperoleh hasil orang tersebut bernama Heri SyafarudinSyamsi bin Nadi Mulyadi (saksi Heri Syafarudin Syamsi bin NadiMulyadi);Bahwa kemudian pada hari Jum'at tanggal 03 April 2015 sekitar jam20.00WIB di Kantor Telkom Jalan Japati Kec.

PUTUSANNomor 1285/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA, beralamat di GrahaMerah Putih, Jalan Japati Nomor 1, Bandung, yang diwakilioleh Harry Mozarta Zen, jabatan Direktur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur

2017, tanggal 20 Maret 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1913/WPJ.19/2015 tanggal 20 Oktober2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor00093/207/11/093/14 tanggal 21 Oktober 2014, atas nama: PTTelekomunikasi Indonesia, NPWP 01.000.013.1093.000, beralamat diGraha Merah Putih, Jalan Japati

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3746/P J/2017, tanggal 2 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI INDONESIA, beralamat di GrahaMerah Putih, Jalan Japati

telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2500/WPJ.19/2014 tanggal16 Desember 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2007 Nomor 00061/207/07/093/13 tanggal 15 November 2013, atasnama: PT Telekomunikasi Indonesia, NPWP: 01.000.013.1093.000,beralamat di Graha Merah Putih, Jalan Japati

Tahun 2019, tanggal 16 Desember 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00828/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 30Oktober 2017 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012Nomor 00073/207/12/093/16 tanggal 3 November 2016, atas nama: PTTelekomunikasi Indonesia, NPWP 01.000.013.1093.000, beralamat diJalan Japati

Telekomunikasi Indonesia, NPWP01.000.013.1093.000, beralamat di Jalan Japati Nomor 1,Bandung, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.