MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Edi Saputra alias Japok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa

Edi Saputra Als Japok

Nama lengkap : Edi Saputra alias Japok;2. Tempat lahir : Huta Purwosari Atas;3. Umur/Tanggal lahir : 40/9 September 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Huta Purwosari Atas Nagori Dolok Mainu,Kecamatan Dolok Batu Nanggar, Kabupaten Simalungun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa Edi Saputra alias Japok ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal27 April 2019;Terdakwa Edi Saputra alias Japok ditahan dalam tahanan Rutan oleh:.

Bahwa jumlah orang yang ditangkap pada saat sedang mengumpulkanGetah Rambung tersebut adalah terdakwa Edi Saputra alias Japok; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Edi Saputraalias Japok adalah anggota Security PT.

Wirjono Prodjodikoro berpendapat bahwaSetiap Orang haruslah yang menampakkan daya berfikir sebagai syarat bagiSubjek tindak pidana, untuk itu hanya orang yang sehat jiwanya yang dapatdipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang telah diuraikan diatas dengandiperkuat oleh faktafakta hukum yang diperoleh selama persidangan dimanaTerdakwa Edi Saputra alias Japok telah memberikan keterangan membenarkanidentitas dirinya bahwa ia Terdakwa bernama Edi Saputra alias Japok, demikianpula para

Saksi telah membenarkannya;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN SimMenimbang, bahwa dari jawabanjawaban atas pertanyaan yangdiajukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa selama persidanganTerdakwa Edi Saputra alias Japok sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, namun demikian masih perludibuktikan apakah Terdakwa Edi Saputra alias Japok tersebut telah melakukansuatu perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, jika benar Terdakwa EdiSaputra alias

Japok melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur dariDakwaan Alternatif Ke2, maka dengan sendirinya / otomatis unsur SetiapOrang tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan melihat unsurunsur berikutnya apakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan Terdakwa EdiSaputra alias Japok;ad. 2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SABAR BUDIMAN Als JAPOK Bin SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ABRAM NAMI PUTRA,SH
Terdakwa:
SABAR BUDIMAN ALS JAPOK BIN SALIM

PUTUSANNomor 127 / Pid.B / 2018 / PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara dengan Terdakwa:Nama Lengkap : SABAR BUDIMAN Als JAPOK Bin SALIM ;Tempat Lahir > Tanjungpandan ;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 16 September 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Juru Seberang

Menyatakan terdakwa SABAR BUDIMAN Als JAPOK Bin SALIM telahterbuksi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 64 KUHP, sebagaimana dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Z,. Menjatuhakan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan sementaradan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tanggapannya secara lisan di persidangan bahwa ia tetap padatuntutannya, dan Terdakwa menyatakan pula tanggapannya secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum tanggal 18 Juni 2018 No.Reg.Perkara : PDM 48/ TJPAN/Epp.2/07/2018, yaitusebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SABAR BUDIMAN ALS JAPOK

Unsur Yang dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan bahwa TerdakwaSABAR BUDIMAN Als JAPOK Bin SALIM telah melakukan pencurian pada hari Senintanggal 21 Mei 2018 pukul 16.00 Wib dan selanjutnya dilakukan pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 16.00 Wib di JI. Pelabuhan Kel. Kota Kec.Tanjungpandan Kab.

Menyatakan Terdakwa SABAR BUDIMAN Als JAPOK Bin SALIM telahterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Sari binti Japok

Sby2. bahwa kedua orangtua PEMOHON dan PEWARIS juga telahmeninggal dunia terlebih dahulu; bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan penetapan ahiwaris guna mengurus sertificat/narta peninggalan almarhumahPEMOHON binti Japok; bahwa, saksi tahu tidak ada sengketa terhadap permohonan ParaPemohon; bahwa, saksi tahu PEMOHON dan Para Pemohon sebagai anakanaknya semuanya beragama Islam;Djamen bin Djemo, umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kalijaran Gg.

danPEMOHONm bahwa PEMOHON telah meninggal dunia pada tahun 1998 ; bahwa, sebelum PEMOHON meninggal dunia, suaminyaPEWARIS telah meninggal terlebih dahulu yaitu pada tahun 1988; bahwa, setelah PEWARIS meninggal dunia, PEMOHON tidakpernah menikah lagi ; bahwa, PEMOHON tidak pernah mengangkat anak; bahwa kedua orangtua PEMOHON dan PEWARIS juga telahmeninggal dunia terlebih dahulu; bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris guna mengurus sertificat/narta peninggalan almarhumahPEMOHON binti Japok

telah meninggal dunia pada tahun1998 ; bahwa, sebelum PEMOHON meninggal dunia, suaminyaPEWARIS telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada tahun1988; bahwa, setelah PEWARIS meninggal dunia, PEMOHON bintiJapok tidak menikah lagi; bahwa PEMOHON tidak pernah mengangkat anak ; bahwa kedua orangtuaa PEWARIS dan PEMOHON telahmeninggal terlebih dahulu ; bahwa, PEMOHON binti Japok dengan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesuaiketentuan

Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris darialmarhumah PEMOHON binti Japok yang telah meninggal dunia pada tahun1998 adalah PEMOHON, PEMOHON, PEMOHON, PEMOHON, PEMOHONdan PEMOHONM,, sebaagai anak kandung;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisguna mengurus sertifikat/narta peninggalan almarhum PEMOHON bin Legiminyang terletak di Sambikerep, Kota Surabaya;Hal 8 dari 10 Pen.

Menetapkan ahli waris dari PEMOHON binti Japok yang telah meninggaldunia pada tahun 1998 adalah:2.1. PEMOHON bin PEWARIS, sebagai anak kandung;2.2. PEMOHON bin PEWARIS, sebagai anak kandung;2.3. PEMOHON binti PEWARIS, sebagai anak kandung;2.4. PEMOHON binti PEWARIS, sebagai anak kandung;2.5. PEMOHON bin PEWARIS, sebagai anak kandung;2.6. PEMOHONm binti PEWARIS, sebagai anak kandung;3.

Japok ;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr. Tuang ;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah / lokasi Pir Kembayan ;Adalah sah milik Penggugat ;3. Menyatakan perbuatan tergugat I yang telah menyerahkan sebagian tanah yang sudah dinyatakan sah milik Penggugat kepada tergugat II tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;4.

JAPOK;e Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Sdr' TUANG;e Sebelah Barat berbatasan dengan : PIR KembayanSekarang di atas tanah tersebut telah ditanami pohon Kelapa Sawit miliktergugat II dan sudah lebih dari 5 (lima) tahun produksi/panen;21.

JAPOK;e Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Sdr. TUANG;e Sebelah Barat berbatasan dengan :tanah Tergugat I/PIR Kembayan4. Adalah sah kepunyaan Penggugat dan oleh karenanya harus dikembalikan dalamkeadaan utuh/tanah dengan yang ada di atasnya;5.

Japok ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr.

Japok ;e Timur berbatsan dengan Sdr.

Japok ; Sebelah........... Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr. Tuang ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah / lokasi Pir Kembayan ;Adalah sah milik Penggugat ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah menyerahkan sebagian tanahyang sudah dinyatakan sah milik Penggugat kepada Tergugat II tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;4.

Saksi JAPOK Bin MATYUSIN (Alm).Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan SaksiHermansyah Bin Dolhalim ada membeli 1 (Satu) unit mobil merk DaihatsuGranmax warna biru dari Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapa 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Granmax warna biru yang Saksi tau mobil Tersebut sebelumnyaada pada Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Saksi Hermansyah BinDolhalim membeli mobil tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga 1 (satu) unit mobil

Saksi HAJIJAH Binti TAHA (Alm).Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan SaksiHermansyah Bin Dolhalim ada membeli 1 (Satu) unit mobil dari Terdakwa,tetapi Saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil tersebut;Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi Islamiah Als Is Binti Japok peristiwatersebut terjadi sekitar bulan Juli 2016 bertempat di rumah Saksi di DusunTanah Merah Rt. 001 Rw. 001 Desa Sutera Kec. Sukadana Kab.

., Desa Air Saga, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung (Kontrakan Japok), Kabupaten, sampai berpisah tempat tinggal;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikarunialanak;4.

Melihat hal itu saksi pulang cepatcepat melaporkan ibu saksisaudani Bilha Regina Ayakeding kalau Terdakwa ada mengajak korbanmasuk ke hutanhutan, mendengar saksi dan ibu sempat kembali untukHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Japok Saksimencarni koroban yang kemudian menemukan korban didekat TKP danmembawa korban langsung menuju ke rumah saudar UselinaAyakeding dimana dalam peralanan ibu terus bertanya kepada korbandan korban mengakui semuanya, setelan itu ibu saksi sempatmelaporkan