Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Tjs
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon:
1.JAPPANG anak dari RUKKA
2.YULI anak dari TATO B
4325
  • Pemohon:
    1.JAPPANG anak dari RUKKA
    2.YULI anak dari TATO B
    berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 15/Pat.P/2021/PN TjsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Oktober 2021 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Selor pada tanggal 5 Oktober 2021 dengan NomorRegister 15/Pdt.P/2021/PN Tjs, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon JAPPANG
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6501042201180001 atas nama KepalaKeluarga JAPPANG, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, tanggal 14 September 2020,diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7318LT291220170001 atasnama PATI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja, tanggal 29 Desember 2017, diberitanda bukti P3;4.
    Saksi MARSEL LINDUNG PAEMBONAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi masih keluargadari Pemohon (Jappang);Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri;Bahwa Saksi tidak mengetahul kapan Para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa Saksi lebih dulu pindah ke Bulungan daripada Para Pemohon;Bahwa saat Para Pemohon pindah ke Bulungan, Para pemohon sudahmemiliki anak 1 (Satu) yang bernama Melsi;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Para
    Toraja akan tetapi ternyata tidak sesuai, harusnyanamanya Fatir bukan Pati dan tanggal lahirnya juga salah;Bahwa akta kelahiran anak Para Pemohon diurus di Toraja karena waktumasih kecil sempat tinggal dengan neneknya di Toraja;Bahwa anak Para Pemohon tersebut sekarang masih TK;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Pati tersebut adalah anak ke2 (kedua);Bahwa yang Saksi tahu dan Saksi kenal anak Para Pemohon ada 2(dua);Bahwa Saksi pertama kali bertemu dengan Para Pemohon pada tahun2020, Pemohon (Jappang
    ) sendirian datang berkunjung kerumah Saksi,setelah itu Saksi dan istri Saksi berkunjung ke rumah Para Pemohon;Bahwa Saksi pindah ke Bulungan pada bulan April 2016;Bahwa apabila akta kelahiran anak Para Pemohon tidak diperbaikimenurut Saksi tetap bisa sekolah, akan tetapi mungkin di kemudian hariada masalah;Bahwa Saksi tidak melihat saat Para Pemohon datang ke Bulungan;Bahwa Saksi menyimpulkan bahwa Saksi lebih dulu datang ke Bulungandaripada Para Pemohon karena Pemohon (Jappang) pernah ceritaHalaman
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 129/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 19 Nopember 2019 — JAFAR SAHRIR Alias JAFAR Alias JAPPANG
3112
  • JAFAR SAHRIR alias JAFAR alias JAPPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam
    JAFAR SAHRIR Alias JAFAR Alias JAPPANG
    Jafar Sahrir Alias Jafar Alias Jappang;2. Tempat lahir : Pinrang;3. Umur/Tanggal lahir : 23/7 Februari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bunga Pantai, Desa Bahari, Kec. Wotu, Kab.Luwu Timur;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PelajarPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 6 September2019;2.
    JAFAR SAHRIR alias JAFAR alias JAPPANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan, sebagaimana tercantum dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKMAL aliasKIMMANG dan Terdakwa II MUH.
    Membebani Terdakwa AKMAL alias KIMMANG dan Terdakwa II MUH.JAFAR SAHRIR alias JAFAR alias JAPPANG untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya
    JAFAR SAHRIR alias JAFAR alias JAPPANG; Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN MIIBahwa Terdakwa menjelaskan benar dirinya yang telah melakukanPencurian pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 di Dsn. Sumber Nyiur,Desa Lampenai, Kec. Wotu, Kab.
    Menyatakan terdakwa AKMAL alias KIMMANG dan Terdakwa I MUH.JAFAR SAHRIR alias JAFAR alias JAPPANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3101 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — INDI SURYADI, S.H. VS JAYADI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
497 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ikatan hukum, gugatanPenggugat juga tidak jelas/kabur (obscure libel) dimana Penggugatmendalilkan objek sengketa merupakan harta bersama dari senan Candiadan Jap Pang An Nio, akan tetapi dari dalildalil yang diajukan penggugatmenunjukkan bahwa objek sengketa merupakan peninggalan dari orang tuaJap Pang An Nio sehingga jelaslah objek sengketa bukan harta bersamamelainkan harta bawaan dari Jap Pang An Nio, sementara menurut hukumyang berlaku harta bersama tidak dapat dibagi dan tetap menjadi milik JapPang
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6024
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan Penggugat (NOVI SUSIYANTI SITORUS) dengan Tergugat (JAPPANG SIHOTANG) yang dilangsungkan secara agama Kristen dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3218/PKW-CS-BTM/2014, pada tanggal 11 Oktober
Putus : 16-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Msb
Tanggal 16 September 2013 — NGA’PU Alias MAMA’ LENI, Dk Vs USMAN TANDI BURU Alias SUMAN
5517
  • putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan ParaPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Para Penggugatmendalilkan halhal sebagaimana telah terurai dalam surat gugatannyatersebut :31Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan daiilgugatannya tersebut Para Penggugat telah mengajukan bukti suratbertanda P.1 sampai dengan P.4 dan telah pula mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu Kado binti Jappang