Menyatakan Terdakwa Rendi Setiawan bin Jaruki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA", sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

Rendi Setiawan Bin Jaruki

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Rendi Setiawan bin Jaruki;Tempat lahir : Cilacap;Umur/ tanggal lahir : 20 tahun/3 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Maos Lor, Rt. 01, Rw. 01, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap

Clp., tanggal 26April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Rendi Setiawan bin Jaruki bersalah telah melakukantindak Pidana "dengan sengaja melakukan tipu muslihat, atau membujuk anakmelakukan

persetubuhan dengannya" dan diancam pidana Pasal 76 D Jo Pasal 81ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak. sebagaimana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rendi Setiawan bin Jaruki dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 60.000.000, subsidiair 4 (empat) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) potong

dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara tertulistertanggal 12 Juni 2016 menyatakan meminta keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan PenasihatHukum dan Terdakwa yang menyatakan tetap pada isi tuntutan yang telah dibacakandan diserahkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Pertama;Bahwa, terdakwa Rendi Setiawan bin Jaruki

NonoRasino, SpOG (K), dengan pemeriksaan: selaput dara: terdapat robekan pada posisi jamdua belas, jam tujuh, dengan kesimpulan: pada pemeriksaan saat ini ditemukan seoranhperempuan dengan selaput dara tidak utuh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 Djo Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;atau Kedua;Bahwa, terdakwa Rendi Setiawan bin Jaruki, pada hari Minggu di bulanDesember

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AKMAD JARUKI BIN SUDIWA) terhadap Penggugat (WIDIYANA BINTI CASMADI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Penggugat:
WIDIYANA BINTI CASMADI
Tergugat:
AKMAD JARUKI BIN SUDIWA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :WIDIYANA BINTI CASMADI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Timur RT.022 RW. 010Desa Cangkingan Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANAKMAD JARUKI

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat AKMAD JARUKI BIN SUDIWAkepada Penggugat WIDIYANA BINTI CASMADI dengan iwadh Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (AKMAD JARUKI BIN SUDIWA)terhadap Penggugat (WIDIYANA BINTI CASMADI ) dengan itwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan BunderKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Masturoh binti Jaruki ) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.021.000,- ( satu juta dua pulu satu ribu rupiah).

Masturoh binti Jaruki

Masturoh binti Jaruki, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPerumahan Puri Cikarang Hijau, Jalan Ebony 1 Blok A 5, No.10 RT.003 RW. 010 Desa Karangasih, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara dan mendengar pihakyang berperkara; Setelah meneliti buktibukti, dan mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;

Masturoh binti Jaruki) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.021.000, (Satu juta dua puluh satu ribu

1. Menyatakan Terdakwa SUTAMIN Bin JARUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTAMIN Bin JARUKI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) subsider 2 (dua) hari kurungan;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol minuman tebs yang dicampur dengan alkohol

Dimusnakan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI IMANSYAH
Terdakwa:
SUTAMIN Bin JARUKI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Als RUDI Bin JARUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI HARTONO Als RUDI Bin JARUKI tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan ;


Terdakwa:
RUDI HARTONO Alias RUDI Bin JARUKI

Jaruki.Dikembalikan kepada yang berhak.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-(seribu rupiah)

JARUKI menekan tombol PIN ATMnya yaitu 999 ternyata nomor pin ATM H. JARUKI salah kemudian terdakwabersama H. JARUKI pergi ke Bank Danamon dan H. JARUKI mencobakembali kartu ATM nya ternyata tidak bisa karena nomor PIN nya salahsetelah itu terdakwa dan H. JARUKI pergi ke Bank Riau dan H. JARUKImencoba kembali kartu ATM nya ternyata tidak bisa karena nomor PIN nyasalah lalu terdakwa meninggalkan H. JARUKI di warung mie ayam danterdakwa meminjam kartu ATM milik H.

JARUKI mengatakan kapan diundinyakemudian terdakwa menjawab sekitar tiga bulan lagi akan keluarundiannya.Bahwa terdakwa mengajak saksi H. JARUKI ke bagan batu dan setibanya diSwalayan Usaha Baru terdakwa bersama H. JARUKI masuk keruangan ATMbersama di Swalayan Usaha baru lalu H. JARUKI memasukkan kartu ATMnya ke mesin ATM tersebut dan H. JARUKI menekan tombol PIN ATM nyayaitu 999 ternyata nomor pin ATM H. JARUKI salah kemudian terdakwabersama H. JARUKI pergi ke Bank Danamon dan H.

Jaruki pergi ke KotaBagan Batu dan diswalayan Usaha Baru saksi H. Jaruki dan terdakwamasuk ke ATM Bersama yang ada di Swalayan tersebut selanjutnyasaksi H. Jaruki memasukkan kartu ATMnya kedalam mesin ATMkemudian saksi H. Jaruki masukkan PIN ATM saksi yaitu 999 danternyata salah.14Bahwa setelah saksi H. Jaruki bersama terdakwa mencoba kartu ATMmilik saksi H. Jaruki di Swalayan Usaha Baru kemudian terdakwabersama saksi H. Jaruki pergi ke Bank Danamon dan di BankDanamon saksi H.

Jaruki pergi ke KotaBagan Batu dan diswalayan Usaha Baru saksi H. Jaruki dan terdakwamasuk ke ATM Bersama yang ada di Swalayan tersebut selanjutnya17saksi H. Jaruki memasukkan kartu ATMnya kedalam mesin ATMkemudian saksi H.

Jaruki bahwa H.

PUTUSANNomor 1906/Padt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Dadang Supriyadi bin Jaruki, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di BlokKirapandak RT 001 RW 004 Desa Karyamukti, KecamatanPanyingkiran, Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanMelli Sri Noviani

tidak dilaksanakan, lalu Panitera Pengadilan Agama Majalengka menerbitkanSurat Teguran Nomor : W10A3/2158/HK.05/VII/2020 tertanggal 23 Juli 2020yang disampaikan kepada Dadang Supriyadi bin Jaruki dalam perkara yangbersangkutan agar Dadang Supriyadi bin Jaruki menambah panjar biayaperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Majalengkatelah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor : W.10A3/2612/HK.05/VIII/2020tertanggal 25 Agustus 2020 yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon sampai

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Wastira Alias Wewes Bin Carlam dan Terdakwa II Kasdinah Bin Jaruki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
1.Wastira Alias Wewes Bin Carlam
2.Kasdinah bin Jaruki

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jaruki bin Sobari) dengan Pemohon II (Tumini binti Salikan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4.

PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan PenetapanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah :Jaruki bin Sobari, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Blok Karanganyar RT.015 RW.004 Desa Cikeduk Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon,sebagai PEMOHON I" ;Tumini binti Salikan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan pernikahan Pemohon (Jaruki bin Sobari) denganPemohon II (Tumini binti Salikan) yang dilangsungkan pada .............. disah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Nuridin Zain bin Jaruki) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Tarpu binti Sakya) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.

PUTUSANNomor 2491/Pdt.G/2015/PA.SlwLa a hi :ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanBertempat tinggal diNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanBertempat tinggal diNuridin Zain Bin Jaruki;50 tahun,;ISLAM;SD;Buruh;RT.08 RW.03 Desa Begawat,Bumijawa, Kabupaten Tegal,;Kecamatansebagai PEMOHON

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanPRIMAIR ;1.23.SUBSIDAIR :;bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarenanya Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:;Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (NuridinZain Bin Jaruki

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Nuridin Zain Bin Jaruki) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Tarpu Binti Sakya);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nuridin Zain bin Jaruki) untuk menjatuhkantalak satu rojai terhadap Termohon (Tarpu binti Sakya) di depan sidangPengadilan Agama Slawi:;4.

JAMALUDIN Als JAMAL Bin JARUKI yangberalamatkan di Desa Lemah Abang Kec. Lemah Abang Kab. Cirebon. Terdakwa menerangkan bahwa menjual atau mengedarkan sediaanfarmasi jenis obat atau Pil TRIHEXYPHENIDYL tersebut kepada Sadr.JAMALUDIN Als JAMAL Bin JARUKI pada hari Jumat tanggal 05 Juni2020, sekira jam 18.00 Wib di depan Pos Kamling yang beralamatkan diDesa Kendal Kec. Astanajapura Kab. Cirebon.

JAMALUDINAls JAMAL Bin JARUKI sebanyak 5 (lima) butir Pil TRIHEXYPHENIDYLseharga Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah). Terdakwamenerangkan bahwa menjual atau mengedarkan sediaan farmasi jenis PilTRIHEXYPHENIDYL tersebut kepada Sdr. JAMALUDIN Als JAMAL BinJARUKI baru 1 (Satu) kali. Terdakwa menerangkan bahwa menjual atau mengedarkan sediaanFarmasi jenis Pil TRIHEXYPHENIDYL tersebut kepada Sdr. JAMALUDINAls JAMAL Bin JARUKI dengan cara Sdr.

JAMALUDIN Als JAMAL Bin JARUKI langsungmemesan sediaan farmasi jenis Pil atau Obat jenis TRIHEXYPHENIDYLsetelah itu. Sdr.

JAMALUDIN Als JAMAL Bin JARUKI langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah)kepada Saya untuk membeli sediaan farmasi jenis Pil atau Obat jenisHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN SbrTRIHEXYPHENIDYL kemudian langsung menyerahkan sediaan farmasijenis Pil atau Obat jenis TRIHEXYPHENIDYL sebanyak 5 (lima) Butir PilTRIHEXYPHENIDYL kepada Sdr.

JARUKI beriringan diikuti saksi LINA dan saksi INDRI(DPO) dari belakang dimana kendaraan truck tersebut diperoleh oleh saksiLINA dan saksi SUPRIYADI dengan cara menipu saksi WAWAN RAHWANdengan cara seolaholah menyewa untuk keperluan mengangkut sembakodari Purwokerto padahal sebenarnya diniatkan untuk digadai atau dijualkepada terdakwa AHMAD MUHLIS lalu sekira jam 12:30 WIB saksiSUPRIYADI dengan mengendarai truck tersebut bersama saksi LINA dansaksi INDRI tiba di Depan Gedung Islamic Center JI.Mr.

JARUKI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP;Bahwa Saksi LINA SRI MULYANI telah meminjam kendaraan kepadaSaksi;Bahwa kendaraan yang telah di pinjam oleh Saksi LINA SRI MULYANIyaitu 1 (Satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi / Colt Diesel Fe Super HD(4x2) MT tahun 2012 warna Kuning No.Pol : Z 9593 TA, Noka.MHMFE75P6CK016632, Nosin. 4D34TH36937, STNK atas namaWAWAN RAHWAN;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Januari

JARUKI beriringan diikuti saksi LINA dan saksi INDRI(DPO) dari belakang dimana kendaraan truck tersebut diperoleh oleh saksi LINAdan saksi SUPRIYADI dengan cara menipu saksi WAWAN RAHWAN dengancara seolaholah menyewa untuk keperluan mengangkut sembako dariPurwokerto;Menimbang, bahwa tujuan sewa tersebut adalah untuk digadai atau dijualkepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sekitarpukul 12:30 WIB saksi SUPRIYADI denganmengendarai truck tersebut bersama saksi LINA dan saksi INDRI tiba di DepanGedung Islamic

JARUKI diperolehnya dari saksiLINA, saksi SUPRIYADI dan saksi INDRItanpa dilengkapi dokumen dari leasing,kemudian Terdakwa berfikir mencari orang yang sudah biasa menerimakendaraan dalam keadaan leasing sehingga Terdakwa menghubungi Sadr.NANA (DPO) melalui telpon;Menimbang, bahwa adanya patut diduga atau diketahui dari sikapTerdakwa tersebut menurut penilaian Majelis Hakim adalah menyadari ataumenginsyafi truck tersebut sebagai hasil kejahatan dan Terdakwa secara sadaratau menginsyafi sudah biasa

JARUKI;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN.Cms.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Fotokopi IZjazah Atas atas nama CHOLIFATUS SOLIHA,dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok (bukti P.5);Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon II / Kuasa Pemohon I juga mengajukandua orang saksi masingmasingNama ANWAR SANUSI bin JARUKI, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenLumajang; bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan PemohonII; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon

menguatkandalildalilnya mengajukan buktibukati surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surattersebut (bukti P.1. sampai dengan P.5) ditemukan faktaahwa biodata Pemohon I dan Pemohon II yang benar adalahnama Pemohon I : ABDUL ROZAK bin SAK'I; tanggal lahirPemohon I : Lumajang, 20 April 1968; nama Pemohon IIANIK SRI WAHYUNI binti MAKLUM; tanggal lahir : Lumajang,O1 April 1973;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing ANWARSANUSI bin JARUKI

KUSWOYO BIN JARUKI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Gua Jay RT.008 RW. 002 Desa TanjakanKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena keponakan Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kKemudian pada Juli tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama KUSWOYOBIN JARUKI

Jaruki & Hj.

Jaruki kepada para ahli waris alamarhum Tusminahsebagai ahli waris perempuan di Pemalang dan di Lampung.Bahwa uang yang diberikan kepada ahli waris almarhum Tusminah tersebutsemuanya berjumlah Rp. 35.000.000 dalam 2 tahaf, yang pertama 25.000.000 dankedua Rp.10.000.000 melalui transfer;Bahwa yang menerima uang tersebut dari H. Jaruki adalah H. Kholil dan saksiyang menyaksikannya.Bahwa yang menyerahkan uang tersebut adalah H.

Jaruki ke Pemalang untuk menyaksikanpenyerahan uang hasil penjualan rumah kepada ahli warisnya Tusminah sebesarRp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah);Bahwa yang meneyerahkan uang tersebut adalah H.

Jaruki untuk membeli rumah tersebut,sehubungan masih bermasalah dengan keluarganya.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah rumah sengketa tersebut sudah adasertifikatnya atau belum.Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan Mugiati dan dalam jual beli tersebutMugiati adalah sebagai Penjual, tapi saksi kenal dengan Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ahmad Jaruki bin H.Saenul ) terhadap Penggugat (Dewi Robiatussolihah binti Sukarmi );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan

Sukarmi, umur 31 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Kedaung Barat RT 001 RW001 Desa Kedaung Kecamatan Sragi KabupatenLampung Selatan, dalam hal ini memberikan KuasaInsidentil kepada Kakak Kandung bernama DedeRokayah binti Sukarmi, yang beralamat di DusunKedaung Barat RT 007 RW 002 Desa KedaungKecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan,berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor0163/SKH/2017/PA.Kla. tanggal 11 Juli 2017, sebagaiPenggugat;melawanAhmad Jaruki

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami ister(bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (anak) yang bernama Diki Fadilah binAhmad Jaruki, lahir tanggal O02 Januari 2006, sekarang anak tinggalbersama Penggugat;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 28 Juli 2005 Tergugatpergi dari rumah meninggalkan Penggugat dengan alasaninginmengunjungi orang tua Tergugat, sejak saat itu Tergugat tidak pernahkembali lagi;5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Terggugat (Ahmad Jaruki bin H.Saenul) kepada Penggugat (Dewi Robiyatussolihah binti Sukarni);3.

Menjatuhkan thalak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Jaruki bin H.Saenul) terhadap Penggugat (Dewi Robiyatussolihah binti Sukarni);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi danKecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0675/Pdt.G/2017/PA.Kla.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Koko Iskandar bin Salwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Asiah binti Jaruki) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus

Memberi izin kepada Pemohon (Koko Iskandar binSalwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Nur Asiahbinti Jaruki) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (Koko Iskandar bin Salwan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Asiah binti Jaruki) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Setiawan bin Jaruki) terhadap Penggugat (Defiati binti Sakhowi);

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Rekopensi Penggugat;
2. Menetapkan hak hadlonah terhadap anak yang bernama Ahmad Khafiz Ananditha bin Eko Setiawan, yang lahir di Pemalang, 07 November 2011 ada pada Penggugat (Eko Setiawan bin Jaruki) selaku ayahnya sampai anak tersebut

mumayyiz atau berumur 12 tahun;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Linda Kholidajiah binti Jaruki alias Uki Jaruki untuk menikah dengan calon suaminya bernama Heru Setiawan bin Maksoem Soediharjo alias Maksum Sudiharjo di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwimunding, Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah)

Jaruki yang dapat dirental dan Terdakwa menyetujuiuntuk menemui saksi Wawan. Kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Januari2020 sekira jam 09.00 Wib, Terdakwa menemui saksi Supriyadi Dan Sdri. Indri(DPO) serta mengajak untuk menemui saksi Wawan. Ditengah perjalananmenuju rumah saksi Wawan, Terdakwa dan saksi Supriyadi menghubungi saksiAhmad Muhlis Bin H.

Jaruki yang dapat dirental dan Terdakwa menyetujuiuntuk menemui saksi Wawan. Kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Januari2020 sekira jam 09.00 Wib, Terdakwa menemui saksi Supriyadi dan sdri. Indri(DPO) serta mengajak untuk menemui saksi Wawan. Ditengah perjalananmenuju rumah saksi Wawan, Terdakwa dan saksi Supriyadi menghubungi saksiAhmad Muhlis Bin H.

Jaruki, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP; Bahwa Terdakwa telah meminjam kendaraan kepada Saksi; Bahwa kendaraan yang telah di pinjam oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) unitkendaraan Truck Mitsubishi / Colt Diesel Fe Super HD (4x2) MT tahun2012 warna Kuning No.Pol : Z 9593 TA, Noka.

JARUKI;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana joPasal 55 ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain