I MADE JARUMAN , DK

PENETAPANNomor : 282/Pdt.P/2014/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara para Pemohon bernamae MADE JARUMAN : lakilaki,sumur 54 tahun, agama Hindhu,pekerjaan tani;e NI WAYAN CEPER :perempuan, umur 52 tahun, agamaHindhu, pekerjaan tani, Keduanya beralamat di Banjar Parekan,Desa Sibang gede , Kecamatan Abiansemal Kabupaten Badung ;Dalam hal

Foto copy Kartu Keluarga No.5103030602070124, nama kepalakeluarga Made Jaruman diberi tanda buktiPl jeeeeseerseeenesscerer serra eens2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Made Jaruman, diberitanda buktiPQ jnnnnnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nn nnn nen nnn nn nn nn nnn enna enna nnn ne ncn nennnnen nes3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Wayan Ceper,diberi tanda buktiPB prnnvnnnnn nnn nnn nnn nnn nner n nn nnn nnn nnn nnn nen nnn enna renee nnn nnnnnennnenennes4.

Menyatakan Terdakwa JOKO PRAYITNO Bin JARUMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

K-3237-EN dikembalikan kepada terdakwa Joko Prayitno Bin Jaruman.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

: JOKO PRAYITNO Bin JARUMAN ;

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : JOKO PRAYITNO Bin JARUMAN ;Tempat lahir : Blora ;Umur /Tgl Lahir : / 19 Oktober 1984 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kelurahan Wulung Rt.02/Rw.01, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak didampingi

d tanggal 17 April 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 April 2016 s/d tanggal 03 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada hariSenin tanggal 18 April 2016 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JOKO PRAYITNO Bin JARUMAN

K3237ENdikembalikan kepada terdakwa Joko Prayitno Bin Jaruman.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah memperhatikan permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dan Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi perbuatannyatersebut;Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa

menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM08/Blora/Ep.2/04/ 2016 tertanggal04 April 2016 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa JOKO PRAYITNO Bin JARUMAN pada hari kamis tanggal18 Pebruari 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanPebruari ditahun 2016 bertempat di jalan Puskesmas Kel.

judi Togel HK yang berhasil dijual, 14 (empatbelas) bendel rekap judi Togel HK yang belum terjual, 1 (satu) buah Hand Phone merkNokia warna hitam, yang disimpan di dalam jok sepeda motor terdakwa, selanjutnyabarangbarang tersebut oleh penyidik dijadikan barang bukti.Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawah ke Polsek Randublatungguna proses penyidikan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JOKO PRAYITNO Bin JARUMAN

Menyatakan Terdakwa JOKO PRAYITNO Bin JARUMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

JOKO PRAYITNO Bin JARUMAN;

Nama lengkap : JOKO PRAYITNOBin JARUMAN;2. Tempat lahir : Blora ;3 Umur/tgl. lahir : 30 Tahun / 19Okotober 1984;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan WulungRt.02 / Rw.Kec.RandublatungKab.Blora;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir:Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Polres Blora pada tanggal 17Juni 2014;1.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara:Oleh Penyidik, tanggal 18 Juni 2014 No.Pol.SP.

Menyatakan terdakwa JOKO PRAYITNO Bin JARUMAN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaTerdakwa telah membawa atau menguasai atau memiliki hasilhutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana melanggar pasal pasal 50 ayat ( 3) huruf hjo pasal 78 Ayat (7) UU RI No.41 tahun 1999 Tentang Kehutanandalam Dakwaan Tunggal penuntut Umum.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2014/PN Bla2.

).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelanh mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa JOKO PRAYITNO Bin JARUMAN

MARSIDI dan anggota POLHUT yang laintelah menangkap seseorang yang telah mengangkut kayu jati yangdiduga berasal dari kawasan hutan tanpa dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan ( SKSHH) di lokasi jalan rayaRandublatung Turut desa Pilang Kecamatan randublatung danSelanjutnya terdakwa diamankan ke Polsek Randublatung;Bahwa kemudian TARMIDI memberi tahu kepada saksi HARIYANIselaku KRPH ( manitri );Bahwa setelah terdakwa di bawa ke Kantor Polsek randublatungdinterogasi bernama JOKO PRAYITNO JARUMAN

berikut :Bahwa saksi bekerja di Perhutani Randulatung sebagai pengujiKayu Tingkat Satu;Bahwa saksi atas permintaan dari Penyidik Polsek randublatunguntuk menguji jenis kayu jati atas barang bukti berupa kayu jatisebanyak 5 batang dengan ukuran panjang 270 Cm diameter31cm,panjang 220 Cm diameter 35 cm, panjang 220 Cm diameter28 Cm, panjang 220 Cm diameter 32 cm dan panjang 220 Cmdiameter 39 Cm denga kubikasi selurunnya mencapai 1,055 M5;Bahwa barang bukti tersebut atas nama tersangka JOKOPRAYITNO bin JARUMAN

* EPI SUMARNI binti BUJANG* JEFRI TANJUNG bin JARUMAN

JARUMAN* ENDRIZAL bin SD. ZAINI

SAMSURI, Terdakwa II YOHANES JB Als GEOK Bin JARUMAN BANGUN dan Terdakwa III RUSTANI Bin WAHID (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengangkut dan memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2.

Mura tentang Pemanfaatan Potensi Kayu Rakyat;Dikembalikan kepada Terdakwa II YOHANES JB Bin JARUMAN;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

SAMSURI- YOHANES JB Als GEOK Bin JARUMAN BANGUN - RUSTANI Bin WAHID (Alm)

YOHANES JB Als GEOK Bin JARUMAN BANGUN danTerdakwa Ill RUSTANI Bin WAHID (Alm), dengan pidana penjaraselama : 4 (EMPAT) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (SATU MILYAR RUPIAH) subsider 3 (TIGA) BULANkurungan;3.

Mura tentang PemanfaatanPotensi Kayu Rakyat ;Dikembalikan kepada YOHANES JB Bin JARUMAN BANGUN4.

SAMSURI dan Terdakwa Ill.YOHANES JB Als GEOK Bin JARUMAN bersama dengan Terdakwa lll.RUSTANI Bin WAHID (Alm), pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekirapukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di depan pos Polisi Kotajalan Jend. Sudirman Bundaran Emas Kota Puruk Cahu Kec.

Mura tentang Pemanfaatan Potensi Kayu Rakyat yangtelah disita dari Terdakwa YOHANES JB Bin JARUMAN BANGUN, maka perluHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 76/Pid.SusLH/2017/PN Mtwditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan Terdakwa YOHANES JBBin JARUMAN BANGUN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Perouatan Para Terdakwa tidak mendukung program

SAMSURI, Terdakwa Il YOHANESJB Als GEOK Bin JARUMAN BANGUN dan Terdakwa Ill RUSTANI BinWAHID (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta mengangkut dan memilikihasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dalamdakwaan kesatu primair;2.

PUTUSANNomor 0620/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Jaruman RT.001 RW.002 Desa Ngadirejo Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pande Besi, tempat

XXXXXXX umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Jaruman RT 06 RW 01 Desa Ngadirejo KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Tergugat; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

XXXXXXX umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Jaruman RT 02 RW 01 Desa Ngadirejo Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 20 hal. Putusan Nomor 0620/Pat. G/2016/PA.

XXXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Jaruman RT 01 RW 02 Desa Ngadirejo KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan ia adalah sebagai tetangga Tergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orangtuaTergugat ;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

XXXXXXX, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Jaruman RT 01 RW 02 Desa Ngadirejo KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan ia adalah ayah kandung Tergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orangtuaTergugat ;bahwa sejak Juni 2015 Penggugat pulang ke rumah

Jaruman bin Labai Dama, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Suayang, Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon namanya Syofri, biasa dipanggilEndison, karena Saksi ada hubungan famili dengan Pemohon ;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon Il namanya Desi;Bahwa, setahu Saksi Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada

yang lalu di rumah orang tua Pemohon Ildi Suayan, Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan IVNagari, Kabupaten Agam, Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA LBBahwa, setahu Saksi yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang berwakil kepada Saksi selaku kakak kandungPemohon Il, karena ayah kandung Pemohon Il sudah uzur;Bahwa, yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahSaksi Jaruman

bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon Il adalah Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal20 Februari 2014, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diSuayan, Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernama Kahar LabaiBandaro, dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung yang berwakil kepada KakakKandung Pemohon Il yang bernama Syafrianto dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Syaiful Amri dan Jaruman

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada 20 Februari 2014 di Kenagarian Bawan, di hadapan P3Nyang bernama Khatik Nagari yang bernama Kahar Labai Bandaro. prosesipernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Syariat Islamdengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang berwakil padakakak Kandung Pemohon Il yang bernama Syafrianto, dengan maharberupa Seperangkat alat sholat tunai, dengan saksi nikah adalah SyaifulAmri dan Jaruman;2.

Dari surat gugatan Penggugat terhadap tergugat bahwasanya saudaraPaiah ( Almarhum ) datang meminjam tanah kepada penggugat untukdijadikan lahan sawah ini merupakan keterangan yang tidak benar dimanasaudara pakiah (Alm) suami dari sangko tidak pernah meminjam tanahkepada Penggugat , karna tanah tersebut adalah pemberian dari kakaksaudari sangko yang bernama Jaruman cucu kamanakan dari Datuak Rajobangun ;4.

karena kehidupanpenggugat dimasa itu lebih parah ( miskin ) dibandingkan dengankehidupan tergugat karena penggugat cuman tinggal menumpangdikampung Datuak Rajo Bangun ( Penggugat anak pisang Di korongDatuak Rajo Bangun ) ;Dari keterangan penggugat bahwasannya lebih kurang dari satu tahunsaudara pakiah (Alm) menggarap lahan tersebut atas izin dari penggugat inimerupakan keterangan yang tidak benar dimana tanah tersebut bukandipiniam kepada penggugat melainkan pemberian dari kakak kandungtergugat ( Jaruman

Pasaman Barat ;Bahwa saksi sudah tahu sejak lebih dari 40 tahun lalu, karena saksi tinggaldekat tanah objek perkara dan setahu saksi di olah oleh Sangko (Tergugat) ;Bahwa sebelum diolah oleh Sangko tanah itu diolah oleh kakaknya bernamaJaruman ;Halaman 11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pat.G/2017/PN.PsbBahwa Jaruman mendapatkan objek perkara dari Ninik Mamak, yangdibagikan untuk cucu kemenakan, hal itu saksi ketahui dari cerita Sangkokepada saksi ;Bahwa antara penggugat dan tergugat setahu

Pasaman Barat dengan luas lebihkurang setengah hektar ;Bahwa batas batas objek perkara adalah :Sebelah Utara dengan tanah Penggugat;Sebelah Selatan dengan tanah Sutan Madinah ;Sebelah Timur dengan tanah kebun jeruk Rahmad ( anak tergugat ) ;Sebelah Barat dengan tanah bulan ;Bahwa saksi tahun dengan objek perkara sejak saksi dilewakan sebagaiNinik Mamak pada tahun 2012;Bahwa tanah objek perkara tersebut adalah digarap oleh Jaruman, kemudiandari Jaruman diberikan kepada Sangko hal itu diberitahukan

kepada saksisebelum Jaruman Meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi objek perkara tidak pernah dikuasai oleh oang lainselain dari Sangko ;Bahwa sebelum saksi sebagai ninik saksi sudah tahu dengan objek perkara,karena saksi lahir dan besar di sana dan sekitar umur 10 tahun saksi sudahtahu tanah itu di garap oleh Jaruman ;Halaman 13 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pat.G/2017/PN.Psb Bahwa saksi tidak tahu saksi dengan surat tanggal 21 Juli 1963 tentangpenyerahan tanah dari Ninik mamak kepada Penggugat

Jaruman, Ds. Ngadirejo, Kec.

Jaruman, Ds. Ngadirejo,Kec. Tanjunganom, Kab. Nganjuk kemudian terdakwa menyerahkan 200 butir pildobel L kepada saksi TEGAR MAHENDRA; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2019 sekitar jam17.00 wib terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di Jl.

dobel L; Uang tunai sebesar Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah tas kulit warna hitam; 1 (Satu) buah HP merk VIVO warna hitam; 1 (Satu) kendaraan R4 merk Toyota Avanza warna silver dengan Nopol AG1918VS;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menjual pil dobel L kepada Tegar Mahendra pada hariJumat tanggal 8 November 2019 sekitar pukul 06.00 WIB di rumah TegarMahendra di Dusun Jaruman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZULKIFLI bin JARUMAN) dengan Pemohon II (ROSDAYENI binti ZANAR) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1986 di Jorong Tantaman, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan Kabupaten Agama;4.

PENETAPANNomor : 76/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan PenetapanIstbat Nikah dalam perkaraZULKIFLI bin JARUMAN umur 065 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Tantaman Jorong Tantaman Kenagarian Tigo KotoSilungkang, Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam,sebagai PEMOHONIT;ROSDAYENI

Menetapkan sah nikah Pemohon I( ZULKIFLI bin JARUMAN denganPemohon II (ROSDAYENI binti ZANARyang telah dilaksanakan padatanggal 12 Januari 1986 diTantaman Jorong Tantaman,Kenagarian Tigo Koto Silungkang,Kecamatan Palembayan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di KUA KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ZULKIFLIbin JARUMAN) dengan Pemohon II (ROSDAYENI bintiZANAR yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari1986 di Jorong Tantaman, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalembayanKabupaten Agama;4.

PUTUSANNomor : 1843Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :WATINI binti PENUH, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPembantu Rumah Tangga, Alamat Dusun Jaruman RT.02 RW. 02 DesaNgadirejo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanSAMTO bin MIDI, Umur

29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pande BesiAlamat Dusun Jaruman RT.02 RW. 01 Desa Ngadirejo KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;Hal 1 dari 14 hal Put.

atas nama Penggugat nomor :89/411.513.08/2011, tertanggal 28 Nopember 2011, yang dikeluarkan Oleh KantorKepala Desa Ngadirejo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, telah cocokdan sesuai dengan aslinya serta telah bermaterei cukup, kemudian Ketua Majelismemberikan tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga menghadapkan saksisaksisebagai berikut:Saksi I:RUBIYAN BIN SOLEKAN, umur 48tahun, Pendidikan SLTP, Pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Jaruman

2007, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya sendiri sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai sekarang sudah berlangsung selama 4 tahun 6 bulanserta sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak ada; suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa saksi selaku orang tua sudah menasehati mereka agar rukun kembali tetapitidak berhasil;Il : SUTIKNO BIN SALEH, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SR,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Dusun Jaruman

PUTUSANNomor 1642/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh pabrik, alamat Dusun Jaruman RT.02 RW. 01 DesaNgadirejo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

kulibangunan, alamat Dusun Jaruman RT.02 RW. 01 DesaNgadirejo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Agustus 2014 telah mengajukan gugatan cerai

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Dusun Jaruman RT.02 RW. 01 Desa Ngadirejo KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi kakak Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah pada 1999; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah sendiri selama

XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Dusun Jaruman RT.02 RW. 01 Desa Ngadirejo KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adik kandung Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat merupakansuami isteri yang sudah menikah sekitar 15 tahun yang lalu;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami

Islam, dengan demikian Penggugat merupakanpersona standi in yudicio atau pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Surat KeteranganPenduduk yang merupakan akta autentik yang menurut Pasal 165 HIRmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht) dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985pasal 2 tentang Bea Materai, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Jaruman

Dijawab "Jaruman", kemudian pada waktu dan tempatseperti tersebut di atas, terdakwa FENDIK ERNANDA memukul saksi korban DWIYANdengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali kena mata dan pelipis mata,terdakwa JUPRIONO memukul saksi korban DWIYAN dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 1 (satu) kali kena pipi dan terdakwa EDI menendang sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban DWIY AN dan temannya;e Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa I.

DesaPatihan, saksi DWIYAN dibonceng oleh temannya lewat dan menggebergeber gas sepeda motor sambil memelototi terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa dengan memboncengkan terdakwa FENDIKERNANDA sedangkan terdakwa EDI HARI SUPRAYITNOmenggunakan sepeda motor sendiri mengejar saksi DWIYAN namunsepeda motor tersebut masuk ke SPBU sehingga para terdakwa menunggudi luar SPBU;Bahwa setelah saksi DWIYAN keluar SPBU sepeda motor tersebutterdakwa FENDIK hentikan dan terdakwa FENDIK tanya "kamu anakmana" dan dijawab "Jaruman

Patihan, saksi DWIYAN dibonceng oleh temannya lewat danmenggebergeber gas sepeda motor sambil memelototi terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa JUPRIONO Als GRANDONG denganmemboncengkan terdakwa FENDIK ERNANDA sedangkanterdakwa menggunakan sepeda motor sendiri mengejar saksiDWIY AN namun sepeda motor tersebut masuk ke SPBU sehinggapara terdakwa menunggu di luar SPBU;Bahwa setelah saksi DWIYAN keluar SPBU sepeda motortersebut terdakwa FENDIK hentikan dan terdakwa FENDIK tanya"kamu anak mana" dan dijawab "Jaruman

busDesa Patihan, saksi DWIYAN dibonceng oleh temannya lewat danmenggebergeber gas sepeda motor;Bahwa kemudian terdakwa JUPRIONO Als GRANDONG denganmemboncengkan terdakwa FENDIK ERNANDA sedangkanterdakwa EDI HARI SUPRAYITNO menggunakan sepeda motorsendiri mengejar saksi DWIYAN namun sepeda motor tersebutmasuk ke SPBU sehingga para terdakwa menunggu di luar SPBU;e Bahwa setelah saksi DWIYAN keluar SPBU sepeda motortersebut terdakwa FENDIK hentikan dan terdakwa FENDIK tanyakamu anak mana dan dijawab "Jaruman

Desa Patihan, saksiDWIYAN dibonceng oleh temannya lewat dan menggebergeber gas sepeda motor;Bahwa kemudian terdakwa JUPRIONO Als GRANDONG dengan memboncengkanterdakwa FENDIK ERNANDA sedangkan terdakwa EDI HARI SUPRAYITNOmenggunakan sepeda motor sendiri mengejar saksi DWIYAN namun sepeda motortersebut masuk ke SPBU sehingga para terdakwa menunggu di luar SPBU;Bahwa setelah saksi DWIYAN keluar SPBU sepeda motor tersebut terdakwa FENDIKhentikan dan terdakwa FENDIK tanya "kamu anak mana" dan dijawab "Jaruman

Dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernamaLabai Jaruman dan Marganti serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000(Lima Ribu Rupiah), tunai;Ls Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda (cerai mati)dengan istriyang bernama Rimbun yang telah meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus1979 dan dapat dibuktikan dengan surat keterangan meninggal duniaNomor:02/21/SKMDIWNPDBTIXI2016 yang dikeluarkan oleh Wali NagarPadang Bintungan, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,tanggal 3 Oktober

isteri;Halaman 4 dati 12 Penetapan Nomor0287/Pdt.P120161PA.Prm15.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1981 yrumah orang tua Pemohon II di Korong Lantak Mingkudu NagariBintungan, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwayangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah Tuangku Sati, sebagai wali hakim dansebagai gadhi nikah, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan wali yang lain yang berhak juga sudah tidak ada;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Labai Jaruman

Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1981 yang lalu,dirumah orang tua Pemohon II di Korong Lantak Mingkudu Nagari PadangBintungan, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa yangmenjadi wali nikah Pernohon II adalah Tuangku Sati, sebagai wali hakim dansebagai gadhi nikah, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan wali yang lain yang berhak juga sudah tidak ada;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Labai Jaruman

(lima ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Labai Jaruman danMarganti dan status Pemohon adalah duda kematian isteri, sedangkanPemohon II statusnya adalah janda kematian suami;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon " selama dalam ikatan perkawinan tidakpernah bercerai sampai dengan saat sekarang ini demikian pula Pemohon tidak punya isteri yang lain kecuali Pemohon " dan Pemohon " tidak adabersuamikan orang lain kecuali Pemohon :20.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misda Murni binti Jaspawi) dengan Termohon (Pirman bin Jaruman) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 27 Juli 2007 di Mesjid At-Taqwa di Kampung Pisang, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Misda Murni binti Jaspawi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di SimpangPadang Jua Pasar Tempurung, Jorong IV Koto, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanPirman bin Jaruman

Majelis berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primer1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misda Murni binti Jaspawi) denganTermohon (Pirman bin Jaruman) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 27Juli 2007 di Mesjid AtTaqwa di Kampung Pisang, Jorong IV Koto, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misda Murni binti Jaspawi)dengan Termohon (Pirman bin Jaruman) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 27 Juli 2007 di Mesjid AtTaqwa di Kampung Pisang, Jorong IV Koto,Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

NJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JASMONO Bin SUGIYO;Tempat lahir > Nganjuk;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 25 Mei 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun jaruman Rt. 006 Rw. 002 Desa NgadirejoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk;Agama > Islam;Pekerjaan

mengulangi perbuatannya;Telah mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum (Replik) secara lisanatas Pledoi dan kemudian dijawab secara lisan pula oleh Terdakwa (Duplik) yangpada intinya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa JASMONO Bin SUGIYO pada hari Kamis tanggalO3O0ktober 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2019 bertempat di Dusun Jaruman

Njktanpa memiliki izin baik dari Pemerintah maupun dari pihak yang berwenanglainnya;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa JASMONO Bin SUGIYO pada hari Kamis tanggalO30ktober 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2019 bertempat di Dusun Jaruman Rt.006 Rw.002 Ds.

Jaruman, Ds. Ngadirejo, Kec. Tanjunganom, Kab. Nganjuk saksibersama saksi SUGENG RIYADI selaku Tim Opsnal Satuan Reskrim PolresHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN.

Jaruman, Ds. Ngadirejo, Kec. Tanjunganom, Kab. Nganjuk saksibersama saksi SUDARMADJI selaku Tim Opsnal Satuan Reskrim PolresNganjuk telah melakukan penangkapan terhadap JASMONO orang yangmelakukan perjudian jenis togel berperan sebagai pengecer;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN.

PUTUSANNomor 0429/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Jaruman RT.O1RW.

SAKSI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Jaruman RT 04 RW 01 Desa Ngadirejo Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;

SAKSI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Jaruman RT 03 RW 01 Desa Ngadirejo Kecamatan TanjunganomKabupaten, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 yang lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk; bahwa Penggugat

sah menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteralPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Jaruman

tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinyadan telah diberi materai Secukupnya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Suparlan, yang keteranganya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan saksi merupakan saudarakandung dari Pemohon Il;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 76/Pat.P/2019/PN NjkBahwa para pemohon berdomisili di Dusun Jaruman

Saksi Rustiani, yang keteranganya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan saksi merupakan saudaraipar dari Pemohon II;Bahwa para pemohon berdomisili di Dusun Jaruman, Desa Ngadirejo,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah secara sahpada tanggal 20 September 1997;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon pada tahun 2013 telahmengajukan Pengangkatan anak bernama Ayu Putri

tentang AdministrasiKependudukansebagaimana telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 23Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, menyebutkan pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat KeteranganDomisili Nomor 470/383/411.513.07/2019, atas nama Gusti Ngurah Sucitadan keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa Para Pemohon berdomisili diDusun Jaruman

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.NgjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :XXXXXX, Tempat/Tgl Lahir Nganjuk 30 Juni1979, umur 39 tahun, agama islam,pendidikan SD, pekerjaan pengasuh bayi, tempatkediaman Dusun Jaruman RT 006 RW 001, DesaNgadirejo, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,LawanXXXXXX, Tempat

Foto Surat Keterangan Perekaman KTP nama Penggugat NIK470/112.062/411.306/2018 tanggal 12 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, Sebagai bukti P.2Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : Ainun Adhiroh bin Al bahrul uum umur 19 tahun, agama Islam, SD,pekerjaan karyawan pabrika, tempat tinggal di Dusun Jaruman RT 006 RW001, Desa Ngairejo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten

perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatjarang bekerja sehingga tidak memberi nafkah kepada Penggugat danselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari ;Bahwa Penggugat dengan Teergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2018.Tegugat pulang ke rumah orang tua Tergugat Sampa sekarang lebih 6 bulan Saksi sudah berkalikali menasehati namun tidak berhasilSaksi Il: Erwin Roshiandi binti Sukamto, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Dusun Jaruman