DAVID bin JARAMAN SARAGIH

Memerintahkan agar barang bukti berupa : e 1 ( satu ) paket ganja kering dengan berat 0,901 gram beserta 1 ( satu )pak kertas cigarette yang berada dalam kaleng warna kuning enamsbekas tempat rokok DJl SAM SOE;; e 1(satu ) potong jacket lengan panjang warna hijau tua ; e 1 ( satu ) buah HP NOKIA type C 1 warna hitam beserta Sim Cardnyadengan nomor 087700637333 ; e 1 (satu ) botol kecil urine milik Terdakwa JAN HOTMAN SARAGH aliasDAVID bin JARAMAN SARAGH ; Dirampas untuk dimusnahkan ; "e 1 ( satu

Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Suharmanto,SH bin Sutigno,saksi Ade Yeyen bin Zaenal, saksi Winarso,S.H bin Suparjo (Anggota SatNarkoba Polres Semarang ) melakukan penangkapan terhadap TerdakwaJAN HOTMAN SARAGI Als DAVID bin JARAMAN

tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, tanoa hak atau melawanhukum menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Suharmanto,SH bin Sutigno,saksi Ade Yeyen bin Zaenal, saksi Winarso,S.H bin Suparjo (Anggota SatNarkoba Polres Semarang ) melakukan penangkapan terhadap TerdakwaJAN HOTMAN SARAGIH Als DAVID bin JARAMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rafiq bin Jaraman, dengan Pemohon II, Herna binti Lunding, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2008 di Dusun Puttada Selatan, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Rafiq bin Jaraman
2.Herna binti Lunding

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2018/PA.MjKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebag o.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rafiq bin Jaraman pendidikan SD,Dusun PuttadaPengadilan Agama teTelah membaca dan meTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti pare on.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rafiq bin Jaraman,dengan Pemohon II, Herna binti Lunding, yang dilaksanakan padaHal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.152/Pdt.P/2018/PA.Mjtanggal 20 Maret 2008 di Dusun Puttada Selatan, Desa Puttada,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

Bintang Siahaan sebagai PenggugatlawanJaraman Sinaga. dkk sebagai Para Tergugat

MENGADILI

1.Menyatakan Terdakwa JARAMAN SEMBIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan.

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JARAMAN SEMBIRING oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAGUS MIRANDA
Terdakwa:
JARAMAN SEMBIRING

Menyatakan perbuatan Tergugat I membuat Surat Pernyataan Pengakuan Penyerahan Tanah tanggal 09 Juni 2009 antara JARAMAN SINAGA /TERGUGAT I dengan HARDI SIMANJUNTAK /TERGUGAT II yang dicatatkan di Kelurahan Sigulang Gulang Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar tanggal 9 Juni 2009 atas tanah seluas kurang lebih 24 m x20 m atau seluas kira kira 480 M2 ( empat ratus delapan puluh meter bujur sangkar yang terletak dahulu dijalan Lorong Tujuh kiri Ujung / dijalan Bahbirong Desa Sigulang-gulang

Menyatakan tidak sah menurut hukum dan batal demi hukum atas Surat Pernyataan Pengakuan Penyerahan Tanah tanggal tanggal 09 Juni 2009 antara JARAMAN SINAGA/TERGUGAT I kepada HARDI SIMANJUNTAK /TERGUGAT IIyang dicatatkan di Kelurahan Sigulang Gulang Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar tanggal 9 Juni 2009 atas tanah seluas kurang lebih 24 m x20 m atau seluas kira kira 480 M2 ( empat ratus delapan puluh meter bujur sangkar yang terletak dahulu dijalan Lorong tujuh kiri Ujung/ dijalan

Bintang Siahaan sebagai PenggugatlawanJaraman Sinaga sebagai Tergugat IHardi Simanjuntak sebagai Tergugat II

JARAMAN SINAGA, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur: tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamatterakhir diketahui di Pematang Raya dan sekarang tidak diketahui alamatnya dan masih diwilayahNegara Republik Indonesia dan selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : TERGUGAT I ;2.

Siagianbaik Ahli waris Alm.Maruli Gunung Siahaan belum pernah melakukan penjualan atas tanahterperkara kepada JARAMAN SINAGA/Tergugat I , dan tanah terperkara merupakan Objek hartawarisan dari Alm. Maruli Gunung Siahaan dengan isterinya almh.Tiamsah br. Siagian yang belumdibagi , dan setelah Alm. Maruli gunung Siahaan meninggal dunia dan isterinya Almh. Tiamsahbr.

Sirait18.19.20.21.menjawab bahwa saya tidak pernah bertemu dengan JARAMAN SINAGA dan TIDAKMENGETAHUI DIMANA JUAL BELI ATAS TANAH TERPERKARA DI LAKUKANOLEH ANTARA JARAMAN SINAGA DENGAN HARDISIMANJUNTAK DAN SAKSIMENYATAKAN BAHWA IANYA TIDAK TAHU BACA TULIS, sehingga Penggugat jugasangat keberatan atas perbuatan Tergugat I dan Tergugat II atas pencantuman nama dantanda tangan Kamsia br. Sirait, karena Kamsia br. Sirait tidak mengetahui tentang tanahterperkara dan Kamsia br.

Maruli Gunung Siahaan tersebut harus diselesaikan melalui pengadilan.Bahwa Tergugat I telah membuat Surat Pelepasan Hak atas tanah tanggal kosong dan BulanKosong serta tahun kosong kepada Tergugat Il, maka Penggugat mencari informasi tentangkeberadaan domisili Tergugat I kekantor Camat Raya, dan Staf Kantor Kecamatan Raya tidak adamengenal penduduknya bernama JARAMAN SINAGA.Bahwa Tergugat I telah melakukan pengalihan hak secara Ganti rugi kepada Tergugat II atas tanahpertapakannya seluas 24 m x20

SIAGIAN ;Menyatakan perbuatan Tergugat I membuat Surat Pernyataan Pengakuan Penyerahan Tanahtanggal Kosong dan Bulan Kosong serta tahun kosong antara JARAMAN SINAGA /TERGUGAT10.I dengan HARDI SIMANJUNTAK /TERGUGAT II yang dicatatkan di Kelurahan SigulangGulang Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar tanggal 9 Juni 2009 atas tanah seluaskurang lebih 24 m x20 m atau seluas kira kira 480 M2 ( empat ratus delapan puluh meter bujursangkar yang terletak dahulu diyalan Lorong Tujuh kiri Ujung / dijalan

Pembanding/Tergugat II : Hardi Simanjuntak
Terbanding/Penggugat : Bintang Siahaan
Turut Terbanding/Tergugat I : Jaraman Sinaga

Jaraman Sinaga, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur : tahun, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat terakhir diketahui di Pematang Rayadan sekarang tidak diketahui alamatnya dan masih diwilayahNegara Republik Indonesia dan selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 20 November 2019 Nomor556/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim mengadili perkara tersebut;Surat Penetapan Penunjukan

Maruli Gunung Siahaan dengan isterinya Tiamsah br.Siagian baik Ahli waris Alm.Maruli Gunung Siahaan belum pernah melakukan penjualanatas tanah terperkara kepada JARAMAN SINAGA/JTergugat , dan tanah terperkaramerupakan Objek harta warisan dari Alm. Maruli Gunung Siahaan dengan isterinyaalmh.Tiamsah br. Siagian yang belum dibagi, dan setelah Alm. Maruli gunung Siahaanmeninggal dunia dan isterinya Almh. Tiamsah br.

Sirait menjawab bahwa saya tidak pernahbertemu dengan JARAMAN SINAGA dan TIDAK MENGETAHUI DIMANA JUAL BELIATAS TANAH TERPERKARA DI LAKUKAN OLEH ANTARA JARAMAN SINAGADENGAN HARDI SIMANJUNTAK DAN SAKSI MENYATAKAN BAHWA IANYATIDAK TAHU BACA TULIS, sehingga Penggugat juga sangat keberatan atasperbuatan Tergugat dan Tergugat Il atas pencantuman nama dan tanda tanganKamsia br. Sirait, karena Kamsia br. Sirait tidak mengetahui tentang tanahterperkara dan Kamsia br.

Maruli Gunung Siahaantersebut harus diselesaikan melalui pengadilan.Bahwa Tergugat telah membuat Surat Pelepasan Hak atas tanah tanggal kosong danBulan Kosong serta tahun kosong kepada Tergugat II, maka Penggugat mencariinformasi tentang keberadaan domisili Tergugat kekantor Camat Raya, dan Staf KantorKecamatan Raya tidak ada mengenal penduduknya bernama JARAMAN SINAGA.Bahwa Tergugat telah melakukan pengalihan hak secara Ganti rugi kepada Tergugat IIatas tanah pertapakannya seluas 24 m x20 m atau

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar Menyatakan SuratPernyataan Penyerahan tanah antara Jaraman Sinaga /Tergugat kepada HardiSimanjuntak Tergugat II tertanggal 9 juni 2009 Tidak sah menurut hukum danbatal demi hukum tanpa adanya Pembuktian dan Pertimbangan Hukum yangdiberikan majelis hakim Pengadilan Negeri Pematangsiangtar.

Maruli Gunung Siahaan.Bahwa Tergugat II adalah berhak atas tanah darat dengan ukuran kuranglebih 24 x 20 M atas dasar penyerahan hak atas tanah dengan ganti rugiyang dilakukan oleh Jaraman Sinaga sebagai pihak yang menyerahkan danHardi Simanjuntak sebagai yang menerima hak, dengan objek tanah yangterletak di JI.

Bahwa penggugat mendalilkan gugatannya nomor (16) dalam putusanhalaman (5) :Bahwa ...., dan penggugat bersama dengan istrinya Mariden Sinaga yaituBr.Panjaitan menemui saksi Kamsia br.Sirait untuk mempertanyakan tentangpembubuhan tanda tangannya, dan Kamsia br.Sirait menjawab bahwa sayatidak pernah bertemu dengan JARAMAN' SINAGA DAN TIDAKMENGETAHUI DIMANA JUAL BELI ATAS TANAH TERPERKARADILAKUKAN OLEH ANTARA JARAMAN SINAGA DENGAN HARDISIMANJUNTAK DAN SAKSI MENYATAKAN BAHWA IANYA TIDAK TAHUBACA TULIS

Dst.Bahwa dalil Penggugat telah dijawab saksi Kamsia Sirait untuk membantahdalil gugatan dengan menerangkan membenarkan mengenal JaramanSinaga, pernah melihat Jaraman Sinaga ditanah perkara dan membenarkantandatangannya dalam surat bukti T.1 yang diperlihatkan aslinya..

SIRAIT dipersidanganmenyatakan tidak pernah bertemu dengan JARAMAN SINAGA dan TIDAKMENGETAHUI DIMANA JUAL BEL ATAS TANAH TERPERKARA DILAKUKAN OLEH ANTARA JARAMAN SINAGA DENGAN HARDISIMANJUNTAK DAN SAKSI MENYATAKAN BAHWA IANYA TIDAKTAHU BACA TULISBahwa alasan banding Pembanding pada point ke 4 dan 5 harusdikesampingkan karena Majelis Hakim persidangan telah memutuskandengan petimbangan yang tepat menurut hukum dan sesuai bukti T1adalah akta dibawah tangan yang dapat bernilai sebagai Akta Otentikapabila

SIRAIT dipersidanganmenyatakan tidak pernah bertemu dengan JARAMAN SINAGA dan TIDAKMENGETAHUI DIMANA JUAL BELI ATAS TANAH TERPERKARA DILAKUKAN OLEH ANTARA JARAMAN SINAGA DENGAN HARDISIMANJUNTAK DAN SAKSI MENYATAKAN BAHWA IANYA TIDAKTAHU BACA TULISBahwa alasan banding dari pembanding pada point ke 13, 15,16 harusdikesampingkan karena pertimbangan hukum Majelis Hakim PersidanganHalaman 41 dari 44 Halaman Putusan Perdata Nomor : 412/PDT/2017PT MDN13.dalam pembuktian B.P. 1 telah tepat menurut Hukum

pada tanggal 11 April 1998, di Desa Santigi, KecamatanTolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, Namun tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yangmenikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam DesaTeluk Jaya yang bernama Badere, sedangkan yang menjadi Wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamid dan yang menjadisaksi nikah adalah Isman Jaraman

Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildan yang dihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon Il sertaundangan sekitar 30 orang;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Teluk Jaya yang bernama BADERE;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama HAMID danyang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah saksi sendiridan ISMAN JARAMAN

Pemohon II berada dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Tolitoli, oleh karenanya perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Tolitoli untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah yangtelah dilaksanakan pada tanggal 11 April 1989 di Desa Santigi, KecamatanTolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan adalah Imam Desa TelukJaya yang bernama BADERE dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama HAMID dan saksi nikah adalah ISMAN JARAMAN

;Menimbang bahwa 2 orang saksi yang telah diajukan oleh ParaPemohon dalam kesaksiannya telah menerangkan yang pada pokoknyamengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 April1989 di rumah orangtua Pemohon II Desa Santigi, Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan adalah Imam Desa Teluk Jaya yangbernama BADERE dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHAMID dan mahar/maskawin berupa emas 5 gram dibayar tunai dan saksinikah adalah ISMAN JARAMAN dan JAMRI

diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Para Pemohondan hasil pembuktian di persidangan, maka telah ditemukan fakta hukum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 April1989 di rumah orangtua Pemohon II Desa Teluk Jaya, Kecamatan TolitoliUtara, Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan adalah Imam Desa Teluk Jayabernama BADERE dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHAMID dan saksi nikah adalah ISMAN JARAMAN

Siagian;Menyatakan perbuatan Tergugat membuat Surat Pernyataan PengakuanPenyerahan Tanah tanggal kosong dan bulan kosong serta tahun kosongantara Jaraman Sinaga/Tergugat dengan Hardi Simanjuntak/Tergugat IIyang dicatatkan di Kelurahan SigulangGulang, Kecamatan Siantar Utara,Kota Pematangsiantar tanggal 9 Juni 2009 atas tanah seluas kurang lebih24 x 20 m* yang terletak dahulu di Jalan Lorong Tujuh Kiri Ujung/di JalanBahbirong, Desa Sigulanggulang, Pematangsiantar dan sekarang diJalan Bahlias, Kelurahan

Nomor 2884 K/Pdt/2018hukum (onrechtmatige daaq);Menyatakan tidak sah menurut hukum dan batal demi hukum SuratPernyataan Pengakuan Penyerahan Tanah tanggal kosong dan bulankosong serta tahun kosong antara Jaraman Sinaga/Tergugat kepadaHardi Simanjuntak/Tergugat II yang dicatatkan di Kelurahan SigulangGulang, Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, tanggal 9 Juni2009 atas tanah seluas kurang lebih 24 x 20 m?

Maruli Gunung Siahaan dengan seluaskurang lebih 24 x 20 m* yang terletak tanggal kosong dan bulan kosongserta tahun kosong yang dicatatkan di Kelurahan Sigulang Gulang,Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, tanggal 9 Juni 2009atas nama Jaraman Sinaga (Tergugat ) atas tanah seluas kurang lebih24 x 20 m yang terletak dahulu di Jalan Lorong Tujuh Kiri Ujung/di JalanBahbirong, Desa Sigulanggulang, Pematangsiantar, dan sekarang diJalan Bahlias, Kelurahan Sigulanggulang, Kecamatan Siantar Utara

Jaraman bin S. Jaraman) terhadap Penggugat (Nispu binti Anwar Abu);

Jaraman)terhadap Penggugat (Darmawati binti Moh. Amin);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ali Hasan Ahmad Nst bin Jaraman ) dengan Pemohon II (Siti Halimah binti Abdollah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1972 di Desa Mondan, Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal;
4.

Pengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Jatri bin Darun, Tempat/Tanggal Lahir, Batu Gandang/27 Desember 1967, NIK,1303082712670001, HP, 082165340549, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Batu Gandang, NagariLimo Koto, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung,Sebagai Pemohon I;Murniati binti Jaraman

kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Desa Sinar Naga Mariah,Kecamatan Pamatang Silimahuta, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaanPetani;BUNGAULI SIANTURI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Sinar Naga Mariah, KecamatanPamatang Silimahuta, Kabupaten Simalungun, ProvinsiSumatera Utara, pekerjaan Petani;JAMIN HIDUP SIJABAT, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Sinar Naga Mariah, KecamatanPamatang Silimahuta, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Petani;JARAMAN

JARAMAN GIRSANG, 13.JANTIAMAN SARAGIH, 14. CARLES PARLINDUNGAN GIRSANG, 15.MULIA GIRSANG, 16. RUMAILIM MUNTHE, 17. DAUD KARO SEKALI,18. SORTIANIM MUNTHE 19. TUMORA DAMANIK, 20. RESDIANAHUTAURUK, 21. RASMANAULI SIDEBANG, 22.DEWI WARNIGIRSANG, 23. ROYJON SINAGA, 24. JAMARSEN SIPAYUNG, 25.DAMERIA GIRSANG, 26. GUSTAMIN GIRSANG, 27. SARIAMANGIRSANG, 28. DAME ROHA GIRSANG, 29.WALMAN GIRSANG, 30.TIARMA ULINA SINAGA, 31. MARLIANTA GIRSANG, 32. KELLATSITEPU, 33. ROLIANCE GIRSANG, 34.

JAMIN HIDUP SNWABAT, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, beralamat di Desa Sinar Naga Mariah, Kecamatan PematangSilimahuta, Kabupaten Simalungun , Provinsi Sumatera Utara ;Halaman 1 dari 20 Penetapan Nomor 75/Pat.G/2018/PN Sim10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.JARAMAN GIRSANG, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,beralamat di Desa Sinar Naga Mariah, Kecamatan Pematang Silimahuta,Kabupaten Simalungun , Provinsi Sumatera Utara ;CARLES PARLINDUNGAN GIRSANG, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan

MASDI O MANALU
Turut Terbanding/Penggugat LXXVIII : SITI ROHANA MANIK
Turut Terbanding/Penggugat CLXXIV : SARINTAN MUNTHE
Turut Terbanding/Penggugat LXI : RUSMIDA SILABAN
Turut Terbanding/Penggugat CXLII : KAMERIA GIRSANG
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : DAME ROHA GIRSANG
Turut Terbanding/Penggugat XCIII : MARTAHAN HAMONANGAN GIRSANG
Turut Terbanding/Penggugat CVIII : KARSONO SILALAHI
Turut Terbanding/Penggugat CXXV : EVA RIAHTA MANIHURUK
Turut Terbanding/Penggugat XII : JARAMAN