dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai satu orang anak RIFATUL HASANAH, umur 6,5tahun;( Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2005 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan2Tergugat tidak memberikan nafkah jasmaniyah

Jemberyang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah Ibu kandung Penggugat bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai satu orang anak RIFATUL HASANAH,umur 6,5 tahun bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat tidak memberikan nafkah jasmaniyah

Kabupaten JemberL Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu kandung Penggugat; 2.4Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai satu orang anak RIFATULHASANAH, umur 6,5 tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 17 Agustus 2009 hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakmemberikan nafkah jasmaniyah

kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai satuorang anak RIFATUL HASANAH, umur 6,5 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 17Agustus 2009 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat tidak memberikan nafkah jasmaniyah

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah jasmaniyah

suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 8 tahun dan anak 2,umur 5 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal pernikahan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bekerja yang mengakibatkan tidak mampu memenuhikewajibannya dalam memberikan nafkah jasmaniyah

dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak : anak 1, umur 8 tahun dan anak 2,umur 5 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juli 2011hingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugattidak bekerja yang mengakibatkan tidak mampu memenuhi kewajibannya dalammemberikan nafkah jasmaniyah

demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bekerja yang mengakibatkan tidak mampu memenuhikewajibannya dalam memberikan nafkah jasmaniyah

ZANUBAH AZMIL umur 3bulanbahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatrukun baik, namun kemudian terjadi pertengkarandiantara penggugat dan tergugat karena Tergugatjarang memberikan nafkah jasmaniyah kepadaPenggugat, terkadang Penggugat hanya memberikannafkah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu) perbulan, menurut Penggugat nafkah tersebut tidakmencukupi untuk membiayai kebutuhan rumah tanggadengan satu orang anak dan ditambah dengan dua oranganak saat ini. menurut Penggugat nafkah yang layakharus

ZANUBAH AZMIL umur 3 bulan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 2010 hingga sekarang ini sudah 1 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatjarang memberikan nafkah jasmaniyah kepada Penggugat,2.terkadang Penggugat hanya memberikan nafkah sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu) per bulan, menurutPenggugat nafkah tersebut tidak mencukupi untukmembiayai kebutuhan rumah tangga dengan satu oranganak dan ditambah

dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Tegal Gusi RT.02 RW. 02 Desa mayangKecamatan Mayang Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah yang hinggasekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidakmemberikan nafkah jasmaniyah

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;> Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1,5 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah jasmaniyah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAT SANEN Bin HUSNI) terhadap Penggugat (JASMANIYAH Binti ISA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Shofiyah Qurbah Jasmaniyah binti Jasmani Ahmad Prakasa, lahir pada tanggal 29 November 2016 dan Muhammad Zain Prakasa bin Jasmani Ahmad Prakasa, lahir tanggal 19 Oktober 2018 adalah anak sah dari perkawinan para Pemohon;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp.191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 anak, yangmasingmasing bernama:3.1 Shofiyan Qurbah Jasmaniyah, Perempuan, Bandung 29November 2016;3.2 Muhammad Zain Prakasa, Lakilaki Bandung 19 Oktober 2018.4.

Pembanding tidak mempermasalahkannya, faktanyamemang telah terbukti sehingga memenuhi syarat hukumuntuk dijatuhkannya talak satu bain shughra dariTergugat kepada Penggugat;Menimbang bahwa mengenai hak hadhanah yang dituntutoleh Tergugat/ Pembanding dalam perkara a quo, denganalasan bahwa Penggugat/Terbanding tidak layak karenabekerja sampai larut malam dan sering pakai rok minisehingga perilakunya dinilai sebagai perilaku yang tidakmenjaga akidah Islam dan berdampak buruk bagi kesehatanruhaniyah dan jasmaniyah

Secara psikologis anakanak yang belummumayyiz (dibawah umur 12 tahun) sangat kuat hubungan batinnya denganibu kandungnya, hal ini karena ibunyalah yang mengandung dan yangmenyusui, sehingga anak sangat memerlukan kasih sayang, bimbingan danperawatan dari ibunya (in casu Penggugat Konvensi);Bahwa Penggugat Konvensi dipandang memenuhi persyaratan sebagaipemegang hak hadhanah menurut hukum Islam yaitu antara lain baligh,berakal sehat, sehat jasmaniyah dan rahaniyah, amanah, merdeka, danberagama Islam

sejumlah Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa danmandiri;Menimbang, bahwa mengenai besaran nafkah anak seabgaimanatersebut diatas, dalam hal ini Majelis Hakim memberikan tambahanpertimbangan bahwa berdasarkan rasa keadilan dan kepatutan dimana ketigaorang anak yang masingmasing bernama Cipta Damai Arya Cudu binSapruddin, Cherya Mouly Syafura binti Sapruddin, dan Muhammad MalakaGandhi bin Sapruddin diasuh oleh Penggugat, tentu kedepannya akan semakinberkembang jasmaniyah

Sehingga denganberkembangnya jasmaniyah dan bertambah dewasa usianya maka tentu ketigaorang anak tersebut juga akan membutuhkan biaya yang semakin besar untukkebutuhan hidupnya seharihari, baik untuk kesehatan, pakaian, makan danminuman serta juga untuk pendidikan dan lainlainnya.

dan Termohon sebagai suami isteri belum ada tamkintam dalam rumah tangga (Termohon belum siap melayani hubungan badandenganTermohon) dan sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan Termohon sulit untukdidekati sehingga tidak bisa mencapai ketenangan dalam keluarganya dan merekasudah pisah rumah sampai sekarang sudah tahun 5 bulan dan sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas rumah tanggaPemohon dan Termohon belum mencapai kebersamaan secara jasmaniyah

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Perumahan Pondokgede Blok DC06 Kelurahan Tegalbesar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember serta sudah mempunyai 2 orang anak bernamaRendra, umur 8 tahun dan Laila Ratsyiya, umur 5 tahun, akan tetapi sejak tahun2008 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon dianggap tidakmampu memberikan nafkah jasmaniyah

ibunya (in casuPenggugat);Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 27K/AG/1982 tanggal 30 Agustus 1983 dan No. 126 K/Pdt/2001 tanggal 28Agustus 2003, pada pokoknya menyatakan bahwa anak yang belum berumur12 tahun seyogyanya hak asuhnya diserahkan kepada ibunya sepanjangibunya memenuhi persyaratan selaku pemegang hak hadlanah;Menimbang, bahwa Penggugat dipandang memenuhi persyaratansebagai pemegang hak hadhanah menurut hukum Islam yaitu antara lain telahbaligh, berakal sehat, sehat jasmaniyah

Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 maka hak nafkah Penggugat Rekonvensi adalah 1/3 dari gajiTergugat Rekonvensi, dengan demikian hak nafkah Penggugat Rekonvensi adalah1/3 X Rp3.000.000,00 = Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan.Menimbang, bahwa walaupun demikian oleh karena sejak tahun 2012Penggugat Rekonvensi bekerja di Surabaya, jarang berkumpul dengan TergugatRekonvensi (pulang tiga bulan sekali) sehingga jarang pula melaksanakankewajiban jasmaniyah

Secara jasmaniyah danruhaniyah tidak memiliki cacat badan dan mental yang dapat mengganggudalam melakukan pemeliharaan terhadap anak tersebut.

Secara psikologis anakanak yang belum mumayyiz (dibawah umur 12 tahun) sangat kuat hubungan batinnya dengan ibukandungnya, hal ini karena ibunyalah yang mengandung dan yang menyusul,sehingga anak sangat memerlukan kasih sayang, bimbingan dan perawatandari ibunya (in casu Penggugat Konvensi); Bahwa Penggugat Konvensi dipandang memenuhi persyaratan sebagaipemegang hak hadlanah menurut hukum Islam yaitu antara lain telah baligh,berakal sehat, sehat jasmaniyah dan rohaniyah, amanah, merdeka, danberagama

0004/Pdt.P/2018/PA.Sgr2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng;Bahwa para Pemohon menikah sebagai pasangan suami isteri sampaisaat ini telah berlangsung selama 11 (sebelas) tahun, tetapi belumdikaruniai anak/keturunan;Bahwa para Pemohon mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap,sehingga secara ekonomi mempunyai kemampuan untuk mengasuh,membiayai kehidupan dan pendidikan untuk masa depan anak yangdiangkat;Bahwa para Pemohon secara fisik maupun psikis, jasmaniyah

Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 maka hak nafkah Penggugat Rekonvensi adalah 1/3 dari gajiTergugat Rekonvensi, dengan demikian hak nafkah Penggugat Rekonvensi adalah1/3 X Rp3.000.000,00 = Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan.Menimbang, bahwa walaupun demikian oleh karena sejak tahun 2012Penggugat Rekonvensi bekerja di Surabaya, jarang berkumpul dengan TergugatRekonvensi (pulang tiga bulan sekali) sehingga jarang pula melaksanakankewajiban jasmaniyah

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Jasmaniyah yang tercantum didalamnya nama Pemohon Nomor 352517.0311208.7229. tanggal 16Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gresik bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;4.

Kantor Prime Generation (Bimbingan Belajar), yang menurutketerangan saksi saksi IV, sering tugas luar kota (Pekalongan, Kudus danRembang), maka kesempatan untuk mengawasi dan menjaga anakanaksangat kecil, dan faktanya selama ini anakanak dititipkan kepada pamannyayaitu saksi Saksi IV dan pernah juga dititipnkan kepada adiknya yaitu saksi 3;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi dipandang memenuhipersyaratan sebagai pemegang hak hadhanah menurut hukum Islam yaituantara lain baligh, berakal sehat, sehat jasmaniyah

Lebih lanjut dalam Hukum Islam sebagaimana tercermin didalam Ketentuan Pasal 105 dan Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam bahwapemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berusia 12 tahun adalahhak ibunya, kecuali ibu dipandang tidak cakap, mengabaikan atau mempunyaiperilaku buruk sehingga menghambat tumbuh kembangnya anak baik darisudut jasmaniyah, rohani, kecerdasan emosional, intelektual dan spiritual;Menimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan di atas, dihubungkandengan fakta bahwa Termohon