Menyatakan Terdakwa JASMARA Bin JAMSARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana tanpa hak menggunakan kesempatan main judi.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa selama Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

JASMARA Bin JAMSARI

PUTUSANNOMOR : 991/PID.B/2016/PN.SRG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JASMARA Bin JAMSARI;Tempat Lahir : Serang;Umur / tanggal lahir : 61 tahun/ 10 Oktober 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Kuranji Rt. 002/001 Desa Kuranji Kec.Taktakan Kab.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Jasmara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan..

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan di depan persidangan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanhukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbutannya ;Telah mendengar Dakwaan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN :Hal 2 dari 12 hal Putusan nomor : 991/Pid.B/2016/PN.SrgPERTAMABahwa terdakwa Jamsari bin Jasmara pada hari

DEDIIRAWANKeterangannya telah dibacakan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul17.00 Wib telah menangkap terdakwa Jasmara yang sedang bermain judi disebuah gubug tepatnya di Kp. Muntil Kel. Serang Kota Serang Prov.

Menyatakan Terdakwa JASMARA Bin JAMSARI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana tanpa hakmenggunakan kesempatan main judi.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa selama Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Hal 11 dari 12 hal Putusan nomor : 991/Pid.B/2016/PN.Srg4.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 474.1/7423-DKCS/2010 yang semula tercatat bernama Ahmad Taufik menjadi Ahmad Taufik Jasmara dan memperbaiki urutan lahir anak Pemohon yang semula tertulis Anak Kesatu menjadi Anak Kedua ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
AHMAD TAUFIK JASMARA

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Yudha Jasmara Sertu NRP 21090063750389 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai

2.

Terdakwa Sertu Yudha Jasmara NRP 21090063750389, jabatan Baurdalja Satpal Denma Kodiklad

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh

ribu rupiah).

Oditur:
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Yudha Jasmara

Terdakwa Sertu Yudha Jasmara NRP21090063750389, jabatan Baurdalja Satpal Denma KodikladAdalah bukti yang menunjukkan ketidakhadiran Terdakwa ditempat yangdiwajibkan baginya sehingga menjadi perkara ini, barang bukti berupasurat tersebut kesemuanya telah dibacakan dipersidangan serta telahditerangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini ternyata berhubungandan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian dan atas perbuatanperbuatan yang didakwa kankepada Terdakwa.Bahwa

Terdakwa Sertu Yudha Jasmara NRP21090063750389, jabatan Baurdalja Satpal Denma KodikladBahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat oleh karena merupakankelengkapan administrasi berkas perkara dan tidak sulit meyimpananyadalam berkas maka ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo Pasal 26 KUHPM jo pasal143 jo Pasal 190 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan Ketentuan perundangundanganlain

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Yudha Jasmara Sertu NRP21090063750389 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas MiliterZ. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Denma Kodiklatad bulan Januari 2018 sampaidengan Maret 2018 An.

Terdakwa Sertu Yudha Jasmara NRP 21090063750389,jabatan Baurdalja Satpal Denma KodikladTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

No. 1433 K/Pid/2009atas pengangkutan tanah urugan yang keluar masuk dari lokasi pembangunanPLTU, kemudian Terdakwa mengajak kawankawannya yaitu Bakri bin Ishak,Marjuki bin Satim, Ahmad Sobari bin Sapawi, Sajam bin Jasmara dan Hamidibin Asmawi untuk dapat memperoleh keuntungan atas keluar masuknya trukpengangkut tanah urugan di lokasi pembangunan PLTU, maka agar maksudmereka terlihat seolaholah tidak terjadi penekanan atas pengambilan uang darisetiap truk yang mengantar tanah urugan, kemudian mereka

, saksi Hamidi bin Asmawi mengejar truk dan berteriakteriak serta membentak dengan suara yang keras serta menggebrakgebraktruk di mana saksi Suharyanto naik di atasnya akhirnya saksi Suharyantomenyerahkan uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan ditukardengan karcis dengan alasan untuk retribusi dan akhirnya diperbolehkanmasuk ke lokasi PLTU Ill Desa Lontar, Kecamatan Kemiri TangerangBanten, oleh karena kegiatan yang dilakukan oleh saksi Ahmad Sobari binSapawi, saksi Sajam bin Jasmara,

Haerudinbin Raswan selaku Kepala Desa membuat karcis retribusi yang diserahkankepada para saksi Ahmad Sobari bin Sapawi, saksi Sajam bin Jasmara,saksi Hamidi bin Asmawi seakanakan retribusi tersebut sah, namunkenyataannya hasil retribusi tidak masuk ke kas Daerah, melainkan dibagibagi oleh Marjuki bin Satim sebagai bendahara membagibagikan kepadaTerdakwa H.

, saksi Sajam bin Jasmara, saksi Hamidi bin Asmawi dengan caramenggebrakgebrak mobil, sehingga membuat pengemudi truk merasa takutakhirnya dengan terpaksa memberikan uang kepada saksi Ahmad Sobari,saksi Sajam bin Jasamara dan saksi Hamidi bin Asmawi;Bahwa karcis retribusi yang dipergunakan oleh para saksi Ahmad Sobari binSapawi, saksi Sajam bin Jasmara, saksi Hamidi bin Asmawi berupa 2 (dua)karcis dengan masingmasing senilai Ro10.000,00 dan Rp15.000,00 yangdijadikan dasar pembuatannya adalah Perdes

Haerudin bin Raswani, padahal jelas perbuatanTerdakwa telah melakukan pemerasan berupa pungutan liar kepadapengemudi truk dengan menyuruh saksi Ahmad Sobari, Sajam bin Jasmara,saksi Hamidi kepada sopir truk yang akan masuk ke lokasi PTLU Ill DesaLontar, Kecamatan Kemiri, Tangerang, dengan hasil sebesarRp2.687.000,00 (dua juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) danuang tunai dikuasai oleh bendahara sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluhHal. 9 dari 13 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsudin bin Saman) dengan Pemohon II (Jamilah binti Jasmara) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, untuk

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samsudin bin Saman, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Kenari RT.013 RW. 004,Kelurahan Kasemen, Kecamatan Kasemen, Kota SerangSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Jamilah binti Jasmara

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Januari 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasemen, Kota Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jasmara, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H. Yahya, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Muadi dan Dikdik Sumarna, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Saman)dengan Pemohon II (Jamilah binti Jasmara) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, pada tanggal 26 Januari 2000;c.

Pemohon danPemohon II tanggal 26 Januari 2000 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jasmara,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsudin bin Saman) denganPemohon II (Jamilah binti Jasmara) yang dilaksanakan pada tanggal 26Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Haerudin menginginkan agar ia dan terdakwa Bakri bin Ishak, Marjukibin Satim, Ahmad Sobari bin Sapawi, Sajam bin Jasmara dan Hamidi binAsmawi mendapatkan keuntungan atas pengangkutan tanah urugan yangkeluar masuk dari lokasi pembangunan PLTU, kemudian H.

Haerudin mengajakkawankawannya yaitu terdakwa Bakri bin Ishak, Marjuki bin Satim, AhmadSobari bin Sapawi, Sajam bin Jasmara dan Hamidi bin Asmawi untuk dapatmemperoleh keuntungan atas keluar masuknya truk pengangkut tanah urugandi lokasi pembangunan PLTU, maka agar maksud mereka terlinat seolaholahtidak terjadi penekanan atas pengambilan uang dari setiap truk yang mengantartanah urugan, kemudian mereka membagi tugas yaitu H.

bin Jasmara, saksiHamidi bin Asmawi tidak resmi, maka dilakukan penangkapan terhadappara saksi;Bahwa agar pungutan tersebut seolaholah sah maka saksi H.

bin Sapawi, saksi Sajam bin Jasmara, saksi Hamidi binAsmawi dengan cara mengebrakgebrak mobil, sehingga membuatpengemudi truk merasa takut akhirnya dengan terpaksa memberikanuang kepada saksi Ahmad Sobari, saksi Sajam bin Jasmara dan saksiHamidi bin Asmawi;Bahwa karcis retribusi yang dibuat oleh terdakwa Bakri bin Ishak danyang dipergunakan oleh para saksi Ahmad Sobari bin Sapawi, saksiSajam bin Jasmara, saksi Hamidi bin Asmawi berupa 2 (dua) karcisdengan masingmasing senilai Rp. 10.000, dan Rp.

Haerudin bin Raswani sebagai Kepala Desa Lontar,saksi Bakri bin Ishak sebagai Sekretaris Desa, saksi Anmad Sobari binSapawi, saksi Sajam bin Jasmara, saksi Hamidi bin Asmawi sebagaiorang yang melakukan pemerasan secara langsung kepada supirsupirtruk, untuk mewujudkan tindak pidana pemerasan atau perbuatan tidakmenyenangkan sebagaimana yang didakwakan.

Way Kanan telahterjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa dan pelaku lainnya; Bahwa terdakwa telah meminta sesuatu kepada saksi Jasmara berupasejumlah uang;Bahwa cara terdakwa meminta sesuatu kepada saksi Jasmara denganmemberhentikan kendaraan truk yang dikendarai saksi Jasmara kemudianmeminta sejumlah uang kalau tidak memberikan maka saksi Jasmara yangmenggunakan kendaraan tidak boleh lewat ;Bahwa dikarenakan saksi takut kKemudian saksi Jasmara memberikan uangsebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah

Way Kanan telahterjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa, saksi dan pelakulainnya;Bahwa terdakwa telah meminta sesuatu kepada saksi Jasmara berupasejumlah uang;Bahwa terdakwa dan saksi bersama pelaku lainnya telah melakukanperbuatan tindak pidana bersamasama dengan cara menhentikan mobiltruk yang lewat dijalan tersebut;Bahwa cara terdakwa, saksi dan pelaku lainnya meminta sesuatu kepadasaksi Jasmara dengan memberhentikan kendaraan truk yang dikendaraisaksi Jasmara kemudian meminta sejumlah

Way Kanan telahterjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa dan pelaku lainnya; Bahwa terdakwa telah meminta sesuatu kepada saksi Jasmara berupasejumlah uang; Bahwa cara terdakwa meminta sesuatu kepada saksi Jasmara denganmemberhentikan kendaraan truk yang dikendarai saksi Jasmara kemudianmeminta sejumlah uang kalau tidak memberikan maka saksi Jasmara yangmenggunakan kendaraan tidak boleh lewat ; Bahwa dikarenakan saksi takut kemudian saksi Jasmara memberikan uangsebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah

Way Kanan telah terjaditindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa dan pelaku lainnya; Bahwa terdakwa telah meminta sesuatu kepada saksi Jasmara berupasejumlah uang; Bahwa cara terdakwa meminta sesuatu kepada saksi Jasmara denganmemberhentikan kendaraan truk yang dikendarai saksi Jasmara kemudianmeminta sejumlah uang kalau tidak memberikan maka saksi Jasmara yangmenggunakan kendaraan tidak boleh lewat ; Bahwa dikarenakan saksi takut kemudian saksi Jasmara memberikan uangsebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah

Anmad Sobari bin Sapawi, terdakwall Sajam bin Jasmara, terdakwa Ill.

Sajam bin Jasmara, terdakwa Ill. Hamidi BinAsnawi, tetapi sewaktu dicegat oleh Terdakwa Ahmad Sobari Bin Sapawi,Terdakwa Ill. Sajam Bin Jasmara, Terdakwa Ill Hamidi Bin Asmawi, saksiSuharyanto tidak menghentikan laju kendaraannya, kemudian terdakwa .Ahmad Sobari bin Sapawi, terdakwa Il. Sajam bin Jasmara, terdakwa Ill.

Sajambin Jasmara dan terdakwa Ill.

Ahmad Sobari bin Sapawi, terdakwall Sajam bin Jasmara, terdakwa Ill.

Ahmad Sobari bin Sapawi, terdakwa Il.Sajam bin Jasmara, terdakwa Ill.

padatahun 2003/2004 melalui pendidikan Secaba PK XI di RindamIll/Siw, lulus dilantik dengan pangkat Serda,~' ketikaperkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Yonbekang 3/Ratdengan pangkat Serda Nrp. 21040095800684.2 Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan para Saksi.Bi Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2009 sekirapukul 16.30 wib Yopi Setiawan (Saksi 1) Rian Ananto Wibowo(Saksi 2), Rangga Ratap Praja (Saksi 3), Relly PriyoPrakoso (Saksi 4), Yoga Eric Fonda (Saksi 5); Asep Saputra(Saksi 6) dan Yudha Jasmara

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2009sekira pukul 16.30 wib Saksi bersama Yopi Setiawan(Saksi 1), Rangga Ratap Praja (Saksi 3), Relly' PriyoPrakoso (Saksi 4), Yoga Eric Fonda (Saksi 5); AsepSaputra (Saksi 6) dan Yudha Jasmara (Saksi 7) akanmelaksanakan IB (ljin Bermalam) dengan tujuan SerangBanten, tiba di Terminal Leuwipanjang Bandung sekirapukul 17.15 wib dan berjalan masih dalam kelompok.3.

Bahwa temanteman Saksi yang juga ditampar olehTerdakwa diantaranya Rian Ananto Wibowo (Saksi 2),Rangga Ratap Praja (Saksi 3) Relly Priyo Prakoso(Saksi 4), Yoga Erik Fonda (Saksi 5) Asep Saputra(Saksi 6) dan Yudha Jasmara (Saksi 7) juga dipukuloleh Terdakwa.5: Bahwa akibat ditampar oleh Terdakwa pipi Saksiterasa sakit tetapi tidak menjadikan halangan dalammelakukan kegiatan sehari hari.6.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2009Saksi bersama siswa lainnya yaitu : Yopi Setiawan(Saksi 1) Rian Ananto Wibowo (Saksi 2), Rangga RatapPraja (Saksi 3) Relly Priyo Prakoso (Saksi 4), YogaEric Fonda (Saksi 5); Asep Saputra (Saksi 6) danYudha Jasmara (Saksi 7); berada di TerminalLeuwipanjang dengan ntujuan melaksanakan IB (IjinBermalam) pada saat Saksi dan Siswa lainnya sudahmasuk ke dalam bus tiba tiba seseorang yang berpakaiankondektur Bus AC Prima memanggil Saksi 1 dan Saksi 4yang masih

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut tidakmenimbulkan luka pada Saksi hanya pipi sebelah kiriterasa sakit namun tidak menjadikan halangan atauhambatan bagi Saksi dalam =menjalankan pekerjaansehari hari.Atas keterangan Saksi tersebut yang dibacakan dari BAPtersebut, Terdakwa berpendapat membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Yudha Jasmara ; Pangkat/Nrp. : SiswaSecaba PK XVI/102, Jabatan : Siswa Secaba PK; KesatuanDosik Secaba PK Rindam III/Slw; Tempat dan tanggalMenimbang12lahir Serang, 18 Maret

, lalumenurut keterangan saksi DEDI JASMARA, Saksi ARIF NURIADI menjawab ADADALAM KOTAK ROKOK YUNUS; Bahwa ketika itu.

;Bahwa selanjutnya saksi DEDI JASMARA masuk ke dalam kamar rumah miliksaksi tanpa izin saksi dan menjumpai saksi ARIF HARAHAP (berkas terpisah)serta saksi DEDI JASMARA menanyakan kepada Terdakwa ARIF HARAHAP(berkas terpisah) dengan pertanyaan MANA BARANG?, lalu dijawab BARANGAPA?

JASMARA bertanya mana barang, lalusaksi ARIF NURIADI HARAHAP menjawab barang apa, di sini tidak ada barangharam.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sapari bin Sanim ) dengan Pemohon II (Sarah binti Jasmara ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Kepandean Rt.007 Rw. 002Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang sebagai Pemohon Sarah Binti Jasmara, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 Agustus 1968,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Kepandean Rt.007 Rw. 002 Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang

Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor740/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 740/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saparibin Sanim ) dengan Pemohon II (Sarah binti Jasmara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapari bin Sanim ) denganPemohon II (Sarah binti Jasmara )AfaSA, yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mataram Tanggal 17 Maret 2021 Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Mtr. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I LALU IHZA JASMARA SAKTI dan Terdakwa II

NOVA EFENDI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LALU IHZA JASMARA SAKTI dan

Terdakwa II NOVA EFENDI MANDALA SAPUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah klip bening yang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,40 gram, berat netto 0,10 gram, barang bukti shabu tersebut telah habis untuk pengujian Laboratorium, plastik pembungkusnya dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) Buah Celana Pendek Merk Wrangler Warna Biru

Dikembalikan kepada Terdakwa I LALU IHZA JASMARA SAKTI;

6.Membebankan biaya perkara kepada masing masing

Pembanding/Penuntut Umum I : Mutmainah Hasanah, SH
Terbanding/Terdakwa I : LALU IHZA JASMARA SAKTI
Terbanding/Terdakwa II : NOVA EFENDI MANDALA SAPUTRA

Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa LALU IHZA JASMARA SAKTI bersama denganterdakwa Il NOVA EFENDI MANDALA SAPUTRA, pada hari Rabu tanggal4 Nopember 2020 sekitar pukul17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020 bertempat di Lingkungan Karang Bagu KelurahanHalaman 3 dari 11 hal Put.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah klip bening yang di dalamnya berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat bruto 0, 40 gram berat netto 0, 10 gram.Barang bukti shabu telah habis untuk pengujian Laboratorium, plastikpembungkus nya dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) Buah Celana Pendek Merk Wrangler Warna Biru.Dikembalikan kepada terdakwa LALU IHZA JASMARA SAKTI.4.

l LALU IHZA JASMARA SAKTI dan Terdakwa IIHalaman 5 dari 11 hal Put.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram dalam amar putusannyamenyatakan terdakwa LALU IHZA JASMARA SAKTI, DKK telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri" sebagaimana yang diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa LALU IHZA JASMARA SAKTI dan Terdakwa IlNOVA EFENDI MANDALA SAPUTRA terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LALU IHZA JASMARA SAKTI danTerdakwa II NOVA EFENDI MANDALA SAPUTRA oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun ;3.

perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Januari 2006 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah Ayah KandungPemohon Il di Kelurahan Batu Putuk Kecamatan Teluk Betung SelatanKota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabMadisa Bin Marjuk (Ayah Kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupauang sebesar 100.000, (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh KarismaBin Jasmara

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Henra) (bermaterai cukup),Nomor : 1871091312070019 yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 24 Agustus 2017,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 3;BUKTI SAKSI:Karisma bin Jasmara, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Way Durian LK Il Kelurahan Batu PutukKecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan

dan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar 100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon II adalah Karisma Bin Jasmara dan Sarmiin Bin Fulan; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon

Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon ;BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon II adalah Karisma Bin Jasmara

dua saksi dan dari ke dua orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 15 Januari 2006 di rumah Ayah Kandung Pemohon Il diKelurahan Batu Putuk Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota BandarLampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Madisa Bin Marjuk dengan maskawinberupa berupa uang sebesar 100.000, (seratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh Karisma Bin Jasmara

Menyatakan Terdakwa I LALU IHZA JASMARA SAKTI dan Terdakwa II NOVA EFENDI MANDALA SAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LALU IHZA JASMARA SAKTI dan Terdakwa II NOVA EFENDI MANDALA SAPUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah klip bening yang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,40 gram, berat netto 0,10 gram, barang bukti shabu tersebut telah habis untuk pengujian Laboratorium, plastik pembungkusnya dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) Buah Celana Pendek Merk Wrangler Warna Biru

Dikembalikan kepada Terdakwa I LALU IHZA JASMARA

Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.LALU IHZA JASMARA SAKTI
2.NOVA EFENDI MANDALA SAPUTRA

Cakranegara Kota Mataram;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 sekitar pukul 17.00wita Terdakwa II dan Terdakwa Lalu Ihza Jasmara Sakti tidak sengajabertemu di depan tempat kerja Terdakwa II di Link.

Pejeruk AmpenanMataram;Bahwa kemudian Terdakwa Lalu Ihza Jasmara Sakti mengajak TerdakwaIl untuk membeli shabu, Terdakwa Lalu Ihza Jasmara Sakti mengatakanyoh endak kita beli shabu ni dan Terdakwa II jawab yoh ayok, kemudianTerdakwa II balik ke rumah untuk menaruh motor, setelah itu Terdakwa IImemberikan uang sebesar Rp.100.000, untuk membeli shabu kemudianTerdakwa sdr Lalu Ihza Jasmara Sakti mengatakan ni Terdakwa tambahan Rp.30.000,Bahwa setelah itu Terdakwa II bersama Terdakwa Lalu Ihza JasmaraSakti

Karang Bagu tepatnya di gang kubur, Terdakwa masuk ke halaman rumah dan disana sudah ada seseorang yang tidaksaya kenal kemudian sdr Lalu Ihza Jasmara Sakti menyerahkan uangsebesar Rp.120.000, lalu orang tersebut masuk ke dalam rumah, setelahmenunggu sekitar 5 (lima) menit orang tersebut keluar dan memberikankepada sdr Lalu Ihza Jasmara Sakti 1 (Satu) klip yang berisikan shabu;Bahwa setelah mendapatkan shabu tersebut Terdakwa Il bersamaTerdakwa Lalu Ihza Jasmara Sakti hendak pulang untuk mengkonsumsishabu

celana yangdikenakan, selanjutnya Terdakwa II bersama Terdakwa Lalu IhzaJasmara Sakti di bawa ke Polres Mataram; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa II membeli Narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa II konsumsi bersama Terdakwa Lalu IhzaJasmara Sakti; Bahwa Terdakwa II bersama Terdakwa Lalu Ihza Jasmara Sakti sudah2 (dua) kali mengkonsumsi shabu bertempat di rumah Terdakwa LaluIhnza Jasmara Sakti, pertama tanggal 20 Oktober 2020, kemudiantanggal 31 Oktober 2020; Bahwa Terdakwa II bersama Terdakwa

Menyatakan Terdakwa LALU IHZA JASMARA SAKTI dan Terdakwa II NOVAEFENDI MANDALA SAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LALU IHZA JASMARA SAKTI danTerdakwa II NOVA EFENDI MANDALA SAPUTRA oleh karena itu. denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

Kecamatan Kemiri f1insrsid4 196498 , flinsrsid4196498charrsid4196498 Kabupaten Tangerang flinsrsid4196498 , flinsrsid4196498charrsid4196498 Banten terhadap para sopirpengangkut material atau tanah, selanjutnya saksi Suharyanto bersamasama anggota Kepolisian yang lain yaitu saksi Ahmad Firdaus menuju lokasi sebagaimana informasi, f1insrsid13001489 flinsrsid4196498charrsid4 196498lalu para saksi mengamati dari kejauhan kegiatan pungutan yang dilakukan saksi AhmadSobari bin Sapawi, saksi Sajam bin Jasmara

Haerudin bin Raswan selaku Kepala Desa membuat karcis retribusi yangdiserahkan kepada para saksi Ahmad Sobari bin Sapawi, saksi Sajam bin Jasmara, saksi Hamidi bin Asmawi seakanakan retribusi tersebut sah, namun kenyataa f1insrsid4196498 n flinsrsid4196498charrsid4 196498 nya hasil retribusi tidak masuk kekas Daerah, flinsrsid4196498 flinsrsid4196498charrsid4 196498melainkan dibagibagi oleh Marjuki bin Satim sebagai bendahara f1linsrsid4196498 f1insrsid4196498charrsid4196498 membagibagikan kepada

Firdaus yang telah menerangkanadanya flinsrsid4196498 flinsrsid4196498charrsid4 196498pungutan liar yang dilakukan oleh saksi Ahmad Sobari bin Sapawi, saksi Sajam bin Jasmara,saksi Hamidi bin Asmawi dan saksi Suharyanto flinsrsid4196498 flinsrsid4196498charrsid4196498 memberikan uang sebesar Rp10.000, f1linsrsid4196498 00 f1insrsid4196498charrsid4196498 (sepuluh ribu rupiah) karena terpaksa karena apabilatruk yang lewat f1insrsid13001489charrsid4196498 di mana f1insrsid4196498charrsid4196498 saksi

Suharyanto tidak memberikan uang sebesar Rp10.000, f1insrsid4 196498 00 flinsrsid4196498charrsid4196498 (sepuluh ribu rupiah) makatidak diperbolehkan masuk ke lokasi PLTU III Desa Lontar f1insrsid4196498 , f1insrsid4196498charrsid4196498 Kecamatan Kemiri f1insrsid4196498 , f1insrsid4196498charrsid4196498 Tangerang, dan di flinsrsid4196498 flinsrsid4196498charrsid4196498 dalam pungutan yang dilakukan oleh saksi Ahmad Sobaribin Sapawi, saksi Sajam bin Jasmara, saksi Hamidi bin Asmawi dengan cara meng

f1insrsid4196498 g flinsrsid4196498charrsid4196498 ebrakgebrak mobil, sehinggamembuat pengemudi truk merasa takut akhirnya dengan terpaksa memberikan uang kepadaflinsrsid4196498 flinsrsid4196498charrsid4 196498saksi Ahmad Sobari, saksi Sajam bin Jasamara dan saksi Hamidi bin Asmawi f1insrsid4196498 ;par flinsrsid4196498charrsid4196498 Bahwa karcis retribusi yang dipergunakan olehpara saksi Ahmad Sobari bin Sapawi, saksi Sajam bin Jasmara, saksi Hamidi bin Asmawiberupa 2 (dua) karcis dengan masingmasing

No. 1435 K/Pid/2009menginginkan agar ia dan Terdakwa Marjuki bin Satim, Bakri bin Ishak, AnmadSobari bin Sapawi, Sajam bin Jasmara dan Hamidi bin Asmawi mendapatkankeuntungan atas pengangkutan tanah urugan yang keluar masuk dari lokasipembangunan PLTU, kemudian H.

No. 1435 K/Pid/2009dalam lokasi proyek dengan melalui portal yang dijaga oleh Sajam bin Jasmara,Sobari bin Sapawi dan Hamidi bin Asmawi, tetapi sewaktu dicegat oleh Sajambin Jasmara, Sobari bin Sapawi dan Hamidi bin Asmawi, saksi Suharyanto tidakmenghentikan laju kendaraannya kemudian Sajam bin Jasmara, Sobari binSapawi dan Hamidi bin Asmawi memukulmukul truk tersebut agar saksiSuharyanto menjadi takut dan tidak berdaya untuk tidak menyerahkan uangyang diminta oleh Sajam bin Jasmara, Sobari bin Sapawi

Haerudin mengajak kawankawannya yaitu Terdakwa Marjuki bin Satim, Bakri bin Ishak, Anmad Sobari binSapawi, Sajam bin Jasmara dan Hamidi bin Asmawi untuk dapat memperolehkeuntungan atas keluar masuknya truk pengangkut tanah urugan di lokasipembangunan PLTU, maka agar maksud mereka terlihat seolaholah tidakterjadi penekanan atas pengambilan uang dari setiap truk yang mengantartanah urugan, kemudian mereka membagi tugas yaitu H.

,Sobari bin Sapawi dan Hamidi bin Asmawi, tetapi sewaktu dicegat oleh Sajambin Jasmara, Sobari bin Sapawi dan Hamidi bin Asmawi, saksi Suharyanto tidakmenghentikan laju kendaraannya kemudian Sajam bin Jasmara, Sobari binSapawi dan Hamidi bin Asmawi memukulmukul truk tersebut agar saksiSuharyanto menjadi takut dan tidak berdaya untuk tidak menyerahkan uangyang diminta oleh Sajam bin Jasmara, Sobari bin Sapawi dan Hamidi binAsmawi sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang lewat/lintasyang

Haerudin bin Raswani sebagai Kepala DesaLontar, saksi Bakri bin Ishak sebagai Sekretaris Desa, saksi Anmad Sobaribin Sapawi, saksi Sajam bin Jasmara, saksi Hamidi bin Asmawi sebagaiorang yang melakukan pemerasan secara langsung kepada supirsupir trukHal. 10 dari 13 hal. Put. No. 1435 K/Pid/2009untuk mewujudkan tindak pidana pemerasan atau perbuatan tidakmenyenangkan sebagaimana yang didakwakan.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhaemi bin Samsudin) terhadap Penggugat (Iis Dahliyah binti Jasmara );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhaemi bin Samsudin)kepada Penggugat (lis Dahliyah binti Jasmara ) ;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan No. 1125.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 455/63/X/2013 atas nama Suhaemibin Samsudin dan lis Dahliyah binti Jasmara yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 1125./Pdt.G/2018/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Agama Kecamatan Carenang KabupatenSerang tanggal 24 Oktober 2013, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.

Cigadung Mandiri RT.002RW. 010 Desa Ciagdung Kecamatan Karang Tanjung, KabupatenPandeglang.saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat (lis Dahliyah binti Jasmara) danTergugat (Suhaemi bin Samsudin) karena saksi sebagaiSaudara/Tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah

Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (lis Dahliyah binti Jasmara) danTergugat (Suhaemi bin Samsudin) karena saksi sebagaiSaudara/Tetangga.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhaemi bin Samsudin)terhadap Penggugat (lis Dahliyah binti Jasmara );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal. Putusan No. 1125./Pdt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah1439 Hijriyah oleh kami Dr. H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Juli 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 0313/Pdt.P/2016/PA.SrgAgama Kecamatan Ciruas dengan wali nikah ayah kandung bernama IRTisman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama UstadAhmad , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sutejo bin Jasmara dan Jamhari bin Radi, dengan mas kawinberupa 1 (Satu) gram emas dibayar tunai;2.

Sutejo bin Jasmara, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Ciruas Kulon RT.007 RW. 003 DesaRanjeng, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang.2.

Tism,an bin Jasmara, umur 63. tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Ciruas Kulon RT.007 RW. 003 DesaRanjeng, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSariin bin Radi

Tisman,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecilsampai sekarang; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 07 Juli 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama IR Tisman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Ahmad ; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sutejo bin Jasmara

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Juli 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama IR Tisman, berwakil kepada Penghulubernama Ustad Ahmad , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaSutejo bin Jasmara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wasroni bin Jumlah) dengan Pemohon II (Dasiri binti Jasmara) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Wasroni bin Jumlah, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunCikande II, RT. 002 RW. 002, Desa Cikande, KecamatanCilebar, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Dasiri binti Jasmara

No. 218/Pdt.P/2019/PA.Krw218/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa Pada Tanggal 14 Juni 1987, Pemohon (Wasroni binJumlah) dan Pemohon II (Dasiri binti Jasmara) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Pedes,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Jasmara dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Madrohim 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wasroni binJumlah) dengan Pemohon Il (Dasiri binti Jasmara) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1987 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar KabupatenKarawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

saksisaksi tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 14 Juni 1987 yang laksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, adawali nikah yaitu Jasmara

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2,Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wasroni bin Jumlah) denganPemohon II (Dasiri binti Jasmara) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juni 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PedesKabupaten Karawang;Ss.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 Hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsudin bin Saman) dengan Pemohon II (Jamilah binti Jasmara) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, untuk

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samsudin bin Saman, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Kenari RT.013 RW. 004,Kelurahan Kasemen, Kecamatan Kasemen, Kota SerangSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Jamilah binti Jasmara

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Januari 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasemen, Kota Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jasmara, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H. Yahya, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Muadi dan Dikdik Sumarna, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Saman)dengan Pemohon II (Jamilah binti Jasmara) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, pada tanggal 26 Januari 2000;c.

Pemohon danPemohon II tanggal 26 Januari 2000 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jasmara,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsudin bin Saman) denganPemohon II (Jamilah binti Jasmara) yang dilaksanakan pada tanggal 26Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.