Jaspar Bilal

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Ariadi Bin Jaspar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMADI
Terdakwa:
ARIADI Bin JASPAR

1. Menyatakan Terdakwa Paripurna Fitri Cahyono Bin Alm Jaspar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh tenaga kependidikan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu petuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empatbelas) tahun serta pidana denda sejumlah <

Terdakwa:
PARIPURNA FITRI CAHYONO BIN Alm JASPAR

Pengadilan Negeri Kab.Semarang diUngaran, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa membuka pintugerbang rumah Sutaryadi Bin Jaspar

di Ds.Jombor RT.06/06,Kec.Tuntang,Kab.Semarang; Bahwa sebelumnya sekitar pukul 22.00 Wib, saksi tidur dan sepeda ontelmasih terparkir di teras rumah, ketika itu ada tiga sepeda ontel yang terparkir,kemudian keesokan harinya sekitar pukul 09.00 Wib, saksi bangun tidurmenanyakan kepada Saksi Sutaryadi Bin Jaspar (kakak saksi) karena sepedaontel saksi tidak ada di teras;e Bahwa saksi Sutaryadi Bin Jasar lalu mencari di sekitar rumah namun tidakketemu selanjutnya bersama saksi mencari di daerah Salatiga

; Bahwa satu unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih milik adik saksi yaituSaksi Aji Purwanto Bin Imam Sumarno diambil terdakwa pada hari MInggutanggal 22 Pebruari 2015 sekitar pukul 05.00 Wib di teras rumah saksiSutaryadi Bin Jaspar di Ds.Jombor RT.06/06, Kec.Tuntang,Kab.Semarang; Bahwa sebelumnya sekitar pukul 22.00 Wib, saksi tidur dan sepeda ontelmasih terparkir di teras rumah, ketika itu ada tiga sepeda ontel yang terparkir,kemudian keesokan harinya sekitar pukul 09.00 Wib, Saksi Aji Purwanto

Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang bahwa unsur di atas bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu unsurnya terpenuhi maka dianggap telah terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekitar pukul 23.00 Wib, diteras rumah saksi Sutaryadi Bin Jaspar, di Ds.

Jombor RT.06/06, Kec.Tuntang,Kab.Semarang , terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban yaitu SaksiAji Purwanto yaitu berupa satu unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih;Setelah sepeda ontel berada di dalam kekuasaannya , terdakwa lalu mengayuhsepeda tersebut keluar dari halaman rumah Saksi Sutaryadi Bin Jaspar menujuSalatiga; Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara membuka pintugerbang rumah Saksi Sutaryadi Bin Jaspar yang tidak digembok kemudianmengambil sepeda yang paling bagus

menyakinkan bersalah melakukan tindak Pemalsuan Surat ;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 ( satu ) bundel dokumen pencairan lahan atas nama JASPAR

Peta lahan yang ada bertuliskan nama JASPAR 1.
Fotocopy KTP atas nama JASPAR-H.ARJAN.
Fotocopy Kartu keluarga atas nama JASPAR.

1 ( satu ) bundel dokumen pencairan lahan atas nama JASPAR 2 antara lain :

Perjanjian penyelesaian masalah lahan dengan pemberian tali asih nomor 163/PPML/BJY/VIII/2010 Tanggal 18 Agustus 2010.
Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 80.400.000,- dengan nomor 163/BPTA/CD/VIII/2010 tanggal 18 Agustus 2010.

Peta lahan yang ada bertuliskan nama JASPAR 2.
Fotocopy KTP atas nama JASPAR-H.ARJAN.
Fotocopy Kartu keluarga atas nama JASPAR.
Berita acara pengukuran tanpa nomor, tanggal 15 Juli 2010.

1 ( satu ) bundel dokumen pencairan lahan atas nama UMAR 1 antara lain :

Perjanjian penyelesaian masalah lahan dengan pemberian tali asih nomor 220/PPML/BJY/VIII/2010 Tanggal 03 Agustus 2010.

Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (SPPFBT) Atas nama kepemilikan JASPAR, reg no : II/KDB/11/2007.
Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (SPPFBT) Atas nama kepemilikan JASPAR, reg no : 53/KDB/11/2008, tanggal 20 Oktober 2008.
Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (SPPFBT) Atas nama kepemilikan UMAR, reg no : 32 ML/KDB/11/2008, tanggal 28 November 2008.

Peta lahan yang ada bertuliskan nama JASPAR 1.e. Fotocopy KTP atas nama JASPARH.ARJAN.f. Fotocopy Kartu keluarga atas nama JASPAR.1 (satu ) bundel dokumen pencairan lahan atas nama JASPAR 2antara lain :a. Perjanjian penyelesaian masalah lahan dengan pemberian taliasih nomor 163/PPML/BJY/VIII/2010 Tanggal 18 Agustus 2010.b. Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 80.400.000, dengannomor 163/BPTA/CD/VIII/2010 tanggal 18 Agustus 2010.c.

Jaspar, namun pada saat menandatangani kertasyang disodorkan terdakwa, saksi seorang diri saja didalam ruang kerjaterdakwa sedangkan sdr.

UMAR dan JASPAR tersebut disitu terteradibuat tahunnya 2008, dan Kepala Desanya atas nama Sdr. H.

Bahwa saksi tidak ada melakukan peneletian atau memeriksa berkasklaim lahan atas nama JASPAR dan UMAR karena waktu itu mepet akanadanya audit internal jadi saksi hanya melihat jumlah persyaratan secarakeseluruhan sudah lengkap; Bahwa pada saat melihat atau membaca dan atau memeriksa berkasklaim lahan atas nama JASPAR dan UMAR tersebut saksi mengetahuibahwa di berkas klaim lahan atas nama JASPAR dan UMAR tersebut adaSPPFBT atas nama JASPAR dan UMAR karena SPPFBT merupakankelengkapan atas klaim lahan

Petalahan yang ada bertuliskan nama JASPAR 1.e. Fotocopy KTP atas nama JASPARH.ARJAN.f. Fotocopy Kartu keluarga atas nama JASPAR.1 (satu ) bundel dokumen pencairan lahan atas nama JASPAR 2antara lain :a. Perjanjian penyelesaian masalah lahan dengan pemberian taliasih nomor 163/PPML/BJY/VIII/2010 Tanggal 18 Agustus 2010.b. Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 80.400.000, dengannomor 163/BPTA/CD/VIII/2010 tanggal 18 Agustus 2010.c.

Karena terdakwa Azhar telah memberikaninformasi kepada saksi Jaspar bahwa PT.

Dan juga Keterangan saksi Jaspar,SE.

Nindya PerdanaLestari tersebut (Saksi Jaspar, SE.Ak) adalah wajar.Menimbang, bahwa Bagaimana terhadap Terdakwa Azharyang diduga menerima uang dengan menggunakan sejumlahcek dari Saksi Jaspar ?.

Nindya Perdana Lestari (Saksi Jaspar, SE.Ak) sebagai pemenang lelang, serta diterimanya barang yangHal. 82 dari 172 hal. Put. No.876K/Pid.Sus/2011.2.4.8diserahkan oleh Saksi Jaspar (PT.

Hasan dengan saksi Jaspar, SE.Ak dengansaksi Erwin S.Pd, dan dengan saksi Ir.

tersebut adalah sebagai berikut:Sebelah Timur : berbatas sepadan dengan Jalan Koto Tabang menujuPariaman;Sebelah Barat : berbatas sepadan dengan Bandar dibaliknya dengan tanahLuntung/Zainan;Sebelah Utara: berbatas sepadan dengan tanah Labai Sani;Sebelah Selatan : berbatas sepadan dengan tanah Mek Duwih (Darwis);Bahwa ditengahtengah tanah tersebut terdapat sebuah Surau (Mesjid) dan satubuah bangunan permanen milik anak Penggugat 2 yang bernama Nurmalis, dansebuah bangunan kedai yang dimiliki oleh; Jaspar

semua bangunantersebut...... dst;Bahwa dari uraian dalil Penggugat tersebut dapat diketahui bahwa terdapatpihak lain yang juga menguasai objek perkara dengan mendirikan bangunankedai di atas objek perkara yakni Jaspar, Jaspar secara feitelijk menguasalobjek perkara yang berarti antara objek perkara dengan Jaspar juga terdapathubungan hukum sehingga Jaspar haruslah ditarik sebagai pihak dalam perkaraa quo, yang mana dengan tidak ditariknya Jaspar sebagai pihak dalam perkaraa quo menjadikan gugatan

Perkara No. 2046 K/PDT/2009 yang mana atas 3(tiga) bidang objek tanah tersebut dibagi sedangkan objek perkara a quo tetapmenjadi hak milik Tergugat A yang mana karena keberadaan Tergugat A dirantau, maka dipercayakanlah kepada Para Penggugat untuk menjaga tanahobjek perkara, akan tetapi Penggugat malah ingin menguasai tanah objekperkara tersebut;Sedangkan keberadaan Jaspar diatas tanan objek perkara a quo jelasmerupakan suatu perbuatan melawan hukum, yang mana atas penguasaansecara melawan hukum

oleh Jaspar tersebut Tergugat A telah membuat laporanpolisi atas dugaan tindakan pidana penyerobotan tanah yang sampai saat inimasih dalam proses di Kepolisian;Bahwa berdasarkan uraian dan dalildalil sangkalan Tergugat A di atas, jelastentang apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya khnususnyadalil pada halaman 2 poin nomor 3 dalam surat gugatannya adalah dalil yangkeliru, tidak berdasar dan mengadaada, oleh karenanya sangat beralasanhukum dalil Penggugat tersebut untuk ditolak;6

semua bangunantersebut............dst, sehingga antara objek perkara dengan Jaspar juga terdapathubungan hukum sehingga Jaspar haruslah ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo, dengan tidak ditariknya Jaspar sebagai pihak dalam perkara a quo menjadikangugatan yang diajukan Penggugat mengandung cacat formil berupa kurang pihak(plurium litis consortium);Menimbang, oleh karena eksepsi tersebut tidak berkaitan dengankewenangan mengadili secara absolut maupun relative, tehadap eksepsi tersebutakan dipertimbangkan

menghampiri mobil milik saksi Jaspar Hasudungan lalu terdakwa II. EngkosKoswara Alias Jurig Alias Bo mencongkel kunci pintu mobil tersebutmenggunakan kawat yang sebelumnya dipersiapkan hingga pintu tersebutmenjadi terbuka, setelah itu terdakwa II. Engkos Koswara Alias Jurig Alias Bbmasuk kedalam mobil kKemudian menghidupkan mesin mobil tersebut denganterlebin dahulu membuka songket kabel kunci kontak mobil tersebut danmenggantinya dengan songket yang sebelumnya dipersiapkan yangselanjutnya Il.

Rahmat Alias Destrodengan tanpa sepengetahuan dan ijin dari saksi Jaspar Hasudungan menujudaerah Katapang dan menjualnya kepada Daman (daftar pencarianorang/DPO) dengan harga Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) namunDaman baru membayar sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah) sedangkan sisanya belum dibayar sebesar Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah).

Yusuf(Terdakwa III); Bahwa saksi melakukan penangkapan atas dasar adanya laporandari pak Jaspar Hasibuan; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian mobil jenis PickUp/dolak merk Suzuki Futura, warna hitam, tahun 2016, Nopol D 8781VT, atas nama Jaspar Hasudungan pada hari sabtu, tanggal 29 Juni2019, sekitar jam 03.20 Wib.di depan Ruko Yulia Putri di Kp. Citere,Rt.02 Rw.08, Desa Sukamanah, Kec. Pangalengan, Kab.

Engkos (Terdakwa Il) yang bertugas mengambil; Bahwa sebelum melakukan pencurian sudah direncanakanterlebih dahulu oleh Para Terdakwa; Bahwa mobil Suzuki Futura dibawa oleh Para Terdakwa ke daerahKatapang untuk dijual; Bahwa saksi tidak tahu mobil dijual kesiapa oleh Para Terdakwakarena sampai sekarang yang membeli mobil belum ketemu; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi Jaspar Hasudungan BinTongil Manurung (Alm) akibat dari perbuatan Para Terdakwa + sejumlahRp. 125.000.000,00 (seratus dua puluh

lima juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan semua keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah dibacakan keteranganatas nama Jaspar Hasudungan Bin Tongil Manurung (Alm)sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian yang dilaksanakan olehYudi Ismanto, Pangkat BRIGADIR, Nrp 83031090, selaku Penyidik Pembantupada Kantor Kepolisian Resort Bandung, Sektor Pangalengan tertanggal 4 Juli2020, yang pada pokoknya

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ketentuan pada diktum angka 2 (dua) kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;

4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Jaspar Aprilio binKliwon, lahir di Bengkulu, 22 April 2019 (3 tahun) berada pada Penggugat Rekonvensi;

5.

Bahwa terhadap tuntutan hak asuh anak Pemohon dan Termohonyang Bernama Jaspar Aprilio bin Kliwon, lahir di Bengkulu, 22 April 2019(3 tahun), Pemohon tidak keberatan;5.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hak asuh anak yangBernama Jaspar Aprilio bin Kliwon, lahir di Bengkulu, 22 April 2019(umur 3 tahun), berada pada Penggugat Rekonvensi;5.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkan anak yangbernama Jaspar Aprilio bin Kliwon, lahir di Bengkulu, 22 April 2019 (3tahun), minimal sebesar Rp 1.500.000,00 (satu setengah juta rupiah)perbulan sampai dengan anak tersebut dewasa atau dapat berdirisendiri;Menimbang, bahwa dalam replinya atau dalam jawaban rekinvensinyaTergugat Rekonvensi telah menanggapinya sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi saat ini bekerjasebagai buruh bangunan atau tukang bangunan yang berpenghasilan

Bahwa terhadap tuntutan hak asuh anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang Bernama Jaspar Aprilio bin Kliwon, lahirdi Bengkulu, 22 April 2019 (3 tahun), Tergugat Rekonvensi tidakHalaman 16 dari 25 putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Bnkeberatan anak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonvensi;5.

Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Jaspar Aprilio bin Kliwon, lahir diBengkulu, 22 April 2019 (3 tahun) berada pada PenggugatRekonvensi;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biayapemeliharaan anak pada diktum angka 4 (empat) minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Halaman 23 dari 25 putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Bn6.

menyakinkan bersalah melakukan tindak Pemalsuan Surat ;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 ( satu ) bundel dokumen pencairan lahan atas nama JASPAR

Peta lahan yang ada bertuliskan nama JASPAR 1.
Fotocopy KTP atas nama JASPAR-H.ARJAN.
Fotocopy Kartu keluarga atas nama JASPAR.

1 ( satu ) bundel dokumen pencairan lahan atas nama JASPAR 2 antara lain :

Perjanjian penyelesaian masalah lahan dengan pemberian tali asih nomor 163/PPML/BJY/VIII/2010 Tanggal 18 Agustus 2010.
Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 80.400.000,- dengan nomor 163/BPTA/CD/VIII/2010 tanggal 18 Agustus 2010.

Peta lahan yang ada bertuliskan nama JASPAR 2.
Fotocopy KTP atas nama JASPAR-H.ARJAN.
Fotocopy Kartu keluarga atas nama JASPAR.
Berita acara pengukuran tanpa nomor, tanggal 15 Juli 2010.

1 ( satu ) bundel dokumen pencairan lahan atas nama UMAR 1 antara lain :

Perjanjian penyelesaian masalah lahan dengan pemberian tali asih nomor 220/PPML/BJY/VIII/2010 Tanggal 03 Agustus 2010.

Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (SPPFBT) Atas nama kepemilikan JASPAR, reg no : II/KDB/11/2007.
Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (SPPFBT) Atas nama kepemilikan JASPAR, reg no : 53/KDB/11/2008, tanggal 20 Oktober 2008.
Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (SPPFBT) Atas nama kepemilikan UMAR, reg no : 32 ML/KDB/11/2008, tanggal 28 November 2008.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif bin Jaspar) terhadap Penggugat (Ratih Purnama Sari binti Mahdan);
4. Menetapkan Penggugat (Ratih Purnama Sari binti Mahdan) sebagai pemegang hak hadlanah/memelihara 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat

yang bernama Muhammad Zaky bin Arif, lahir tanggal 31 Mei 2017, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Tergugat (Arif bin Jaspar) untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Holisoh binti Kiki) untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Neng Pitri Nursidah binti Asep Ajas Jaspar) dengan calon suaminya bernama (Sandi Ramdani bin Yeye);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp205000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Fernando bin Syafrizal)terhadap Penggugat (Pitri Silva Yeni binti Jaspar);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp132.000,00 (seratus tiga puluh

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Hermanto bin Sri Temon) terhadap Penggugat (Tuti Zakiah binti Jaspar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paisal Hasbi Bin Jaspar Rokan) kepada Penggugat (Sopiyani alias Supiyani Binti Laginto);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara dalam hal ini DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2021 sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh

Bahwa saksi tidak pernah melakukan usaha untuk merukunkan rumah tanggapenggugat dan tergugat, karena tergugat sudah tidak diketahui tempattinggalnya.Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng.Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah sepupusaksi dan kenal denga Jaspar Majid bin Majid.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama selama 1 tahundan 1 orang anak.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak

Jaspar) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Jaspar, tempat dan tanggal lahir Marampi, 08 Agustus 2000,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXxX, Pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di = XXXXXXXXXXXXX, = XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Memberi izin kepada Pemohon (Arif bin Jaspar) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (Sabna binti Ardiansyah)di depan sidang Pengadilan Agama Negara;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima riburupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murni binti Muhamad) dengan Janaka bin Jaspar yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon

Zaini bin Jaspar, tempat dan tanggal lahir Negara, 12 Desember1965, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 24 November 2017 di Desa TumbukanBanyu, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon!