Menyatakan Terdakwa Jaulin Bin Tarni (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki senjata api dan amunisi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Jaulin Bin Tarni (Alm)

PUTUS ANNomor 131/Pid.B/2017/PN.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menijatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa FON =Nama : Jaulin Bin Tarni (Alm)Tempat lahir : Jawa TimurUmur/tgl lahir : 56 Tahun / 17 Agustus 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Talang Asal Kec. Lembah Masurai Kab.Merangin.Agama : Islam.

Bkotentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa JAULIN Bin TARNI (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hakmembuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, (tiga ribu upiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pulaTerdakwa atas tanggapan Penuntut Umum menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKESATUBahwa Terdakwa JAULIN

bahan baku laras senjata api, 10 buahpelatuk senjata api, 4 buah trigger, 2 buah bahan baku silinder tunggal, 1buah pelatuk lengkap dengan trigger, serta 20 buah pegas dan Terdakwatidak dapat menunjukkan surat ijin atas kepemilikan senjata api rakitantersebut kemudian Terdakwa beserta barang bukti diamankan pihakkepolisian guna pemeriksaan lebih lanjutPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 1 ayat (1) Undang undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;ATAUKEDUABahwa Terdakwa JAULIN

Menyatakan Terdakwa Jaulin Bin Tarni (Alm) teroukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki senjataapi dan amunisi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JAULIN SIMANJUNTAK LAWAN DALINASO GULO, DKK

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perakaraantara :JAULIN SIMANJUNTAK : Umur 53 Tahun, Ketua Umum Koperasi CU MAJUBERSAMA beralamat Kantor Jalan Asahan Km.

Terdakwa mendapatkan 1 pucuksenjata api rakitan laras panjang tersebut dengan masuk kedalampondok saksi JAULIN dan tanpa sepengetahuan saksi JAULIN Terdakwamengambil 1 pucuk senjata api rakitan laras panjang didalam pondoksaksi JAULIN, selanjutnya sesampai dirumah, Terdakwa memotong larassenjata api rakitan tersebut dengan tujuan agar Terdakwa mudahmembawa senjata api rakitan tersebut dan Terdakwa mudah untukmenjualnya lalu Terdakwa menyimpan senjata api rakitan tersebutdirumahnya. gselanjutnya

(ditahan dalam berkas perkara lain) yang telah dikuasaiselama 2 (dua) hari yang tujuannya untuk dijual;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah seorang petani karet;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin memiliki dan menguasai senjata apirakitan laras pendek tersebut dari pejabat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;3.Jaulin Alias Abah Alias Mbah Bin Tarni (Alm), dibawah sumpah padaHal 5 dari 15 halaman Putusan No 130/Pid.B/2017/PN.

Bkosenjata api laras pendek diperoleh dengan cara mengambilnya darirumah Jaulin Als Abah dan disimpan di rumah Terdakwa baru 2 (dua) haridengan tujuan takut ketahuan orang atau anggota kepolisian sehinggadapat dijual karena Terdakwa membutuhkan uang; Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah bertani/ motong karet; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil laras senjata api rakitan laraspendek dari rumah Jaulin Als Abah dan Terdakwa juga tidak ada ijinmemiliki dan menguasai senjata api rakitan dan

Bkoyaitu senjata api berbentuk laras pendek dan ujung laras bekas dipotong; Bahwa Terdakwa memiliki, membawa, menyimpan dan menguasaisenjata api laras pendek diperoleh dengan cara mengambilnya darirumah saksi Jaulin Als Abah dan disimpan di rumah Terdakwa baru 2(dua) hari dengan tujuan takut ketahuan orang atau anggota kepolisiansehingga dapat dijual karena Terdakwa membutuhkan uang; Bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab. 1821/BSF/2017 tanggal 20 Mei tahun

Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil laras senjata api rakitan laraspendek dari rumah saksi Jaulin Als Abah dan Terdakwa juga tidak ada ijinmemiliki dan menguasai senjata api rakitan dan senjata tajam tersebutdari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "tanpa hak memilikidan menyimpan sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 1 Ayat (1) UUDarurat RI No. 12 Tahun 1951 telah terpenuhi,

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Kamalubernama Jaulin, wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Acinggoe, dan yang menjadi saksi nikah adalah Hasani dan Maludengan mahar cengkeh 20 pohon, tunai;.

Abdullah bin Ahmad.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahpaman saksi;" Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam di Desa Kamalu, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 17 Januari 1980;=" Bahwa setahu saksi yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidDesa Kamalu yang bernama Jaulin

karena Pemohon adalahkakak Sepupu saksi;" Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara agama Islam;HIm. 4 dari 12 Penetapan No.0312/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di Desa Kamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitolipada tanggal 17 Januari 1980;Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid DesaKamalu yang bernama Jaulin

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti para Pemohon, ditemukan faktafakta sebagai berikut :HIm. 7 dari 12 Penetapan No.0312/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 17 Januari 1980 di DesaKamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama Acinggoe dan Imam Masjid Desa Kamaluyang bernama Jaulin yang menikahkan

berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonI, adanya wali dari Pemohon II yaitu saudara kandung Pemohon II yang bernamaAcinggoe, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernamaHasani dan Malu, dan terlaksananya ijab kabul yang dipandu seorang ImamMasjid Desa Kamalu yang bernama Jaulin

(Nurhasanah), yang dilaksanakan pada tanggal 007 Juli 2015 di Desa Sribasuki Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Aceng dan disaksikan dua orang saksi nikah bernama Jaulin dan Suwarji dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dan telah di bayar tunai;

Jaulin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun RT.00O2 RW. 007 Desa Margomulyo, Kecamatan BumiAgung Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon.Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0175/Pdt.P/2020/PA.Mt Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri. ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal

07 Juli 2015 diDesa Sribasuki Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, WaliNikah ayah kandung Pemohon II bernama Aceng dan disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Jaulin dan Suwarji dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Sholat dan telah di bayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan antara keduanya tidak ada halangan syari untukmelakukan pernikahan; BahwaPemohon dan Pemohon II tinggal di rumah kediaman bersamasebagaimana alamat para Pemohon

Saksi tahukarena saksi hadir dalam proses pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Juli 2015 diDesa Sribasuki Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, WaliNikah ayah kandung Pemohon II bernama Aceng dan disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Jaulin dan Suwarji dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Sholat dan telah di bayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan antara keduanya tidak ada halangan

309 R.Bg sehinggakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, buktitertulis dan kesaksian saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon dan PemohonIl terungkap fakta hukum yang pada pokoknya bahwa benar: Pemohon dan Pemohon II menikah menikah pada tanggal 07 Juli 2015 diDesa Sribasuki Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, Wali Nikahayah kandung Pemohon II bernama Aceng dan disaksikan dua orang saksinikah bernama Jaulin

(Nurhasanah), yang dilaksanakan pada tanggal 007 Juli 2015 di DesaSribasuki Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, Wali Nikah ayahkandung Pemohon II bernama Aceng dan disaksikan dua orang saksi nikahbernama Jaulin dan Suwarji dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat dan telah di bayar tunal;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur;4.

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 April 1989 di Desa Sribasuki Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Orang tua kandung dari Pemohon Il, disaksikan dua orang saksinikah bernama Saim dan Jaulin

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun di Desa Sribasuki Kecamatan Batanghari Kabupaten LampungTimur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Orang tua kandung dari Pemohon Il, disaksikan dua orang saksinikah bernama Saim dan Jaulin

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun di Desa Sribasuki Kecamatan Batanghari Kabupaten LampungTimur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Orang tua kandung dari Pemohon Il, disaksikan dua orang saksinikah bernama Saim dan Jaulin

Lapangan Tembak Kelurahan Bah Kapul (dahulu), sekarang Setia Negara, Kecamatan Siantar Martoba (dahulu) sekarang Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar Provinsi Sumatera Utara sebagaimana disebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1216 atas nama Jaulin Simanjuntak yang berganti menjadi SHM Nomor: 6704 atas nama Heldianita Sinaga dengan batas sebagai berikut;

JAULIN ARITONANG (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUTIK pada tanggal 29 April 1989; Bahwa anak pemohon bernama RAMAYANTI adalah anak kandungpemohon yang ke5 ; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbeium mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

Ridwan Manik bin Jaulin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di jalan Tengku Bey No. 108, RT. 02, RW. 14, KelurahanSimpang Tiga, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru. Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, namun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah lama tidak harmonis.

RosintanNapitupulu binti Jaulin Napitupulu dan Muhammad Yunus bin AbdullahMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut diatasmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak tahun 2007tidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selalu menghalangi Penggugat untuk bertemu denganorang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikan biaya rumah tanggakepada Penggugat sehingga orang tua Tergugat yang mencukupi semuaHalaman 9 dari 15 halaman

Jaulin bin Katimin, umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun I, Rt. 002, Rw. 007, DesaMarga Mulya, Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung. Saksi adalan teman Pemohon.

Saksi JHONSON HASIOLAN SINEBANG Bin JAULIN SINEBANG, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 19.00 WIB di sebuah kedai diJl. Batu Bintang Kel. Bukit Batrem Kec. Dumai Timur Kota Dumai, saksi DIDITYUDISTIRA dan saksi ABD.

Tentang Identitas Penggugat Tidak Valid ;Bahwa dalam gugatan Penggugat nama dan domisili Penggugatdalam gugatannya adalah Abdul Hasan, laki laki, umur 51 tahunberalamat di Bah Bayu Kerasaan Kecamatan Pematang BandarKebupaten Simalungun ;Bahwa berdasarkan salinan putusan Pengadilan NegeriSimalungun dengan Nomor Perkara 78/Pdt.G/2015/PNSimantara Jaulin Simanjuntak selaku Ketua Umum Koperasi CU.Maju Bersama melawan Dalinaso Gulo (diduga adalahPenggugat) dan Arianti Siregar (diduga juga merupakan isteriPenggugat

pengukurannya tetapi tanah yangsudah diusahai, tetapi diusahai oleh yang mengusahai artinya ParsitakSitakkan supaya jangan adalagi masalah ;Bahwa tanah Pearaso diserahkan kepada pihak Tergugat tetapi tanah yangsudah sempat diusahai tetap dimiliki oleh yang mengusahai dan sesudahterjadi perdamaian tersebut maka diumumkanlah dilapangan pada waktu itubahwa tanah Parhutaan Parsogotan tetap milik Raja Musa Simamora dantanah Parhutaan Parsogotan (Tanah terperkara) tidak ikut dibagI ;Bahwa ada tanah milik Jaulin