JAULIM HARIANJA Alias OP. RAMOT; SAMSIR BUTAR-BUTAR Alias AMA EGA

JAULIM HARIANJA ALIAS Op. RAMOT danTerdakwa 2.

JAULIM HARIANJA ALIAS OP.RAMOT Terdakwa 2.

JAULIM HARIANJAAlias Op. RAMOT dan Terdakwa 2. SAMSIR BUTARBUTAR Alias AMA EGA,membuat surat perjanjian Menggabehon (penyerahan) sebidang tanah milik saksikorban POSMAN BUTARBUTAR, dari saksi korban POSMAN BUTARBUTARkepada Terdakwa JAULIM HARIANJA Als. Op. RAMOT dengan cara Terdakwa 1.JAULIM HARIANJA menyediakan pulpen dari kertas bermaterai atas konsep dariTerdakwa 1. JAULIM HARIANJA Als. Op.

JAULIM HARIANJA Alias Op. RAMOT dan tertera atasnama saksi korban Op.

mengajak saksi RellusManurung untuk menanyakan dan memperjelas masalah tersebut kepadaTerdakwa I Jaulim Harianja;Bahwa benar setelah sampai dirumah Terdakwa I Jaulim Harianja, saksiRellus Manurung bertemu dengan Terdakwa I Jaulim Harianja danTerdakwa Samsiar ButarButar, dan pada pertemuan itu membicarakantanah yang diusahai Terdakwa I Jaulim Harianja, namun tidak adapenyelesaian karena Terdakwa I Jaulim Harianja tetap bertahan menyatakantanah tersebut sudah dibelinya dari Posman ButarButar, demikian

Bahwa setelah JAULIM PURBA Meninggal Dunia sekitar tahun1965 Alm. MATIO PURBA yang merupakan abang dari Alm. JAULIM PURBAberencana menebus DONDON (GADAI) tanah sawah tersebut yang telah didondonhon (DIGADAIKAN) abangnya alm. JAULIM PURBA kepada Alm.SOGA MANULLANG kakek Tergugat.12. Bahwa kemudian setelah Alm.

Lalu) saksiberkata Sudah meninggal si JAULIM LALU Istri SOGA MANULLANGBerkata ya itulah Si JAULIM Na padondonthon tu hami ( yanggadaikan kekami ) maka si JAULIM lah yang menebus hauma (sawah)ini sama kami "kata istri SOGA MANULLANG, dan tidak ada dikatakanbahwa Rusti Br.

Lalu saksi berkata: Sudah meninggal si JAULIM LALUIstri SOGA MANULLANG Berkata ba ima Si JAULIM Na padondonthontu hami ( ya si JAULIM yang gadaikan kekami ) maka si JAULIM lahyang menebus hauma (sawah) ini sama kami "kata istri SOGAMANULLANG, sehingga menjadi fakta bahwa tanah aquo diakui oleh istriFrederick Manullang gelar Soga Manullang (opung/nenekPembanding/Tergugat) pernah didondonkan oleh Alm.

Jaulim Purbadengan sepengetahuan Alm. Matio Purba, selanjutnya dondon tersebutdilakukan oleh Alm. Jaulim Purba untuk biaya menikah diSibolga dandondon tersebut terjadi pada tahun 1940.

Jaulim Purba merupakan anak dari Alm. Doalim Purba dan jelas antaraAlm. Matio Purba dan Alm. Jaulim Purba merupakan saudara kandung,selanjutnya tanah aquo merupakan milik dari Alm.

perkara; Bahwa batasbatas tanah objek perkara adalah sebelah timurberbatas dengan tanah Saksi, sebelah barat dengan pasar hitam,sebelah selatan dengan PT Merauke, sebelah utara dengan PT Agro; Bahwa Saksi bertempat tinggal di lokasi sejak tahun 2000; Bahwa setahu Saksi tanah objek perkara adalah milik MartahanTampubolon; Bahwa setahu Saksi, Martahan Tampubolon memiliki tanah objekperkara karena dahulu ibunya yang mengusahai; Bahwa nama bapak dari Martahan Tampubolon adalah JaulimTampubolon; Bahwa Jaulim

Luat Siahaan, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa setahu Saksi nama orangtua dari Martahan Tampubolonadalah almarhum Sintua Jaulim Tampubolon; Bahwa nama kakek dari Martahan Tampubolon adalah KepalaKampung Lamisana Tampubolon; Bahwa Saksi tinggal di seberang tanah objek perkara; Bahwa Saksi sudah lama tinggal di dekat tanah objek perkara; Bahwa Saksi kenal dengan Jaulim Tampubolon; Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan Jaulim Tampubolondengan Ruthy Tampubolon; Bahwa letak

Tampubolon ikut diserahkankepada pemerintah, yaitu sekitar 4 (empat) hektar; Bahwa setahu Saksi pada tahun 1987 tanah dikosongkan dantidak dipergunakan lagi untuk peternakan; Bahwa setelah tidak pergunakan untuk peternakan, setahu Saksi,selanjutnya tanah dikerjakan oleh Martahan Tampubolon denganmenanam kayu; Bahwa perkampungan yang dekat dengan tanah objek perkaraadalah perkampungan Jaulim tampubolon; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada penyerahan tanah; Bahwa setahu Saksi kondisi tanah objek perkara

Tampubolon; Bahwa Saksi tidak mengetahui Jaulim Tampubolo mendapattanah dari siapa;4.

Tampubolonmembuat parik di tanah objek perkara sampai patah kakinya, kemudiandibuat kolam ikan; Bahwa dahulu di atas tanah objek perkara ada sawah dan jugatanaman pinus; Bahwa tanah objek perkara ditanami pinus sekitar tahun 1980an; Bahwa Saksi kenal dengan Jaulim Tampubolon yang merupakanguru SD Saksi:; Bahwa tanah objek perkara diserahkan oleh Jaulim Tampubolonkepada pemerintah pada tahun 1995; Bahwa Saksi mengetahui penyerahan tersebut karena Saksipernah melihat suratsuratnya tahun 1995 sewaktu

JAULIM SIMAMORA, 5. ARBEN SIMAMORA tersebut;

., Advokat, beralamat di Jalan Gajah MadaNomor 5 Tarutung Tapanuli Utara, berdasarkan SuraKuasa Khusus tanggal 21 Juli 2017;JAULIM SIMAMORA, bertempat tinggal di Sosor Julu, DesSosor Gonting, Kecamatan Dolok Sanggul, KabupaterHumbang Hasundutan;ARBEN SIMAMORA, bertempat tinggal di Sosor Gonting,.Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan,Pemohon Kasasi angka 1, 2, 4 dan 5, dalam hal ini memberkuasa kepada Tagor Tampubolon, S.H., Advokat, beralamat dJalan Gajah Mada Nomor 5 Tarutung Tapanuli

Pardoumuan Simamora dan Op.Jahusor Simamora; Sebelah barat berbatas dengan tanah Jaulim Simamora; Sebelah utara berbatas dengan tanah keturunan Sanar Sinaga (Op.Udin Sinaga); Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Bakkara;adalah milik sah Raja Musa Simamora (Op. jaintan) yang diwariskanturun temurun kepada seluruh keturunan dan ahli warisnya termasukPenggugat , Il, Ill, IV, V;4.

, dengan batasbatasnya adalah:Timur : tanah milik keturunan Raja Musa Simamora (Op.Jaintan), Maringan Simamora;Barat > tanah milik Jaulim Simamora;Utara : tanah milik keturunan Sanar Sinaga (Op. UdinSinaga);Selatan : Jalan Bakkara;:adalah sah milik Raja Musa Simamora (Op.

(duaribu enam ratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas adalah:Timur : tanah milik keturunan Raja Musa Simamora (Op.Jaintan), Maringan Simamora;Barat > tanah milik Jaulim Simamora;Utara: tanah milik keturunan Sanar Sinaga (Op. UdinSinaga);Selatan : Jalan Bakkara;adalah sah milik Raja Musa Simamora (Op.

JAULIM SIMAMORA, 5.ARBEN SIMAMORA tersebut;2.Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 27 Februari 2018, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. MuhammadYunus Wahab, S.H., M.H.

memiliki sebidang tanah adat yang terletak di SigutigutiDesa Saloan Tongatonga Kecamatan Ronggurnihuta, Kabupaten Samosir dengan luasseluruhnya + 2 Hektar;Bahwa atas sebahagian tanah milik Penggugat tersebut telah digarap oleh Tergugattanpa seijin dan persetujuan Penggugat yaitu dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Penggugat + 145 MeterSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Mikkeal Malau, tanahMariun Malau, tanah Radot Malau +118 MeterSebelah Utara berbatasan dengan Jaulim

seluruhnya;2 Menyatakan perbuatan Tergugat yang menggarap dan atau menguasai tanah objeksengketa adalah perbuatan melawan hukum;3 Menyatakan tanah objek sengketa terletak di Sigutiguti Desa Salaon TongatongaKecamatan Ronggurnihuta Kabupaten Samosir dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Penggugat + 145 MeterSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Mikkeal Malau, tanah Mariun Malau, tanahRadot Mala oo... eeeeessecssecsseeeseeesseeenneenes + 118 MeterSebelah Utara berbatasan dengan Jaulim

Gugatan Penggugat Salah Objek.Bahwa Penggugat menyatakan ada memiliki sebidang tanah yang terletak di Sigotigoti, Desa Salaon Tongatonga, Kecamatan Ronggurmihuta, Kabupaten Samosirdengan luas kurang lebih 2 Hektar dan sebagian tanah tersebut digarap olehTergugat tanpa seijin Penggugat dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Marga Sitanggang + 145 meterSebelah Barat berbatasan dengan tanah Mikkael Malau, tanahMariun Malau, tanah Radot Malau + 118 meterSebelah Utara berbatasan dengan Jaulim

Sitanggangsebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Balige 03/Pdt.G/2009/PN.BLG tanggal 21Juli 2009 halaman 2 baris 6 ke bawah dan halaman 4 baris ke4 dari bawah; halaman6 baris 12 dari atas; halaman 11 baris ke 22 dari atas;Dimana Penggugat mendalilkan dan menyebutkan:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah marga Sitanggang + 100 meter;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mikkael Malau (Tergugat sendiri) + 100meter;Sebelah Selatan berbatasan dengan Pea Sigotigoti + 100 meter;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jaulim

sebagian;2 Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengusahai dan menguasai tanahobjek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;3 Menyatakan tanah yang terletak di Sigutiguti Desa Salaon TongatongaKecamatan Ronggurmihuta, Kabupaten Samosir dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Penggugat + 145 meterSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Mikkeal Malau, tanah Mariun Malau,tanah Radot Malau + 118 MeterSebelah Selatan berbatasan dengan Pea Sigutiguti + 91,5 MeterSebelah Utara berbatasan dengan Jaulim

JHONSON HASIOLAN SINEBANG Bin JAULIM SINEBANG dan Terdakwa III. MANGARA TUA SINAGA Bin ARLEN SINAGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. HOTMA HABEAHAN Bin RIDUAN HABEAHAN, Terdakwa II. JHONSON HASIOLAN SINEBANG Bin JAULIM SINEBANG dan Terdakwa III.

JHONSON HASIOLAN SINEBANG Bin JAULIM SINEBANG;III. MANGARA TUA SINAGA Bin ARLEN SINAGA.

Bukit Batrem Kec.Dumai Timur, Kota Dumai;Agama Kristen j 222 22 noe non nnn ene nee nee 3(tiga) kotak kartu domino merk kabhui; Uang Tunai sebesar Rp. 1.066.000, (satu juta enampuluh enam ribu rupiah);a Perbuatan Terdakwa I Hotma Habeahan Riduan Habeahan, Terdakwa II JhonsonHasiolan Sinebang Jaulim Sinebang dan Terdakwa II Mangara Tua Sinaga Arlen Sinagasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke2 KUHP;wnn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas

JHONSON HASIOLAN SINEBANG Bin JAULIM SINEBANG; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 19.00 WIB di sebuah kedai di Jl.Batu Bintang Kel. Bukit Batrem Kec. Dumai Tlmur Kota Dumai, saksi DIDIT YUDISTIRA dansaksi ABD.

JHONSON HASIOLAN SINEBANG Bin JAULIM SINEBANGHal. 11 dari 17 halaman PUTUSAN No: 278/Pid.B/2014/PN.Dumdan terdakwa III.

HOTMA HABEAHAN Bin RIDUAN HABEAHAN, Terdakwa II.JHONSON HASIOLAN SINEBANG Bin JAULIM SINEBANG dan Terdakwa III. MANGARATUA SINAGA Bin ARLEN SINAGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umumterseb Utj 2 wo = nnn nnn eee nn nnn nnn ee ee nnn cnn nen ee ne cnn cen en cee cee nnn cee cee ee nee ene eee2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.

HOTMA HABEAHAN Bin RIDUAN HABEAHAN, Terdakwa II.JHONSON HASIOLAN SINEBANG Bin JAULIM SINEBANG dan Terdakwa III. MANGARATUA SINAGA Bin ARLEN SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana IKUT SERTA DALAM PERMAINAN JUDI TANPA IZIN DARIPEJABAT YANG BERWENANG? ; 77 272220 2 one nee nen nen4.

Hakim juga tidak bijaksana ataupun berfikir secara logika di mana tidakmempertimbangan keterangan saksi Jaulim Siringoringo yang dipersidangkan mengatakan bahwa saksi Jaulim Siringoringo setempatmelihat pohon pinus yang ditebangi para Terdakwa tersebut di lokasikejadian, dan saksi Jaulim Siringoringo melihat tempat /lokasi penebanganpohon pinus tersebut berada di tanah milik dari saksi korban RobinsonSimalango, sehingga bila Hakim berfikir logika harusnya yang berhakmenebang pohon pinus tersebut

Bahwa kesaksian Rukden Simalango tidak bersesuaian denganketerangan saksi Jaulim Siringoringo yang menyatakan bahwa saksiJaulim Siringoringo tidak tahu dan tidak melihat tentang penebangankayu pinus, dengan demikian hanya 1 (satu) saksi saja, yaitu saksiRukden Simalango yang menerangkan bahwa saksi melihat Terdakwamenebang pohon pinus tersebut, maka keterangan seorang saksi sajatanpa didukung oleh alatbukti lainnya tidak berkualitas sebagai bukti ;2.

Terbanding/Penggugat I : Maruhum Simamora
Terbanding/Penggugat II : Ruddin Simamora
Terbanding/Penggugat III : Jahusor Simamora
Terbanding/Penggugat IV : Jaulim Simamora
Terbanding/Penggugat V : Tobok Marasi Simamora
Terbanding/Penggugat VI : Joe Freddy Simamora

Maringan Simamora;Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Jaulim Simamora;Sebelah utara berbatas dengan tanah milik keturunan ahli waris alm. SanarSinaga (Op. Udin Sinaga);Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Bakkara.adalah sah milik alm. Raja Musa Simamora (Op.

Tumbur Simamoradan makamSebelah Barat berbatas dengan : Tanah Jaulim SimamoraSebelah Utara berbatas dengan: tanah milik Op.Tumbur SimamoraSebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Bakkara(Disebut sebagai Obyek Perkara dalam Rekonpensi)6.

Maringan Simamora; Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Jaulim Simamora; Sebelah utara berbatas dengan tanah milik keturunan ahli waris alm. SanarSinaga (Op Udin Sinaga); Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Bakkara;Adalah sah milik alm.

Batu Nanggar Simamora,ukuran : 50 M x 53 M Batasbatas:Timur : Bekas tanah milik Op.TumburSimamora/Tambak (kuburan)Barat : Tanah milik Jaulim SimamoraUtara : Tanah milik Op.

Tumbur Simamora/Tambak (KUBURAN)Barat : Tanah milik Jaulim SimamoraUtara : Tanah milik Op. Tumbur SimamoraSelatan : Jalan BakkaraBukti ini menunjukkan bahwa tanah terperkara adalah milik Bersamaseluruh keturunan dan ahli waris Op.

(Op.Japana) adalah seluruhtanah darat yang berada di sebelah Timur, sebelah Utara, sebelah Selatan(sebelah atas) areal persawahan Siondut dan pada hakekatnya tanah darattersebut merupakan satu kesatuan dengan areal persawahan Siondut, luasnyadiperkirakan lebih kurang 3 (tiga) hektar dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Dolok Sanggul Bakkara; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Arben Simamora, tanah MangasiSimamora, areal persawahan Siondut; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jaulim

No. 131 K/Pdt/201316e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jaulim Simamora atau Japar Simamora;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah marga Simamora adalah milikketurunan dan ahli waris Mangisi Simamora (Op. Ferdinan) dalam hal iniPenggugat I dr/Tergugat I dk, dan keturunan/ahli waris Pangisi Simamora(Op.

Sumuang Simamora,Tanah Japana Simamora;Selatan : Lisper Simamora (Tergugat I);Utara : Japar Simamora dan Jaulim Simamora;Bahwa didalam Jawaban maupun berdasarkan keterangan saksisaksi Tergugat I, IIdalam putusan bahwa sebelah Selatan tanah perkara berbatasan dengan tanah milik2425Abner Simamora, demikian juga dengan sebelah Utara tanah perkara berbatasandengan tanah milik Jaulim Simamora, akan tetapi Tergugat I, II tidakmenghadirkan Abner Simamora Dan Jaulim Simamora menjadi saksi pada perkaraini

Simamora adalah abang kandung saksi, dan sepengetahuansaksi Jaulim Simamora tidak memiliki tanah disekitar tanah perkara(halaman 36point 7), saksi hadir pada saat dilakukan pemeriksaan atas tanah perkara padatanggal 13 Desember 201 /(halaman 35 point7).

Selanjutnya saksi juga meneranganbahwa yang mengusahai dan pemilik tanah disebelah Utara tanah perkara adalahJapar Simamora bukan Jaulim Simamora;Selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Manahan Simamora Bahwa saksiadalah bapak kandung dari Japar Simamora yaitu pemilik tanah sebelah Utara yangberbatasan dengan tanah perkara. Bahwa Jaudin Simamora tidak memiliki tanahyang berbatasan langsung dengan sebelah Utara tanah perkara.

Jaintan), Maringan Simamora ; Barat : tanah milik Jaulim Simamora ; Utara : tanah milik keturunan Sanar Sinaga (Op. Udin Sinaga); Selatan : Jalan Bakkara ;Adalah sah milik Raja Musa Simamora (Op. Jaintan) yang diwariskan turun- temurun kepada seluruh keturunan dan ahli warisnya, termasuk Para Penggugat ;4.

Jaulim Simamora, umur + 74 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan tani,alamat Sosor Julu, Desa Sosor Gonting, KecamatanDolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan,selanjutnya disebut sebagai .............. : Penggugat IV ;5. Arben Simamora, umur + 59 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan tani,alamat Sosor Gonting, Kecamatan Dolok Sanggul,Kabupaten Humbang Hasundutan, selanjutnya disebutSebagal ............. 0000s eeeeseeseeee ?

Tumbur Simamora/Tambak (Kuburan);Barat : Tanah milik Jaulim Simamora;Utara : Tanah milik Op. Tumbur Simamora;Selatan : Jalan Bakkara. Bahwa Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil, Vill, XX, X, Xl, Xl, Xill, XN, XV, XVI,XVI, XVII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIll sebagaimana Penggugat , Il, Ill, IV, Vadalah keturunan Op. Batu Nanggar Simamora dimana Tergugat , Il, Ill, IV, Vadalah keturunan ahli waris A. Lotak Simamora (Op.

Jahusor Simamora ;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Jaulim Simamora ;Sebelah Utara berbatas dengan Tanah keturunan Sanar Sinaga (Op. UdinSinaga) ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Bakkara ;Adalah milik sah Raja Musa Simamora (Op. Jaintan) yang diwariskan turuntemurun kepada seluruh keturunan dan ahli warisnya termasuk Penggugat I, Il,il, V,V;.

Pardomuan Simamora dan Op.Jahusor SimamoraSebelah Barat berbatas dengan : Tanah Jaulim SimamoraSebelah Utara berbatas dengan : tanah keturunan Sanar Sinaga(Op. Udin)Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan BakkaraBahwa batas tanah terperkara yang yang didalilkan oleh ParaPenggugat untuk batas sebelah Timur dan Sebelah Utara adalah tidaktepat, dimana sebenarnya adalah, sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan : Bekas tanah milik Op.

JahusorSimamoraSebelah Barat berbatas dengan : Tanah Jaulim SimamoraSebelah Utara berbatas dengan : tanah keturunan Sanar Sinaga (Op.Udin)Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan BakkaraBahwa batas tanah terperkara yang sebenarnya adalah, sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan : Bekas tanah milik Op. TumburSimamora dan makamSebelah Barat berbatas dengan : Tanah Jaulim SimamoraSebelah Utara berbatas dengan : tanah milik Op.

Menetapkan bahwa Pemohon, MARLON BASRI SIREGAR, sebagai Wali dari seorang anak laki-laki bernama JURIANTO PURBA, lahir di Medan tanggal 28 Nopember 1988 yang merupakan anak laki-laki dari suami istri JAULIM PURBA (almarhum) dan RUMAEN SIHOMBING ;3. Menyatakan, bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNI-AD ;4. Membebankan biaya perkara Permohonan ini sebesar Rp.90.000,-(sembilan puluh ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juli 2008 dibawah register No.64/Pdt.P/2008/PN.Kpj. telah mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen yang isinyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah ditunjuk sebagai wali dari seorang anak lakilakibernama JURIANTO PURBA, lahir di Medan tanggal 28 Nopember 1988 yangmerupakan anak lakilaki sah dari suami istri JAULIM

lakilaki tersebut diatas ;Dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon dengan memberikanpenetapannya sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan bahwa Pemohon, MARLON BASRI SIREGAR, sebagaiWali dari seorang anak lakilaki bernama JURIANTO PURBA, lahir diMedan tanggal 28 Nopember 1988 yang merupakan anak lakilaki sahdari suami istri JAULIM

Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Jaulim PurbaNo.100/42/2006/VII/2008, bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.8 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama ADI TRI LAKSONO dan YANSEN yang padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI ADI TRI LAKSONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengasuh anak lakilaki yangbernama JURIANTO PURBA ;Bahwa anak tersebut

Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon yangberperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal5 Nopember 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantau Prapat dibawah Register Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Rap tertanggal8 Nopember 2019 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah isteri yang sah dari Jaulim

Jaulim Pandiangan yangmeninggal dunia pada tahun 1979 dan semasa hidupnya SariamanPandiangan, Pemohon satu rumah dan menjadi tanggungan dari anakPemohon Sariaman Pandiangan tersebut oleh karenanya berdasarkanketentuan dalam Pasal 832 KUHPerdata maka Pemohon adalah ahli warisyang sah dari anak Pemohon bernama Sariaman Pandiangan tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon adalah ahli waris yang sah dari anak Pemohonbernama Sariaman Pandiangan tersebut dan oleh karena anak Pemohonbernama Sariaman Pandiangan

pertimbangan tersebut diatas,Hakim menilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadiliperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan keterangan dibawah janji menyatakan Pemohon adalahisteri sah dari Jaulim

Ningot Sihotang dan Jaulim Malau, keseluruhansepanjang 93 MW: Sebelah utara berbatas dengan parit/ttanah milik JawasiSihotang ahli waris O. Ningot Sihotang dan tanah Gereja HKBP daritanah warisan O. Ningot Sihotang, keseluruhan sepanjang 42 M;Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 950 K/Pdt/2019(in casu tanah terperkara)4. Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill danTergugat IV yang membangun makam di dalam Huta Lumban Simbolondan merekayasa Huta Lumban Simbolon adalah pemberian Op.

Ningot Sihotang dan Jaulim Malau, keseluruhansepanjang 93 M; Sebelah utara berbatas dengan parit/ttanah milik JawasiSihotang ahli waris O. Ningot Sihotang dan tanah Gereja HKBP daritanah warisan O. Ningot Sihotang, keseluruhan sepanjang 42 M;(in casu tanah terperkara); Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV yang membangun makam di dalam Huta Lumban SimbolonHalaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 950 K/Pdt/2019dan merekayasa Huta Lumban Simbolon adalah pemberian Op.

Menyatakan tanah terperkara di Sihondut Desa Sosor GontingKecamatan Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan denganbatasbatas:e Sebelah Timur berbatas dengan jalan Raya Dolok SanggulBakkara;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Arben Simamora tanahMangasi Simamora dan Japana Simamora;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jaulim Simamora atau JaparSimamora;Sebelah ........e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah marga Simamora adalahmilik keturunan dan ahli waris Mangisi Simamora (Op.

Jaulim Tampubolon , 2. alm. Salem Tampubolon, 3. MahadinTampubolon, 4. Alm.Bonar Tampubolon;. Bahwa anak lakilaki alm.Philipus Tampubolon ada 1 (satu) orang yatualm.Jahiram Tampubolon;. Bahwa anak lakilaki alm.Tamimarinus Tampubolon ada 3 (tiga) orang yaitu :1. Tumpal Tampubolon, 2. Ardin Tampubolon, 3. Humala Tampubolon;Bahwa anak lakilaki Jaulim Tampubolon ada 2 (dua) orang yaitu : 1. TahanTampubolon, 2. Manuntun Tampubolon;.

Jaulim Tampubolonatau adik kandung orang tua Tahan Tampubolon, Manuntun Tampubolonselaku penjual pada tanggal 5 September 2007;Bahwa pada saat perkara No.32/Pdt.G/2005/PN.Trt diproses di PengadilanNegeri Tarutung Salem Tampubolon tidak pernah mengajukan protes dan tidakmengajukan gugatan terhadap Ruthy Tampubolon bahkan Salem Tampubolonikut turun kelokasi perkara pada saat Hakim Pengadilan Negeri Tarutungmeninjau lokasi (komisi lapangan) tetapi anehnya setelah perkara RuthyTampuboon lawan Tahan Tampubolon

tersebut darisaudara lakilakinya/abangabangnya, sebagai Ulos Na SoraBuruk/pemberian, dan abangabangnya memperoleh tanah tersebut dariayahnya;Bahwa sepengetahuan Saksi hubungan antara Ruthy Tampubolon denganSalem Tampubolon dimana ayah mereka abang bersaudara, jadisepupuan;Bahwa sepengetahuan Saksi dilokasi tanah objek sengketa ada rumahyang disewa oleh Boru Hutasoit dan menyewa kepada Ruthy Tampubolon;Bahwa sepengetahuan Saksi di tahun 1981 tanah objek sengketa tersebutdiserahkan secara adat oleh Jaulim

Tampubolon kepada PhilipusTampubolon;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang diberikan Jaulim Tampubolonkepada Philipus Tampubolon merupakan tanah warisan dari orang tuanya;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau tanah objek sengketa tersebut olehSalem Tampubolon dijual kepada Saur Delina Lumbantobing;Bahwa Saksi pernah menjadi saksi di Pengadilan Negeri dalam perkaraantara Saur Delina Lumbantobing dengan Ruthy Tampubolon;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa tanah tersebut juga pernahdipermasalahkan antara Ruthy

Tampubolon memberikan/menyerahkan kepada Pilipus Tampubolon adik kandung dari orang tua JaulimTampubolon yang bernama Lamisana Tampubolon Sebidang Tanah dan Kolamseluas 3,5 hektar, hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi Sahat Tampubolonyang menyatakan bahwa tanah objek sengketa merupakan warisan dari orang tuanyayang diserahkan oleh Jaulim Tampubolon kepada Pilipus Tampubolon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 berupa Surat Penyerahan Tanahdan Kolam, yang mana terhadap objek tanah yang sama

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syafrizal Bin Amir Husin ) terhadap Penggugat (Relawati Binti Jaulim ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor urusan Agama Kecamatan Sekupang dan KUA Kecamatan Sagulung Kota Batam untuk pencatatan ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,-(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syafrizal Bin Amir Husin )terhadap Penggugat (Relawati Binti Jaulim ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor urusan AgamaKecamatan Sekupang dan KUA Kecamatan Sagulung Kota Batam untukpencatatan ;5.

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Najib Syahri Sinaga bin Jaulim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Tuginah binti Kiman) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sampai dengan putusan ini dijatuhkan

Bambang bin Yanan) terhadap Penggugat (Mindo Harianja binti Jaulim Harianja);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Muara Enim Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Jaulim Tampubolon; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah bekas reboisasi Kehutanan ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Milik Adat/Diusahai oleh SalemTampubolon ;Yaitu Tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 888/DesaPohan Tonga tertanggal 25 Pebruari 2016 atas nama pemegang hak :RUTHY TAMPUBOLON, Surat Ukur Nomor : 568/Pohan Tonga/2016tertanggal 15 Desember 2015, Adalah Hak Milik dan Kepunyaan ParaPenggugat bersama seluruh ahli waris/keturunan alm. DjualimTampubolon ;6.

Orang tua ParaPenggugat (JAULIM TAMPUBOLON) kepada Philipus Tampubolon (KakekTergugat) seluas + 3,5 Hektar pada tanggal 1 Nopember 1981 yangdilaksanakan secara adat batak, dan adapun dasar hukum serta legalstanding Tergugat dalam pengajuan penerbitan sertipikat, menguasaiserta mengusahai tanah perkara adalah berdasarkan penyerahan tanahperkara dari Saudara kandung Tergugat kepada Tergugat pada tanggal 19September 2004 secara adat batak atau biasa disebut dalam adat bataksebagai ulos nasoraburuk yang

Orang tua Para Penggugat (JAULIM TAMPUBOLON)kepada Philipus Tampubolon (Kakek Tergugat) seluas + 3,5 Hektar padatanggal 1 Nopember 1981 yang dilaksanakan secara adat batak;Bahwa adapun dasar hukum serta legal standing Tergugat dalam pengajuanpenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 888/Desa Pohan Tonga , tertanggal25 Pebruari 2016, Surat Ukur Nomor :568/Pohan Tonga/2016 tertanggal 15Desember 2015 atas nama Ruthy Tampubolon (Tergugat) dalam menguasaiserta mengusahai tanah perkara adalah berdasarkan

NingotSihotang dan Jaulim Malau,keseluruhan sepanjang 93 M:Sebelah Utara berbatas dengan: Parit/tanah milik JawasiSihotang ahli waris O. NingotSihotang dan tanah GerejaHKBP dari tanah warisan O.Ningot Sihotang, keseluruhansepanjang 42 MW;(in casu TANAH TERPERKARA)3. Menyatakan perbuatan TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT III danTERGUGAT IV yang membangun makam didalam Huta Lumban Simbolondan merekayasa Huta Lumban Simbolon adalah pemberian Op.

Ningot Halaman 16dari 61 Hal Putusan Nomor 344/PDT/2017/PT MDNSihotang dan Jaulim Malau,keseluruhan sepanjang 93 M:Sebelah Utara berbatas dengan : Parit/tanah milik JawasiSihotang ahli waris O. NingotSihotang dan tanah GerejaHKBP dari tanah warisan O.Ningot Sihotang, keseluruhansepanjang 42 MW;(in casu TANAH TERPERKARA)Menyatakan perbuatan TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Illdan TERGUGAT IV yang membangun makam didalam Huta LumbanSimbolon dan merekayasa Huta Lumban Simbolon adalah pemberianOp.

NingotSihotang dan Jaulim Malau,keseluruhan sepanjang 93 M:Sebelah Utara berbatas dengan : Parit/tanah milik JawasiSihotang ahli waris O. NingotSihotang dan tanah GerejaHKBP dari tanah warisan O.Ningot Sihotang, keseluruhansepanjang 42 MW;(in casu TANAH TERPERKARA)4. Menyatakan perbuatan TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT IIIdan TERGUGAT IV yang membangun makam didalam Huta LumbanSimbolon dan merekayasa Huta Lumban Simbolon adalah pemberianOp.