Ditemukan 5 data
NYSSA JUALIM
32 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon, yang ada didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 1683/1988 dari NYSSA diganti menjadi NYSSA JUALIM ;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai perbaikan
nama pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 1683/1988 dari NYSSA menjadi NYSSA JUALIM, dalam tenggang waktu selama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini sejumlah Rp216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pemohon:
NYSSA JUALIM
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Kelas IA Khusus Bandung adalah untuk merubah danatau menambah nama Pemohon dari nama asal Nyssa menjadiNyssa Jualim ;3.
;Foto copy Kutipan akta lahir Nomor 1683/1988nama Nyssa;Foto copy ijazah Nyssa Jualim No. ijazah18454B2713 ;Fotocopy paspor RI nama Nyssa Jualim No.C2762127 ;Fotocopy Kutipan dari buku permandian namaNyssa Jualim tahun 1988 No. 154 ;Fotocopy surat pernyataan bersama antaraHadriano Maria Djualim dan Jany Jashinta tgl. 9September 2019 ;Selanjutnya oleh Hakim buktibukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata bukti P1, P2,P3, P4, P5, P6 adalah bukti fotocopy sesuaidengan aslinya dan bukti P7 adalah
dengannama belakang ayah pemohon yaitu Djualimsehingga lengkapnya menjadi Nyssa Jualim ;Bahwa nama pemohon dalam suratsurat dokumennyatertulis nama Nyssa Jualim ;DADAN ADI MULYANA ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa pemohon bernama Nyssa Jualim ;Bahwa pemohon anak dari Hadriano Maria Djualim danJany Jashinta Rusli ;Bahwa dalam akte lahir pemohon masih tertulis namaNyssa dan untuk itu ingin diganti dan ditambah dengannama belakang ayah pemohon yaitu Djualimsehingga lengkapnya menjadi Nyssa Jualim
pemohon sudah tertulisNyssa Jualim ; Bahwa pemohon ingin mengganti dan menambah namanyadalam akte lahir Nomor 1683/1988 tertulis Nyssa Jualim,agar sama dengan suratsurat dokumen yang pemohonmiliki ; Bahwa perbaikan nama pemohon tersebut sudah ada suratpernyataan bersama dari kedua orangtua pemohon tanggal9 September 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan terbukti bahwa nama pemohon sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1683/1988 atas namaNYSSA sedangkan dalam
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namapemohon, yang ada didalam Kutipan Akta KelahiranHalaman 5 dari 6 Penetapan No. 892/Pdt.P/2019/PN.Bdgpemohon Nomor 1683/1988 dari NYSSA diganti menjadiNYSSA JUALIM ;3.
Terdakwa:
MUSTAKIM Bin JUALIM
11 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Mustakim Bin Jualim tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Tanpa hak Menjual, Membeli, menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana
Terdakwa:
MUSTAKIM Bin JUALIM
Terbanding/Penggugat : PAHALA PURBA
75 — 49
Purba butuh modaluntuk menikah di Sibolga, hal ini sama sekali tidak benar karenasesuai dengan keterangan saksi Dame Purba yang melihat langsungdan mengenal Jualim Purba, bahwa Jualim Purba adalah datang dariSibolga dan ia sudah menikah, sehingga ketika ia tinggal diHutaimbaru sudah bersama dengan isterinya br.
Ahli Waris sebagaimana yang lazim diperbuat untukmenerangkan ahli waris, dan juga keterangan saksi saksi yang diajukanoleh Penggugat, hanya menerangkan keterangan dari orang lain karenasaksi saksi Penggugat tidak mengenal lagi dengan Jualim Purba,sedangkan satu satunya saksi dalam perkara ini yang mengetahui dankenal betul dengan Jualim Purba adalah saksi yang diajukan Tergugatyang bernama DAME PURBA, yang didalam kesaksiannya dipersidangan menerangkan pada pokoknya kenal betul dengan JualimPurba
Jualim Purba adalah hanya samasama satu marga saja, sehingga jelas dan terbukti atas dasar fakta faktaini bahwa alm.
Jualim Purba bukanlah abang beradikkandung, dan bantahan Pembanding/Tergugat aquo sungguhlah terbuktiyang dibuktikan dengan keterangan saksi fakta DAME PURBA sebagaisatu satunya saksi yang masih kenal betul dengan Jualim Purba danMatio Purba, namun fakta tersebut tidak dipertimbangkan oleh JudexFacti Pengadilan Negeri Tarutung dalam perkara aquo ;Bahwa kemudian didalilkan oleh Penggugat, tanah perkara dibeli dariMatio Purba yang dipersidangan Penggugat mengajukan bukti P. 1sebagai bukti jual belinya
Jualim Purba berdasarkan keterangan saksi dariPembanding/Tergugat yang bernama Dame Purba, yang melihat langsungdan mengenal Jualim Purba datang dari Sibolga dan ia sudah menikah,sehingga ketika diHutaimbaru sudah bersama istrinya Br. Tanjung adalahdalil yang tidak benar, karena Alm. Jaulim Purba dan Alm. Matio Purbaadalah anak dari Alm. Doalim Purba pemilik tanah aquo, tanah aquo dengansepengetahuan Alm. Matio Purba didondonkan kepada Alm.
55 — 5
M.KHOIRUDIN Als ARAB Bin JUALIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda masing - masing sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.
M.KHOIRUDIN Als ARAB Bin JUALIM dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda masing masing sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.
12 — 7
Putusan No. 0210/Pdt.G/2017/PA.Mto.Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksi Pemohon masingmasingbernama Jualim bin Partorejo , dan Sutrisno bin Subaker yang secara formiltelah memberikan keterangan dibawah sumpah dlam persidangan, dan secaramateriil, keterangan saksi tersebut saling berkaitan satu sama lain danmendukung dalil permohonan Pemohon, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi secaraformil telah memberikan keterangan dibawah