BITUMEN JAYAUTAMA
Termohon:
PT. PETRA KONSTRUKSI ABADI d.h bernama PT. MULTI STRUCTURE SARANA

BITUMEN JAYAUTAMA
Termohon:
PT. PETRA KONSTRUKSI ABADI d.h bernama PT. MULTI STRUCTURE SARANA

BITUMEN JAYAUTAMA
Termohon:
PT. PETRA KONSTRUKSI ABADI d.h bernama PT. MULTI STRUCTURE SARANA

JayaUtama Bearings No.19040266 tanggal 9 April 2019 sebesar Rp.11.978.950, ;Bahwa Terdakwa mendapatkan order dari konsumen yang saat itu membelibearing untuk mobil dan motor dan setelah itu pemesanan barang tersebutdisampaikan kepada bagian administrasi PT.

JayaUtama Bearings No.19040266 tanggal 9 April 2019 sebesar Rp.11.978.950, ;Halaman 6 , Putusan Nomor 2456/Pid.B/2019/PN Sby Bahwa Terdakwa mendapatkan order dari kKonsumen yang saat itu membelibearing untuk mobil dan motor dan setelah itu pemesanan barang tersebutdisampaikan kepada bagian administrasi PT.

JayaUtama Bearings No.19020574 tanggal 27 Februari 2019 sebesar Rp.4.259.519,. ;BATUR JAYA, alamat Jl. Pertigaan Bangli GianyarBali dengan jumlahtagihan sesuai Slip Penagihan yang dikeluarkan oleh PT. Jaya UtamaBearings No.19030482 tanggal 18 Maret 2019 sebesar Rp. 9.537.500. ;KARISMA MOTOR, alamat JI. Raya Nyorondung 99 Bangkalan denganjumlah tagihan sesuai Slip Penagihan yang dikeluarkan oleh PT. JayaUtama Bearings No.19040266 tanggal 9 April 2019 sebesar Rp.11.978.950.

JayaUtama Bearings No.19020574 tanggal 27 Februari 2019 sebesar Rp.4.259.519,. ;e BATUR JAYA, alamat JI. Pertigaan Bangli GianyarBali dengan jumlahtagihan sesuai Slip Penagihan yang dikeluarkan oleh PT. Jaya UtamaBearings No.19030482 tanggal 18 Maret 2019 sebesar Rp. 9.537.500, ; KARISMA MOTOR, alamat JI. Raya Nyorondung 99 Bangkalan denganjumlah tagihan sesuai Slip Penagihan yang dikeluarkan oleh PT. JayaUtama Bearings No.19040266 tanggal 9 April 2019 sebesar Rp.11.978.950.

JayaUtama Bearings No.19040266 tanggal 9 April 2019 sebesar Rp.11.978.950. ; Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan order dari kKonsumen tersebut diatasyang saat itu membeli bearing untuk mobil dan motor dan setelah itupemesanan barang tersebut disampaikan kepada bagian administrasi PT.Jaya Utama Bearings lalu PT.

jasa ekspedisi, untuk melakukan pengiriman 1(satu) unit container berisi frozen mud crab atau kepiting jantan beku dengantujuan ke Taiwan kemudian saksi PUJI ASTUTI, karyawan PT BalikpapanJaya Utama bagian administrasi, membuat permohonan penerbitan SuratKeterangan HC (Health Certificate) kepada Balai KIPM atas perintahTerdakwa dengan keterangan produk frozen mud crab atau kepiting jantanHalaman 2 Putusan Nomor 374/PID.SUS/2019/PT, DKIbeku akan tetapi saksi UCOK MULYADI, karyawan PT Balikpapan JayaUtama

BALIKPAPAN JAYAUTAMA;1 (satu) lembar sertifikat Tanda Daftar Perusahaan Nomor 37/MDAG/PER/9/2007 tanggal 4 September 2007 milik PT. BALIKPAPANJAYA UTAMA;2 (dua) lembar sertifikat asli Dinas Penanaman Modal dan,Perizinan Terpadu (DPMPT) Nomor 503/01 /RDPLH/DPMPTtanggal 9 Januari 2019 milik PT. BALIKPAPAN JAYA UTAMA;5 (lima) lembar sertifikat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Perizinan Terpadu Kota Balikpapan Nomor 503/01/DPLH/DPMPT tanggal 9 Januari 2019 milik PT.

BALIKPAPAN JAYAUTAMA;> 1 (satu) Iembar asli sertifikat Izin Gangguan Nomor 002146/BPMP2T/IG/2012 tanggal 25 Juli 2012 milik PT. BALIKPAPAN JAYAUTAMA;> 1 (satu) lembar sertifikat Tanda Daftar Perusahaan Nomor 37/MDAG/PER/9/2007 tanggal 4 September 2007 milik PT. BALIKPAPANJAYA UTAMA;> 2 (dua) lembar sertifikat asli Dinas Penanaman Modal dan, PerizinanTerpadu (DPMPT) Nomor 503/01/RDPLH/DPMPT tanggal 9 Januari2019 milik PT.

BALIKPAPAN JAYAUTAMA;> 3 (tiga) lembar asli Izin Prinsip Penanaman Modal Nomor 22/1/IP/I/PMA/2013, Nomor Perusahaan: 03543.2011, NPWP: 03.167.456. 7721.000 tanggal 11 Januari 2011 milik PT. BALIKPAPAN JAYAUTAMA;> 1 (satu) lembar asli surat keterangan terdaftar NPWP Nomor PEM4527/WPJ.14/KP.1303/2011 tanggal 12 Juli 2011 milik PT.BALIKPAPAN JAYA UTAMA;> 1 (satu) kartu asli NPWP Nomor 03.167.456.7721.000 tanggalpenerbit 11 Juli 2011 milik PT.

BALIKPAPAN JAYAUTAMA;Dikembalikan kepada pihak PT. BALIKPAPAN JAYA UTAMA.> 5 (lima) box kardus kemasan berwarna putih yang bergambarkankepiting;> 5 (lima) box kardus kemasan berwarna biru yang bergambarkankepiting;> 1 (Satu) bundel sticker sticker BJU Frozen Mud Crab;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

JayaUtama Ramos yang dilakukan olehterdak Waj 222222 2n een anne nnn n nen n ene en ene e enn neeeneneeeeee Bahwa pemilik 5 (lima) liter solar yang diambil oleh terdakwa adalah milik CV JayaUtama Ramos; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn n een nnn nnn en enn nen eeee Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil 5 (lima) litersolar milik CV.Jaya Utama Ramos tersebut; Bahwa terdakwa bukan karyawan dari CV.Jaya Utama Ramos, dimana terdakwatidak memiliki izin untuk mengambil 5 (lima) liter solar

pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 16.30 WIB bertempat diRam Sawit CV Jaya Utama Ramos Jalan Sidodadi Km 11 Kulim Desa Petani KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis telah terjadi pengambilan 5 (lima) liter solar yang diambildari mobil/truck colt diesel denga no pol BM 8342 TG tanpa izin pemiliknya CV.JayaUtama Ramos yang dilakukan olehterdak Waj 222222 22 enn anne nnn n nee nn ene en nee e enn neeennnnenese Bahwa pemilik 5 (lima) liter solar yang diambil oleh terdakwa adalah milik CV JayaUtama

JayaUtama Ram0$ 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neers Bahwa terdakwa mengambil 5 (lima) liter solar milik CV.Jaya Utama Ramos adalahdengan cara membuka truck yang sedang parkir dan selanjutnya terdakwa menyulingminyak solar truck tersebut dengan menggunakan selang dan dirigen berwarna Bahwa terdakwa bukan karyawan dari CV.Jaya Utama Ramos, dimana terdakwatidak memiliki izin untuk mengambil 5 (lima) liter solar milik CV.Jaya Utama RamosterSebUt; 222222 nn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn ne

JayaUtama Ram0$ 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neerswennennee Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain telahterpenuh 5 2222 nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen een neeAd.4.

JayaUtama Ramos yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa pemilik 5 (lima) liter solar yang diambil oleh terdakwa adalah milik CV JayaUtama Ram032 222 ne eee eee ees Bahwa terdakwa mengambil 5 (lima) liter solar milik CV.Jaya Utama Ramos adalahdengan cara membuka truck yang sedang parkir dan selanjutnya terdakwa menyulingminyak solar truck tersebut dengan menggunakan selang dan dirigen berwarnaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 388/Pid.B/2014/PN.Bls Bahwa terdakwa bukan karyawan

puluh enam ribu rupiah ) yang dilakukan olehtersangka Muhammad Jafri Tarigan Alias MarioBahwa saksi SYAHRAR AMRI langsung datang ke kantor ,danmmelihat pintu depan kantor utama telah dibongkar dan dipasnagkembali seperti semula dan pintu ruang tengah engsel pintunya sudahrusak , dan dilihat pada laci meja kerja bahwa uang yang ada didalamlaci tersebut telah hilang sebesar Rp.20.436.000, ( dua puluh juta empatratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Bahwa saksi SYAHRAR AMRI dan pihak kantor CV FIRMA JAYAUTAMA

No.Rangka MH35D9203BJ204205 dan No.mesin5D91204204 dan No.Polisi BK 3013 VAR dengan nama pemilik STNK LisdiaWati milik CV FIRMA JAYA UTAMA dan uang kas yang sebesarRp.20.436.000, ( dua puluh juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) milikCV FIRMA JAYA UTAMA;e Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis YamahaVega SD9 (Vega ZR) tahun 2011, warna Hitam,No.RangkaMH35D9203BJ204205 dan No.mesin 5D91204204 dan No.Polisi BK 3013VAR dengan nama pemilik STNK Lisdia Wati milik CV FIRMA JAYAUTAMA

Deli Serdang saksi SYAHRIR AMRIdihubungi melalui HP oleh saksi DUMA YANTI, bahwa kantor CV FIRMA JAYAUTAMA ,, telah terjadi Tindak Pidana Pencurian, I(satu) unit sepeda motor jenisYamaha Vega S5D9 (Vega ZR) tahun 2011 , warna Hitam,No.RangkaMH35D9203BJ204205 dan No.mesin 5D91204204 dan No.Polisi BK 3013 VARdengan nama pemilik STNK Lisdia Wati milik CV FIRMA JAYA UTAMA dan uangkas yang sebesar Rp.20.436.000, ( dua puluh juta empat ratus tiga puluh enam riburupiah ) yang dilakukan oleh terdakwa, lalu

atas mengambil (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Vega 5D9 (Vega ZR) tahun 2011 No.Polisi BK 3013 VAR dengan namapemilik STNK Lisdia Wati dan uang kas yang sebesar Rp.20.436.000, ( dua puluh jutaempat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) karena I(satu) unit sepeda motor jenisYamaha Vega 5D9 (Vega ZR) tahun 2011 No.Polisi BK 3013 VAR dengan namapemilik STNK Lisdia Wati dan uang kas yang sebesar Rp.20.436.000, ( dua puluh jutaempat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) tersebut adalah milik CV FIRMA JAYAUTAMA

terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:19Menimbang, bahwa barang bukti berupae 1 (satu) lembar surat pernyataan antara pihak CV FIRMA JAYA UTAMA denganTerdakwa, Tetap terlampir dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi pihak CV FIRMA JAYAUTAMA

tibatiba mengerem secaraHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Rbgmendadak sehingga saksi hampir jatuh lalu terdengar suara benturanbrak kemudian Bus Jaya Utama berhenti saksi melihat ada orang yangjatuh saksi lalu turun dari Bus mau menolong korban takut karenabanyak orang lalu saksi naik Bus menuju Polsek Sluke untukmengamankan diri; Bahwa yang menjadi korban ada 2 (dua) orang yaitu satu lakilaki yangsatunya saksi tidak tahu; Bahwa setelah menabrak sepeda motor tersebut posisi Bus JayaUtama

depan;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan suami saksi mengantar muridnyapulang ke rumah karena muridnya itu tetangga;Bahwa kondisi murid yang diantar suami saksi mengalami luka padabagian kepala dan kaki serta kondisinya juga masih sadar pada saat itu;Bahwa suami saksi mengajar di SDN Il Pandangan Wetan;Bahwa saksi terakhir bertemu suami pada hari Jumat tanggal 24Pebruari 2017 sekira pukul 06.00 WIB saat suami saksi berpamitanmengajar;Bahwa suami saksi tidak mendapat santunan dari perusahaan Bus JayaUtama

JayaUtama nopol L7743UV yang dikemudikan oleh terdakwa sampai dilokasi kejadian yaitu di Jalan raya / umum masuk wilayah Kragan Kab.Rembang yang pada waktu itu kondisi cuaca cerah dan arus lalu lintassedang, jalan beraspal halus, permukaan jalan kering, dekat denganpemukiman penduduk, terdapat garis marka lurus putusputus(pembatas lajur SPM dengan KBM) maupun garis marka tengah putusputus;Bahwa benar, 1 (satu) unit KBM Bus PO.

JayaUtama nopol L7743UV yang dikemudikan terdakwa dalam posisimenyalip dan masih berada di jalan lajur sebelah utara garis marka, adaSPM Yamaha Super Deluxe nopol K3721BD yang dikemudikan olehkorban SUDARYANTO (PNS / Guru) yang memboncengkan muridnyakoroban ALYA PUTRI NUR AIDA (10 tahun) yang posisi ditepi badanjalan sebelah selatan garis marka searah didepan KBM Bus PO.

JayaUtama nopol L7743UV yang dikemudikan terdakwa dengan jaraksekitar 5 meter, kKemudian SPM Yamaha Super Deluxe nopol K3721BD tersebut berjalan menyeberang ke kanan, tanpa bisa diantisipasioleh terdakwa karena jarak yang sudah dekat dan KBM Bus PO. JayaUtama nopol L7743UV terdakwa dalam kecepatan tinggi dan setelahdirem tetap tidak sampai akhirnya KBM Bus PO.

Merlisa JayaUtama, yang pada kenyataannya pekerjaan belum selesai 100%Bahwa berdasarkan Berita Acara Kemajuan yang telahdimanipulasi tersebut terdakwa dan Ir. Edy Erianto selaku PPKmembuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan sebagai berikutBerita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) Nomor : 468/BAPKP/PPK/IV/2007 tanggal 20 April 2007 dibuat PekerjaanPembangunan Lantai Jemur di lokasi Desa WHarapan Jaya,Tasuk, Tembudan dan Harapan Maju yang ditandatangani olehIr.

Merlisa JayaUtama dengan Dinas Pertanian dan Peternakan Kab. BerauNomor : 602/1282/KP/XI/2006 tanggal 03 Nopember 2006tentang Pekerjaan Pembangunan Lantai Jemur dilokasiHarapan Jaya, Tasuk, Harapan Maju dan Tembudan =;1 (satu) eksemplar Asli Kontrak kerja CV. Merlisa JayaUtama dengan Dinas Pertanian dan Peternakan Kab.

Merlisa JayaUtama dengan Dinas Pertanian dan Perternakan TanjungRedeb, Nomor : 602/1282/KP/XI/2006 bertanggal 03Nopember 2006, dengan pekerjaan Pembangunan LantaiJemur di Desa Harapan Jaya, Desa Tasuk, Desa Tembudan49dan Desa Harapan Maju1 (satu) bundel fotokopi kontrak kerja CV.

Merlisa JayaUtama ; (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Uang (SPMU)Nomor : 437/BT/BL/2007, beserta lampiran berupa : 2(dua) lembar asli Surat Perintah Pembayaran UUDPBelanja Pelayanan Publik, Nomor : 49/DAK/SPPBT/2007, 1(satu) lembar asli Daftar perincian penggunaan UUDPProgram Peningkatan Ketahanan Pangan tahun = anggaran2007, 1 (satu) tlembar asli Surat Bukti Pembayaranpembuatan lantai jemur pada CV.

Merlisa JayaUtama dengan Dinas Pertanian dan Perternakan TanjungRedeb, Nomor : 602/1282/KP/X1I/2006 bertanggal 03Nopember 2006, dengan pekerjaan Pembangunan LantaiJemur di Desa Harapan Jaya, Desa Tasuk, Desa Tembudandan Desa Harapan Maju ;(satu) bundel fotokopi kontrak kerja CV.

sebagai pemanen buah kelapa sawit sedangkan TerdakwaBudi Santoso adalah wakar (penjaga keamanan) di Plasma KUDJaya Utama; Bahwa tugas dan tanggung jawab dari karyawan pemanen buahkelapa sawit adalah menerima perintah dari mandor panen, setelahitu melakukan pemanenan di dalam lahan kebun Plasma KUD JayaUtama, sedangkan tugas dan tanggung jawab wakar adalahmenjaga aser dan menjaga keamanan lahan kebun Plasma KUDJaya Utama dan bertanggung jawab langsung kepada managerPlasma KUD Jaya Utama; Bahwa Para

KUD JayaUtama; Bahwa kerugian yang diderita akibat perbuatan Para Terdakwadalah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN MrhTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahii;Menimbang, bahwa Terdakwa Zainudin bin Lalim di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2020, sekitar pukul

Oleh karenaitu, Para Terdakwa pergi meninggalkan lahan tanpa membawa sepedamotornya;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa Terdakwa Zainudin bertugas mendodos kelapa sawitsedangkan Terdakwa budi bertugas mengumpulkan dan membawabuah kelapa sawit; Bahwa Terdakwa Zainudin adalah karyawan Plasma KUD JayaUtama sebagai pemanen buah kelapa sawit sedangkan Terdakwa BudiSantoso adalah wakar (penjaga keamanan) di Plasma KUD JayaUtama; Bahwa Terdakwa mengetahui tindakan tersebut dilakukan

Plasma KUD JayaUtama), berarti perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa secarabersamasama.

Plasma KUD JayaUtama yang dipinjamkan kepada Terdakwa Zainudin bin Lalim, makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada PT.

Maju Abadi JayaUtama periode tanggal 04 Januari 2014 s/d 25 Desember 2014;1 (satu) lembar salinan rekening koran giro umum BRI cabang MedanPutri Hijau Nomor : 005301001483301 atas nama PT. Maju Abadi JayaUtama periode tanggal 09 April 2015 s/d 25 April 2015;2 (dua) lembar salinan rekening koran giro umum BRI cabang MedanIskandar Muda Nomor : 005301001414302 atas nama PT. Maju AbadiHalaman 4 dari 111 Hal.

MAJU ABADI JAYAUTAMA kepada PT. ARLISCOPUTRA HANTAMA, seluruhnya sejumlahRp. 8.159.591.000.,00 (delapan puluh enam juta), dan sisa yang belumdibayar oleh PT.

Maju Abadi JayaUtama dan PT.

Maju Abadi JayaUtama ditolak karena saldo rekening giro atau rekening giro khusustidak cukup. Surat Keterangan Penolakan (SKP) tanggal 19 September 2014 dariPT.

Maju Abadi JayaUtama dengan cek nomor CEQO66009 yang senilai Rp.4.302.656.256.

Palu JayaUtama) atau bertindak selaku kuasa dari PT. Bitung Samudra Jaya sesuaidengan Perjanjian Kerja Laut (PKL) Nomor P1.6811/15/12 ADPEL.BTG/06Tertanggal 19 Januari 2006;2.

Palu JayaUtama dan pekerjaan yang dikerjakan adalah pekerjaan PT.

Palu JayaUtama Sementara masa kerja Penggugat sudah 7 (tujuh) tahun, dan sudahnyata tidak bersifat musiman, melainkan jenis dan sifat pekerjaan terusmenerus;e Jika menurut perjanjian kerja untuk waktu tertentu yang didasarkan atasjangka waktu hanya boleh diperpanjang paling lama 2 (dua) tahun danhanya boleh diperpanjang 1 (satu) kali untuk jangka waktu 1 (satu) tahunmenurut UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 59 ayat (4), akantetapi faktanya Penggugat dipekerjakan oleh Tergugat kepada pihakasing

Patu JayaUtama, sebab pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat secara terusmenerus di PT. Palu Jaya Utama;Hal. 8 dari 13 hal. Put. Nomor 389 K/Pdt.SusPHI/2013Bahwa memperhatikan perjanjian kerja laut antara perusahaanPelayaran PT.

Reg. 0093224061 Koperasi Serba Usaha Sugih JayaUtama Cianjur tanggal 07 Maret 2007 yang ditandatangani Kepala KantorDepartemen Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Cianjur, serta SuratKeterangan Pendaftaran Perusahaan Nomor : 174/107/WDP/III/2000 tanggal 7Maret 2000 yang ditandatangani Kepala Kantor Departemen Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Cianjur di mana Terdakwa Endang Billy Kurniadengan surat nomor : 005/SPP/KSUSJU/III/2000 tanggal 6 Maret 2000mengajukan permohonan KUT kepada Kepala

disetujui oleh BRI Cabang Cianjur dengan terjadi satu perubahanterhadap pengembalian kredit 6 (enam) bulan lalu pada tanggal 11 September2000 sebagaimana kwitansi terlampir Terdakwa Endang Billy Kurnia BinWinata Dirja (Ketua) dan Terdakwa II Indra Maulana (Bendahara) mencairkandana untuk Ketujuh kelompok Tani yang diajukan melalui KSU Sugih JayaUtama sebesar Rp. 447.225.000, (empat ratus empat puluh tujuh juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah) yang diserahkan tunai oleh petugas atau KasirBRI

Hartono/ Penasihat KSU Sugih JayaUtama (DPO);Hal.13 dari 21 hal. Put. No.359 K/PID.SUS/2009Bahwa uang yang telah dicairkan pengurus KSU Sugih Jaya Utama olehTerdakwa Endang Billy Kurnia diserahkan kepada kepada ir.Hartono/Penasihat KSU Sugih Jaya Utama (DPO) lalu keesokan harinya padatanggal 12 September 2000 Ir.

Domo; 1 (satu) bundel Foto Copy Pergantian Pengurus KSU Sugih JayaUtama; 1 (satu) bundel permohonan persetujuan Kredit Usaha Tani (KUT) PolaUmum TP, 1999/2000.

Domo;1 (satu) bundel Foto Copy Pergantian Pengurus KSU Sugih JayaUtama;1 (satu) bundel permohonan persetujuan Kredit Usaha Tani (KUT)Pola Umum TP, 1999/2000.

Asima JayaUtama dan apabila tidak mampu melakukan pembayaran angsuran kredit agarTergugat mengembalikan kepada Turut Tergugat kendaraan Merk MitsubishiFE 74 HDV Dump Truk Tahun 2018 atas nama CV. Asima Jaya Utama;Bahwa Fakta sebenarnya Tergugat Il membawa kendaraan MerkMitsubishiFE 74HDV Dump Truk Tahun 2018 atas nama CV. Asima JayaUtama ke Showroom Sinar Mulia untuk dicarikan orang yang mau meneruskankredit. Kemudian Sdr. Siswanto mendapatkan orang yang mau meneruskankredit yaitu Sdr.

Asima JayaUtama, yang disaksikan oleh Tergugat II dan Turut Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah bertemu dengan Penggugat, karenayang membawa kendaraan Merk MitsubishiFE 74 HDV Dump Truk Tahun2018 atas nama CV. Asima Jaya Utama ke Showroom Sumber Mulia adalahTergugat Il.

Asima JayaUtama dan apabila tidak mampu melakukan pembayaran angsuran kreditagar Tergugat mengembalikan kepada Turut Tergugat kendaraan MerkMitsubishiFE 74 HDV Dump Truk Tahun 2018 atas nama CV. Asima JayaUtama, patut dan beralasan hukum untuk ditolak;10. Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

Asima JayaUtama ke Showroom Sumber Mulia adalah Tergugat II. banhwa Tergugat tidakmemiliki ikatan perjanjian dengan Penggugat, olen karenanya Penggugat tidakmemiliki kapasitas hukum untuk menggugat Tergugat sebagaimana yangdidalilkan dalam gugatan Penggugat.

Asima JayaUtama;7. Menyatakan Perbuatan Tergugat tidak melakukan pembayaranangsuran kepada Turut Tergugat atas kendaraan merk MitshubishiFE74HDV Dump Truck Tahun 2018 atas nama CV. Asima Jaya Utama;adalah Perbuatan Ingkar Janji (wan prestasi);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;9.

JayaUtama, karena dana kemitraan berasal dari mitra, maka diusulkan kemitraantersebut di atas akan dibayar atau akan dilunasi oleh PDAM Lombok Timurdengan uang hasil penjualan air yang diselamatkan, namun demikianberdasarkan kontrak perjanjian yang dibuat oleh Terdakwa dengan CV. JayaUtama pembayaran kepada mitra dilakukan dengan cara tunai 14 kali untukkemitraan tahap pertama.

JayaUtama, karena dana kemitraan berasal dari mitra, maka diusulkan kemitraantersebut di atas akan dibayar atau akan dilunasi oleh PDAM Lombok Timurdengan uang hasil penjualan air yang diselamatkan, namun demikianHal. 17 dari 32 hal. Put. No.14 PK/Pid.Sus/2008berdasarkan kontrak perjanjian yang dibuat oleh Terdakwa dengan CV. JayaUtama pembayaran kepada mitra dilakukan dengan cara tunai 14 kali untukkemitraan tahap pertama.

JayaUtama;5. Surat pernyataan Direktur Utama PDAM Lombok Timur;6. Pasal 1 ayat (1) subb jo Pasal 28 jo Pasal 34 c UndangUndang No.3Tahun 1971 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana7. Voucer senilai Rp.12.114.000,;8. Perjanjian kerja sama kemitraan antara PDAM Lombok Timur denganCV. Jaya Utama Nomor: 010/286/PDAM/V/2000 tanggal 1 Mei 2000;9. Rekening Giro atas nama PDAM Lombok Timur yang ditransfer dari PT.Newmont tanggal 31 Oktober 1999;10. Patokan harga dari PT.

JayaUtama tanggal 20 Januari 2000; 1 (satu ) gabung Perjanjian kerja sama kemitraan antara CV. Jaya Utamadengan PDAM Lombok Timur Nomor: 010/286/PDAM/2000; 14 (empat belas) lembar Kuitansi pembayaran uang dari PDAM kepadaCV. Jaya Utama; 1 (satu ) gabung Daftar nama pelanggan PDAM yang kepada CV.

Selayar 'Bahwa, tugas saksi sebagai penanggung jawab di APMS PUTRIANA JAYAUTAMA mengendalikan penjualan dan pembelian BBM, termasuk kondisikeuangan pada APMS PUTRIANA JAYA UTAMA ;Bahwa, karyawan pada APMS PUTRIANA JAYA UTAMA ada 8 orangtermasuk saksi, yaitu Saudara Muh Takdir dan saudara Faisal bertugassebagai penanggung jawab pada bagian penyimpanan BBM termasukpenyimpanan pada Drum, saduara Arwin dan saudara Putra bertugassebagai Securiti/oengamanan, Terdakwa, saudari Fitri dan saudari Mayabertugas

Carry setiap hari ;Bahwa, untuk kendaraan roda empat (mobil) hanya bisa melakukanpengisian sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dengansebanyak 23,26 liter ,Bahwa, saksi tidak mengetahui mobil Carry milik saudara Sarjun memilikitangki modifikasi ,Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa liter bahan bakar minyak Premiumyang dibeli oleh saudara Sarjun pada saat Anggota Polres menemukansaudara Sarjun mengisi bahan bakar minyak :Bahwa, ada penyampaian dari pemilik Pertamina APMS PUTRIANA JAYAUTAMA

PUTRIANA JAYAUTAMA ;Bahwa, pada saat itu ada pengisian BBM kendaraan mobil Carry warnahiam Plat DD No 1289 AS di APMS PUTRIANA JAYA UTAMA milik saudaraSarjunBahwa, awalnya Terdakwa mengisi Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah), dan saudara Sarjun meminta supaya diisikan Ful, dan Terdakwamengatakan tidak bisa, tetapi saudara Sarjun mengatakan kenapa yangduluan bisa diisikan Ful sedangkan Terdakwa tidak, sehingga Terdakwamengisikan Ful juga mobil Carry warna hitam Plat DD No 1289 AS milikSARJUNG

Bahwa, mobil suzuki carry warna hitam dengan nomor polisi DD 1289 ASadalah mobil milik saksi Sarjung Karim Bin Karim yang digunakan membeliBahan Bakar Minyak Bumi jenis Premium di APMS PT PUTRIANA JAYAUTAMA Bahwa, yang membawa mobil suzuki carry warna hitam dengan nomor polisiDD 1289 AS milik saksi Sarjung Karim Bin Karim dan ikut antrian pengisiandi APMS PT PUTRIANA JAYA UTAMA adalah saksi Andi Hamran Bin BasoDaeng ; Bahwa, benar Terdakwa sempat meminta tolong kepada saksi SarjungKarim Bin Karim

Slr.Karim Bin Karim jual dengan harga Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah)sedangkan harga 1 (satu) liter Bahan Bakar Minyak untuk jenis Pertalitesaksi Sarjung Karim Bin Karim belikan di APMS PT PUTRIANA JAYAUTAMA belikan dengan harga Rp. 7.850, (tujuh ribu delapan ratus limapuluh rupiah) kemudian saksi Sarjung Karim Bin Karim jual dengan hargaRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa, saksi Sarjung Karim Bin Karim tidak mempunyai izin dari Pertaminauntuk menyalurkan Bahan Bakar Minyak atau tidak termasuk

RIAU JAYAUTAMA Desa Mentulik Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kab.

RIAU JAYAUTAMA ( RJU ) Desa Mentulik Kec.

RIAU JAYAUTAMA (RJU) Desa Mentulik Kec.

Indah Mulya JayaUtama, dan pihak PT. Indah Mulya Jaya Utama mengatakan boleh memakaialat berat tersebut kalau ada jaminannya, dan hal itu saksi sampaikan kepadaterdakwa ; e Bahwa Terdakwa lalu mengirimkan cek kosong melalui travel, kemudiansaksi mengambil cek kosong tersebut dan mengantarkan kepada PT.

Indah Mulya JayaUtama, karena pada mulanya terdakwa mendapat pekerjaan di PT. Chevron,lalu terdakwa merental 1 (satu) unit alat berat berupa mobil Foco Truck 6ton merk Tadano Nomor Polisi BM 8639 DD kepada PT. Indah Mulya JayaUtama, namun setelah beberapa bulan PT. Indah Mulya Jaya Utamamengajukan tagihan atas rental alat berat tersebut, sedangkan terdakwabelum menerima kucuran dana dari PT.

Indah Mulya JayaUtama dengan perjanjian bayar dimuka, namun pada saat terdakwamengambil alat berat tersebut ternyata alat berat tersebut rusak makaterdakwa hanya membayar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dansisanya Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) terdakwa bayar setelah alatberat diperbaiki ;Bahwa terdakwa merental alat berat tersebut selama 6 (enam) bulan denganperjanjian per bulannya sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutaPUT.

JAYAUTAMA meninggal dunia;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Agustus2013 sekira Pukul 23.00 WIB di Jalan Umum termasuk tanah DesaBanyudono Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang;Bahwa pada saat kecelakaan yang menimpa suami saksi tersebut, saksidiberitahukan oleh tetangga saksi sehingga kemudian saksi punmenjadi lemas dan tidak sadarkan diri setelah mendengar kabartersebut;Bahwa dikarenakan tidak sadarkan diri tersebut, sehingga akhirnyakeluarga saksi lah yang akhirnya mengurus

proses pemakamanjenazah suami saksi;Bahwa setelah 40 (empat puluh) hari kemudian, pihak PO JAYAUTAMA mendatangi saksi untuk menyampaikan bela sungkawanyadan turut memberikan santunan duka sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa selain dari pihak PO JAYA UTAMA, saksi juga telahmendapatkan uang santunan dari Pihak Jasa Raharja sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);e Bahwa setahu saksi, bus PO JAYA UTAMA tersebut adalah busdengan jurusan Surabaya Semarang;Menimbang, bahwa atas keterangan

Bus PO JAYA UTAMA;Bahwa selain itu, saksi juga telah menerima santunan Jasa Raharjasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi telah mengikhlaskan kepergian istri saksi dan menerimamusibah kecelakaan tersebut sebagai Takdir dari Maha Kuasa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :12Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Bus PO JAYAUTAMA

korban yang terjebak didalambus;Bahwa sepengetahuan terdakwa, akibat kecelakaan tersebut, kernetyang bersamasama bertugas dengan terdakwa meninggal duniaserta 2 (dua) orang penumpanglain yang duduk dibelakang kursi kernet sebelah kiri sedangkan 8 (delapan) oranglainnya mengalami lukaluka lecet dibagian tangan dan kaki;Bahwa pada saat sebelum kejadian, tepatnya ketika di Batangan Pati,terdakwa sebelumnya sudah merasakkan mengantuk tetapi terdakwa1414tetap memaksakan untuk tetap mengemudikan Bus PO JAYAUTAMA

Syafii kemudikan dengan No Pol: L7045UWyang berjalan dari arah Barat (Terminal Terboyo Semarang) menujuarah Timur (Tujuan Surabaya) dengan membawa penumpangsebanyak 50 (lima puluh) orang;e Bahwa ketika sesampainya di tempat kejadian tepatnya di JalanUmum ikut Wilayah Kota Rembang, tepatnya dalam jarak 100(seratus) meter dari Gapura batas Kota Rembang, tibatiba terdakwamerasakan rmengantuk dan tanpa disadari terdakwa Bus PO JAYAUTAMA yang terdakwa bawa oleng ke kiri dan langsung menabrakbagian belakang

BALIKPAPAN JAYAUTAMA;> 1 (Satu) lembar asli sertifikat Pengukuhan Sebagai WajibPajak dan Wajib Retribusi Daerah Kepala Dinas PendapatanDaerah Kota Balikpapan Nomor 31858/SK.KUH.2/VII/2012tanggal 30 Juli 2012 milik PT. BALIKPAPAN JAYA UTAMA;> 1 (Satu) kartu asli Pendapatan Daerah NPWP Nomor 200318580101 tanggal 30 Juli 2012 milik PT. BALIKPAPANJAYA UTAMA;> 1 (satu) lembar asli sertifikat Izin Usaha Perikanan (IUP)Nomor 503/861 /IUPP/DPMPTSP/V/2019 tanggal 16 Mei 2019milik Sdr.

Balikpapan JayaUtama adalah Sdr. Mikie dan PT. Samudera Naga Global sebagaipenyedia jasa ekspedisi adalah hubungan kerja bisnis biasa dan tidakada penunjukan; Bahwa menurut saksi biaya dari Balikpapan ke Jakarta dan dariJakarta ke Kaoshiung Taiwan sebesar 2.900 Dollar. Meliputi biayapengiriman container kosong dari Jakarta Balikpapan, biaya antarcontainer ke pabrik, biaya plaging monitor Balikpapan.

Balikpapan JayaUtama;19. 1 (satu) lembar asli sertifikat Izin Usaha Perikanan (IUP) Nomor503/ 861/IUP/P/DPMPTSP/V/2019 tanggal 16 Mei 2019, milik Sadr.Mieke Hidayat;20. 1 (satu) lembar asli Sertifikat Kelayakan Pengolahan Nomor6875/ 64/SKP/BK/VIII/2017 tanggal 3 Agustus 2017 dan tanggal masaberlaku sampai 3 Agustus 2019, milik PT.

Balikpapan JayaUtama; Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut Terdakwa telah terbuktimemiliki pengaruh yang besar dalam mengambil keputusan /kebijakan dalam Pengelolaan Perikanan di PT.

BALIKPAPAN JAYAUTAMA;> 1 (Satu) lembar asli sertifikat Pengesahan Badan HukumPerseroan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikHalaman 38 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2019/PN Jkt. Utr.Indonesia Nomor AHU19940.AH.01.01.Tahun 2011 tanggal 20April 2011 milik PT.