VS I KETUT JEGUG, dkk.

Menyatakan hukum bahwa surat pernyataan mengenai perdamaian yang dibuat bersama-sama antara Ni Wayan Mariari, I Nyoman Taru, Ni Biyod, I ketut Jegug dan I Kenol dengan I Konog, I Badra dan I ketut Jegeg, tertanggal 27 Maret 2001 adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan bahwa tanah sebagaimana dimaksud dam Surat Pernyataan mengenai perdamaian tanggal 27 Maret 2001 yakni :c. Tanah Tegal dengan batas-batas :Utara : PanGijeh Selatan : Jalan.Timur : Pan Andeg Barat : Pan Ginjeh.

Tanah Pipil No. 75, Persil No. 84 pd, Luas 142 are, dengan SPPT No. 51.03.040.006.041.0046.0 atas nama I Ketut Jegeg, luas 142 Are, dengan batas-batas :Utara : Tanah Men Siteb;Timur : Tanah Pan Sura alias I Ketut Jegug;Selatan : I Gede Gebelag;Barat : Pangkung.Adalah cacad hukum dan tidak sah menurut hukum;5.

I KETUT JEGUG,, dkkmelawan1. I KETUT JEGEG,, dkk

Formal dalam surat itu yang bertindak sebagaipihak Pertama (Penggugat) adalah, Ni Nyoman Mariani, Nyoman Tiru,Ni Biyod, Ketut Jegug dan Konol (alm). Dan sebagai pihak Kedua(Tergugat) adalah Konog (alm), Badra dan Ketut Jegeg. Namundalam gugatan Para Penggugat bertindak sebagai Para Penggugathanya 3 (tiga) orang yaitu, Ketut Jegug, Ni Nyoman Mariani dan KetutWardana.

Sangat logisdan berdasar hukum Tergugatll menganulir kejasama dengan NyomanArianto/ Ketut Jegug dan mengadakan perjanjian sewa menyewadengan pihak yang mepunyai legalitas kepemilikan yang sah menuruthukum yaitu Tergugat , guna menghindari persoalan hukum dikemudianhari serta kenyamanan, keamanan dan keberlangsungan usahaTergugat Il.

somasi itu juga diberikan kepada Nyoman Arianto/Il Ketut Jegug(Penggugat !)

Menyatakan hukum bahwa surat pernyataan mengenai perdamaianyang dibuat bersamasama antara Ni Wayan Mariari, Nyoman Taru,Ni Biyod, ketut Jegug dan Kenol dengan Konog, Badra dan ketutJegeg, tertanggal 27 Maret 2001 adalah sah dan mengikat;Menyatakan bahwa tanah sebagaimana dimaksud dam SuratPernyataan mengenai perdamaian tanggal 27 Maret 2001 yakni :c.

Tanah Pipil No. 75, Persil No. 84 pd, Luas 142 are, dengan SPPTNo. 51.03.040.006.041.0046.0 atas nama Ketut Jegeg, luas 142Are, dengan batasbatas :Utara : Tanah Men Siteb;Timur : Tanah Pan Sura alias Ketut Jegug;Selatan : Gede Gebelag;Barat :Pangkung.Adalah cacad hukum dan tidak sah menurut hukum;5.

Penggugat:
1.I Ketut Jegug
2.Ni Nym Mariani
3.I Ketut Wardana
Tergugat:
1.I Ketut Jegeg
2.I Nyoman Sukania

Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 2017 anak dari Ketut Jegug(penggugat 1!)

Formal dalam surat itu yang bertindak sebagaipihak Pertama (Penggugat) adalah, Ni Nyoman Mariani, Nyoman Tiru,Ni Biyod, Ketut Jegug dan Konol (alm). Dan sebagai pihak Kedua(Tergugat) adalah Konog (alm), Badra dan Ketut Jegeg. Namundalam gugatan Para Penggugat bertindak sebagai Para Penggugathanya 3 (tiga) orang yaitu, Ketut Jegug, Ni Nyoman Mariani dan KetutWardana.

Jegug di Pura;Halaman 25 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PN Dpse Bahwa saksi tidak tahu di desa Sulangai ada bermacam macam jenistanah ada ayahan pura, ayahan desa, subak;e Bahwa saksi mengetahui tentang isi kKesepakatan tersebut dari pihakKetut Jegug yaitu anaknya Ketut Jegug yang memberitahu saya, karenasaya tidak bisa baca;2.

pernyataan tersebutadalah jegeg dan jegug;e Bahwa jabatan saksi di Banjar wanakeling sebagai klian adatwanakeling;Halaman 28 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PN Dpse Bahwa saksi lupa sejak kapan menjabat sebagai klian banjar tetapitahun 2001 saksi masih menjabat;e Bahwa saksi pernah hadir sebagai saksi dalam perkara antara ketutjegeg dan ketut jegug;e Bahwa masalah perkara antara ketut jegeg dan ketut jegug saat ituadalah masalah tanah,tanah jurang , tanah tegalan;e Bahwa saksi

tidak tahu ada berapa perkara tanah antara ketut jegegdan ketut jegug;e Bahwa tahun 2001 saksi ada menandatangani surat pernyataan antarajegeg dan jegug yang isinya tentang kasi mengasi , ada yang memberi danada yang menerima yaitu yang memberikan Ketut jegeg, dan penerimaKetut Jegug;e Bahwa ada 2 (dua) bidang tanah, tapi saksi tahu 1 yaitu yangdisamping air terjun, luasnya saksi tidak tahu;e Bahwa untuk tanah yang di pucak tedung kabarnya saksi tahu,letaknyasaksi tidak tahu;e Bahwa tepatnya saksi

Akan tetapi yang benar bahwa benar Tergugatpernah melakukan aksi gerakan tangan dengan sedikitmenonjok ( jawa: di jegug ne ) pada bagian kepala Penggugat.

Desa SukorejoKecamatan Loceret Kab Nganjuk,tiba pada awal Hari Raya Idul Fitri yaitusekitar awal bulan Juni 2017 ;6.3.Bahwa pada bulan Juni tahun 2017 tersebut , antara pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pangkal mulanyaHal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Ngj.adalah tentang kesulitan ekonomi keluarga yang kembali diungkitungkitoleh Termohon, Kemudian Pemohon sebagai manusia , karenakesabaranya terbatas Pemohon kilaf melakukan kekerasan terhadapTermohon (Jegug

erl98Bn9mnfe>liBrnsbn9mM erl63ui9d delet egisuistf sdiq swrlsB T igstei nsMsilsdm9>l luqmu.H nsb nu>lu r qeb Jegug*T negnsb IsguggneSHearn ad >isbi/6ib9ai9d teguggnaH ini eiB>h9q nB3>in9mY9q iBonBtiaqmem Mutnu swrleS .8; ini 6is>baq mslIBfc ludmii gnsy eisjhsq sysld iBysdrnsrn ini nsgnebesm .estaib tudaaist nsasieneesIK nsb ItSeb ne>iiBEBbI98 eilsjoM po pnoieS srasgAnelibegna sufsiH sbsqa nortorn9i;i trgugopneR i ;sd neMutnensm tsgeb >hitnu mi eieisqHibfegnem neb Bsri'rsrnem gnsv miMeH s*>li~ sqih

Wongso; Sebelah Timur: berbatasan dengan tanah milik Joyo Jegug; Sebelah Utara: berbatasan dengan batas Haejoko;17 Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Sarto;3.45.

Peduli dan baik sama noval,selalu. di jegug = dipondok,mengurus segala keperluan noval seperti makanan pakaiandin. meskipun bu DIAH di tiggalkan tetap dia perduli/urus noval.De Tidak mengurus istrinya di kelinik. waktu itu istrinya sakittidak diurus dan tidak ada keluarga dari pihak suaminya yangmenjeguk.Hanya dari pihak keluarga istrinya yang urus;3. Membantu perekonomian suaminya dengan cara jualan,buka les privat,dan juga buka laundry di rumah suaminya waktutinggal bersama mertua;4.