Menyatakan terdakwa HERIBERTUS BANGGUR Anak dari BERNADUS JEHADUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan beberapa kali; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

-HERIBERTUS BANGGUR Anak dari BERNADUS JEHADUN

Perkara : PDM 34 /Tagro/04/2015, tertanggal 30 Juni 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HERIBERTUS BANGGUR Anak dariBERNADUS JEHADUN bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, yang di

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIBERTUS BANGGURAnak dari BERNADUS JEHADUN berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) per bulannya ;Bahwa kemudian dalam kapasitas terdakwa sebagai kolektor KoperasiTunggal Jaya tersebut pada tanggal 12 Januari 2015 sampai dengantanggal 24 Februari 2015 bertempat di K.S.U Tunggal Jaya yangterletak di Perumahan Tapis Blok B 6 Desa Tapis Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Paser Kalimantan Timur Terdakwa HERIBERTUSBANGGUR Anak dari BERNADUS JEHADUN telah membuatpinjaman fiktif sebanyak 26 (dua puluh enam lembar) denganmenggunakan nama orang yang pernah

TGT.tanggal 12 Januari 2015 sampai dengan tanggal 24 Februari 2015 bertempatdi K.S.U Tunggal Jaya yang terletak di Perumahan Tapis Blok B 6 Desa TapisKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timur TerdakwaHERIBERTUS BANGGUR Anak dari BERNADUS JEHADUN telah membuatpinjaman fiktif sebanyak 26 (dua puluh enam) lembar dengan menggunakannama orang yang pernah meminjam uang ke Koprasi Tunggal Jaya melaluiterdakwa, sehingga K.S.U Tunggal Jaya membayarkan uang sejumlah Rp. 32.750.000, (tiga puluh

yang sama, maka hanya satu hukuman yangdijatunkan padanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta alat bukti surat yang dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan terungkap fakta hukum bahwa padatanggal 12 Januari 2015 sampai dengan tanggal 24 Februari 2015 bertempatdi K.S.U Tunggal Jaya yang terletak di Perumahan Tapis Blok B 6 Desa TapisKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timur TerdakwaHERIBERTUS BANGGUR Anak dari BERNADUS JEHADUN

Agustinus Jehadun, Jenis Kelamin Laki laki, AgamaKatholik,Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Petani, alamat dahulu di Kp.Ruteng Nderu, KelurahanGolodukal, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai ;sekarang tinggal di Kampung Dimpong, Kecamatan Rahong Utara,Kabupaten Manggarai, semula sebagai Tergugat VII, sekarangsebagai TERBANDING VII;8.

Penggugat:
1.MIKAEL JEHADUN
2.ALEXIUS ABEN
Tergugat:
1.LUKAS LALA
2.YOSEP SUDARMONO

Pengadilan Negeri Parepare yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,dengan sengaja dan tanpa hak telah mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau@ membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Premelanggar Kesusilaan, dimana perbuatan tersebut terjadi dengancaracarasebagai berikut:Bahwa sebagaimana tempat dan waktu tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa berpacaran dengan Anitha Jehadun

.Bahwa gambar pribadi saksi koroban dan katakata yang meremehkanserta menghinakan pribadi saksi korban yang di upload/diunggah olehterdakwa di media social Facebook telah dilihat dan diketahui OLEHBANYAK ORANG YANG TERGABUNG DALAM DUA GRUP TERSEBUTdan telah juga dilihat dan diketahui oleh Anitha Jehadun dan temanteman serta keluarga Anitha Jehadun yang berakibat Korban dankeluarga Anitha Jehadun merasa malu, kemudian atas kejadian tersebutsaksi koroban melaporkan terdakwa ke pihak yang berwajib dan

Saksi ANITA JEHADUN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN PreBahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan pada hari ini sehubungandengan adanya terdakwa mencemarkan nama baiknya melalui postinganakun facebook terdakwa dan di posting di dua grup akun dunia maya yakniJual beli kendaraan dan aku cinta pare;Bahwa saksi

dan mereka pacaran kuranglebih 1 (satu) bulan;Bahwa terdakwa memposting di akun Facebook terdakwa dan di posting didua grup akun dunia maya yakni Jual beli Kendaraan dan aku cinta pare, fotomilik saksi korban Anitha yang sedang duduk di tempat tidur yang berada didalam kamar, kemudian ada kata kata di atas foto ANITHA TERCIDUKKENA RAHASIA DI HOTEL PLATINUM, TIDAK MAU DI BAWA KE KANTORSATPOL PP DAN MENGAMUK HISTERIS MAHASISWA AKPER FATIMAHPAREPARE ATAS NAMA ANITHA JEHADUN SEMEMESTER AKHIRSEMPAT ADA

Bahwa saksi mengetahui postingan tersebut sekitar hari senin tanggal 17September 2018 sekitar Pukul 22.00 wita dan langsung memperlihatkankepada saksi korban Anitha jehadun;Bahwa apa yang di posting oleh terdakwa diatas adalah tidak benar karenasaksi korban tidak pernah terciduk di hotel platinum oleh satpol PP apalagisaksi tidak pernah mengamuk, dan juga saksi korban bukanlah wanitabayaran di kota parepare;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban Anitha dankeluarganya menjadi malu

Penggugat memiliki sebidang tanah kebun yang terletak di Lingko Pana Kampung Pana, Desa Ponto Ara, Kecamatan Lembor, KabupatenManggarai Barat seluas + 13 x 163 M, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Anus Jehadun Selatan berbatasan dengan tanah Lingko Deket Timur berbatasan dengan tanah milik Pius Jentom Barat berbatasan dengan tanah milik Nabas Saka (alm) sekaranganaknya Dominikus NgarutSelanjutnya disebut Tanah Sengketa;2.

Bahwa tidak benar penyebutan luas dan batasbatas tanah sengketasebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat pada point 1 gugatannya,karena luas tanah sengketa yang sebenarnya adalah Panjang = + 150meter dan lebarnya = + 12 meter dengan batasb atas sebagai berikut: Utara: berbatasan dengan tanah miiik Elisabet Nawal / MartinusDangor, bukan tanah Milik Anus Jehadun. Selatan : berbatasan dengan tanah milik Bonevasius Rancus dahuluBelasius Pambut. Timur : berbatasan dengan tanah Lingko Deket.

yang batasbatasnyaadalah sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan Lingko Deket; Timur : Berbatasan dengan tanah milik Pius Jentom; Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Anus Jehadun; Barat : Berbatasan dengan tanah milik Bernabas Aka;Adalah sah dan mengikat menurut hukum;4. Menyatakan tanah obyek sengketa adalah milik dari Alm. NikolausNgatim yang diwariskan kepada Penggugat;5.

Selatan : berbatasan dengan tanah milik Elisabet Nawal /Martinus Dangor bukan tanah milik Anus Jehadun.. Barat : berbatasan dengan tanah milik Elisabet Nawal /Martinus Dangor, bukan tanah milik Nabas Aka.2. Bahwa Saudara Anus Jehadun dan Saudara Nabas Aka tidak memilikitanah yang berbatasan langsung dengan tanah obyek sengketa danjuga tidak memiliki tanah di Lingko Pana .

Penyebutan batas yangsalah tersebut dalam putusan perkara ini telah menimbulkan persoalanbaru antara saudara Anus Jehadun dengan Elisabet Nawal / MartinusDangor, dan persoalan antara Nabas Aka dengan Elisabet Nawal /Martinus Dangor.3.

Fotokopi Surat Perkawinan dari Keuskupan Ruteng tanggal 16 Februari2017, diberi tanda P.4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pat.P/2019/PN LbjMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah pula mengajukansaksi saksi dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Dominikus Jehadun: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan prubahan namakarena Pemohon sekarang sudah memeluk agama Katolik; Bahwa sebelumnya Pemohon memeluk agama Islam; Bahwa karena Pemohon pindah agama ke Katholik, makaPemohon

HUKUMHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pat.P/2019/PN LbjMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agar nama Pemohondirubah dari Sofia Bahagia menjadi Maria Sofia Bahagia dengan alasanPemohon telah pindah keyakinan dari agama Islam ke agama Katolik;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orang saksi masing masing bernama Dominikus Jehadun

Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I/Pembanding dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Il, Ill, Turut Tergugat I, Il/ParaTurut Terbanding muka persidangan Pengadilan Negeri Labuan Bajo padapokoknya atas dalildalil:1.Penggugat memiliki sebidang tanah kebun yang terletak di Lingko Pana ,Kampung Pana, Desa Ponto Ara, Kecamatan Lembor, KabupatenManggarai Barat seluas + 13 x 163 M, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Anus Jehadun

yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan Lingko Deket; Timur : Berbatasan dengan tanah milik Pius Jentom; Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Anus Jehadun; Barat : Berbatasan dengan tanah milik Bernabas Aka;Adalah sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan tanah obyek sengketa adalah milik dari Alm.

Batasbatas tanah obyek sengketa sesuaidengan fakta/kondisi riil yang ada di lapangan adalah sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Lingko Deket; Timur : berbatasan dengan tanah milik Belasius Pambut; Selatan : berbatasan dengan tanah milik Elisabet NawaDangor bukan tanah milik Anus Jehadun; Barat : berbatasan dengan tanah milik Elisabet Nawal/MartinusHalaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 3443 K/Pdt/2016Dangor, bukan tanah milik Nabas Aka;2.

Bahwa Saudara Anus Jehadun dan Saudara Nabas Aka tidak memilikitanah yang berbatasan langsung dengan tanah obyek sengketa dan jugatidak memiliki tanah di Lingko Pana .

Penyebutan batas yang salahtersebut oleh Judex Facti in casu Yang Mulia Majelis Hakim TingkatPertama dan Yang Mulia Majelis Hakim pada Tingkat Banding diPengadilan Tinggi Kupang dalam putusan perkara a quo telahmenimbulkan persoalan baru antara saudara Anus Jehadun denganElisabet Nawal/Martinus Dangor, dan persoalan antara Nabas Akadengan Elisabet Nawal/Martinus Dangor;3.

BENEDIKTUS JEHADUN, Pr., pada tanggal 19 Nopember 2008, dan telah didaftarkan/ dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat, sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : PKT-05/19/474-2/2011, tertanggal 23 Mei 2011 sah secara hukum ;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat MARIA SEBASTIANA MEO Alias INDAH KURNIAWATI NUR ARSYAD dengan Tergugat RAMLY YULIUS IDER BUDIMAN di hadapan pemuka agama Katholik yaitu Rm.

BENEDIKTUS JEHADUN, Pr., pada tanggal 19 Nopember 2008, dan telah didaftarkan/ dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat, sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : PKT-05/19/474-2/2011, tertanggal 23 Mei 2011, PUTUS karena PERCERAIAN; -----------------------------------------5.

BENEDIKTUS JEHADUN, Pr., pada tanggal19 Nopember 2008, dan telah didaftarkan/ dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat, sesuai denganKutipan Akte Perkawinan Nomor : PKT05/19/4742/2011, tertanggal 23 Mei2011, jo.

BENEDIKTUS JEHADUN, Pr., pada tanggal 19 Nopember 2008, dan telahdidaftarkan/ dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenManggarai Barat, sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan NomorPKT05/19/4742/2011, tertanggal 23 Mei 2011, jo.

BENEDIKTUS JEHADUN, Pr., pada tanggal 19 NopemberMenimbang, bahwa berdasarkan atas fakta tersebut diatas maka menurutMajelis, perkawinan yang dilaksanakan oleh Penggugat dan Tergugat tersebut adalahsah sebagaimana yang dimaksudkan didalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

BENEDIKTUS JEHADUN, Pr., pada tanggal 19 Nopember 2008, dantelah didaftarkan/ dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Manggarai Barat, sesuai dengan Kutipan Akte PerkawinanNomor : PKT05/19/4742/2011, tertanggal 23 Mei 2011 sah secara hukum ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat MARIASEBASTIANA MEO Alias INDAH KURNIAWATI NUR ARSYAD denganTergugat RAMLY YULIUS IDER BUDIMAN di hadapan pemuka agamaKatholik yaitu Rm.

BENEDIKTUS JEHADUN, Pr., pada tanggal 19Nopember 2008, dan telah didaftarkan/ dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat, sesuai denganKutipan Akte Perkawinan Nomor : PKT05/19/4742/2011, tertanggal 23 Mei2011, PUTUS karena PERCERAIAN,;; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Labuan Bajo atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan Pengadilan Negeri LabuanBajo tentang perceraian antara Penggugat dengan Tergugat yang telahmemperoleh

Pembanding/Tergugat : LUKAS LALA Diwakili Oleh : LUKAS LALA
Pembanding/Tergugat : YOSEP SUDARMONO Diwakili Oleh : LUKAS LALA
Terbanding/Penggugat : MIKAEL JEHADUN
Terbanding/Penggugat : ALEXIUS ABEN

Halaman 4 dari 26dan terdakwa;Bahwa setelah ada kesepakatan antara saksi HIRONIMUS TOTE RAYU danterdakwa tentang pembayarannya, kemudian saksi HIRONIMUS TOTE RAYUbersama dengan saksi YOHANES JEHADUN dan terdakwa berangkat menujuRuteng menggunakan sebuah mobil milik saksi HIRONIMUS TOTE RAYU untukmengambil barang yang telah disepakati sebelumnya antara saksi HIRONIMUSTOTE RAYU dengan terdakwa, sesampainya di depan SMPN 2 Rutengterdakwa mengatakan ini KASIM ada minta lagi Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah

delapanbelas juta rupiah), dan saksi juga melihat pelaku menelepon orang yang tidaksaksi kenal dengan mengatakan om iron pesan rokok sama gula, apakahbarang pesanan ada di gudang selanjutnya pelaku menutup telepon danmengatakan kepada saksi ada barangnya di gudang sehingga saksimengatakan saya punya uang Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah ) sehinggaterdakwa mengatakan iya tidak apa apa yang lainnya bisa di cicil* sehinggakami menyepakati hal tersebut, sehingga saksi bersama dengan saudaraYOHANES JEHADUN

Halaman 9 dari 26membeli seharga Rp 650.000, (Enam ratus Lima puluh ribu rupiah dan Sampaisekarang barang tersebut bulum saksi terima.bahwa pada saat itu terdakwa tidak ada menunjukkan tanda pengenalnya.bahwa pada saat itu tidak ada dibuatkan perjanjian secara tertulis, pada saat ituyang melihat adalah saudara ESUANDUS JAPU dan saudara ANDREASJEHARU.bahwa pada saat penyerahan uang tersebut ada orang yang melihat yaituYOHANES JEHADUN dan saksi mengalami kerugian harga Rp. 9.000.000(sembilan juta rupiah

Saksi YOHANES JEHADUN, A.Md.Par.

terdakwa menerima uang muka/DPpembayaran mobil dump truck Hino sebesar Rp.290.000.000, (duaratus sembilan puluh juta rupiah), tetapi oleh terdakwa tidakdisetorkan kepada PT.Timor Transindo Pratama Maumere denganrincian :Pada tanggal 15 September 2014 terdakwa menerima uangmuka/DP pembayaran mobil dump truck Hino dari saudaraALBERTUS HOBANG sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Pada tanggal 15 Desember 2014 terdakwa menerima uangmuka/DP pembayaran mobil dump truck Hino dari saudaraDOMINIKUS JEHADUN

Hino sebesar Rp.290.000.000, (duaratus sembilan puluh juta rupiah), tetapi oleh terdakwa tidakdisetorkan kepada PT.Timor Transindo Pratama Maumere denganrincian :e Pada tanggal 15 September 2014 terdakwa menerima uangmuka/DP pembayaran mobil dump truck Hino dari saudaraALBERTUS HOBANG sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Halaman 10 dari 45Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN.LbjPada tanggal 15 Desember 2014 terdakwa menerima uangmuka/DP pembayaran mobil dump truck Hino dari saudaraDOMINIKUS JEHADUN

Timor TransindoPratama perwakilan Labuan Bajo tidak ada kasir, semua transaksimelalui supervisor yaitu terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi kendaraan yang ada digudang adayang terjual, saat itu saksi mengetahui ada konsumen yangmelakukan pembelian melalui terdakwa adalah saudaraDOMINIKUS JEHADUN; Bahwa saksi pernah melihat konsumen atas nama FIDELISSUKUR dan saudara DOMINIKUS JEHADUN; Bahwa sepengetahuan saksi, uang yang digelapakan olehTerdakwa belum dikembalikan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa

Jehadun, S.E. dan Agnes N., Panduan LengkapMengurus Perijinan dan Dokumen Pribadi, Keluarga, Perkawinan, Bisnis,Kesehatan, Pertanahan, HAKI dan Pendidikan, Penerbit Forum Sahabat,Jakarta, 2008, hal: 33);Konsekuensi hukum pengangkatan anak adalah : Sejak penetapan diucapkan oleh pengadilan, maka orang tua angkatmenjadi wali dari anak angkat tersebut.

Jehadun, S.E. dan Agnes N., Panduan LengkapMengurus Perijinan dan Dokumen Pribadi, Keluarga, Perkawinan, Bisnis,Kesehatan, Pertanahan, HAKI dan Pendidikan, Penerbit Forum Sahabat,Jakarta, 2008, hal: 34);Hal tersebut di atas sangat bertentangan dengan Judex Facti yangmengesahkan Penetapan anak angkat No. 140/Pdt.P/2006/PN.Sda. tanggal 11Desember 2006 diajukan oleh Termohon Kasasi sampai dengan V danNo.157/Pdt.P/2006/PN.Sda. tanggal 22 Januari 2007 yang diajukan/dimohonkanoleh Termohon Kasasi VI, kedua

kemudian siapakahyang mengerjakan pondok tersebut kalau bukan Bapak Mateus Madu danGaspar Jehadun (anak kandung Bapak Mateus Madu) sendiri yangmengerjakan. Dimanakah hati nurani TERGUGAT apakah TERGUGATsudah tertutup mata hatinya oleh karena keserakahan sehinggaHalaman 4 Putusan Nomor 89/PDT/2017/PT.KPGmelupakan semua pengorbanan dari Bapak Mateus Madu bersama isteridan anakanaknya;.

Dan sewaktu memproses sertifikat Hak Milik , PenggugatPembanding tidak pernah mengajukan keberatan baik secara tertulismaupun secara lisan baik kepada Pembeli maupun kepada BPN(Turut Tergugat / Turut Tergugat Terbanding); Surat Jual Beli Tanah ( Tanah Ojek Sengketa sekarang ini ) telahdisaksikan oleh beberapa orang saksi, yang salah satu saksi dalamsurat Jual Beli tersebut adalah anak kandung PenggugatPembanding atas nama GASPAR JEHADUN; Surat Jual Beli Tanah ( Tanah Ojek Sengketa sekarang ini )

No. 1516 K/Pdt/20126 VALENTINUS KAWAN, bertempat tinggal dahulu diKp.Ruteng Nderu, Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, sekarang bertempat tinggal diKampung Dimpong, Kecamatan Rahong Utara, KabupatenManggarai;7 AGUSTINUS JEHADUN, bertempat tinggal dahulu diKp.Ruteng Nderu, Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, sekarang bertempat tinggal diKampung Dimpong, Kecamatan Rahong Utara, KabupatenManggarai;8 PETRUS ADU, bertempat tinggal di Kampung

Benediktus Jehadun, PR pada tanggal 16 April 2002 diGereja St. Vitalis Cewonikit.

menjelaskan yangdimaksud dengan adanya hubungan pekerjaan adalah hubungan antaraMajikan dan Buruh (Persoonlijke Dienstbetrekking) karena mendapat upahuang bukan upah yang berupa barang, dimana buruh atau pekerjamempunyai kewajiban untuk mengerjakan sesuatu yang diperjanjikanSedangkan Majikan mempunyai kewajiban untuk membayar atas pekerjaanyang dilakukan oleh buruh atau pekerja tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganterungkap bahwa terdakwa HERIBERTUS BANGGUR Anak dariBERNADUS JEHADUN

Kampung Kaca adalah sah dan mengikat secara hukum ;