M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa HENDRIANTO bin JEJEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dan pencurian ; ---------------------------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; ----------------------------------------------------Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --

Hendrianto bin Jejek

Menyatakan terdakwa HENDRIANTO bin JEJEK telah terbuktisecara saah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dan pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP dan pasal 362 KUHP seperti dalamdakwaan kesatu dan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Penuntut Umum secara lisan di persidangan menyatakantidak hendak mengajukan tanggapan (replik) akan tetapi tetap padatuntutannya semula, demikian juga terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut umum tertanggal 03 Maret 2010 No.Reg.Perkara : PDM 52/KEBUM/03/2010 yang dibacakan di persidangan, terdakwa telahdidakwa melakukan perbuatan sebagai berikutKESATU ; 22222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn ncn cnnes Bahwa terdakwa HENDRIANTO bin JEJEK

Perbuatan terdakwayang sebelumnya juga memesan satu cangkir kopi dan satubungkus rokok Gudang Garam Filter menyebabkan saksi IDAWINARNI binti MISRAN menderita kerugian sebesar Rp.310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah) atau setidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanandalam pasal 372 KUHP i Bahwa terdakwa HENDRIANTO bin JEJEK pada hari Selasa tanggal26 Januari 2010 sekira pukul 09.00.

Wib. terdakwa HENDRIANTO bin JEJEK masuk ke warungmilik IDA WINARNI memesan minuman kopi dan 1 (satu) bungkusrokok Gudang Garam Filter ; Bahwa sambil minum dan merokok kemudian terdakwa bermaksudSMS kepada keluarga tapi HPnya mati, lalu terdakwa meminjamcharger HP pada IDA WINARNI, setelah dipinjami ternyata tidakcocok, kemudian IDA WINARNI meminjamkan sebuah HP merkNokia type 1110, setelah HP tersebut terdakwa terima lalu IDAWINARNI menawarkan sebuah HP merk Nokia type 1202 denganharga Rp.200.000

Wib.terdakwa........terdakwa HENDRIANTO bin JEJEK masuk ke warung milik IDAWINARNI memesan minuman kopi dan 1 (satu) bungkus rokokGudang Garam Filter ;Menimbang, bahwa sambil minum dan merokok kemudianterdakwa bermaksud SMS kepada keluarga tapi HPnya mati, laluterdakwa meminjam charger HP pada IDA WINARNI, setelahdipinjami ternyata tidak cocok, kemudian IDA WINARNImeminjamkan sebuah HP merk Nokia type 1110, setelah HPtersebut terdakwa terima lalu IDA WINARNI menawarkan sebuah HPmerk Nokia type 1202

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Syukur bin Syeh Abu Bakar) dengan Pemohon II (Noreli binti Jejek) yang dilaksanakan pada tanggal pad a tanggal10 Oktober 1984 di Korong Pulau Air, Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman; 4.

Muhammad Syukur Bin Syeh Abu BakarNoreli Binti Jejek

~OEM KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Syukur Bin Syeh Abu Bakar, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Korong Pulai Air, Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon ;Noreli Binti Jejek

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1984, Pemohon (Muhammad Syukur BinSyeh Abu Bakar) dengan Pemohon II (Noreli Binti Jejek) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di KorongPulau Air Nagari Tandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dart II Pendtlplin Nomor 01 UIPdLP/OI6IPA. PrmBahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Hakim yang bemama Marzuki Katik Mahajo Lelo, disebabkan ayahtidak memenuhi syarat.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur25 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah: Syeh Abu Bakar (Aim) dan Ibu Saniyahsedangkan Pemohon II berstatus Perawan, berumur 21 tahun,Orang tua Pemohon Il:Ayah: Jejek (Aim) dan lbu : SamsiarBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menu rut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Syukur Bin SyehAbu Bakar) dan Pemohon II (Noreli Binti Jejek) yang dilaksanakanpad a tanggal 10 Oktober 1984 di Korong Pulau Air Nagari TandikekKecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Syukur bin Syeh AbuBakar) dengan Pemohon II (Noreli binti Jejek) yang dilaksanakan padatanggal pad a tanggal10 Oktober 1984 di Korong Pulau Air, Nagari Tandikek,Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Pekalongan Selatan KotaPekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, secara tanpa hakmemilki, menyimpan dan / atau membawa psikotropika dan perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan di tempat seperti tersebut di atas sebelumnya terdakwamembeli pil Alprazolam dari JEJEK (DPO) dengan harga Rp60.000,00(enam puluh Ribu Rupiah) dengan cara mereka janjian untukbertemu di depan Gang 18 Landungsari

Pekalongan Timur KotaPekalongan, setelah bertemu JEJEK kemudian menyerahkan 3 (tiga) butirobat Alprazolam kepada terdakwa dan terdakwa kemudian menyerahkanuang pembelian kepada JEJEK ; Sekitar pukul 21.15 saat terdakwa sedang membeli sate tibatiba datangpetugas dari Polsekta Pekalongan Selatan mengamankan terdakwa dansetelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa kedapatan membawa 3(tiga) butir psikotropika jenis Alprazolam disaku celana yang terdakwa pakai ; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

18 Landungsari Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan, setelah bertemu JEJEK kemudianmenyerahkan 3 (tiga) butir obat Alprazolam kepada terdakwa danterdakwa kemudian menyerahkan uang pembelian kepada JEJEK;Bahwa sekitar pukul 21.15 saat terdakwa sedang membeli sate tibatibadatang petugas dari Polsekta Pekalongan Selatan mengamankanterdakwa dan setelan dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwakedapatan membawa 3 (tiga) butir psikotropika jenis Alprazolam disakucelana yang terdakwa pakai;Bahwa Terdakwa

(DPO) dengan harga Rp 60.000,00 (enam puluh Ribu Rupiah) dengancara mereka janjian untuk bertemu di depan Gang 18 Landungsari Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan, setelah bertemu JEJEK kemudianmenyerahkan 3 (tiga) butir obat Alprazolam kepada terdakwa danterdakwa kemudian menyerahkan uang pembelian kepada JEJEK;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN PkI Bahwa benar dari Hasil Laboratorium Forensik Polri Cabang SemarangNomor Lab : 447/NNF/2019 tanggal 22 Februari 2019, yang memeriksaDrs

Bahwa terdakwa membeli pil Alprazolamdari JEJEK (DPO) dengan harga Rp 60.000,00 (enam puluh Ribu Rupiah)dengan cara mereka janjian untuk bertemu di depan Gang 18 Landungsari Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan, setelah bertemu JEJEK kemudianmenyerahkan 3 (tiga) butir obat Alprazolam kepada terdakwa dan terdakwakemudian menyerahkan uang pembelian kepada JEJEK.

sebagai Supir, sdr GEJEK aliasJEJEK duduk disebelah sdr RASID, sedangkan tersangka dan sdr WANTO dudukdibelakang, sekira pukul 24.00 wib para tersangka sampai didaerah KebunPabatu, kemudian sdr RASID memberhentikan mobilnya didaerah kebun Pabatutersebut tepatnya lewat Mesjid Pabatu, lalu sdr GEJEK ALIAS JEJEK, WANTOdan tersangka turun dari mobil tersebut, dan saat turun WANTO ada membawagoni, lalu tersangka bertanya kepada sdr GEJEK ALIAS JEJEK bang iku opo,sing neng jeru goni (bang itu apa yang

Putusan No.119/Pid.B/2015/PN.TbtALIAS JEJEK iku tali (bahasa Indonesia : itu tali), lalu tersangka bertanya lagikita rek kerjo opo rupane bang (bahasa Indonesia : kita mau kerja apa rupanyabang ) dan dijawab GEJEK ALIAS JEJEK wes kue selow wae, kita arek jumuk09 (bahasa Indonesia : udah kau santai aja, kita mau ngambil lembu), selanjutnyatersangka mengikuti GEJEK ALIAS JEJEK dan WANTO berjalan memasuki kebunKaret dan melewati perkebunan sawit milik kebun Pabatu, setelah para tersangkaberjalan lebih

kurang 1 (satu) jam, para tersangka sampai di Perkampungan, paratersangka berjalan secara sembunyisembunyi dibelakang rumahrumah orangyang mana posisi berjalan ialah GEJEK ALIAS JEJEK, WANTO jalan didepandiikuti oleh tersangka dari belakang, para tersangka melihat 1 (satu) ekor Lembubetina yang terikat di sebuah pohon, selanjutnya GEJEK ALIAS JEJEK danWANTO berusaha mendekati Lembu tersebut untuk mengambilnya, sedangkantersangka mengawasi keadaan sekitar apakah ada orang atau tidak.

, dan saat turun WANTOada membawa goni, lalu tersangka bertanya kepada sdr GEJEK ALIAS JEJEKbang iku opo, sing neng jeru goni (bang itu apa yang didalam goni ) dandijawab GEJEK ALIAS JEJEK Iku tali (bahasa Indonesia : itu tali;, lalu tersangkabertanya lagi kita rek kerjo opo rupane bang (bahasa Indonesia : kita mau kerjaapa rupanya bang ) dan dijawab GEJEK ALIAS JEJEK wes kue selow wae, kitaarek jumuk O09 (bahasa Indonesia : (udah kau santai aja, kita mau ngambillembu), selanjutnya tersangka mengikuti

GEJEK ALIAS JEJEK dan WANTOberjalan memasuki Kebun Karel dan melewali peikebunan sawit milik kebunPabatu, setelah para tersangka berjalan lebih kurang 1 (satu) jam, para tersangkasampai di Perkampungan, para tersangka berjalan secara sembunyi sembunyidibelakang rumahmmah orang yang mana posisi berjalan ialah GEJEK ALIASJEJEK, WANTO jalan didepan allen tersangka dari belakang, para tersangkamelihat 1 (satu) ekor Lembu betina yang terikat di sebuah pohon, selanjutnyaGEJEK ALIAS JEJEK dan WANTO berusaha

Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAyah KandungPemohon Il bernama Hamsir bin syarif, dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Jejek Supandi, agama Islam dan Erpan Hadi,agama Islam, mas kawinnya berupa seperangkat alat solat dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dandan Pemohon II berstatus perawan;4.

Saksi1.Jejek Supandi bin Omod, umur 63 tahun, agama Islam, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 Hal.

di Desa Papan Asri,Kecamatan Abung Semuli, Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Hamsir yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Jejek

/Pat.P/2019/PA.Ktbmmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 15 Maret 1997 di rumah orang tuapemohon di desa Papan Asri Kecamatan Abung Semuli Kabupaten LampungUtara dan yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Hamsir yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Jejek

pemohon di Desa Papan Asri, KecamatanAbung Semuli, Kabupaten Lampung Utara, akan tetapi tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Hamsiryang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Jejek

Lafad ljab dilakukan oleh Salam.alm setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejek dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan

karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 11 Oktober 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Salam.alm denganmaskawin berupa Rp.10.000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan Salam.alm sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejek

Nomor 1300/Pdt.P/2021/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSalam.alm dengan maskawin berupa Rp.10.000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan Salam.alm sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejek dan Pemohon Il berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon

dipakai oleh saksi Erwansyah alias Erwan Bin Abu Bakar kemudianlangsung mengoyak hingga menjadi beberapa bagian kemudian digunakanuntuk mengikat kedua tangan saksi Zamzirizal Alias jejek Bin Mahmut Yus,saksi Zendra Alias Zen Bin Enek Sutan Marajo, saksi Erewansyah aliasErwan Bin Abu Bakar dibagian belakang setelah itu Dafit menutup mulutmereka tersebut dengan mempergunakan lakban .Setelah itu saksi Zamzirizal Alias jejek Bin Mahmut Yus, saksi ZendraAlias Zen Bin Enek Sutan Marajo, saksi Erewansyah

sarungyang dipakai oleh saksi Erwansyah alias Erwan Bin Abu Bakar kemudianlangsung mengoyak hingga menjadi beberapa bagian kemudian digunakanuntuk mengikat kedua tangan saksi Zamzirizal Alias jejek Bin Mahmut Yus,saksi Zendra Alias Zen Bin Enek Sutan Marajo, saksi Erewansyah aliasErwan Bin Abu Bakar dibagian belakang setelah itu Dafit menutup mulutmereka tersebut dengan mempergunakan lakban .Setelah itu saksi Zamzirizal Alias jejek Bin Mahmut Yus, saksi ZendraAlias Zen Bin Enek Sutan Marajo, saksi

Bahwa Setelah itu saksi Zamzirizal Alias jejek Bin Mahmut Yus, saksi ZendraAlias Zen Bin Enek Sutan Marajo, saksi Erewansyah alias Erwan Bin AbuBakar di bawa ke arah samping gudang dekat kantin kemudian Erik Sirait ,Hotma Mangatur Panggabean Alias Gabe , Mansom Whesley Manurung danDafit secara bergantian mengikat kedua kaki saksi Zamzirizal Alias jejek BinMahmut Yus, saksi Zendra Alias Zen Bin Enek Sutan Marajo, saksi Erwansyahalias Erwan Bin Abu Bakar dengan mempergunakan potongan kain sehinggaHalaman

, saksi Erewansyah aliasErwan Bin Abu Bakar dibagian belakang setelah itu Dafit menutup mulutmereka tersebut dengan mempergunakan lakban;Bahwa Setelah itu saksi Zamzirizal Alias jejek Bin Mahmut Yus, saksiZendra Alias Zen Bin Enek Sutan Marajo, saksi Erewansyah alias Erwan Bin AbuBakar di bawa ke arah samping gudang dekat kantin kKemudian Erik Sirait , HotmaMangatur Panggabean Alias Gabe , Mansom Whesley Manurung dan Dafitsecara bergantian mengikat kedua kaki saksi Zamzirizal Alias jejek Bin MahmutYus

Lalu Erik Sirait dan Hotma MangaturPanggabean langsung masuk kedalam kantor sedangkan Dafit menunggu di luarkantor sambil menjaga saksi Zamzirizal Alias jejek Bin Mahmut Yus, saksi ZendraAlias Zen Bin Enek Sutan Marajo, saksi Erewansyah alias Erwan Bin Abu Bakar ;Bahwa Pada saat Erik Sirait , Hotma Mangatur Panggabean Alias Gabe ,Mansom Whesley Manurung berada di dalam kantor PT.

Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17Mei 1980; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongPujorahayu, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat ; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Oyok; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Jejek

itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 1980 di Jorong Pujorahayu,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Oyok,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Jejek

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Oyok, disaksikan oleh dua orang saksi Jejek dan Senan.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;oe Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

dengan katakata kasar) olehsaksi korban dan ketika bertemu dengan saksi korban , terdakwa langsungmenempeleng saksi korban dengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kalimengenai pipi sebelah kiri lalu terdakwa bertanya pada saksi korban , ENsopo sing nyangkemnyangkemne anakku ( Bahasa Indonesia : EN siapayang melecehkan anakku) dijawab oleh saksi korban , aku ra ngerti kang(Bahasa Indonesia : saya tidak tahu kak) atas jawaban saksi korban tersebutterdakwa menjadi emosi lalu berkata , lek nggak ngaku tak jejek

katakata kasar) oleh saksi korban dan ketikabertemu dengan saksi korban , terdakwa langsung menempeleng saksikorban dengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali mengenai pipi sebelahkiri lalu terdakwa bertanya pada saksi korban , EN sopo sing nyangkemnyangkemne anakku ( Bahasa Indonesia : EN siapa yang melecehkan mulutanakku) dijawab oleh saksi korban , aku ra ngerti kang (Bahasa Indonesia :saya tidak tahu kak) atas jawaban saksi korban tersebut terdakwa menjadiemosi lalu berkata , lek nggak ngaku tak jejek

terdakwa datang ke rumah mbah REBO bersama denganFERI , dan saat sampai di rumah mbah REBO dari luar rumahterdakwa memanggil MUENI , EN ENI reneo lalu saksi MUENIkeluar dari dapur dan terdakwa langsung memukul pipi saksi MUENIdengan tangan kosong sebanyak 2 kali lalu terdakwa berkata , KOENYANGKEM NYANGKEMNE ANAKKU , AKU AE RA TAUNYANGKEM NYANGKEMNE SING NGOPENI MBEN DINO dansaksi MUENI menjawab , AKU RA NGERTI KANG , mendengarjawaban MUENI tersebut terdakwa emosi lalu berkata , LEK RANGAKU TAK JEJEK

terdakwa datang ke rumah mbah REBO bersamadengan FERI , dan saat sampai di rumah mbah REBO dari luar rumahterdakwa memanggil MUENI , EN ENI reneo lalu saksi MUENIkeluar dari dapur dan terdakwa langsung memukul pipi saksi MUENIdengan tangan kosong sebanyak 2 kali lalu terdakwa berkata , KOENYANGKEM NYANGKEMNE ANAKKU , AKU AE RA TAUNYANGKEM NYANGKEMNE SING NGOPENI MBEN DINO dansaksi MUENI menjawab , AKU RA NGERTI KANG , mendengarjawaban MUENI tersebut terdakwa emosi lalu berkata , LEK RANGAKU TAK JEJEK

setelahmenerima 1 paket shabushabu dari terdakwa, saksi FRENGKI Als KI BinARPANI langsung berangkat dengan mengunakan sepeda motor jenis HondaScopy warna merah milik terdakwa dan 1 (satu) paket shabushabu tersebutsaksi FRENGKI Als KI Bin ARPANI simpan di balik celana yang dipakainya,setibanya di belakang puskesmas Medan Jaya saksi FRENGKI Als KI BinARPANI langsung di berhentikan oleh petugas kepolisian yang sudahmenunggu sebelumnya, saksi FRENGKI Als KI Bin ARPANI terkejut danberusaha untuk menghilangkan jejek

, SaksiFrengki Als Ki Bin Arpani langsung berangkat dengan mengunakansepeda motor jenis Honda Scopy warna merah tanpa nomor polisi milikTerdakwa dan 1 (satu) paket sabusabu tersebut Saksi Frengki Als Ki BinArpani simpan di balik celana yang dipakainya;Bahwa setibanya di belakang puskesmas Medan Jaya, Saksi Frengki AlsKi Bin Arpani langsung di berhentikan oleh beberapa orang petugaskepolisian yang sudah menunggu sebelumnya, Saksi Frengki Als Ki BinArpani terkejut dan berusaha untuk menghilangkan jejek

JEJEK PRAYUGO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dan tanggal kelahiran anak Pemohondalam Akta Kelahiran; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama dan tanggal kelahiran anak Pemohontertulis MUHAMAD WAHYUDA lahir di Jombang tanggal 1 November1999 dibetulkan menjadi MUCHAMAD WAHYUDHA lahir di Jombangtanggal 30 November 1999 ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Gandan Rt/Rw 001/002, Desa Gajah

pada tanggal 10 Mei 2006, yang mana dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak bernama BUDI SANTOSO, saat ini duduk di Kelas 6SD Sugih Waras Jombang, sehihgga mana anak Pemohon yang bernama semulatertulis MUHAMAD WAHYUDA elahir di Jombang tanggal 1 November 1999dibetulkan menjadi MUCHAMAD WAHYUDHA lahir di Jombang tanggal 30November 1999, anak dari ayah MUHAMAD SOKIB dan JUWARIYAH,sebagaimana dalam Akte Kelahiran No. 3517 LT 31072013 0145 hal iniberdasarkan keterangan saksi JAMARI dan saksi JEJEK

DELI BIN JEJEK, (umur 70 tahun), di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon~ danTermohon karena Pemohon adalah kemenakansaksi ; Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohondan DULAH BIN SIDI BATUAH ; Bahwa saksi kenal dengan DULAH BIN SIDIBATUAH dan dia telah meninggal duniasekitar 20 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon denganDULAH BIN SIDI BATUAH adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1962 di rumah orangtua Pemohon

Pemohon mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohonadalah bermohon Penetapan (Itsbat) Nikah untuk keperluannaik haji ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Pemohon juga mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi, secara formil dan materil telahmemenuhi = syarat sebagai alat bukti perkara a quo,keterangan mana, layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Saksi Iyang bernama DELI BIN JEJEK

tertanggal 13 Mei 2007 yang isinyaTergugat telah menukarkan sebidang tanah LU.II seluas 1 HektarSertifikat Nomor 498 dengan Mobil Toyota Kijang Rover tahun 1993Nomor Pol AA 9464 JB kepada Penggugat adalah sah dan berkekuatanmenurut hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;Menyatakan tanah kebun seluas 1 hektar dengan Sertifikat LU II Nomor498 yang terletak di Blok Desa Cilodang Kecamatan Pelepat KabupatenBungo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatas dengan tanah Jejek

Nomor 2795 K/Pdt/2018 Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jejek Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kasturi Sebelah Utara berbatas dengan tanah Lokot Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan adalah hak milik Penggugatyang sah dari pertukaran dengan Tergugat;5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyauntuk mengembalikan/ menyerahkan tanah objek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan tanpa beban hak apapun diatasnya;6.

dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Riyantodan Jejek Sudaryat; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaUang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini

bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 25 Januari 2014, di RT.017 RW.004 Kampung Banjar Kerta RahayuKecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah, tidak dihadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama ayah kandung Pemohon II, adapun yangmenjadi saksi adalah Riyanto dan Jejek

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibiTergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gonogini;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugatberlaku kasar terhadap Penggugat sering marahmarah memukuli Penggugatbahkan jejek

Kemudian padabulan April 2014, Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarangdirumah gonogini kosong dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI Il menerangkanpada pokoknya sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat berlaku kasarterhadap Penggugat sering marahmarah memukuli Penggugat bahkan jejek

tubuhnya tersebut terdakwa lalu memegang tali yang melingkar dileher ternak sapi dan mengikat ternak sapi tersebut, setelah itu terdakwa masukke dalam rumah untuk tidur.Bahwa pada pagi harinya terdakwa melihat ternak sapi yang terdakwaikat masih berada di tempat, kKemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki 1(satu) ekor induk sapi umur sekitar 4 (empat) tahun dengan warna bulu merah,mempunyai tanduk bekok, telinga utuh, dan tidak ada tanda atau cap padatubuhnya tersebut.Bahwa untuk menghilangkan jejek

tubuhnya tersebut terdakwa lalu memegang tali yangmelingkar di leher ternak sapi dan mengikat ternak sapi tersebut, setelah ituterdakwa masuk ke dalam rumah untuk tidur.Bahwa pada pagi harinya terdakwa melihat ternak sapi yang terdakwa ikatmasih berada di tempat, kKemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki 1(satu) ekor induk sapi umur sekitar 4 (empat) tahun dengan warna bulumerah, mempunyai tanduk bekok, telinga utuh, dan tidak ada tanda atau cappada tubuhnya tersebut.Bahwa untuk menghilangkan jejek

tahun dengan warnabulu merah, mempunyai tanduk bekok, telinga utuh, dan tidak ada tandaatau cap pada tubuhnya sedang memakan di dalam kandang sapiterdakwa.Bahwa benar pada pagi harinya terdakwa melihat ternak sapi yangterdakwa ikat masih berada di tempat, kemudian timbul niat terdakwa untukmemiliki 1 (satu) ekor induk sapi umur sekitar 4 (empat) tahun denganwarna bulu merah, mempunyai tanduk bekok, telinga utuh, dan tidak adatanda atau cap pada tubuhnya tersebut.Bahwa benar untuk menghilangkan jejek

Bahwa untuk menghilangkan jejek 1 (satu) ekorinduk sapi umur sekitar 4 (empat) tahun dengan warna bulu merah, mempunyaitanduk bekok, telinga utuh, dan tidak ada tanda atau cap pada tubuhnyatersebut terdakwa momotong tanduk sapi sebelah kanan dengan menggunakangergaji, setelah tanduk sapi tersebut di potong kemudian terdakwa melepas 1(satu) ekor induk sapi tersebut ke dalam kandang sapi terdakwa bergabungdengan sapisapi miliknya.

Ariesha Nomor :05 tertanggal 24 Pebruari2011 yang diperbuat oleh dan dihadapan Jejek, SH., Notaris di Deli Serdangdisebutkan secara jelas, terang dan tegas (duedelijk) bahwa segala hutangpiutang CV. Ariesha sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2011 adalah masihmerupakan tanggung jawab Sdr. Haris Hasibuan hal tersebut dapat dilihatpada halaman 2 (dua) baris ke13 (ketiga belas) akte tersebut yang berbuny/!

Ariesha berdasarkan Akta Pemasukan dan Pengeluaran serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Nomor :06 tanggal 24 Pebruari 2011 yangdiperbuat oleh dan dihadapan Jejek, SH., Notaris di Deli Serdang dimana CV.Ariesha adalah merupakan Perseroan Komanditer (ComanditaireVenootschap) yang didirikan berdasarkan Akta Perseroan Komanditer CV.Ariesha No.01 tertanggal 09 Nopember 2007 yang diperbuat oleh dandihadapan Jejek, SH, Notaris di Deli Serdang yang mana salah satu bidangusaha yang dijalankan oleh Tergugat

Ariesha Nomor :05 tertanggal 24 Pebruari2011 yang diperbuat oleh dan dihadapan Jejek, SH., Notaris di Deli Serdang;Bahwa walaupun Sdr. Haris Hasibuan telah mengundurkan diri dan tidakmenjabat sebagai Direktur CV. Ariesha akan tetapi segala hutang piutang CV.Ariesha sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2011 adalah masih merupakantanggung jawab Sdr.

Ariesha Nomor :05tertanggal 24 Pebruari 2011 yang diperbuat oleh dan dihadapan Jejek, SH.

HarisHasibuan yaitu sebagaimana termaktub dalam Akta Kuasa No.01 tertanggal05 Juli 2011 yang diperbuat oleh dan dihadapan Jejek, SH., Notaris di DeliSerdang. Adapun kuasa yang diberikan oleh Sdri. Nuryati Sinulingga (ic.Tergugat I) kepada Sdr.

besar danmasuk ke dalam gudang tersebut kemudian Dafit langsung memotong gembokpintu bagian belakang gudang sehingga pintu tersebut terbuka setelah ituterdakwa 1 , Erik Sirait dan terdakwa 2 masuk ke dalam gudang melalui pintubelakang.Setelah itu mereka langsung menuju ke Pos security yang berada dibagian depan gudang dan saat itu melihat ada 3 (tiga) orang security yangsedang berjaga dengan posisi sedang tidur di dalam pos yakni saksi ZendraAls Zen Bin (Alm)Enek Sutan Marajo, saksi Zamzirizal Als Jejek

Bin AlmMahmud Yus , saksi Erwan Syah Als Erwan Bin (Alm) Abu Bakar (sopirekspedisi), lalu Erik Sirait langsung menedang pintu pos yang mengakibatkanmereka bertiga terbangun.Kemudian terdakwa 2 , Erik Sirait , Dafit dan terdakwa 1 masuk kedalampos security langsung menyekap saksi Zendra Als Zen Bin (Alm)Enek SutanMarajo, saksi Zamzirizal Als Jejek Bin Alm Mahmud Yus , saksi Erwan Syah AlsErwan Bin (Alm) Abu Bakar (Sopir ekspedisi), dengan cara terdakwa 1Halaman 8 dari 57 Putusan Nomor 663/Pid.B/2020

Saksi Zamzirizal Als Jejek Bin Alm Mahmud Yus; Bahwa Hubungan saksi dengan PT.

Mansom Whesly Manurung als Manurung bersamasaksi Hadi Kusuma als Sinaga (Displit) dan Erik Sirait (belumtertangkap/DPO)serta Dafit (belum tertangkap/DPO) secara bergantian terlebihdahulu mengikat kedua tangan dan kedua kaki saksi Zendra Als Zen Bin(Alm)Enek Sutan Marajo ,saksi Zamzirizal Als Jejek Bin Alm Mahmud Yus sertaErwan Syah Als Erwan Bin (Alm) Abu Bakar (sopir Ekspedisi)denganmempergunakan tali plastic serta potongan kain milik Erwan Syah Als ErwanBin (Alm) Abu Bakar ,serta menutup mulut

Kemudian mereka langsung menuju ke Pos security yangberada di bagian depan gudang dan saat itu melihat ada 3 (tiga) orangsecurity yang sedang berjaga dengan posisi sedang tidur di dalam posyakni saksi Zendra Als Zen Bin (Alm)Enek Sutan Marajo, saksi Zamzirizal AlsHalaman 49 dari 57 Putusan Nomor 663/Pid.B/2020/PN Pbr Jejek Bin Alm Mahmud Yus , Erwan Syah Als Erwan Bin (Alm) Abu Bakar, laluERIK SIRAIT langsung menedang pintu pos yang mengakibatkan merekabertiga terbangun;Bahwa Kemudian terdakwa 2

Ismail bin Jejek, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT 02 RW 04 Desa Teratak Buluh Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat (SuamiPenggugat) bernama Holidi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istrei sah yang menikah padatahun 2012 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SiakHulu, saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

ini dengan alasanbahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat berjalan satu tahun,rumah tangga mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, bahkan sekarang Tergugat telah menikah dengan perempuan selingkuhantersebut tanpa izin Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) serta 2 (dua) orang saksibernama Arini binti Jauhari dan Ismail bin Jejek

DELI Bin JEJEK, (umur 75 tahun), di bawah sumpahnyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan PemohonII; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikahpada tanggal 2 Mei 1969 di rumah orang tua PemohonII di Padang Tongga; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama BILA YAHYAsedangkan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah

bahwa saksi I juga menerangkan pada saatakad nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, serta dari pernikahantersebut, para Pemohon dan dikaruniai 5 orang;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi MI,para Pemohon tidak mempunyai' halangan untuk wmelakukanpernikahan secara syara' dan adat, serta hingga saat inipara Pemohon belum pernah bercerai, dan Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II;Menimbang, bahwa menurut saksi II yang bernama DELIBin JEJEK