Penggugat:1.FERDINANDUS JUSMAN2.THOMAS SANDURTergugat:1.PHILIPUS SUDI2.BASILIUS JELALU

Aleks Bamburmempunyai anak yang bernama Basilius Jelalu (Tergugat Il); Miteng mempunyai 3 orang anak lakilaki, yaitu : Bernadus Ngabur (Alm.)

, dengan batasbatastanah sebagai berikut: Utara : dengan tanah Hubertus Lasa; Timur: dengan tanah Sales Kuruk; Selatan : dengan tanah Basilius Jelalu (Pengugat rekonvensi/TergugatKonvensi); Barat : dengan tanah Kanis Sampur dan Hubertus Lasa;. Bidang tanah lokasi Lingko Perang, luas + 10.000 m?

, sebagai sepupu,dimana ayah dari Philipus Sudi bernama Miteng, bersaudara kandung denganBambu, ayah dari Basilius Jelalu;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar apa Basilius Jelalu bekerja diatas tanahsengketa;Bahwa tanah sengketa sekarang milik Nante tetapi bukan warisan dari orangtua;Bahwa Herman Pape meninggal dunia sekitar tahun 2018;Bahwa selama Herman Pape masih hidup, tidak ada orang yang bekerja diatastanah sengketa;Bahwa anak dari Herman Pape yang saksi ingat ada 3 (tiga) orang, yaituFerdinandus

beberapa orang lagi, sedangmembajak sawah dan membersihkan pematang pematang sawah yang menjadisengketa;Bahwa saksi melihatada yang datang ke tanah sengketa sekitar pukul 10:00 witamengenakan pakaian TNI untk menegur Basilius Jelalu supaya berhenti kerja,dan saat itu juga Basilius Jelalu berhenti kerja kemudian pulang kerumahnya;Bahwa saksi melihat dalam jarak sekitar 5 (lima) meter;Bahwa sebelumnya Herman Pape yang bekerja diatas tanah sengketa;Bahwa saksi pernah bekerja diatas tanah sengketa atas

karena kakeknya bernama Jilo meninggal maka AlexBambur menggantikan Bapak menjadi Tua Golo dan Tua Gendang, dan AlexBambur meningal maka sekarang Basilius Jelalu menggantikan Bapaknya;Bahwa Baslius Jelalu pernah membagi tanah di Likomuang dan di Likonurasebagai Tua Gendang, dan yang dapat pembagian termasuk Herman Pape danHubertus Durung (saksi 5 penggugat);Bahwa kedudukan Benediktus Kedadu di Kampung sebagai rakyat biasa dantidak pernah membagibagi tanah;Bahwa Bapak Nante meninggal dunia pada tahun

No.249K/ Sip/1971,tanggal 7 Juli 1971) ; Bahwa tanah sengketa milik Tergugat I yang merupakan tanah warisan dariorang tua kandung Tergugat I bernama Donatus Jelalu dan Martina Muhudahulunya merupakan satu kesatuan dengan tanah yang sudah dijual olehYuliana Usul yang merupakan Ibu Kandung Donatus Jelalu kepadaRobertus Tak, oleh karena itu sepatutnya secara hukum Robertus Tak jugaditarik sebagai Tergugat atau sebagai Turut Tergugat dalam perkara ini ;Obyek Gugatan ;1Bahwa apabila dicermati posita dan

Tanah tersebut diperoleh Donatus Jelalu berdasarkanpembagian tanah ulayat Lingko Muwang, Wae Buka, Kelurahan Tenda,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, yang dibagi oleh tuateno Martinus Nggilu ; b Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut diperoleh Donatus Jelalupada saat Donatus Jelalu masih hidup dan beristerikan Martinu Muhu ;Putusan No.32/Pdt.G/2013/PN.Rut.Bahwa dari perkawinan Donatus Jelalu dan Martina Muhu menghasilkanseorang anak tunggal bernama Bergita Jemumut yang adalah

;Bahwa terhadap posita 8 gugatan Penggugat adalah tidak benar sebab yangbenar adalah sebagai berikuta Bahwa selama ayah kandung Tergugat I Donatus Jelalu masih hidup, tanahsawah tersebut dikerjakan secara bersama oleh ayah dan ibu Tergugat Ibernama Donatus Jelalu dan Martina Muhu serta kekek dan nenekTergugat I bernama Nahur dan Yohana Usul ;b Bahwa setelah Donatus Jelalu meninggal dunia, tanah sawah tersebutdikerjakan bersama oleh Ayah dan Ibu Kandung Donatus Jelalu bernamaPutusan No.32/Pdt.G/2013

Tanah mana diperoleh Tergugat Iberdasarkan pemberian/warisan dari orang tua kandung Tergugat I bernamaDonatus Jelalu dan Martina Muhu. Donatus Jelalu dan Martina Muhumemperoleh tanah tersebut berdasarkan pembagian tanah ulayat LingkoHalaman 19 dari 83 halaman.201011Muwang, Wae Buka, Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai. Lalu, bagaimana mungkin Tergugat I melakukanpenyerobotan atas tanah miliknya sendiri ?

Para TetuaAdat, di rumah Gendang Wae Buka menerangkan pula bahwa tanah sengketaadalah milik Donatus Jelalu berdasarkan pembagian tanah ulayat LingkoMuwang yang kemudian diberikan/ diwariskan kepada anak tunggalnyabernama Bergita Jemumut yang adalah Tergugat I dalam perkara ini ;Bahwa terhadap posita 16 gugatan Penggugat adalah tidak benar sebab yangbenar tanah sawah tersebut adalah milik Tergugat I berdasarkan pemberian/warisan dari orang tua kandung Tergugat I yaitu Donatus Jelalu dan MartinaMuhu

Jelalu Petrus
Tergugat:
Bernadus Kardiman

Jelalu Petrus
Tergugat:
1.Silverius Timu, A.Md
2.Maria Merliyanti Nona

Jelalu Petrus
Tergugat:
1.Landa Linus
2.Anjelinus Tula
3.Henderikus H. Kedong
4.Viktorianus Viktor
5.Nikolaus Nong
6.Stanis Honi

FRANSISKUS SAFERIUS SANUDIN DAMBUR alias SAN jugamenendang saksi korban menggunakan kaki kanannya sebanyak (satu) kali yangmengenai perut bagian bawah sebelah kiri sehingga mengakibatkan saksi korbanFERDINANDUS JELALU terjatuh ke tanah dan mengalami luka lecet pada siku kanansaksi korban FERDINANDUS JELALU, karena melihat saksi korban FERDINANDUSJEMALU terjatuh ke tanah, lalu datang saksi korban EFRIT DAMBUR bermaksud untukmelerai kejadian pemukulan tersebut, namun usaha dari saksi korban EFRIT DAMBURtersebut

., M.Si.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 289/Pdt.G/2013/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:ee jeLALU WIRAME, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 240.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

tahu berapalama Rafael Rogot menggarap tanah yang dibangkar Podok;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah di Bangkar Podok, yang saksi tahuhanya batasbatasnya saja;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan tanah sengketa di Bangkar Podokadalah + 50 (lima puluh) meter;Bahwa di Gendang Rai Sale ada 4 (empat) orang TuUA Golo, yaitu TimoteusJehamat, Rafael Rogot, Nober Watu dan Yosef Dahal;Bahwa selain 4 (empat) orang Tua Golo, ada orang lain lagi yang menempatiRumah Gendang di Rai Sale, yaitu Petrus Jelalu

2 (dua) Tua Golo, yaitu anak dari RafaelRogot, yaitu Sintus Kolor dan anak dari Yosep Dahal, yaitu Tobias Lama; Bahwa yang mengangkat saksi sebagai Tua Golo adalah orangorang di rumahGendang; Bahwa saksi menjadi Tua Golo, karena turuntemurun dari orang tua;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi Tua Golo di Gendang Rai Salesebelum orang tua saksi menjadi Tua Golo;Bahwa di dalam Rumah Gendang Rai Sale ada 8 (delapan) orang yang tinggal didalamnya, yaitu Alde Gonda Stip, Stepahnus Pong, Petrus Jelalu

Saksi PETRUS JELALU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa antara Alde Gonda Stip dan Lorensius Joto ada masalah tanah kering diBangkar Podok dan Rai Waso; Bahwa pada saat Majelis Hakim melakukan Pemeriksaan Setempat terhadaptanahtanah obyek sengketa, saksi tidak ada pada saat itu; Bahwa jarak antara objek sengketa dan rumah saksi yaitu + 1 m (satu meter); Bahwa saksi jarang pergi ke tanah sengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa; Bahwa jarak antara tanah sengketa dengan

/d X 11 serta mengajukan 8 (delapan) orang saksi yang telah disumpah menuruttata cara agamanya masingmasing yang bernama Timoteus Jehamat, Darius Meda,Tobias Selamat, Davids Rama, Fransiskus Jeranu, Adelfus Ongkol, Romanus Ganggusdan Maksimus Terima, sedangkan untuk menguatkan dalil bantahannya, Para Tergugatdan Para Turut Tergugat telah mengajukan 30 (tiga puluh) bukti surat yang diberi tandaT.TT 1 sampai dengan T.TT 30 serta mengajukan 6 (enam) orang saksi yangbernama Raimundus Rangus, Petrus Jelalu

, saksi Damianus Nagong dan saksi Martinus Marus, menurut MajelisHakim keterangan saksisaksi tersebut tidak ada satupun yang mengetahui secaralangsung tentang perolehan tanahtanah obyek sengketa oleh Andreas Soong danTheresia Nggobang, akan tetapi saksisaksi tersebut hanya mengetahui tentangperolehan tanahtanah obyek sengketa oleh Andreas Soong dan Theresia Nggobangberdasarkan cerita dari orang tua mereka masingmasing (testimonium de auditu),disamping itu saksi Raimundus Rangus, saksi Petrus Jelalu

YUVENSIUS JELALU yangsaat itu juga sedang berada ditempat tersebut, hingga saksi tidak sadarkan diri;Bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caraTerdakwa . ALFONSUS ANDUR memukul saksi menggunakan kepalan tangankanan lalu meninju ke arah wajah saksi hingga mata kanan saksi memar dan lukadan akhirnya saksi terjatuh dan setelah terjatuh Terdakwa . ALFONSUS ANDURHal. 13 dari 36 Hal.Putusan Nomor 94/ Pid.B/2016/ PN.

YUVENSIUS JELALU juga menendang saksi yangmengenai dada bagian kanan saksi; Bahwa Para Terdakwa menganiaya saksi secara bersamasama dan spontan; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah bermasalah dengan Para Terdakwa; Bahwa pada saat penganiayaan tersebut yang ada di tempat kejadian adalahsaudara DIONISIUS JEHAU, saudara ROFINUS JANGKUR dan saudara DARIUSHADUK; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melerainya karena saat itu saksi tidak sadarkandiri; Bahwa tidak ada orang lain yang menganiaya saksi selain

shabu, selanjutnya terdakwa mengantarkan 3 (titersebut (Polisi yang menyamar) kepada saksi ERIK ISWANDI AlBin YAROB di Pondok Kebun Karet, kKemudian saksi ERIK ISWABOCE Bin YAROB menyuruh terdakwa untuk mengambil 1 (Timbangan Digital di bawah pohon karet yang berjarak kurang lebmeter kemudian terdakwa bersamasama saksi ERIK ISWANDI AlBin YAROB menimbang Narkotika jenis shabu milik saksi ERIKAlias BOCE Bin YAROB, dimana pada saat terdakwa bersamasERIK ISWANDI Alias BOCE Bin YAROB menimbang Narkotika jelalu

melihat atau menunggu orang yang mensekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian datang 3 (tiga) orang lakilaki satunya menelpon tadi (Polisi yang menyamar) lalu menanyakeBOCE Bin YAROB menyuruh terdakwa untuk mengambil 1 (Timbangan Digital di bawah pohon karet yang berjarak kurang lebmeter kemudian terdakwa bersamasama saksi ERIK ISWANDI AlBin YAROB menimbang Narkotika jenis shabu milik saksi ERIKAlias BOCE Bin YAROB, dimana pada saat terdakwa bersamasERIK ISWANDI Alias BOCE Bin YAROB menimbang Narkotika jelalu

Saksi FRANSISKUS GUNTUR , disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:21Bahwa benar saksi pada tanggal 12 Oktober 2011, pernah disuruh oleh tua gendangKenda untuk pergi ke rumah saudara DOMINIKUS PARERA, saksi bersama denganALOYSIUS JELALU dan LUKAS KARANG;Bahwa benar saksi pergi memanggil DOMINIKUS PARERA untuk menyelesaikanmasalah tapal batas tanah antara saudara NIKUS dengan DONATUS PARERA;Bahwa benar saksi pergi ke rumah DOMINIKUS PARERA melalui jalan raya;Bahwa benar saksi bersama dengan

Pembanding/Tergugat VI : Philipus Sudi Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Tergugat VII : Basilius Jelalu Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Terbanding/Penggugat I : Ferdinandus Jusman Diwakili Oleh : YEREMIAS ODIN, SH
Terbanding/Penggugat II : Mansuentus Nante Diwakili Oleh : YEREMIAS ODIN, SH
Terbanding/Penggugat III : Thomas Sandur Diwakili Oleh : YEREMIAS ODIN, SH
Terbanding/Penggugat IV : Astiana Juju Diwakili Oleh : YEREMIAS ODIN, SH
Terbanding/Penggugat V : Mathilde

itu iajuga tidak berhak tandatangan surat bebas perpustakaan, apalagi tidak ada perintahlangsung dari Alo Poleng;Bahwa job diskripsi saksi hanya menangani keuangan antara lain penerimaan daripara mahasiswa berupa pembayaranpembayaran;Bahwa untuk surat bebas biaya itu saksi yang terbitkan;Bahwa saksi telah pernah menugurusi transfer mahasiswa tersebut pada tahun 2012untuk 7 orang mahasiswa, yang telah menyelesaikan bimbingan skripsi antara lainQuintus Pahing, Yohanes Mateus Embu Watu, Honoratus Jelalu