Wonokasian KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni saksi korban MUKSIN, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekira pukul 16.30WIB ketika saksi korban MUKSIN bersama dengan saksi IGOR SANTOSOsedang mengirim minyak goreng bekas (jelantah

saksi korban sebanyak satu kali dengan menggunakantangan kosong mengepal yang mengenai bagian leher saksi korban hinggamembuat saksi korban kesakitan kemudian saksi korban langsung menjalankanmobilnya menuju ke rumah saksi SUWARNO namun oleh terdakwa dan DIDIKalias KULHU (DPO) tetap dikejar dengan menggunakan sepeda motor dansesampainya di depan rumah saksi SUWARNO kemudian terdakwa dan DIDIKalias KULHU (DPO) mengancam saksi korban akan dipukuli lagi apabila tetapmengirim minyak goreng bekas ( jelantah

lalu diikuti dengan DIDIK alias KULHU juga memukulsaksi sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kosong mengepalyang mengenai bagian leher saksi;Bahwa kemudian saksi IGOR SANTOSO langsung menjalankanmobilnya menuju ke rumah saksi SUWARNO, namun karena terdakwatidak puas, terdakwa dan DIDIK alias KULHU mengejar menggunakansepeda motor dan sesampainya di depan rumah saksi SUWARNOkemudian terdakwa dan DIDIK alias KULHU mengancam saksi akandipukuli lagi apabila tetap mengirim minyak goreng bekas (jelantah

;e Bahwa pada saat saksi MUKSIN dipukuli oleh terdakwa, saksi berusahauntuk melerai namun saksi juga dipukul oleh terdakwa satu kali.Bahwa setelah pemukulan selanjutnya saksi langsung menjalankanmobilnya menuju ke rumah saksi SUWARNO, namun karena terdakwatidak puas, terdakwa dan DIDIK alias KULHU mengejar denganmenggunakan sepeda motor dan sesampainya di depan rumah saksiSUWARNO kemudian terdakwa dan DIDIK alias KULHU mengancamsaksi akan dipukuli lagi apabila tetap mengirim minyak goreng bekas(jelantah

SITTI ROSANI MISBAH, Dokter Puskesmas WonoayuKabupaten Sidoarjo, dengan kesimpulan korban menderita bengkak di dagu danluka lecet di leher akibat trauma tumpul dan tetap dapat melakukan aktifitasseharihari;Menimbang, bahwa perbuatan pemukulan tersebut terdakwa lakukanketika saksi koroan MUKSIN bersama saksi IGOR SANTOSO mengirim minyakgoreng bekas (jelantah) dengan mengendarai mobil pick up ke rumah saksiSUWARNO di Desa Wonokasian Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,sesampainya dekat jembatan Desa

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan3.dan dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak perempuan, umur 2 tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak menikah Tergugat tidak ada pekerjaan sehingga mulai darikontrak rumah sampai kebutuhan rumah tangga menjadi tanggung jawabPenggugat,bahkan Tergugat diberi modal usaha dagang atas namakoperasi,akan tetapi usaha tsb tidak berkembang, lalu untuk kedua kalinyaTergugat diberi modal lagi dengan usaha minyak jelantah

, tetapi usaha terbutjuga tidak berhasil,akhirnya Penggugat ketahui bahwa Tergugat bukan bisnisminyak jelantah, tapi bisnis narkoba;4.

gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada pokoknya disebabkan : Tergugat tidak ada pekerjaan sehingga mulai darikontrak rumah sampai kebutuhan rumah tangga menjadi tanggung jawabPenggugat, bahkan Tergugat diberi modal usaha dagang atas nama koperasi, akantetapi usaha tsb tidak berkembang, lalu untuk kedua kalinya Tergugat diberimodal lagi dengan usaha minyak jelantah

, tetapi usaha terbut juga tidak berhasil,akhirnya Penggugat ketahui bahwa Tergugat bukan bisnis minyak jelantah, tapibisnis narkoba, Penggugat pernah menemukan botol yang berisi cairan kentalputih , lalu Penggugat tanyakan dengan Tergugat, dan dijawab Tergugat ,jangandiganggu, itu cairan mahal dan Penggugat ada membaca sms masuk dalamHp.Tergugat,yang bunyinya antar barang bubuk putih tersebut kelokasi darisitulah yang meyakinkan Penggugat bahwa Tergugat bisnis narkoba;Menimbang, bahwa sesuai dengan

Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung diperoleh keterangan bahwa menurut tetangga sekiratahun 2017 rumah tersebut sudah di jual; Bahwa minyak jelantah yang ditawarkan terdakwa untuk dijual ternyatatidak pernah ada, dan hanya muslihat terdakwa saja, sedangkanterdakwa hanya bekerja dengan orang lalu mengaku menjual minyakjelantah; Bahwa menurut sdr. SUGIRUN kepemilikan sdr.

Lampung Selatan dengan harga Rp1,000,000, (Satu juta rupiah); Bahwa uang sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dari hasil gadaisepeda motor telah habis digunakan terdakwa untuk membayar sewakamar kost dan untuk keperluan seharihari; Bahwa minyak jelantah yang terdakwa tawarkan kepada sdr.

SUGIRUN padahari kejadian melalui sdrF DADANG yang sudah kenal dengan terdakwasebelumnya; Bahwa benar terdakwa dapat menguasai motor milik sdr.SUGIRUN, pada awalnya terdakwa berpurapura hendak menjualminyak jelantah kepada sdr. DADANG setelah janji bertemu di kosanterdawa, setelah sdr. DADANG datang bersama sdr.

Lampung Selatandengan harga Rp 1,000,000, (satu juta rupiah); Bahwa benar uang sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) darihasil gadai sepeda motor telah habis digunakan terdakwa untukmembayar sewa kamar kost dan untuk keperluan seharihari; Bahwa benar minyak jelantah yang terdakwa tawarkan kepadasdr. DADANG tidak pernah ada, karena itu hanya akalakalan terdakwaagar sdr.

Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung diperolehketerangan bahwa menurut tetangga sekira tahun 2017 rumah tersebut sudah dijual;Menimbang, bahwa minyak jelantah yang ditawarkan terdakwa untukdijual ternyata tidak pernah ada, dan hanya muslihat terdakwa saja, sedangkanterdakwa hanya bekerja dengan orang lalu mengaku menjual minyak jelantah;Menimbang, bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan perbuatansebagaimana tersebut, untuk dijual atau gadai ditempat yang berbeda;Menimbang, bahwa perbuatan

Fotokopi 1 bundel kuitansi pembelian minyak jelantah bulanOktober 2021 dan November 2021. Bukti Surat telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (T.7). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;C.

Putusan No.xxxxPadt.G/2021/PA.Prayang kemudian akan dijual dengan harga Rp105.000,00 (seratus limaribu rupiah); Bahwa biasanuya jika mendapat pasokan minyak jelantah akandikirim ke Jawa; Bahwa semenjak tahun 2019 sampai sekarang usaha Tergugatsep;Bahwa selanjutnya saksi atas nama TGH Anwar Karim bin H.M.

Tergugatbekerja sebagai pengepul minyak jelantah, namun saksi tidak mengetahuipenghasilannya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi 4 menerangkankedua anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat, anak pertamaPenggugat masih duduk di bangku MTs, selama ini Penggugat yang membiayaisekolah anak pertama Penggugat dan Tergugat.

penjualan minyak jelantah dalamtahun 2021 ini;Menimbang, bahwa saksi Tergugat atas nama Muslimin bin Makiyah dansaksi SAKSI 5 menerangkan jika kedua anak Penggugat dan Tergugat selamaini diasuh dan dekat dengan Penggugat.

Tergugat pemilik usaha pengepulminyak jelantah di CV milik Tergugat sendiri yang bernama CV Bukit TinggiJaya. Dalam sehari Tergugat bisa mendapatkan sekitar minimal 1 5 jerigenHal. 28 dari 35 Hal.

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Pemohon dan Termohon, saksi hanyaditemani oleh Pemohon di ruang tamu, sedangkan Termohon tidak pernahmenemui bahkan membikinkan airpun tidak; hal tersebut saksi ketahuikurang lebih sejak 4 tahun yange Bahwa saksi juga melihat hubunganya dengan orang tua Pemohon tidakbaik, hal itu saksi karena sebagai keluarga saksi sering berkumpul dalamkeluarga, dan saksi juga sering melihat Termohon sering memberikan barangbarang yang tidak layak kepada orang tua Pemohon seperti pisang yangsudah busuk, minyak jelantah

saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan, namun Termohon menyatakan bahwa keterangan yangdisampaikan oleh saksi ada yang benar dan ada yang tidak benar, bahwa tidak benarTermohon memberikan makanan yang tidak layak dimakan kepada orang tua Pemohon,saya pernah memberikan pisang kepada orang tua Pemohon sebanyak 1 dus, hanya sajapisang tersebut terlalu matang, kalau minyak jelantah

Termohon, saksi seringmelihat Pemohon mencuci baju dan menyetrika baju sendiri dan menguruskeperluannya sendiri, Pemohon pakai baju yang tidak rapi karena tidak adayang menyetrika, selain itu Pemohon kadang memakai celana pendek yangsudah sobeksobek;e Bahwa Termohon punya hubungan yang tidak baik dengan mertuanya ataudengan orang tua saksi, karena selama Termohon dalam keluarga Termohonkalau kasih makanan mertuanya sering makanan yang sudah basi, bahkanTermohon pernah memberi minyak goreng bekas atau jelantah

saksi diberitahu oleh ibu saksi Bahwa kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya, hingga sekarang telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 tahun; e Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan, namun Termohon menyatakan bahwa keterangan yangdisampaikan oleh saksi ada yang benar dan ada yang tidak benar, bahwabenarTermohon memberikan minyak jelantah

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Putusan Cerai Gugat Nomor 368/PdtG/2013/PA.Srg.i. 4seharihari karena Penggugat hanya menerima sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) perbulan, namun setelah Penggugat berusaha mencari tambahan dengan caraberjualan Minyak Jelantah ternyata tidak mendapat dukungan dari Tergugat; Menimbang, bahwa karena Terggugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka untuk perkara yang bersangkutan dilanjutkan denganpembuktian, dan dipersidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut : 2227222222

Isteri, dan dari perkawinantersebut telah mempunyai seorang anak ;Bahwa sejak sekitar 1 (satu ) tahun yang lalu atau sejak pertengahan tahun2012 sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan, dan adapun yang menjadi penyebabnya antara lain disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi untuk kebutuhan seharihari karenaPenggugat hanya menerima sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan, namun setelah Penggugat berusaha mencari tambahan dengan caraberjualan Minyak Jelantah

akandipertimbangan untuk menyelesaikan perkara yangbersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelisberpendapat antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan daniii. 10iv.pertengkaran yang kemudian diikuti dengan perpisahan tempat tinggal yangsampai sekarang telah berjalan lebih dari 2 (dua) bulan lamanya yangdisebabkan antara lain karena Tergugat tidak dapat mencukupi untuk kebutuhanseharihari, namun setelah Penggugat berusaha mencari tambahan dengan caraberjualan Minyak Jelantah

kali, tetapi tergugat tidak melakukan perlawanan sama sekali; Bahwa Penggugat sebagai isteri telah melakukan penghinaan dan pemukulan alat vitalTergugat dengan melakukan penendangan juga, maka harga diri Tergugat sebagaiPutusan nomor 1789/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 3 dar 7suami tidak dihargai, dan Penggugat sering melakukan caci maki kepada Tergugatyang tidak pantas dilakukan sebagai seorang isteri; Bahwa Penggugat telah melayani Tergugat dengan tidak wajar dengan menyajikannasi garam dan minyak jelantah

Walk Malang tetap terlampir dalam berkas perkara , 2(dua) botol sempel minyak jelantah yang tercampur air ,3 (tiga) botol aqua sampel minyak jelantah dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu)buah buku tahapan Bank BCA atau rekening bersama KCP Manyar Surabaya no. Rek 13012712777 atas nama CANDRA FEBRIYANTO dan YANSRI MULYANI dikembalikan ke saksi CANDRA FEBRIYANTO
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2017/PA.Tgras WM Gyan lt ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Minyak Jelantah,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat kini telah retak disebabkan tergugathiperseks dan setiap malam ingin selalu dilayani kebutuhan biologisnya tanpamemperdulikan keadaan penggugat yang kurang istirahat karena harus mencari nafkah,selain itu tergugat mempunyai kelainam seksual seperti jika melakukan hubunganbiologis tergugat selalu menggunakan alatalat yang aneh seperti memakai karet gelangdan minyak jelantah (minyak bekas) dan mengkonsumsi obat kuat, dan tergugat selalumenonton film porno sehingga

SUPRAMA sejak tahun 1997, dan sebagai kasir sejak tahun2009; Dengan gaji Rp. 2. 250.000,, terdakwa juga mendapatkan insentif dan bonus;Sebagai kasir tugasnya antara lain menerima penjualan Mie Afalan, kantong Zaktepung dan minyak goreng bekas (jelantah); Kemudian uang hasil penjualan harusterdakwa setorkan ke PT SUPRAMA pada rekening BCA No. 0182928800 atas namaDjuana Sulistyo;Djuana Sulistyo adalah pemilik perusahaan;Benar, terdakwa telah memakai uang perusahaan yang merupakan uang setoranpembelian

dandang yang berisi air di atas tungku hingga dandang airyang berada di atas tungku tersebut bocor dan mengeluarkan air, selanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam dapur rumah dan sesampainya di dapur, Terdakwamemperhatikan sekelilingnya, saat itu Terdakwa melihat peralatanperalatandapur dan tanpa pikir panjang Terdakwa langsung menebaskan parang yang adadi tangannya ke arah piring kaleng sehingga piring kaleng tersebut bocor.Kemudian Terdakwa menebaskan lagi parang yang ada ditangannya ke panciminyak jelantah

Usman; Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Ahmad Rifai; Bahwa saksi tidak tahu antara suami saksi yaitu terdakwa dengan saksiAhmad Rifal ada kerjasama dalam jual beli minyak jelantah; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan terdakwa karena sudah 3 ( tiga ) haritidak pulang kerumah; Bahwa ketika saksi Muh.

LiquidSmoke, Actived Carbon for Gold Recovery, Coco Net, MOCAF (ModifiedCassava Flour), Etanol based Monosakarida, Gula Semut, Miristic Oil, PakanIkan dan Ternak, Tepung Ikan, Biodiesel based Micro Algae Oil, Pakanbased Cell Protein Tunggal MicroAlgae, dll.Energy Alternatif dan TerbarukanDye Sollar Cell, Dynamo LowRPM for (Wind Energy,Micro Hydro), MagneticMotor,dll.Produksi Chemical untuk TRANSESTERISASI dan ESTERISASI: KatalisNaOH dan HCL dari air garam dan Etanol murah.Sumbersumber Bahan baku baru (Jelantah