Ditemukan 16 data
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
Ni Wayan Suari
123 — 41
Jeleka Desa Batuan Kec. SukawatiKab.
Jeleka Desa Batuan Kec.
Jeleka Desa Batuan Kec. Sukawati Kab.
24 — 8
tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rikit Gaib sementara Pemohon dan PemohonHalaman 1 dari8 halaman PenetapanNo.01/Pdt.P/2011/MSBkKJ, tanggal 23 Januari 2011Il sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut untuk Pengurusan Akte KelahiranAnak dan untuk keperluan sekolah anak Pemohonpemohon ; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara ajaran Agama Islam danyang bertindak sebagai Wali Nikah Bapak kandung Pemohon Il yang bernamaBusah, akan tetapi ijab kabulnya diwakilahkan bapak Pemohon II kepadaAman Jeleka
Kakak Kandung Pemohon II dan saksi kenal dengandengan Pemohon semenjak Pemohon menikah dengan Pemohon II, bahwabenar antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangHalaman 3 dari8 halaman PenetapanNo.01/Pdt.P/2011/MSBkKJ, tanggal 23 Januari 2011menikah secara Agama Islam pada tanggal 18092004 di Kampung PenomonJaya, dimana saksi hadir pada acara akad nikah mereka; Bahwa, yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama BUSAH, yang diwakilahkan kepada Aman Jeleka
karena satu kampungdan benar antaraPemohon dengan Pemohon II adalah suami ister sah yangmenikah secara Agama Islam pada tanggal 19092004 di Kampung PenomonJaya, dimana saksi hadir pada acara akad nikah mereka; Bahwa, yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama BUSAH, yang diwakilahkan kepada Aman Jeleka, dengan Maharberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan Saksi Nikah adalahMuhammad dan Mat Esa, serta sekarang antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai
memberikanketerangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalil serta penjelasan ataspermohonannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telahmendalilkan permohonannya kepada pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang telah dilaksanakan menurut Agama Islam di Kampung PenomonJaya Kecamatan Rikit Gaib, pada tanggal 18022004, dengan Wali Nikah AyahKandung Pemohon II bernama BUSAH, yang Aqad Nikahnya diwakilahkan kepadaAman Jeleka
86 — 7
Aman Jeleka;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I Pemohon II telah mempunyai 2orang anak yang bernama:.
Aman Jeleka;Hal. 3 dari 8 hal. Pen. No. 28/Pdt.P/2009/MsyTkne Bahwa dari pernikahannya Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyaianak, dan saksi kenal dengan anakanak Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;2. M.
15 — 10
Isa) terhadap Penggugat (Ratna Wati alias Jeleka binti Kali);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
25 — 18
Menetapkan Pemohon (JELEKA) sebagai wali terhadap diri dan harta serta hal-hal yang berkaitan dengan kepentingan anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 ( dua );4. Memerintahkan Pemohon untuk membuat daftar harta benda anak tersebut sejak Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
87 — 6
Aman Jeleka;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I Pemohon II telah mempunyai 2orang anak yang bernama:.
52 — 13
Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar tanggal 14 April 1995, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P.2;Bahwa terhadap' bukti tertulis Pemohon tersebut, Termohon membenarkan dan tidak membantahnya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Pemohonmenghadirkan saksi dibawah sumpah yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut : I SAKSI I, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta ( Renovasimeubel), Beralamat di Banjar Jeleka
Termohon belum mendapatkan kepastian sampai kapanTermohon akan ikut bersama dengan Pemohon di Semarang dan sampaikapan anakanak Pemohon dan Termohon akan dititipkan di keluarga diBali; Menimbang, atas keterangan saksi I Pemohon tersebut, Pemohon tidakmembantah dan membenarkan;I SAKSI II, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, Ibu rumah tangga,beralamat di Banjar Jeleka, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagaiberikut : Bahwa saksi kenal
telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam dan yang menikah secara Islam makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 dan relaas Pemohon beralamatdi Multi Cushion Maker, Banjar Jeleka
21 — 9
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Riduan Bin Asan) dengan Pemohon II (Jeleka Binti Jali) yang dilangsungkan pada tanggal 15-Mei-2000, di Kampung Badak,Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo lues;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
1.Ni Nyoman Purnami
2.I Ketut Kosan
25 — 6
- MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohon Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon I Ketut Kosan dengan Ni Nyoman Purnami yang telah dilaksanakan menurut tata cara agama Hindu pada tanggal 27 April 2014 di Banjar/Dusun Jeleka, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan permohonan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
8 — 0
Pemohon sudah menikah lagidengan perempuan lain di BogorBahwa tidak benar Termohon beraniBahwa tidak benar Termohon tidak jujur masalahkeuangan, yang benar Pemohon menyimpan~ gajinyasendiri bahkan dikirimi untuk isterinya yang ada diBogorBahwa tidak benar Termohon selalu) membantah Pemohon,karena selama ini Termohon selalu~= menurut kepadaPemohonBahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama ;Bahwa tidak benar Termohon menjelek jelekan Pemohon,justeru) Pemohonlah yang menjelek jeleka
23 — 10
Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidibawa ini dalam perkara yang diajukan oleh:ASPINAWATI BINTI BARAMSYAH, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Kampung Lot BanerKelipah Kecamatan Bener Kelipah Kabupaten Bener Meriah, denganmemberi kuasa khusus kepada RAILAWATI, SH & FEBRINAWANSENI,SH tanggal 11 Januari 2016, dengan alamat JI.TakengonPondok Baru Kampung Serule Kayu Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah, disebut Penggugat;melawanIDRIS BIN AMAN JELEKA
1.Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
2.Bintarno, SH.
Terdakwa:
MOHAMAD WAHYU ARDIAN SAPUTRA
75 — 46
dikemudikan oleh seorang lakilaki tidak dikenal menabrak pejalankaki berjenis kelamin perempuan yaitu ibu saksi yang bernama NI MADEGABRUBahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekitar pukul 08.34wita di Jalan umum Banjar Sebali, Desa Keliki, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang melibatkansepeda motor Yamaha Seon DK 5271 EB yang dikemudikan olehTerdakwa dengan pejalan kaki bernama NI MADE GABRU;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang berada di Banjar Jeleka
61 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara sah menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 11 Desember 2013 dihadapan Pemuka Agama Jro Mangku Dalem, bertempat di Banjar Dinas Jeleka, Desa Batuan, Kecamatan
75 — 22
Peninjauan KembaliMahkamah Agung, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena di dalamputusan Judex juris dan Judex Factie (pengadilan tinggi) tidakterdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan bukti P1 s/d P12 serta keterangan saksi Ibrahim saladdan saksi Banta Cut membuktikan tanah objek sengketa milikPenggugat Konvensi yang dibeli dari Aman Jeleka
15 — 11
Jeleka, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali diasuh secara bersama-sama tanpa menghalang-halangi Pihak Penggugat dan Tergugat untuk memberikan kasih sayang:
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu mengirimkan salinan resmi putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar serta memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan
82 — 5
Jeleka
- Utara berbatas dengan Tanah A. Kul, adalah milik Ramlah
11.