• dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan terdakwa SAMSON PIWAI anak dari AMONIUS SINYOdengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 11.00wita terdakwa berjalan kaki dari rumah orang tua terdakwa SAMSON PIJAIanak dari AMONIUS SINYO di Kamp Sekolag Joleq menuju ke kebun karetyang berada di Kamp Sekolag Joleq, Kecamatan Sekolag Darat, Kab KutaiBarat, sesampainya di kebun karet terdakwa SAMSON PIJAI anak dariAMONIUS SINYO melihat saksi Juleka

  JULEKA Binti BASTAMI (Alm), dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.

  langsung masuk ke KebunKaret milik saksi; Bahwa setelah selesai menyadap Karet, saksi bersama saksi Juleka akanpulang, akan tetapi sepeda motor revo warna hitam nomor Polisi KT 2050PC milik dari saksi telah hilang; Bahwa selanjutnya saksi menelfon saudara saksi mengatakan bahwasepeda motor revo warna hitam nomor Polisi KT 2050 PC milik saksi telahhilang; HAL 6 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Sdw Kemudian saksi melaporkan hiangnya motor saksi tersebut ke Polres KutaiBarat; Bahwa saksi dahulu membeli

  Bahwa setelah sampai jalan besar baru terdakwa menyalakan 1 (satu) unitsepeda motor revo warna hitam KT 2050 PC menggunakan kunci sepedamotor yang tidak dicabut oleh saksi Sutrisno dan membawanya pergi; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorrevo warna hitam Nomor Polisi KT 2050 PC, yaitu untuk dipakai seharihari; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor revo warna hitamNomor Polisi KT 2050 PC tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiSutrisno maupun saksi Juleka

  ;Bahwa setelah sampai jalan besar baru terdakwa menyalakan 1 (satu) unitsepeda motor revo warna hitam KT 2050 PC menggunakan kunci sepedamotor yang tidak dicabut oleh saksi Sutrisno dan membawanya pergi;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorrevo warna hitam Nomor Polisi KT 2050 PC, yaitu untuk dipakai seharihari;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor revo warna hitamNomor Polisi KT 2050 PC tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiSutrisno maupun saksi Juleka

• JULEKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa Pemohon tinggal di Blok IV Rt.001 Rw.004 Desa BungkolorKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon; Bahwa ayah Pemohon bernama Adnan dan ibunya bernamaBadriyah;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2019/PN Sbr Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Rudiyana; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSumber karena adanya perbedaan Tanggal bulan dan tahun lahirPemohon pada Paspor dan dokumen

  Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususMahkamah Agung RI);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 tentang Fotokopi EKTPNIK 3209225001920011, atas nama Endang Imroah yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon tanggal15 Oktober 2018 dan P4 tentang Fotokopi Fotokopi Kartu) Keluarganomor.32092203101180006, atas nama Kepala Keluarga Rudiyono, diterbitkanpada tanggal 3 Oktober 2018, selanjutnya diberi tanda P4, serta keteranganSaksi Said bin Ebo dan Juleka

  Kartu Keluarganomor.32092203101180006, atas nama Kepala Keluarga Rudiyono, diterbitkanpada tanggal 3 Oktober 2018, dan bukti surat P4 Fotokopi Kutipan akta nikahHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2019/PN Sbrnomor.470/03/IX/2017, atas nama Rudiyana dan Endang Imroah, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan serta keterangan Saksi Saidbin Ebo dan Saksi Juleka didapatkan fakta bahwa sebenarnya Pemohon lahir diCirebon pada tanggal 22 Januari 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

  surat P2 tentang paspornomor.AS.782916, atas nama Endang Imroah diterbitkan Kantor Imigrasi Depoktanggal 11 Juli 2013 dan berlaku sampai dengan 11 Juli 2018 pada pokoknyamenerangkan bahwa identitas pemilik Paspor bernama Endang Imroahberkewarganegaraan Indonesia, lahir di Cirebon pada tanggal 14 Oktober 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Said bin Ebo danSaksi Juleka, didapatkan fakta bahwa Pemohon pernah ke luar negeri untukbekerja dan pengurusan Paspor tersebut dilakukan oleh agen

  penyalur tenagakerja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1, P2, P4, dan P6 danP7 serta keterangan Saksi Said bin Ebo dan Saksi Juleka dan saksi Muliyasetiawan didapatkan fakta bahwa Pemohon merupakan orang yang samadengan identitas yang ada dalam buku Paspor (vide bukti surat P3) walaupunada perbedaan tanggal dan bulan tahun lahir antara Paspor dengan dokumenkependudukan Pemohon yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maksudPemohon untuk melakukan pengurusan kembali

• JULEKA Alamat Blok Tonggo RT 005 / RW 002 Desa Kaliwulu Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon ;

• 2 (dua) kunci Honda Vario warna hitam.

Dikembalikan kepada Saksi Elan Fajar Bin Akhyadi.

• 1 (Satu) anak kunci Leter T

Dirampas untuk dirusak sampai tidak bisa dipergunakan lagi ;

6.

JULEKA Alamat Blok Tonggo RT 005 /RW 002 Desa Kaliwulu Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon ;b. 2 (dua) kunci Honda Vario warna hitam.Agar dikembalikan kepada Saksi Elan Fajar Bin Akhyadi.a. 1 (Satu) anak kunci Leter TAgar dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Spr.4.

JULEKA Alamat Blok TonggoRT 005 / RW 002 Desa Kaliwulu Kecamatan Plered KabupatenCirebon ;Adalah sepeda motor milik Saksi yang akan diambil oleh Terdakwatanpa izin.2) 2 (dua) kunci Honda Vario warna hitam dan 1 (Satu) anak kunciLeter T.Adalah barangbarang yang ditemukan pada diri Terdakwa.Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya.3.

JULEKA Alamat Blok TonggoRT 005 / RW 002 Desa Kaliwulu Kecamatan Plered KabupatenCirebon ;Adalah sepeda motor milik Saksi Elan yang akan diambil olehTerdakwa tanpa izin.2) 2 (dua) kunci Honda Vario warna hitam dan 1 (Satu) anak kunciLeter T.Adalah barangbarang yang ditemukan pada diri Terdakwa.Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Sbr.4.

JULEKA Alamat Blok TonggoRT 005 / RW 002 Desa Kaliwulu Kecamatan Plered KabupatenCirebon ;Adalah sepeda motor milik Saksi Elan yang akan diambil olehTerdakwa tanpa izin.2) 2 (dua) kunci Honda Vario warna hitam dan 1 (Satu) anak kunciLeter T.Adalah barangbarang yang ditemukan pada diri Terdakwa.Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya.5.

JULEKA Alamat Blok TonggoRT 005 / RW O02 Desa Kaliwulu Kecamatan Plered KabupatenCirebon ; 2 (dua) kunci Honda Vario warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi Elan Fajar Bin Akhyadi. 1 (Satu) anak kunci Leter TDirampas untuk dirusak sampai tidak bisa dipergunakan lagi ;6.

• cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya, pada hari Minggu tanggal 8 Februari 2009 sekira pukul 19.00 Wib,terdakwa bersama dengan temantemannya telah merencanakan akan melakukanpemerasan terhadap mobil truk yang akan melintas dengan cara menunggu danmenyetop mobil truk yang melintas di Jalinsum Gunting Saga dengan tujuan untukmeminta uang atau memeras pengemudi truk tersebut; Kemudian pada waktu dan tempat sebagaiman diuraikan diatas, saat saksi Jhon FrediPanjaitan, bersama dengan temannya Pria Juleka

  unitsepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Cup Merk Force One tanpa plat, dan 1(satu) Unit sepeda motor Honda Cup Astrea grand yang dikendarai oleh Rio Tambunanberboncengan dengan Dayat Panjaitan (DPO); Kemudian kedua unit sepeda motor tersebut, berusaha merapat kesamping mobil trukyang dikemudikan oleh saksi untuk melakukan perencanaan pemerasan yang telahdisepakati sebelumnya, sambil terdakwa mengatakan "Berhenti.... berhenti... pinggir....pinggir....., namun supir Truk yaitu saksi Pria Juleka

  daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, "Dengan sengaja melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan atautiaca melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau suatu perbuatanlain atau perlakukan tidak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan atausuatu perbuatan lain maupun perlakukan tidak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiriyaitu terhadap korban Jhon Fredi Panjaitan, bersama dengan Pria Juleka

  ", namun supir Truk yaitu saksi Pria Juleka tidak memberhentikan mobil yangdikemudikannya tersebut, dan kedua unit sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwadan temantemannya juga terus mengejar mobil truk tersebut, dan melihat hal tersebutsaksi korban bersama temantemannya yang merasa terancam pun memberhentikanmobil truk tersebut didepan kompi 126 Damuli dengan tujaun minta perlindungan, danterdakwa bersama temannyapun yang mengetahui mobil truk yang dikemudikan saksikorban berhenti didepan kompi

  Labuhan Batu, terdakwa dantemannya telah melakukan pengrusakan terhadap mobil yang dikemudikan oleh saksiJhon Fredi Panjaitan, dimana saksi turut serta didalam mobil truk tersebut;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi bersama teman saksi yaitu Jhon FrediPanjaitan dan Pria Juleka melakukan perjalanan dari Suka Rame Kec.

• PENETAPANNomor 25/Pdt.G/2018/PA.MIl7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Zulikah alias Juleka binti Slamet, tempat dan tanggal lahir Mulyorejo, 31Desember 1985, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh laundry, tempat kediaman di Jin Krakatau No.247, Desa Magani, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timursebagai Penggugat

  Deceng) terhadapPenggugat (Zulikah alias Juleka binti Slamet).3.

• Maneking dengan isterinya Aleta Kangiras yang bernamaJuleka Maneking sekarang bertempat tinggal di Banggai SulawesiTengah; Anak dari Gofried Maneking dengan isterinya Loisa Bastian yangbernama Albert Maneking sekarang bertempat tinggal di Jakarta;Bahwa oleh karenanya keriyataannya keenam anak dari Johanis /JanisManeking (almarhum) dengan isterinya Albertine Dumalang (almarhumah)semuanya telah meninggal dunia maka tidak boleh tidak anak dari FransManeking dengan isterinya Aleta Kangiras yang bernama Juleka

  yang bertempat tinggal di Tahuna;Bahwa Gugatan Pengugat Kabur dan Tidak Jelas;Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas oleh karena GugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa dalam gugatannya Penggugat tersebut telah diuraikan dan tidakdisebutkan semua ahli waris dari Johanis/Janis Maneking (almarhum)dengan isterinya Albertina Dumalang (almarhuma) di antaranya tidakdiuraikannya dan tidak disebutkan namanama anak dari Frans Manekingdengan isterinya Aleta Kangiras yang bernama Juleka

  Anak dari Frans Maneking dengan isterinya Aleta Kangiras yangbernama Juleka Maneking sekarang bertempat tinggal di BanggaiSulawesi Tengah;2. Anak dari Gofried Maneking dengan isterinya Loisa Bastian yangbernama Albert Maneking sekarang bertempat tinggal di Jakarta;Bahwa dengan demikian Penggugat dalam petitum gugatannya tidakHalaman 9 dari 18 hal.Put.

  hukum bahwa Penggugat bersaudaraadalah anak cucucucu/ahli waris yang sah dari Johanis/Janis Maneking(almarhum) dengan isterinya Albertina Dumalang (almarhuma), sertaPenggugat dalam petitum gugatannya tidak dapat meminta dinyatakanmenurut hukum bahwa tanah serta da/am petitum gugatan Angka 3Penggugat meminta dari ibu/Orang tua Penggugat jatuh waris kepadaPenggugat dengan tanpa menguraikan dan menyebutkan dalam petitumgugatan nama anak dari Frans Maneking dengan isterinya Aleta Kangirasyang bernama Juleka

  Mohon kiranya halterurai di atas berkenan mendapat perhatian dari dan dipertimbangkan olehMajelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara a quoditingkat kasasi;Bahwa Keputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Manado Tanggal 4Oktober 2016, Nomor 111/Pdt/2016/PT.MND., yang amamya :"Menyatakan Gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterimaH dengan alasan bahwa ada ahliwaris lain tidak dilibatkan sebagai pihakdalam perkara ini, yakni Juleka Maneking (anak dari almarhum FransManeking dan

• walaupun saudarasaudara dari penggugat Adolfina WekiManeking sudah meninggal dunia tetapi saudarasaudara daripenggugat Adolfina Weki Maneking dalam kenyataannya adamemiliki anak Keturunan yang juga merupakan cucucucu dariJohanis/Janis Maneking (almarhum) dengan isterinya AlbertinaDumalang (almarhum) yang juga sebagai ahli waris pengganti dariorang tuanya yang sah yang tidak turut dilibatkan sebagai pihakdalam perkaraA quo yaitu: Anak dari Frans Maneking dengan isterinya Aleta Kangiras yangbernama Juleka

  Kabur dan Tidak Jelas;Bahwa gugatan penggugat kabur dan tidak jelas oleh karenaGugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima; Bahwa dalam gugatannya penggugat tersebut telah diuraikandan tidak disebutkan semua ahli waris dari Johanis/JanisManeking (almarhum) dengan isterinya Albertina Dumalang(almarhuma) di antaranya tidak diuraikannya dan tidakHalaman 12 dari 49, Putusan Nomor 111/PDT/2016/PN MND.disebutkan namanama anak dari Frans Maneking denganisterinya Aleta Kangiras yang bernama Juleka

  Anak dari Frans Maneking dengan isterinya Aleta Kangirasyang bernama Juleka Maneking sekarang bertempat tinggaldi Banggai Sulawesi Tengah;2.

  Juleka Maneking sekarangbertempat tinggal di Banggai Sulawesi Tengah;Ferdinand Maneking;Beatrix Maneking;Godfried Maneking kawin dengan Loisa Bastian danmempunyai anak/keturunan yaitu Albert Maneking sekarangbertempat tinggal di Jakarta;Max Maneking;Elesangiang Maneking;Timbang Sangiang Maneking;Adolfina Weki Maneking kawin dengan Jakob Maurits Laihaddan mempunyai anak keturunan;1. Johanis Guntur Laihad (meninggal);2. Jonathan Manuwu Liahad;3. Octavianus Towundai Laihad;4.

  Terbanding semula Penggugat, JULEKA MANEKING (anak dari almarhum FRANS MANEKING), ALBERT MANEKING (anak dari GOFRIED MANEKING);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan diatas, PengadilanTinggi Manado berpendapat eksepsi yang diajukan Pembanding semulaTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV adalah beralasan menuruthukum dan karenanya harus dikabulkan;DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa karena eksepsi dikabulkan maka pokok perkaratidak perlu dipertimbangkan dan gugatan Terbanding semula

• Mengijinkan kepada Pemohon (Kadima bin Samudi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juleka binti Asmar ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000 , ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Mengijinkan kepada Pemohon (Kadima bin Samudi ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Juleka binti Asmar ) di depan sidangPengadilan Agama Sumber;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000 , ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Juleka , tanggal lahir 12 Mei 1962 umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Blok PasekaranRT.03 RW.02 DesaJatimerta Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon Il.Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II, memberikan kuasa kepadaMuhamad Iqbal Rizki SH. Advokatdari FIRMA HUKUM CRB berkantordi JI.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAYUDI BIN MAKYANI) terhadap Penggugat (JULEKA BINTI SUMINTA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama JULEKA BINTI KURDI untuk menikah dengan calon suaminya bernama SYAHRIL MUNANDAR BIN SALIdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  flinsrsid7488229 hichaf1dbchaf31505lochf1 4 rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1insrsid7488229charrsid7488229hichaf1dbchaf31505lochfl # dan #041(rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid7488229 hichaf1dbchaf31505lochfl 5rtichfcs1af1 ItrchfcsO f1linsrsid7488229charrsid7488229hichaf1dbchaf31505lochfl #,rtilchfcs1 afl ItrchfcsOf1cf6insrsid 7488229 hichaf1dbchaf31505lochf1 rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1linsrsid7488229 hichaf1dbchaf31505lochf1yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabilaanaknya yang bernama Juleka

  Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 15122/TP.Ist/2013, tanggal 11 Juli 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4; parparparparparparparpar5.Fotokopi Akta Ijazah a.n Juleka Nomor 20254198, tanggal 05 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Plered KabupatenCirebon, bukti

  afOafs24alang1025ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057Iangfenp1057 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1insrsid4814478hichafldbchaf31505lochfl MENETAPKANpar pard Itrparqj fi2841i284ri0sI360sIlmult1widctlpartx284tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360wrapdefaultfaautorinOlin284itapOpararsid4814478 rtlchfcs1 afl1 ltrchfcsOflinsrsid4814478 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab Mengabulkanpermohonan Pemohon; partab Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama b JULEKA

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujana bin Sale) terhadap Penggugat (Siti Juleka binti Yusuf);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaa. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.JULEKA

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Hidayat bin Sobarih) terhadap Penggugat (Siti Juleka binti Sanusi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (Amin bin Mukina) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juleka binti Jajuli) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhyadi bin Ajlani) terhadap Penggugat (Juleka binti Buni);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• Mengijinkan kepada Pemohon (SOLIHIN bin SUARJO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EKA JULEKA binti KASMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Mengijinkan kepada Pemohon (KAELANI bin TARSINA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JULEKA binti SUMA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AAS WASNADI BIN TASMAD) terhadap Penggugat (JULEKA BINTI TARSINA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARIM SUPARDI Bin SAHIR) terhadap Penggugat (JULEKA Binti SUTIJA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);