JELIAH yang sudahdisahkan, photo copy slip keluar an.JELIAH yang sudah disahkan ; 1 (satu) bundel terdiri dari photo copy slip uang buku An. KASIM yang sudahdisahkan, photo copy slip keluar an.KASIM yang sudah disahkan ; 1 (satu) bundel yang terdiri dari photo copy buku anggota An. SAMSIAH yang sudahdisahkan, dan photo copy slip keluar an.SAMSIAH yang sudah disahkan;1 (satu) bundel yang terdiri : photo copy buku anggota An.

Jeliah Nomor BA 320197 tanggal 7Oktober 2009 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) nasabah an. Jeliah tidak adapenarikan pada tanggal tersebut namun terdapat slip uang keluar tertanggal 7 Oktober2009 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menarik simpanan CUPUMAS an.

Jeliah Nomor BA 320197 tanggal 7Oktober 2009 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) nasabah an. Jeliah tidak adapenarikan pada tanggal tersebut namun terdapat slip uang keluar tertanggal 7 Oktober2009 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);d. Menarik simpanan CUPUMAS an.

Jeliah)kepada Alm. Poyen yang merupakan ibu kandung dari Penggugat(Munandar), adalah terletak dipinggir Jalan Umum (satrat)Kampung Resak, bukan terletak di pinggir Jalan Umum TransKalimantan atau dengan kata lain tidak sampai ke Jalan UmumTrans Kalimantan sekarang ini, tanah mana berbatasan denganTimur berbatas dengan Jalan umum (satrat) Kampung Resak,Barat berbatas dengan tanah Tergugat yang diperoleh secarawarisan, Utara berbatas dengan tanah hak Sdr.

Bahwa Tergugat memperoleh tanah warisan dari datuknyayang bernama Luyus yang bergelar Margo Gono seorang tokohmasyarakat kampung Resak dijamannya, kemudian diwariskanlagi kepada anaknya yang bernama Selaq (nenek Tergugat),kemudian diwariskan kepada Jeliah (iobu kandung Tergugat) danHalaman 11 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Sdwterakhir wariskan kepada Tergugat (Mariam), tanah mana terletakdi pinggir jalan (satrat) Kampung Resak dengan batasbatassebelah Timur berbatas dengan

Bahwa tanah hak Tergugat seperti tersebut diatas olehTergugat telah dibagikan kepada keluarganya yaitu mulai daribatas sebelah Timur/dipinggir Jalan umum (satrat) KampungResak dari arah Utara menuju ke selatan telah dibagikan olehTergugat/orang tuanya yang bernama Jeliah (almarhumah)masingmasing kepada Sdr. Nesahan/orang tuanya, kepadaPoyen (orang tua/ibu kandung Penggugat), kepada Sdr. Akonsyah,kepada Sdr. Rita (Saudara Tergugat), kKemudian ada yang dijualoleh Tergugat kepada Sdr.

Kakek Penggugat yang bernama Baheu (alm) tidak memilikitanah di kampung Resak karena Baheu adalah pendatang yangsecara kebetulan menikah dengan penduduk kampung Resakyang bernama Radu (alm), kecuali tanah yang diberikan oleh ibukandung Tergugat yang bernama Jeliah (alm) kepada ibu kandungPenggugat yang bernama Poyen (alm), itupun ukurannya kecilkarena hanya sebatas untuk mendirikan rumah yang terletak dipinggir Jalan Umum (satrat) Kampung Resak, bukan dipinggirJalan Umum Trans Kalimanan sekarang

Bahwa tanah objek sengketa sekarang ini adalah meruakanbagian dari tanah hak Tergugat yang diperoleh secara warisanyaitu dari Datuknya yang bernama Luyus yang bergelar MargoGono, kemudian diwariskan kepada nenek Tergugat yangbernama Selag, kemudian diwariskan lagi kepada ibu Tergugatyang bernama Jeliah (alm) dan terakhir diwarsikan kepadaHalaman 13 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2020/PN SdwTergugat sebagaimana diuraikan pada point 3.1 s/d point 3.6tersebut diatas;5.

JELIAH, 7. JELINI, 8. MARIAM, 9. MASTIKA, 10. MELAN, 11. NAWIR, 12. PALIDA WATI, 13. SITI ROBIATUL ADAWIYAH, 14. SUBUH TRIWIBOWO, 15. TIWAN, 16. MASIATI, 17. SAENUDIN tersebut;

Leman Matondang) terhadap Penggugat (Abni Jeliah Sinaga binti Basir Sinaga);

PolBP 5620 LF menuju rumah saksi Sarman yang juga merupakan pamannya,Terdakwa lalu berhenti dan menyimpan motor di Polindes.Kemudian setelah itu Terdakwa menuju rumah orang tuanya yang tidakberpenghuni sambil mengintip dan mengintai keberadaan saksi Sarmansambil mengintip dan mengintai keberadaan saksi Sarman, Terdakwamengendapendap ke ruang mesin yang berada di depan warung/kedalmilik saksi Sarman tidak lama di gudang mesin Terdakwa melihat saksiSarman pergi ke laut dan Terdakwa melihat saksi Jeliah

Kemudian setelah itu Terdakwa menuju rumah orang tuanya yang tidakberpenghuni sambil mengintip dan mengintai keberadaan saksi Sarmansambil mengintip dan mengintai keberadaan saksi Sarman, Terdakwamengendapendap ke ruang mesin yang berada di depan warung/kedalmilik saksi Sarman tidak lama di gudang mesin Terdakwa melihat saksiSarman pergi ke laut dan Terdakwa melihat saksi Jeliah yang juganeneknya sedang menyapu di teras warung/kedai.

Saksi Jeliah Als Gunting Binti Harsad (Alm), keterangan didalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik dibacakan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksikenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga selanjutnyabersedia memberikan keterangan sebagai saksi;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik PolsekSingkep Barat sehubungan dengan perkara terdakwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RINO DIDIN OKTAVIANUS BIN SUGIANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JELIAH BINTI MISTARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp252.000,00 (dua ratus lima puluh

buktibukti surat yang diberi tandaHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2016/PN.TNGP1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :saksi CHAIRUL FAHMIdan saksi YANI SISKA WULANDARL ; ano= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan diperkuatdengan suratsurat bukti tersebut diatas, maka dipersidangan telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Pemohonlahir di Tebing Tinggi pada tanggal 10 Juni 1953, anak Laki laidari suami istri bernama Mai dan Jeliah

Nomor 0337/Pdt.P/2015/PA.Mtr. telah mengajukan permohonanltsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Juni 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela KotaMataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Jeliah

Bahwa selain meninggalkan ahli waris dan ahli warispengganti sebagaimana tersebut di atas, juga ada meninggalkan hartawarisan berupa tanah sawah atas nama INAQ AWISAH, seluas +45are, yang terletak di Orong Getap, Subak Reban Baru, Desa Tebaban,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Inaq Jeliah ;= Sebelah Selatan : sawah InagqSenah ;Hal. 7 dari 12 Pentapan No. 1046/Pat.G/2021/PA.

Demikian Pula Siliah alias Hj.Salimah yang meninggal dunia belakangan tahun 2008 tidak diterangkankeberadaan suaminya, kecuali meninggalkan anakanak yaitu (Penggugat 9 s/d 15 ), dan Jeliah alias Inaq Deris yang meninggal duniabelakangan tahun 2010 tidak diterangkan keberadaan suaminya, kecuallianakanaknya yaitu (Penggugat 16 s/d 20)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa gugatan ParaHim 21 dari 24 Him. Put.

Salimah dan Jeliah alias Inaq Deris dan/ataukurang pihak.

Jeliah)kepada Alm. Poyen yang merupakan ibu kandung dari Penggugat(Munandar), adalah terletak dipinggir Jalan Umum (satrat) KampungResak, bukan terletak di pinggir Jalan Umum Trans Kalimantan ataudengan kata lain tidak sampai ke Jalan Umum Trans Kalimantansekarang ini, tanah mana berbatasan dengan Timur berbatas denganJalan umum (satrat) Kampung Resak, Barat berbatas dengan tanahTergugat yang diperoleh secara warisan, Utara berbatas dengan tanahhak Sdr.

Nasron memperoleh tanahkarena diberi oleh Jeliah ibu dari Tergugat; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah Sdr. Tondoy tidak sampai kejalan poros Trans Kalimantan;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 90/PDT/2021/PT SMR Bahwa Saksi membenarkan tanda tangannya dalam bukti T7,namun Saksi hanya ikut tanda tangan saja;2.

RAWI ibu dari penggugat9,10,11,12,13,14,15e JELIAH Als IQ DERIS Binti AQ. RAWI ibu dari penggugat 16,17,19,20e Hajjah salimah/ penggugat 216. Bahwa para penggugat dan para tergugat sebelum gugatan ini di ajukan di hadapanketua pengadilan agama praya, mulai pada tanggal 01 september 2019 sudahbeberapakali dilakukan mediasi dan telah membuat dan menandatangani suratkesepakatan perdamaian yang intinya mengakuai semua objek sengketa adalah hartapeninggalan ALM. AQ. RAWI DAN INAQ RAWIL.

Salimah, Penggugat 16 s/d Penggugat 20anak dari Jeliah alias Inaq Deris adalah cucu kandung dari almarhum Amaq Rawidan Inaq Rawi sedangkan Penggugat 21 anak kandung dari almarhum Amaq Rawidan Inaq Rawi Demikian halnya Tergugat 2 dan Tergugat 9 anak kandung dari almarhum AmaqRawi dan Inaq Rawi, sedangkan Tergugat 4 s/d Tergugat 8 anak dari amaqJohariyah adalah cucu kandung dari almarhum Amaq Rawi dan Inaq Rawi begitupula dengan Tergugat 1 anak dari Salam dan Tergugat 3 anak dari Johariyah sebagaicicit

Salimah/ Inaq Sepirah, Jeliah/ Inaq Deris, Kedim/H. Muhammadun,Papin, Amaq Johariyah, H. Latif dan Hj. Salemah;Hal. 44 dari 128 hal. Putusan. No. 1297/Pdt.G/2020/PA. PRAMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Perdamaian merupakanAkta bawah tangan yang mempunyai nilai/ kualitas pembuktian sebagai buktipermulaan isinya menerangkan tentang adanya perdamaian yang dilakukan oleh Papin,Latif, HMahdin, Hajjah Salimah, H. Hasan, Ahmad, Andri, Alwan, Rasyid, Athar,Suratman, Sujarman, Srini, Hj.

Salimah, Penggugat 16 s/dPenggugat 20 anak dari Jeliah alias Inaq Deris serta Tergugat 4 s/d Tergugat 8 anakdari amaq Johariyah adalah cucu kandung dari almarhum Amagq Rawi dan Inaq Rawisedangkan sedangkan Penggugat 21, Tergugat 2 dan Tergugat 9 anak kandung darialmarhum Amaq Rawi dan Inaq Rawi begitu pula dengan Tergugat 1 anak dari Salamdan Tergugat 3 anak dari Johariyah sebagai cicit kandung dari almarhum Amaq Rawidan Inaq Rawi kesemuanya merupakan ahli waris didasarkan pada adanyahubungan darah

Salimah, Penggugat 16 s/dPenggugat 20 anak dari Jeliah alias Inaq Deris serta Tergugat 4 s/d Tergugat 8 anakdari amaq Johariyah adalah cucu kandung dari almarhum Amaq Rawi dan Inaq RawiHal. 81 dari 128 hal. Putusan. No. 1297/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat:
1.CELINOT
2.CIMI
3.DESI
4.AKIRA
5.IMBIN
6.JELIAH
7.JELINI
8.MARIAM
9.MASTIKA
10.MELAN
11.NAWIR
12.PALIDA WATI
13.SITI ROBIATUL ADAWIYAH
14.SUBUH TRIWIBOWO
15.TIWAN
16.MASIATI
17.SAENUDIN
Tergugat:
PT. MANUNGGAL ADI JAYA PT. MAJ

Alas Helo pernah diperkarakanoleh Jeliah Inen Usman ke pengadilan;Saksi M.