Menetapkan bahwa SLAMET, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 6 Pebruari 1994, adalah anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri JEMARIN dan YAHINEM ; ------------------------------------------------------------------3.

JEMARIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : JEMARIN, lakilaki, umur 57 tahun, alamat di Dsn. Tlogoarum Rt.001Rw.006, Ds. Sidorejo, Kec. Doko, Kab. Blitar, pekerjaan BuruhHarian Lepas, selanjutnya disebut sebagai .......... PEMOHON ;Pengadilan N@geri TersebUts

No. 3175-LT-22012024-0145, KTP no. 3175021210670009 dan KK no. 3175020202111001 semula tercatat Jemarin kesemuanya diperbaiki menjadi Soirin disesuaikan dengan Akta Nikah Pemohon no. 69/33/1987;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Negeri Jakarta Timur Tahun Anggaran 2024 sejumlah Rp.175.000,- (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Pemohon:
Jemarin

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAN BIN JEMARIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengemudikan kenderaan bermotor yang mengakibatkan

,M.H
Terdakwa:
RAHMAN Bin JEMARIN

Nama lengkap : RAHMAN BIN JEMARIN.2. Tempat lahir : Lelis.3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/O8 Januari 1993.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesaia6. Tempat tinggal : Dusun Umah Baru Desa Lelis Kecamatan SerbajadiKabupaten Aceh Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Rahman Bin Jemarin ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 15Oktober 2018;2.

Menyatakan Terdakwa RAHMAN BIN JEMARIN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengemudikan kenderaan bermotor dengan caraatau keadaan membahayakan nyawa atau barang yang mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat dan kerusakan kenderaandan/atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 311ayat (1) Jo. Ayat (4) dan ayat (2) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan angkutan jalan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan KeduaPenuntut Umum ;2.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwa Rahman Bin Jemarin pada hari selasa tanggal 25September 2018 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidak diwaktu lain dalambulan September 2018 bertempat di Jalan MedanBanda Aceh Gampong KotaPanton

BL 4953 QI;Bahwa akibat terdakwa Rahman Bin Jemarin yang sengajamengemudikan mobilnya dengan cara melaju dengan kecepatan tinggi yangbisa membahayakan bagi nyawa yang mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintassehingga menimbulkan kerusakan pada kenderaan yaitu : 1 (Satu) unit mobilDinas Polisi yang dikenderai oleh saksi M.

Menyatakan Terdakwa RAHMAN BIN JEMARIN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengemudikan kenderaan bermotor yang mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat dan kerusakan kenderaansebagaimana dalam dakwaan kesatu dan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

1. Menyatakan Terdakwa JEMARIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp

Terdakwa:
JEMARIN

Misenun Bin Jemarin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

ANWAR SUDARNI Bin PAIJO LANGKIR Bin WAGIRAN KATELIN Bin SARIMUN MISENUN Bin JEMARIN

Ponorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;IV Nama : MISENUN Bin JEMARIN ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 14 Januari 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Blumbang Desa Pangkal Kec.Sawoo Kab.

Misenun Bin Jemarin telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana turut main judi dijalan umum ataudidekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalaupembesar yang berkuasa telah memberi ijin untuk mengadakan judi itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP jo UUNo.7 Tahun 1974 ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap para yaitu terdakwa . Anwar Sudarni BinPaijo, terdakwa 2. Langkir Bin Wagiran, terdakwa 3. Katelin Bin Sariman,terdakwa 4.

Misenun Bin Jemarin masingmasing selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai Rp.203.000,(dua ratus tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya masingmasingPara

Terdakwa Misenun Bin Jemarin pada hari Sabtutanggal 13 Oktober 2012 sekira jam 17.00 Wib atau pada waktuwaktu lain yang setidaktidaknya masih pada bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012bertempat di rumah Sukarman di Dkh. Blumbang Ds. Pangkal Kec. Sawoo Kab.

Terdakwa Misenun Bin Jemarin pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan pertama, ikut serta main judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas awalnya paraterdakwa mempersiapkan satu set kartu remi selanjutnya duduk dilantai beralaskan tikardengan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAN BIN JEMARIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengemudikan kenderaan bermotor yang mengakibatkan

,M.H
Terdakwa:
RAHMAN Bin JEMARIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Akta Nikah Nomor : 323/54/VIII/2002, tertanggal 29 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon II bernama Surip binti Jemarin lahir di Ponorogo, 06 Desember 1978, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon II bernama Rohmatika Khoiriyah

binti Jemarin, lahir di Ponorogo, 06 Desember 1980 ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 323/54/VIII/2002, tertanggal 29 Agustus 2002 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Poert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Mas'ud bin Sogol, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rohmatika Khoiriyah binti Jemarin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon II bernama Rohmatika Khoiriyah bintiJemarin, lahir di Ponorogo, 06 Desember 1980 sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon II bernama Surip binti Jemarin lahir diPonorogo, 06 Desember 1978;5.

lahir diPonorogo, 06 Desember 1978, padahal yang benar adalah Pemohon Ilbernama Rohmatika Khoiriyah binti Jemarin, lahir di Ponorogo, 06 Desember1980 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut, dimana buktibukti Surattersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabersesuaian dengan dalildalil permohonan Para Pemohon.

pada tanggal 29 Agustus2002 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon II bernamaSurip binti Jemarin lahir di Ponorogo, 06 Desember 1978 ; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon Il sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon Il bernama RohmatikaKhoiriyah binti Jemarin, lahir di Ponorogo, 06 Desember 1980 ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon danPemohon Il mengalami kesulitan

Menetapkan Identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Akta NikahNomor : 323/54/VIII/2002, tertanggal 29 Agustus 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten PonorogoKabupaten Ponorogo tertulis Pemohon II bernama Surip binti Jemarin lahirdi Ponorogo, 06 Desember 1978, dirubah menjadi yang benar adalahPemohon II bernama Rohmatika Khoiriyah binti Jemarin, lahir di Ponorogo,06 Desember 1980 ;3.

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama SINTYA DWI ARLISA, lahir di PONOROGO pada tanggal 05-03-2000 adalah anak dari suami istri bernama JEMARIN dan JUWENI; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan; 4.

mempertegas statushukum anak tersebut, maka kini Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran anaktersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormat kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, agar berkenan memeriksa permohonanPemohon ini serta memberikan Putusan/Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama SINTYA DWIARLISA, lahir di PONOROGO pada tanggal 05032000 adalah anak darisuami istri bernama JUWENI dan JEMARIN

kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4 Menentukan bahwa biaya yang timbul karena perkara permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, dan setelah dibacakan Permohonannya tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat di persidangan sebagai berikut :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama JEMARIN

;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut diatas telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P1 adalahsalinan yang telah disesuaikan dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah ;1 Saksi YUDI SETIAWAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syarat untuk mendapatkanakta kelahiran bagi anaknya yang bernama SINTYA DWI ARLISA;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernama JEMARIN

Pemohon dikaruniai anak diantaranya yaituSINTYA DWI ARLISA, lahir di PONOROGO pada tanggal 05032000;Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini anak Pemohon belum memiliki aktakelahiran dan apabila akta kelahiran tersebut terbit akan digunakan untuk keperluansi anak;2 Saksi SUTRISNOBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syarat untuk mendapatkanakta kelahiran bagi anaknya yang bernama SINTYA DWI ARLISA;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernama JEMARIN

pada tanggal 5 September 1991 di KUA KecamatanBungkal Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan bukti suratbertanda P3 serta keterangan para saksi, diketahui bahwa dari perkawinan antara Pemohondan JEMARIN, dikaruniai anak Perempuan yang diberi nama SINTYA DWI ARLISA,lahir di PONOROGO pada tanggal 05032000;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, ternyata sampai saat inianak pemohon yang bernama SINTYA DWI ARLISA, lahir di PONOROGO pada tanggal05032000

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama ITA LUSIANA, lahir di PONOROGO pada tanggal 27-8-1992 adalah anak dari suami istri bernama JEMARIN dan JUWENI; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan

dan akan mempertegas statushukum anak tersebut, maka kini Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran anaktersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormat kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, agar berkenan memeriksa permohonanPemohon ini serta memberikan Putusan/Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama ITA LUSIANA,lahir di PONOROGO pada tanggal 2781992 adalah anak dari suami istribernama JEMARIN

kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4 Menentukan bahwa biaya yang timbul karena perkara permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, dan setelah dibacakan Permohonannya tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat di persidangan sebagai berikut :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama JEMARIN

tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut diatas telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P1 adalahsalinan yang telah disesuaikan dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah ;1 Saksi YUDI SETIAWAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syarat untuk mendapatkanakta kelahiran bagi anaknya yang bernama ITA LUSIANA;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernama JEMARIN

mengajukan 2 (dua) orang Saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah dan 4 (empat) alat bukti surat yang manafotokopi bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, sehingga secara formal memenuhi persyaratan hukum yang berlaku untukditerima sebagai bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi pemohon serta buktisurat bertanda P1 diketahui bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang Lakilaki bernama JEMARIN

pada tanggal 5 September 1991 di KUA KecamatanBungkal Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan bukti suratbertanda P3 serta keterangan para saksi, diketahui bahwa dari perkawinan antara Pemohondan JEMARIN, dikaruniai anak Perempuan yang diberi nama ITA LUSIANA, lahir diPONOROGO pada tanggal 2781992;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, ternyata sampai saat inianak pemohon yang bernama ITA LUSIANA, belum memiliki akta kelahiran dan Pemohonbelum mendaftarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Jemerin bin Lahat) dengan Pemohon II (Irawati binti Jemarin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2004, di Kampung Putri Betung, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah);

294/Pdt.P/2016/MS Bkj.2 ot Leom ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Jemerin bin Lahat, tempat tanggal lahir, Blangkejeren, 01 Juli 1980, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Putri Betung, Kecamatan Puteri Betung,Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon I;lrawati binti Jemarin

Penetapan NomorBahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaimenurut Agama Islam, dimana pernikahan dilaksanakan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Jemarin, dan dihadapan 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jemerin bin Lahat)dengan Pemohon II (lrawati binti Jemarin) yang dilangsungkan padatanggal 07 Juli 2004 di Kampung Putri Betung, Kecamatan Putri BetungKabupaten Gayo Lues3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Penetapan NomorMenimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 07 Juli 2004 di Kampung Putri Betung, Kecamatan Puteri Betung,yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Hasan Basri, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jemarin, yang disaksikanoleh Tgk.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jemerin bin Lahat)dengan Pemohon Il (lrawati binti Jemarin) yang dilangsungkan padatanggal 07 Juli 2004, di Kampung Putri Betung, Kecamatan Putri Betung,Kabupaten Gayo Lues;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Luluk Ernawati binti Tuiran untuk menikah dengan Slamet bin Jemarin;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Luluk Ernawati binti Tuiran untuk dinikahkan dengan calonsuaminya bernama Slamet bin Jemarin;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menuruthukum yang berlaku;4.

Penetapan No.275/Pat.P/2020/PA.PO Bahwa saksi melihat anak Pemohon sudah dewasa dan sudahbisa mandiri; Bahwa saksi mengetahui Luluk Ernawati binti Tuiran denganSlamet bin Jemarin tidak ada hubungan keluarga, tidak pernahsesusuan serta Luluk Ernawati binti Tuiran tidak dalam pinangan oranglain selain pinangan Slamet bin Jemarin; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama LulukErnawati binti Tuiran sudah dilamar oleh Slamet bin Jemarin danlamaran tersebut diterima dengan baik; Bahwa saksi tidak

saksi mendengar Pemohon sangat khawatir jika anaknyadan Slamet bin Jemarin tidak segera dinikahkan akan terjadi halhalyang tidak diinginkan karena anak Pemohon sering pergi bersamadengan calon suaminya dan menjadi pembicaraan warga, ditambahlagi anak Pemohon sudah sering pergi bersama; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah dewasa dansudah bisa mandiri; Bahwa saksi mengetahui Luluk Ernawati binti Tuiran denganSlamet bin Jemarin tidak ada hubungan keluarga, tidak pernahHal. 6 dari 13 Hal.

Penetapan No.275/Pat.P/2020/PA.POsesusuan serta Luluk Ernawati binti Tuiran tidak dalam pinangan oranglain selain pinangan Slamet bin Jemarin; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama LulukErnawati binti Tuiran sudah dilamar oleh Slamet bin Jemarin danlamaran tersebut diterima dengan baik; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan anak Pemohon tersebut; Bahwa saksi siap membimbing dan membantu anak Pemohondalam menjalani bahtera rumah tangganya

Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaLuluk Ernawati binti Tuiran untuk menikah dengan Slamet bin Jemarin;3.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5346/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Oktober 1983, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Jemarin

( ali Muhakkam) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) boiman alamat di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember dan (2) Jemarin alamat di Kecamatan Ambulu KabupatenJember ;hal. 1 dari 8 hal.

pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16 Oktober1983 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialan Jemarin

Noimin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 16 Oktober 1983, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Jemarin( ali Muhakkam) dengan maskawin

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Oktober 1983, diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jemarin

dilakukan dengan cara :w Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa di tangkappetugas Polisi karena telah melakukan permainan judi jenis dadu klotok tanpa jjin daripihak berwenang;Putusan No.43/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 2 dari 18 Halamw Bahwa terdakwa dalam bermain judi klotok tersebut berperan sebagai bandarmaupun sebagai pemodal/penyandang dana judi klotok bergantian dengan SutoyoAls Toyo (melarikan diri), Ssedangkan saksi Harsono Bin Suprapno (di lakukanpenuntutan tersendiri), Jemarin

suatu perusahaan untuk itu,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengancara :wonn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa di tangkappetugas Polisi karena telah melakukan permainan judi jenis dadu klotok tanpa ijin daripihak berwenang;w Bahwa terdakwa dalam bermain judi klotok tersebut berperan sebagai bandarmaupun sebagai pemodal/penyandang dana judi klotok bergantian dengan SutoyoAls Toyo (melarikan diri), Ssedangkan saksi Harsono Bin Suprapno (di lakukanpenuntutan tersendiri), Jemarin

, Saiful Huda Als Komeng dan Karyanto Als Kecir (Dpo); Bahwa setahu saksi terdakwa bertindak sebagai bandar judi klotoktersebutsedangkan saksi Harsono (dituntut dalam berkas terpisah), serta Jemarin, SaifulHuda Als.

, Saiful Huda Als Komeng dan Karyanto Als Kecir (Dpo); Bahwa setahu saksi terdakwa bertindak sebagai bandar judi klotok tersebutsedangkan saksi Harsono (dituntut dalam berkas terpisah), serta Jemarin, SaifulHuda Als.

, Saiful Huda Als Komeng dan Karyanto AlsKecir (Dpo); Bahwa setahu saksi terdakwa bertindak sebagai bandar judi klotok tersebutsedangkan saksi serta Jemarin, Saiful Huda Als.

• Menyatakan TerdakwaJemarin Bin M. Salehtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotikagolongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
• Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaJemarin Bin M.

Cio
Terdakwa:
Jemarin Bin M. Saleh

Jemarin, saksinikah bernama Ramdani dan Alamin dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa sampai sekarang tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan para Pemohon;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral;Hal 3 dari 9 Hal Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/MS.BkjBahwa tujuan

Jemarin,saksi nikah bernama Ramdani dan Alamin dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, saksi tahukarena hadir dan menyaksikan pernikahannya tersebut;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa sampai sekarang tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan para Pemohon;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai, Sampai

Jemarin dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama Ramdani dan Alamindengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara para Pemohon tidak ada hubungan mahram danhalangan Syari lainnya yang dapat menghalangi para Pemohon untukmelangsungkan pernikahan;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon

Jemarin sekaligus yang menikahkan dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Rahmin dan Ramdani dengan mahar Rp.100.000, dibayar tunai;7 Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il ketika menikahberstatus duda dan janda;7 Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;7 Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai."

Jemarin sekaligus yang menikahkan dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Rahmin dan Ramdani dengan mahar Rp.100.000, dibayar tunai;7 Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il ketika menikahberstatus duda dan janda;Halaman 4 dari 9 hal.

Jemarin dan disaksikan oleh dua orang saksi, dengan mahar rp.100.000, dibayar tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II berstatusduda dan janda, dan tidak ada hubungan mahram dan halangan Syar!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Srianto bin Kartaji) terhadap Penggugat (Lilis Jarmini binti Jemarin);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Lilis Jarmini binti Jemarin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat di Desa Karang Bunga RT. 16RW. 8 Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSrianto bin Kartaji, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Menceraikan perkawinan Penggugat (Lilis Jarmini binti Jemarin)dengan Tergugat (Srianto bin Kartaji );2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 13Putusan 206/Pdt.G/2019/PA.MrbSUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah

Jemarin bin Koseni, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Desa Karang Bunga RT. 16 RW. 4 Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikahsekitar 22 tahun yang lalu;Him. 3 dari 13Putusan 206/Pdt.G/2019/PA.Mrb2.Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah di

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Srianto bin Kartaji)terhadap Penggugat (Lilis Jarmini binti Jemarin);4.

JEMARIN, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.II,Pekerjaan Guru SDN 3 Blangpegayon, tempat tinggal di KampungPenampaan Uken, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten GayoLues, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANSIS WARMAN Bin SUARDIN, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Blang Bengkik,Kecamatan Blangpegayon, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" ; 202 2 2 noone nn nnn nnn n nnn n enn n enn cnnne eeMahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan

JEMARIN)dengan Tergugat (SIS WARMAN Bin SUARDIN) ; c. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat ditetapbkan di bawahasuhan Penggugat ; 5d.

JEMARIN Bin NYAK SAH, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan benar antara Penggugat danTergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun 2009 di DesaPenampaan Uken 5 2222222 eon nn nnn neon nn nnn nn nnn nnn nn neBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah memilih tempat tinggalbersama di rumah saksi, di Desa Penampaan Uken dan sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

JEMARIN) ;3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama FAWWAZ ANNAWAFIBin SIS WARMAN Lahir 26 Oktober 2010, berada di bawah pemeliharaanPEFQQUGEL nnennnennnnmmennnnnnnnmnnananenanenannnnnnnennannnanmmnnnnnnnnmmmnnnnmns4.

Keluarga ParniSuhendro, diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah pula dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai, selanjutnya foto copy bukti Surat tersebut diatas dilampirkan pada berkasperkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P3, sedangkan bukti surataslinya dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Jemarin

berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh bukti surat yang diajukan olehPemohon berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3, terbukti bahwaPemohon bernama Anas Nurwakhid pada Kutipan Akta Kelahiran, sebagaimanadalam tanda bukti P1, sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2019/PN PngKeluarga, Pemohon bernama Anas Nur Wakhid sebagaimana dalam tanda buktiP2 dan P3;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat di atas didukung bukti saksi, yaitusaksi Jemarin

2014/MS.KC padatanggal 19 Pebruari 2014 telah mengajukan Permohonan Pengesahan Nikahdengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun1990, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di Desa Pulo Latong wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Babussalam;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka , dan PemohonII berstatus Perawan , pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah P3 NTRbernama: Gordeng, dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama: Jemarin

telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II hadir secara in person di persidangan, sehingga masingmasing telahjelas mengemukakan kepentingannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II yang semua isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I danPemohon IJ tanpa ada perubahan dan penambahan;Menimbang, bahwa Pemohon II mengatakan/mengakui bahwa Pemohon II,telah dinikahkan dengan Pemohon I dengan wali nikah P3 NTR bernama Gordengdengan dua orang saksi yang bernama Jemarin

keterangan para saksi secara terpisahtelah bersumpah di persidangan, oleh karenanya saksisaksi Pemohon I danPemohon IJ tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut, telahmemberikan kesaksian berdasarkan pengetahuan dan penglihatannya secaralangsung yaitu bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII, di Pulo Latong Kecamatan Babussalam dengan wali Nikah P3NTR bernamaGordeng, saksi Nikahnya masingmasing bernama Jemarin