Jamingan bin JemasadanSarmi binti Sungeb

PENETAPANNomor 0188/Pdt.P/2015/PA.Mpweyo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut:Jamingan bin Jemasa, umur 77 tahun, agama lslam, pendidikan SR,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Wonodadi 2RT.0O6 RW. 011 Desa Arang limbung Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Sarmi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamingan bin Jemasa)dan Pemohon Il (Sarmi binti Sungeb) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1958, di Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya ;3.

Jaman bin Jemasa, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya sebagai berikut;Saksi Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il waktu nikah beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1958;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Ill di desa Arang Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Il bernamaSungeb;Bahwa Saksi nikahnya adalah Jutur dan Ngadenan

rokok Class Mild; 3 (tiga) bungkus rokok Djarum 76 isi 16; 2 (dua) bungkus rokok Surya Pro Mild; 1 (satu) bungkus rokok GG Mild; 3 (tiga) Djarum Super Mild; 5 (lima) butir kemenyan; 1 (satu) bungkus tembakau; 4 (empat) bungkus rokok Djarum Black Cappuccino; 2 (dua) bungkus rokok Djarum Coklat Extra; 36 (tiga puluh enam) biji korek api Benso;Dikembalikan kepada Saksi Rusminah Binti Jemasa

RUSMINAH Binti JEMASA MUHARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, 29 Juni 2016 sekitar pukul 00.30 WIB Saksitelah kehilangan barangbarang di toko milik Saksi yang berada di DesaPekandangan RT. 04 RW. 01 Kecamatan Banjarmangu KabupatenBanjarnegara; Bahwa barangbarang Saksi yang hilang yaitu 7 (tujuh) roti coklatFadhilah Bakery, 4 (empat) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16, 9(sembilan) bungkus rokok Dunhill, 6 (enam) bungkus rokok DjarumSuper isi 12, 15 (

Muhardi adalah benarbenarmilik Saksi Rusminah Binti Jemasa Muhardi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanunsur Yang selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi:Ad. 5.

Para Terdakwa dalam hal initerbukti melakukan perbuatannya tersebut, dalam sebuah rumah milik SaksiRusminah Binti Jemasa Muhardi yang dikelilingi oleh tembok pagar, sehinggarumah Saksi Rusminah Binti Jemasa Muhardi tersebut dapatdikategorikan sebagai berada dalam suatu pekarangan yang tertutup;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanunsur Dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya telah terpenuhi:Halaman 31 dari 38 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN BnrAd. 8

Sesuaifaktafakta hukum yang terungkap di persidangan Para Terdakwa mengambilbarangbarang tersebut tanpa sepengetahuan orang yang memiliki rumahyaitu Saksi Rusminah Binti Jemasa Muhardi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanunsur Dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak (yang punya) telahterpenuhi;Ad. 9.

Tentang unsur Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secarabersamasamaMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, tindakan mengambil yang Para Terdakwa lakukan di rumah SaksiRusminah Binti Jemasa Muhardi, Terdakwa I lakukan bersamasama denganTerdakwa Il dan Terdakwa lil;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanunsur Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama telahterpenuhi;Ad. 10.

Saksi JEMASA bin JASMI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar sejak kecil Pemohon bernama SULASTRI, namun setelah kuliahnama depannya ditambah TRI, sehingga sekarang namanya menjadi TRISULASTRI ; 2 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nce cence nena Bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 3 Desember 1957 di Kebumen anaksah dari suami istri MUJIHARJO dan SITI ROMELAH ;; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana orang tua Pemohon menikah ; Bahwa benar dari

Penetapan No.955/Pdt.P/2012/PN.Kbm.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.9. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUGIYATI binti MUJIHARJOdan JEMASA bin JASMLI, telah ternyata bahwa dari perkawinan antara MUJIHARJOdan

PrabumulihTimur Kota Prabumulih dengan batas batas : e Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan PLN / Tower PLN= +35,60M ;e Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah milik Penggugat (BuktiP 12) + 47M; e Sebelah Timur : Berbatas dengan sungai Kelekar = +20,50M ;e Sebelah Barat : Berbatas dengan Tanah Jemasa / Jl.Lingkar = + 27,5M ; Dengan luas + 976, 33 m2 ;3.

Jemasa bin Nawirana sejak tahun 1964 telah mengelolatanah yang berlokasi di kelurahan Gunung Ibul (saat itu termasukwilayah Marga Alai) dengan ukuran 280 x 280 M? yang diakuinyadengan surat keterangan pengakuan hak tertanggal 05 Mei 1983 (fotocopy terlampir ssebagai bukti P1).

Jemasa mendatangi Tergugat Ill untuk memintabantuan membuka dan membentuk jalan di tanahnya menuju JalanLingkar, dengan tujuan Jalan kepada masyarakat sekitar PerumnasBelitung menuju Jalan Lingkar. Karena niatnya untuk kepentinganmasyarakat, maka Tergugat III menyetujuinya dan Tergugat IllHalaman 14 dari 27 halaman Pts. No.81/Pdt/2010/PT.PLG.mengharapkan juga hibah tanah dari bapak. H.

Jemasa datang kembalike kantor Lurah menemui Tergugat III dan mengatakan bahwa anakbeliau datang dari pulau Jawa dan mengingikan tanah tersebut.Berhubung hibah tanah tersebut belum dibuatkan surat menyuratnya,maka saya katakan kepada Bapak H. Jemasa bahwa silakan sajakarena secara hukum tanah tersebut masih miliknya ; Dan bapak Jemasa mengatakan kepada Tergugat Ill untukmenghibahkan tanah yang disebelah tower dan kami sepakat untukHalaman 15 dari 27 halaman Pts.

tanah milik Penggugat = +35,60M ;Sebelah timur : berbatasan dengan sungai Kelekar = +20,50M;Sebelah barat : berbatasan dengan tanah Jemasa / Jl.Lingkar = + 27,5M ; Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melaksanakanputusan sesual aturan hukum yangberlaku ; Halaman 24 dari 27 halaman Pts.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jemasa bin Mulyareja) terhadap Penggugat (Toyimah binti Karyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arif Rifandi bin Hasan) terhadap Penggugat (Sita binti Jemasa)

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah(.

Memberi izin kepada Pemohon (TOTO PRIYO bin JEMASA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RURI SUMARTIJAH binti BARNABAS) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (RIYAN MUNANDAR Bin EDI SURYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RITAWATI Binti JEMASA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jemasa bin Rahman) terhadap Penggugat (Senia binti Senan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasril bin Jemasa) terhadap Penggugat (Yani binti Dahani);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Damar dan Kecamatan Kelapa Kampit Kabupaten

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Irvan bin Jemasa) terhadap Penggugat (Oktapia binti Sulpani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 571.000,00

JEMASA bin JASMI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx, Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:ihihBahwa Pemohon adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2006 yanglalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;semuanya dalam asuhan Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondan