Komando Daerah Militer Jakarta Raya/Jayakarta, ; Muhammad Toha bin Jenaba,dkk

Mayjen Sutoyo No. 5, Cililitan, Jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 September 2011;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;1melawan:Muhammad Toha bin Jenaba, bertempat tinggal di Jl. BaktiT/21, RT.0O1/RW.02, Kelurahan Kreo, Kecamatan Ciledug,Tangerang;Munyani Dayati, bertempat tinggal di JI. Tengah Raya, RT.004/RW.012, Kelurahan Gedong Pasar, Jakarta Timur;Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 1836 K/Pdt/20123. Rohiyat, SE.,MM., bertempat tinggal di JI.

Jenaba asal girik C. Nomor :3326 persil 117 luas 7535 m2 sekarang telah berubah menjadi SHM No. 282/PasirGunung atas nama Muhammad Toha dan Sertifikat Hak Milik No. 959/Tugu a.n.Munyani Dayari asal persil 146 luas 2050 m? terletak di Desa Pasir Gunung SelatanKecamatan Cimanggis KabupatenBogor, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 123/Cimanggis 1996 tanggal 22 Januari1996 Kohir Nomor 1154 persil 146 luas 400 m? a.n.

Jenaba telah dicabut dan dinyatakan tidakberlaku, sehingga dalil jawaban Terlawan I, Il dan II pada halaman 3 point 5 danDupliknya pada halaman 2 point 1 ke 2 yang menyatakan Surat Kazidam Jayatersebut yang dijadikan bukti P15 dalam Putusan PN Cbn sudah dicabut dan tidakberlaku lagi.Berdasarkan uraian tersebut di atas membuktikan bahwa Majelis Hakim TingkatBanding Judex Facti telah tidak tepat menerapkan hukum pembuktian, tidakmenggali dan lalai tidak melakukan pemeriksaan ulang perkara a quo secarakeseluruhannya

KOMANDAN BRIGIF LINUD 17 LINUD KOSTRAD, VS MOHAMMAD TOHA bin JENABA, DKK

MOHAMMAD TOHA bin JENABA, bertempat tinggal di Jl.Bakti III/21 Rt 01, Rw 02, Kelurahan Kreo, Kecamatan CiledugTangerang ;2. MUNYANI DAYARI, bertempat tinggal di JI. Tengah Raya Rt004, Rw 012, Kelurahan Gedong Pasar, Jakarta Timur ;3. ROHIYAT, SE, MM., bertempat tinggal di JI. Permata III BlokA2/P.Puri 01/09, Cisalak Pasar Cimanggis Bogor ;4. Drs.

Surat BPN Bogor No. 600 5226 tentang jawaban BPN kepada ZidamJaya mengenai keabsahan Sertifikat Hak Milik atas nama Jenaba ;2. Surat BPN Bogor No. 600 1576 tentang jawaban kepada Dan BrigifLinud 17/Kostrad tentang keabsahan Sertifikat Hak Milik atas namaJenaba ;3. Surat BPN Bogor No. 600 3567 tentang jawaban BPN kepada DanPusintel TNI AD mengenai keabsahan Sertifikat Hak Milik atas namaJenaba ;4.

Surat BPN Bogor No. 500 1450 tentang jawaban BPN kepada DPR RIdalam hal keabsahan Sertifikat Hak Milik atas nama Jenaba ;5. Hasil penelitian Kodam Zidam, Kumdam, Brigif Linud 17/Kostraddengan surat Ka. Zidam Jaya No. B/91/II/1997 tanggal 521997 yangpada pokoknya bahwa tanah tersebut bukan tanah TNIAD dan tidaktermasuk dalam pensertifikatan DEPHANKAM ;Hal. 3 dari 28 hal. Put.

Jenaba Cs. dantidak mengetahui keabsahan suratsurat sertifikatnya karenahanya untuk menjual saja ;(2) Bapak Uci Sanusi mantan Kepala Kelurahan Pasir GunungSelatan menyatakan tidak tahu letak Persil 117 DIll ada dimana ;Bahwa semua fakta hukum tersebut di atas, yang menunjukkanadanya kebohongan atau tipu muslihat pada para Termohon, telan Pemohonsampaikan dalam memori kasasi, akan tetapi Majelis Hakim Kasasi samasekali tidak mempertimbangkan hal itu, sehingga putusan kasasi dalamperkara ini didasarkan

Jenaba) kepada Penggugat (Inry Tresnagalih binti Icu Herdiansyah)

Rima) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Jenaba binti Yasin) di depansidang Pengadilan Agama Dompu;3.

terjadi ijab kabul ;@ Bahwa yang menjadi mahar atau maskawin dalamperkawinan Pemohon dan Termohon berupa uang, namunsaksi lupa jumlahnya ;@ Bahwa Pemohon berstatus Perawan dan suami Pemohonberstatus Jejaka :@ Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahubungan darah ataupun sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon ;@ Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohonsudah dikaruniai 7 orang anak, yang bernama : LutfiJeubun, Dzulkifli, Hasan, Inaya, Inaba, Jenaba

ada persetujuaan Penggugat maka harusdibatalkan, demikian pula dengan Surat Penyerahan Hak atas Tanah Sengketaantara Tergugat dengan Tergugat Il tertanggal 19 Juni 2012 harus dibatalkankarena tidak melalui persetujuan Penggugat: Bahwa bila Judex Facti mencermati dengan teliti bukti surat P3 (SilsilahKeluarga Ali & Janaba) tidak disebutkan bahwa Abdul Gani anak dari Alidengan isteri lain, dan Judex Facti telah menguraikannya pada halaman38 butir 3 yaitu: Silsilan Keluarga Besar almarhum Ali dan Jenaba

Nomor 1983 K/Pdt./2016di depan bahwa objek sengketa dalam perkara a quo adalah merupakan hartawarisan dari Ali yang merupakan kakek dari Semahi (Penggugat) dalamketurunan Ali dan Jenaba, dan Ali merupakan kakek dari Bau Ratna (Tergugat1) dalam garis keturunan dalam perkawinan Ali dengan istri yang lain (istrikedua), sehingga dengan demikian atas objek sengketa tersebut masihterouka untuk semua ahli waris yang berhak, dalam hal tersebut mendasarkanpada putusan Mahkamah Agung Nomor 7 K/Sip/1973, tanggal