Menyatakan JEJEN HERMAWAN ALIAS JENOT BIN (Alm) UDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaJEJEN HERMAWAN ALIAS JENOT BIN (Alm) UDI tersebut dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JEJEN HERMAWAN ALIAS JENOT BIN (Alm) UDI

PUTUS ANNomor :78/ Pid.B / 2016 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :12345Nama Lengkap : JEJEN HERMAWAN ALIAS JENOT BIN (Alm) UDITempat Lahir : IndramayuUmur atau Tanggal Lahir : 24 Tahun / 04 Juni 1991Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sukadana Blok

Yangpada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa JEJEN HERMAWAN alias JENOT Bin (Alm) UDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEJEN HERMAWAN alias JENOT Bin(Alm) UDI,dengan pidana penjara selamal

SLANK;Dikembalikan kepada terdakwa.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwadimuka persidangan pada tanggal 04 Maret 2016 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringanya bagi diri terdakwa:Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di hadapkan kemukapersidangan karena telah didakwa;DAKWAAN :PERTAMAnonnee Bahwa iaterdakwaJEJEN HERMAWAN alias JENOT

Radit tidak berhasil melakukanpencurian dikarenakan perbuatannya terlebih dahulu diketahui oleh saksiKasminah.wonenn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ATAUKEDUAa Bahwa ia terdakwaJEJEN HERMAWAN alias JENOT Bin (Alm)UDL pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2016atau suatu waktu masihdalam Tahun 2016, bertempat di rumah saksi Kasminah

Kemudian nanti keesokan paginya sakibaru mengetahui jika terdakwa dan sepeda motor milik saksi tersebut telahdiamankan oleh pihak Kepolisian dari Polsek Tukdana;Bahwa saksi membenarkan (satu) unit sepeda motor merk Satria FU warna merahhitam tanpa plat nomor adalah benar milik saksi;Semua keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya :Menimbang, bahwa Terdakwa JEJEN HERMAWAN ALIAS JENOT

JENOT Bin PONIJAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dan Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;

JENOT Bin PONIJAN alm

Jenot di daerahDukuh Kupang Timur Surabaya, kemudian Saksi3 berkatakepada Sdr. Jenot jika Saksi3 menginginkan barang (obatNarkotika/sabusabu), selanjutnya Terdakwa, Saksi3 dan Sadr.Jenot berangkat ke tempat kos Sdr. Jenot di daerah DupakSurabaya, setelah sampai dirumah Sdr.

Jenot di Jl. Kupang GunungTimur VII bersama Aiptu Wawan Suhartono (Saksi1), Aiptu IwanRusmanto, dan lptu Eko Yulianto, S.H.(Kanit).Bahwa tujuan Saksi ke rumah Sdr. Jenot, karena berdasarkanHal. 7 dari 27 hal. Putusan Nomor 17K/PM.III12/AD/I/2018Menimbanginformasi dari Sdr. Mario, kalau dia mendapatkan sabusabu dariSdr. Jenot.4. Bahwa setelah sampai di rumah Sdr. Jenot, Saksi tidakmenemukan Sdr.

Jenot di Jl.

Jenot di daerahDukuh Kupang Timur Surabaya, kemudian Saksi3 berkatakepada Sdr. Jenot jika Saksi3 menginginkan barang (obatNarkotika/sabusabu), selanjutnya Terdakwa, Saksi3 dan Sar.Jenot berangkat ke tempat kos Sdr. Jenot di JI. Kupang GunungTimur gang VII (Gang Dolli) Surabaya, Setelah sampai dirumah,Sdr.

Jenot didaerah Dukuh Kupang Timur Surabaya, kemudian Saksi3Hal. 12 dari 27 hal. Putusan Nomor 17K/PM.III12/AD/I/201810.11.12.13.14.berkata kepada Sdr. Jenot jika Saksi3 menginginkan barang(obat Narkotika/sabusabu), selanjutnya Terdakwa, Saksi3 danSdr. Jenot berangkat ke tempat kos Sdr. Jenot di daerah DupakSurabaya, setelah sampai di rumah, Sdr.

JENOT (belum tertangkap)didaerah Kebon Nanas Jatinegara, Jakarta Timur.Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawaHal. 3 dari Il hal.Put.No. 410/Pid.B/2014/PN.

JENOT (belum tertangkap) didaerah Kebon NanasJatinegara, Jakarta Timur. Selanjutnya TerdakwaHal. 5 dari Il hal.Put.No. 410/Pid.B/2014/PN.

Masjid No. 9 Rt.014/09Kelurahan Bidara Cina Kecamatan JatinegaraJakarta Timur ;Hal. 7 dari 11 hal.Put.No. 410/Pid.B/2014/PN.Jkt.Time Bahwa Terdakwa memperoleh ganja tersebut dengancara membeli dari JENOT (DPO) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa tujuan Terdakwa membeli ganja tersebutadalah untuk dikonsumsi sendiri ;e Bahwa Terdakwa membeli ganja dari JENOT sudahsebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebutPengadilan akan mempertimbangkan dakwaan PenuntutUmum

Menyatakan sah perkawinan antara (HEPI ABDULLAH Bin BAPAK TISAH) dengan (AYUNI Binti BAPAK JENOT) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1984 di Dusun Dusun Open, Desa mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikah,yang diajukan oleh :HERI ABDULLAH bin BAPAK TISAH, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD.pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Open, Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon AYUNI binti BAPAK JENOT

ABDULLAH bin BAPAKTISAH) dengan Pemohon II (AYUNI ~ binti BAPAK JENOT), yang telahdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1984 di Dusun Open, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I( HERI ABDULLAH bin BAPAKTISAH ) dengan Pemohon II (AYUNI binti BAPAK JENOT ), yang telah dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1984 di Dusun Open, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;4.

Ikram Jenot. PembandingPembanding terlalumengadaada karena Dg. Suada adalah istri dari A. Ikram Jenot yang melahirkan Terbanding lainnya;2. Bahwa tidak benar Pembanding dalam memori bandingnya menyatakanbahwa seharusnya Notaris Alexander Sambenga turut digugat dalam perkara ini.Toh...Scanned by CamScanner10Toh jika Ada Akta Jual Beli yang dibuat oleh Alexander Sambenga itu tidakada hubungannya dengan perkara ini. Sebab sipenjual Randa hanya menjualsatu kali tanah sengketa yaitu kepada A.

Ikram Jenot, hal tersebut dikuatkanoleh saksi Ibnu Hajar dan saksi Mardiana. Bahwa selain tiga orang saksi TergugatTergugat kini Terbanding mengajukandua alat bukti tertulis P1 dan P2 yang diakui kebenarannya oleh ParaPembanding. 3. Bahwa mengenaibatasbatas obyek sengketa menurut hemat paraPembanding tidaklah menjadikan obyek kabur, berdasarkan peta yang dibuat oleh Para Pembanding benar adanya;4. Bahwa memang tanah obyek sengketa benar yang membeli adalah A.

Para Ahliwaris Almarhum MAHIR JENOT sebagai Tergugat III4. Para Ahliwaris Almarhum SAAN G sebagai Tergugat IV5. Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negri RI Cq Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat Cq walikota Bekasi Cq Camat selaku PPAT di Wilayah Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi sebagai Tergugat V6. Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional RI Cq Badan Pertanahan Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq Badan Pertanahan Kota Bekasi sebagai Tergugat VI

Para Ahliwaris Almarhum MAHIR JENOT;(Mantan Kepala Desa Jatimekar) bernama 1. ATMA WIDJAYA, 2.MAROH, 3.SRI, beralamatdi RT.01/RW.08 Kelurahan Jatimekar, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut TERGUGAT III; 4. Para Ahliwaris Almarhum SAAN G;(Mantan Kepala Dusun Desa Jatiasih) bernama 1. BOTIN, 2. MISKAL, beralamat di RT.04/ RW. 07 Kelurahan Jatimekar, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi;Yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2012 telah menunjuk1.INDRA MAHA PUTRA, SH, 2.

MAHIR JENOT (11Tergugat Ill) menjabat sebagai Kepala Desa Jatimekar, Kecamatan. Pondok Gede,Kabupaten. Bekasi, tibatiba Kepala tersebut telah melarang KILONG bin SARIMuntuk tidak menguasai lagi tanah tersebut dengan alasan karena tanah tersebuttelah menjadi milik orang Jakarta yang bekerja sebagai Tentara (Anggota TNI), danapabila KILONG bin SARIM tetap menggarap dan menguasai tanah tersebut makadirinya akan dimasukkan ke penjara ;.

Bahwa karena KILONG bin SARIM (Orang Tua Kandung Para Penggugat) adalahOrang yang buta dan awam hukum,sehingga intimidasi yang dilakukan oleh M.MAHIR JENOT selaku Kepala Desa Jatimekar pada tahun 1976 telah membuatorang tua kandung Para Penggugat menjadi ketakutan dan akhirnya dengan amatterpaksa tanah tersebut ditinggalkanoleh orang tua kandung Para Penggugat,Halaman 4 dari 37 Halamansedangkan ternak kerbau miliknya yang berada diatas tanah tersebut akhirnya dijualoleh KILONG bin SARIMkepada tetangga

MAHIR JENOT maupun kepada oranglain yang disebut oleh M. MAHIR JENOT sebagai anggota TNI, melainkan sekedarhanya untuk menghindari intimidasi yang hendak memenjarakan orang tua KandungPara Penggugat semata ;13.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Feby Yuliasari binti Jenot untuk menikah dengan Andi Setiawan bin Ariyanto ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

No.1309 K/Pid/2009SH, Notaris Jakarta, Nomor : 03/Waar/II/JENot/2003, tanggal 27 Pebruari2003 ;Bahwa tanpa sepengetahuan dari saksi korban H.Denny MustikaSyaifullah maka H. Ibrahim (almarhum) telah melaporkan saksi korban H.Denny Mustika Syaifullah ke Polres Jakarta Timur, tanggal 26 Oktober2002, Nomor Laporan Polisi : 1421/K/X/2002/Res/JT, dengan sangkaanmelakukan penggelapan atas hasil penjualan tanah milik H.

1. Menyatakan Terdakwa EKO TRIONO Alias JENOT Bin PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

mengemukakanfakta yang terjadi pada saat itu, hal mana telah didapatkan selamapersidangan berlangsung baik yang diakui oleh Pembanding / semual ParaTerguagt sendiri maupun atas kesaksian Para Saksi yang diajukan baik olehTerbanding / semula Penggugat maupun Pembanding / semula Para Tergugatsendiri serta bukti surat yang sudah diajukan :e Bapak Lambert Huda adalah KEPALA DESA pada saat itu adalah BENAR,hal ini sesuai dengan : Keterangan saksi yang diajukan oleh Terbanding / semula Penggugatatas nama Herman Jenot

Hal ini dibuktikan dengan data yang terdapat dalam bukti suratP11, dimanabatas sebelah utara tanah milik ALEXANDER JEMADU adalahPenggugat/ Terbanding.e Dalam bukti surat P12, batas sebelah utara tanah milik GREGORIUS HIMAadalah Penggugat/ Terbanding.e Dalam bukti surat P13, batas bagian timur tanah milik YOHANES JAHANGadalah Penggugat/ Terbanding.e Kesaksian Para Saksi yang Penggugat / Terbanding ajukan yakni atasnama YULIANA SEDIN, HIMA KASMIR, SERVATIUS ERVIS JAHANG,HERMAN JENOT, dan FLORENTINUS

mengemukakanfakta yang terjadi pada saat itu, hal mana telah didapatkan selamapersidangan berlangsung baik yang diakui oleh Pembanding / semual ParaTerguagt sendiri maupun atas kesaksian Para Saksi yang diajukan baik olehTerbanding / semula Penggugat maupun Pembanding / semula Para Tergugatsendiri serta bukti surat yang sudah diajukan :e Bapak Lambert Huda adalah KEPALA DESA pada saat itu adalah BENAR,hal ini sesuai dengan : Keterangan saksi yang diajukan oleh Terbanding / semula Penggugatatas namaHerman Jenot

Hal ini dibuktikan dengan data yang terdapat dalam bukti suratP11, dimanabatas sebelah utara tanah milik ALEXANDER JEMADU adalahPenggugat/ Terbanding.e Dalam bukti surat P12,batas sebelah utara tanah milik GREGORIUS HIMAadalah Penggugat/ Terbanding.e Dalam bukti surat P13, batas bagian timur tanah milik YOHANES JAHANGadalah Penggugat/ Terbanding.e Kesaksian Para Saksi yang Penggugat / Terbanding ajukan yakni atasnama YULIANA SEDIN, HIMA KASMIR, SERVATIUS ERVIS JAHANG,HERMAN JENOT, dan FLORENTINUS

Hendrikus Jenot;1.4. Maria Goreti Senai;1.5. Ester Jemimu;1.6. Susana Sedia;1.7. Paskalina Cembes;Bahwa Almarhum Donatus Djelo meninggalkan Ahli Waris dan harta warisanberupa tanah ladang/tanah kering yang teletak di Kampung Lawir, KelurahanLawir, Kecamatan Langke Rembong yang luas seluruhnya + 286 M?