PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN JERANA - NI KADEK BUDIARSINI

P/ 2012/ PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan :Nama : INYOMAN JERANA 3 Tempat/tanggal lahir : Bangli, 12 Juli 1973 ; Jenis kelamin : LakilakiWarganegara : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Pekuwon, Kelurahan Cempaga, KabupatenBangli ; Agama : Hindu ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Nama : NIKADEK BUDIARSINI ;

Anak ke 1 (satu) bernama I WAYAN EKA PURNA YASA, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 27 Oktober 1999 ; Adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama INYOMAN JERANA dengan NI KADEK BUDIARSINI ; 3 Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera Pengadilan Negeri Bangliatau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan PenetapanPengadilan Negeri Bangli yang telah memili kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli, agar mengenai

Foto copy Kartu Keluarga atas nama I NYOMAN JERANA tanggal 25 Januari2012, No.51060122501120006, yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli diberi tanda P 3;4.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I NYOMAN JERANA,tertanggal 25 Januari 2012 Nomor : 5106021207730006, Kartu TandaPenduduk atas nama NI KADEK BUDIARSINI Dinas kependudukan dandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli diberi tanda P4 ; Menimbang bahwa bukti bukti surat diatas ialah P1 sampai dengan P4setelah

surat pengukuhanatas pelepasan secara adat tanah sengketa yang adalah tanah adat daritua adat setempat yakni Tua Adat Dalu Mburak yang bernama DaluMustafa kepada kakek para Penggugat pada tahun 1932, berhubunghak adat setempat tidak tertulis, maka pada tanggal 28 September 2011barulah ....barulah dibuat surat pengukuhan tersebut secara tertulis untukdilampirkan sebagai salah satu syarat dalam penerbitan SHM atasnama Para Penggugat, di mana bukti P1 ini didukung oleh keterangansaksisaksi UWI ISMAIL, JERANA

, RULLAH, MAMINGABDULLAH, DAMING Bahwa Pembanding semula Para Penggugat menolakpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama halaman 75 alinea ke 2yang menyatakan : Menimbang, bahwa keterangan saksi UWIISMAIL (saksi 1 Penggugat), JERANA (saksi 2 Penggugat),RULLAH (saksi 3 Penggugat), MAMING DULAHI (saksi 4Penggugat), dan DAMING (saksi 5 Penggugat) yang menerangkanbahwa H.

MANGEDA memilikitanah sengketasejak....sejak tahun 1932 yang diperoleh dengan cara penyerahan secara adatdari kepala adat suku Dalu Mburak yaitu Tua Golo (kepada Adat) daluMustafa (almarhum) ; Bahwa Pembanding semula Para Penggugat menolakpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya halaman 75 alinea ke3 yang menyatakan : Menimbang,bahwa keterangan saksi UWI ISMAIL (saksi 1 Penggugat),JERANA (saksi 2 Penggugat) yang menerangkan bahwa H.MANGEDA meninggal dan dikuburkan di Karumbu

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN SbwBahwa terdakwa OKI KURNIAWAN Als OPIK AK KAMARUDDINbersama anak saksi IWANDA PRATAMA / adik kandung terdakwa (berkasperkara Penuntutan terpisah) pada hari Minggu, tanggal 15 Desember 2019,sekitar Pukul 02.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yangmasih dalam bulan Desember tahun 2019, atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2019 bertempat di kamar kos milik saudari JERANA

rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3 ke4 dan ke 5 KUHP;AtauKedua :Bahwa terdakwa OKI KURNIAWAN Als OPIK AK KAMARUDDINbersama anak saksi IWANDA PRATAMA / adik kandung terdakwa (berkasperkara Penuntutan terpisah) pada hari Minggu, tanggal 15 Desember 2019,sekitar Pukul 02.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yangmasih dalam bulan Desember tahun 2019, atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2019 bertempat di kamar kos milik saudari JERANA

Merk Samsung J2 warna hitam tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 ( satu ) buah Hp Merk Samsung J2 Warna Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Desember 2019, sekitar Pukul02.30 Wita bertempat di kamar kos milik saudari JERANA alamat Dsn.Karato Ds. Bunga Eja Kec. Empang Kab.

milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimilik secara melawanhukum ialah apabila seseorang telah memiliki niat dari dirinya untuk menguasaibarang / sesuatu tersebut untuk dirinya sediri tanpa sepengetahuan / tanpa ijjin /tanpa penyerahan yang sah dari pemilik yang sah (eigenaar);Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukanan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Desember 2019, sekitar Pukul02.30 Wita bertempat di kamar kos milik saudari JERANA

Saksi Jerana Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan Wali Kelas AnakPemohon pada Madrasah Ibtidaiyan DDI Kampiri di Allangkarakenge,Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tinco Desa Tinco, Kecamatan Citta,Kabupaten Soppeng; Bahwa setahu saksi, maksud permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon mengenai penulisan bulan dantahun kelahiran anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama Nur Aulia adalah salah satu murid Saksi diMadrasah Ibtidaiyah

1865KUHPerdata, Pemohon dibebani untuk membuktikan dailildalil dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonanPemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama saksi Jerana

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairul bin Jainudin) dengan Pemohon II (Jerana binti H. Jamal K.) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2019 di Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;
3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2010, saksi hadir sendiri, tapi saksi lupa tanggalnya; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon semula tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 5 tahun lebih, kemudianmereka pindah ke rumah milik bersama sampai mereka berpisahtempat tinggal; Bahwa selama menikah, mereka telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, namanya Nur Cika Ria, umur 9 tahun dan Zam Nur Jerana

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikemenakan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2010, saksi hadir sendiri, tapi saksi lupa tanggalnya; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon semula tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 5 tahun lebih, kemudianmereka pindah ke rumah milik bersama sampai mereka berpisahtempat tinggal; Bahwa selama menikah, mereka telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, namanya Nur Cika Ria, umur 9 tahun dan Zam Nur Jerana

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di Ceruk,RT.008 RW.003, Desa Ceruk, Kecamatan BunguranTimur Laut, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, sekarang berdomisili di Jalan Yakuf Jerana

Jerana binti H.Hasanuddin, Setelah mengangkat sumpah secara agamaIslam, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri tahunmenikahnya saksi lupa; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di WuringKelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat Kabupaten Sikka; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak dan sekarang diasuh oleh Penggugat; bahwa Penggugat

dengan Tergugat yang berujung pemukulan terhadapPenggugat, pada tanggal tahun 2016 Tergugat pergi ke Makasar dan padabulan Maret tahun 2017 Penggugat menyusul Tergugat ke Makasar dan padasaat itu Penggugat menemukan SMS di HP (Hand Pond) Tergugat yang isinyamembicarakan mengenai hubungan badan Tergugat dengan seorangperempuan bernama INCE dan akibatnya Tergugat memukulPenggugat,sehingga pada sekitar bulan Mei tahun 2017 Penggugat kembali keMaumere;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama Jerana

Jerana binti Dola Ali;6.4. :6.5. :6.6. .Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 9 Februari 1997 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah. Oleh karena itumohon sekiranya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdiittsbatkan/dinyatakan sah menurut hukum;Hal 2 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 84/Pat.P/2018/PA.Lbj8.

Jerana binti Dola Ali6.4.6.5.;6.6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi bin Wahid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jerana binti H. Hasanudin alias HJ.

Ahmad Daris)terhadap Penggugat (Riska Ayu Jerana binti Mahmud);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSKANDAR Bin MALLU) dengan Pemohon II (JERANA Binti MAYYANG) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1974 di Pulau Seraya, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat untuk dicatat dalam akta nikah; 4.

Rauf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jerana binti Samsuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surahman bin Mahmud) terhadap Penggugat (Sitti Jerana binti H. A. Mahyuddin).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, dan Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 3orang bernama Haritasmara Jayanto, Jerana Jayanto, Refki Jayanto, ;5.

JERANA binti LA SENANI3. HAJERA binti LA SENANI4. JAPAR bin LA SENANI5. TAMRIN bin LA SENANIdan begitupula LA MUSA bin LA NANE melahirkan empat orang anakyang masingmasing bernama:1. HADIAH binti LA MUSA2. LAJERE bin LAMUSA3. ABU KASENG bin LAMUSA4. SAMSUDDIN bin LAMUSAdan yang terakhir DEKE binti LA NANE melahirkan satu orang anakyang bernama:1.

(Seribu delapan ratus tiga meter persegi).Bahwa berdasarkan surat keterangan warisan masingmasing ahli warisyaitu surat keterangan warisan nomor 12/ MAL/NAM/1990 tanggal 02Maret 1990 atas nama ahli waris SENANI yang mengajukan pemecahanterhadap sertifikat Hak milik 586 yaitu MIRA binti SENANI, JERANA bintiSENANI, HAJERA binti SENANI, JAPAR bin SENANI, TAMRIN binSENANI dan kemudian surat keterangan warisan nomor 13/MAL/NAM/1990 tanggal 02 Juni 1990 atas nama ahli waris LA MUSAyang mengajukan pemecahan

JERANA: di bawah sumpah di Persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan antara Para Penggugatdengan Tergugat adalah tanah yang terletak di Karumbu, Desa MacangTangar, Kecamatan Komodo, Kabupaten manggarai Barat yang batasbatasnya sebelah Utara berbatasan dengan Gunung, sebelah Timurberbatasan dengan Gunung / Bukit, sebelah Selatan berbatasan denganLaut dan sebelah Barat berbatasan dengan Laut ; Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah sengketa

MANGEDA menanam pohon kelapa danpada saat penyerahaan tanah tersebut saksi juga ikut dan melihat, saksi juga mengetahui H.MANGEDA meninggal dan dikuburkan di Karumbu ;Menimbang, bahwa JERANA (saksi II Penggugat), menerangkan bahwa dahulutanah tersebut dikuasai oleh H. MANGEDA dan saksi melihat H. MANGEDA menanampohon mangga dan pohon kelapa, saksi juga mengetahui bahwa H.

MANGEDA yang diperoleh daripenyerahan secara adat dari Dalu Mburak yaitu DALU MUSTAFA pada tahun 1932 ;Menimbang, bahwa keterangan UWI ISMAIL (saksi I Penggugat), JERANA(saksi II Penggugat), RULLAH (saksi III Penggugat), MAMING DULAHI (saksi IVPenggugat dan DAMING (saksi V Penggugat) yang menerangkan bahwa H.

MANGEDA dan HAPI ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan UWI ISMAIL (saksi I Penggugat),JERANA (saksi II Penggugat) yang menerangkan bahwa H.

MANGEDA dan HAPI,yang ditunjukan hanyalah hamparan tanah kosong 5Menimbang, bahwa keterangan UWI ISMAIL (saksi I Penggugat), JERANA(saksi II Penggugat) yang menyatakan H. MANGEDA meninggal dan dikuburkan diKarumbu tidak bersesuain dengan bukti surat Salinan Penetapan Pengadilan AgamaMajene, perkara Nomor : 0042 / Pdt.P / 2012 / PA.Mj (P10), yang pada amar poinkeduanya menyatakan bahwa almarhum SUPU bin H.

Andi Jerana, perempuan, umur 4 tahun;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran disebabkan:5.1. Tergugat tertutup soal jam tempat kerjanya dan selain itu pula Tergugatsering terlambat pulang kerumah;5.2.